Аудитор, 2019, № 8

АУДИТОР

научно-практический 
ежемесячный журнал

№ 8 (293)

АВГУСТ 2019

Издается с 1994 года

Журнал зарегистрирован 
в Роскомнадзоре 
Свидетельство 
ПИ №ФС77-61681

Учредитель и издатель:
ООО «Научно-издательский
центр ИНФРА-М» 

  

Главный редактор
Сергей Гуськов

Редакторы
Виктор Иванов 
Сергей Коркин

Научный консультант
Валерий Тищенко

Отдел подписки:
Меркулова Н.Б.
Тел. (495) 280–15–96 (доб. 590)
e-mail: podpiska@infra-m.ru 

  
Адрес редакции:
127282, г. Москва, 
ул. Полярная,
д. 31В, стр. 1

Тел.: (495) 280–15–96
http://www.infra-m.ru

Письма и материалы 
высылать по адресу: 
127282, г. Москва, 
ул. Полярная,
д. 31В, стр. 1
e-mail: 501@infra-m.ru 

Формат 60x90/8 
Бумага офсетная 
Усл. печ. л. 10,25 
Тираж 2750 экз. 
Подписано в печать 25.08.2019
Цена свободная

© ООО «Научно-издательский
центр ИНФРА-М», 2019

При перепечатке и цитировании ссылка 
на журнал «АУДИТОР» обязательна.

  
Подписные индексы
в каталогах
«Роспечать» — 72977
«Почта России» — 24554

В номере

В Федеральном Собрании

Е.Е. Смирнов
Изменения в финансовом законодательстве о кредите ........................3

Рэйтинги
В.В. Ханферян
Рэнкинги крупнейших российских аудиторских организаций
и групп по итогам 2018 года  ................................................................9

Внутренний аудит. 
Внутренний контроль

 Н.Н. Бондина, Н.А. Бондин, Ю.А. Егорова
Регламентация и документирование внутреннего аудита .....................21

М.К. Аристархова, В.Ш. Фахрутдинов
Концепция организационно-экономического механизма 
функционирования внутреннего контроля ............................................26

Учет и отчетность

С.Н. Поленова
Об учетной политике малых предприятий в условиях 
упрощенной системы бухгалтерского учета .........................................34

Н.В. Неелова
Представление долей участников обществ с ограниченной 
ответственностью в индивидуальной и консолидированной
финансовой отчетности по МСФО ........................................................39

Налогообложение 
Д.Ю. Бобошко
Налог на профессиональный доход или патент: сравнительный 
анализ двух специальных налоговых режимов для самозанятых ...........51

Вопросы — Ответы

Отвечают эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ .................61

Налоговый календарь

Федеральный налоговый календарь на август 2019 г. ...........................65

Информация
Профессионально-общественное обсуждение 
Программы Второго этапа нового квалификационного экзамена 
на получение квалификационного аттестата аудитора .........................67

Новости аудита

Госдума предложила кандидатов на должность аудиторов ...................70
Минфин представил три новых федеральных стандарта ВФА ...............70
IESBA готовит очередные улучшения в Кодексе 
профессиональной этики .....................................................................70

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант» 

Требования к оформлению материалов
и условия публикации рукописей

1. Предоставляемые авторами для публикации рукописи должны 

удовлетворять следующим требованиям:

– соответствовать профилю и тематике журнала;

– учитывать все последние изменения в действующем 

законодательстве;

– содержать ссылки на нормативные документы;

– законодательные и нормативные документы должны 

приводиться с указанием их полного наименования, номера и даты 

принятия;

– быть тщательно отредактированы автором;

– иметь на русском и английском языках: название статьи, 

аннотацию, ключевые слова, информацию об авторах;

– в сведениях об авторах должны указываться: Ф. И.О., ученая 

степень и звание, место работы и должность, электронный адрес 

(публикуется в журнале), домашний адрес, контактные телефоны;

– иметь пристатейные библиографические списки, 

оформленные в соответствии с требованиями стандарта 

библиографического описания (ГОСТ 7.1–2003);

– сопровождаться рецензией, подписанной и заверенной 

в установленном порядке, которая служит основанием для принятия 

статьи к рассмотрению.

Несоблюдение указанных требований может явиться 

основанием для отказа в публикации или увеличить срок подготовки 

материала к публикации.

2. Редакция оставляет за собой право корректировать

и редактировать рукописи, сокращать тексты представленных 

для публикации материалов, вносить стилистическую правку, 

по согласованию с авторами менять заголовки статей.

К сведению читателей!

В соответствии с письмом Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников Министерства образования 

и науки Российской Федерации от 01.12.2015 № 13-6518 журнал 

«АУДИТОР» входит в Перечень рецензируемых научных изданий, 

в которых должны быть опубликованы основные научные результаты 

диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 

на соискание ученой степени доктора наук по следующим научным 

специальностям: 

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством 

(по отраслям и сферам деятельности) (экономические науки), 

08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит 

(экономические науки),

08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика (экономические 

науки).

С требованиями, предъявляемыми к оформлению материалов, 

можно ознакомиться на сайте издательства: http://naukaru.ru

Редакционная коллегия: 

Аврашков Лев Яковлевич, 
Липецкий филиал РАНХиГС при Президенте 
Российской Федерации, д-р экон. наук, 
профессор

Анохова Елена Владимировна, 
директор по аудиту ООО «Авантаж Аудит», 
председатель Комитета по вопросам 
обязательного аудита СРО НП «Аудиторская 
палата России», канд. экон. наук

Арабян Кнарик Карапетовна, 
доцент кафедры государственного 
регулирования экономики  РАНХиГС, член 
Московского совета СРО ААC «Содружество», 
практикующий аудитор, канд. экон. наук

Булыга Роман Петрович, 
руководитель Департамента учета, анализа
и аудита Финансового университета 
при Правительстве  РФ, д-р экон. наук, 
профессор

Воронова Екатерина Юрьевна, 
профессор, зав. кафедрой учета, статистики 
и аудита МГИМО(У) МИД России, д-р экон. наук 

Глазкова Галина Владимировна, 
доцент Финансового университета 
при Правительстве РФ, канд. экон. наук

Графов Андрей Владимирович, 
профессор кафедры «Финансы и кредит» 
Финансового университета 
при Правительстве РФ, д-р экон. наук

Гуськов Сергей Викторович, 
доцент кафедры экономики в энергетике 
и промышленности НИУ МЭИ, канд. экон. наук

Гутцайт Евгений Михельевич, 
ведущий научный сотрудник НИФИ 
Минфина России, д-р экон. наук

Ежова Алла Юрьевна,
аудитор, партнер ООО «Интэк-аудит»,
член СРО РСА, председатель 
Экспертного совета СРО РСА по МСА

Захаров Игорь Васильевич, 
профессор кафедры государственных 
и муниципальных финансов МГУ 
имени М.В. Ломоносова, д-р экон. наук

Саенко Ольга Владимировна,
директор Института дистанционного обучения, 
переподготовки и повышения квалификации 
ГКОУ ВО «Российская таможенная академия», 
канд. экон. наук, доцент

Скобара Вячеслав Владимирович, 
Председатель Президентского Совета 
НП «Палата профессиональных бухгалтеров 
и аудиторов», д-р экон. наук, профессор

Тайлер Эндрю Питер,
директор (партнер) ООО 
«ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование»,
член Ассоциации присяжных 
сертифицированных
бухгалтеров, член Института присяжных 
бухгалтеров Англии и Уэльса

Чайка Надежда Кирилловна,
зав. кафедрой «Экономика промышленности: 
учет, анализ и аудит» Московского 
авиационного института (национального 
исследовательского университета), канд. экон. 
наук, доцент 

Чайковская Любовь Александровна, 
профессор, зав. кафедрой «Бухгалтерский учет 
и налогообложение» РЭУ им. Г.В. Плеханова, 
д-р экон. наук

Шамшеев Сергей Владимирович, 
зав. кафедрой «Бухгалтерский учет и 
статистика» Российского государственного 
социального университета, канд. экон. наук, 
доцент



Мнение редакции журнала может не совпадать 
с точкой зрения авторов.

Ответственность за достоверность изложенных 
фактов и представленной информации несут 
авторы публикуемых материалов.

 

В ФЕДЕРАЛЬНОМ СОБРАНИИ

№ 8 (август), 2019. ?? : 3–8
3

П
ринятый Государственной думой 
в марте текущего года Федеральный 
закон от 01.05.2019 № 76-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты 
Российской Федерации в части особенностей 
изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком — физическим лицом в целях, не связанных 
с осуществлением им предпринимательской 
деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требованию 
заемщика» (далее — Закон № 76-ФЗ) установил 
так называемые «ипотечные каникулы» сроком 
до 6 месяцев для граждан, являющихся заемщиками по ипотечному кредиту (займу) и попавших в сложную жизненную ситуацию.

Во исполнение поручения Президента РФ

Закон № 76-ФЗ был инициирован депутатами 
Государственной думы В.В. Володиным, А.Г. Аксаковым, В.В. Жириновским, И.И. Мельниковым, 
а также членами Совета Федерации В.И. Матвиенко, Е.В. Бушминым, С.Н. Рябухиным, 
Н.А. Журавлевым во исполнение поручений 
по реализации Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 20 февраля 2019 г.
В пояснительной записке к соответствующему законопроекту, внесенному вышеназванными парламентариями в Государственную 

Изменения в финансовом законодательстве о кредите

Changes in Financial Legislation on Credit

УДК 347.73 
DOI: 10.12737/article_5d6615628e7417.94234

Е.Е. Смирнов, парламентский корреспондент

e-mail: ilya.smirnov@nm.ru

E.E. Smirnov, Parliamentary Correspondent

e-mail: ilya.smirnov@nm.ru

Аннотация. В России продолжается совершенствование финансового законодательства, регулирующего сферу 
кредитования. В русле такой законодательной работы Федерального Собрания РФ значительными событиями стало принятие федеральных законов от 1 мая 2019 года № 76-ФЗ и от 3 августа 2018 года № 327-ФЗ.

Ключевые слова: кредитный договор, договор займа, ипотека, кредитная история, электронная подпись.

Abstract. In Russia, the improvement of fi nancial legislation governing the sphere of lending continues. In line with such 
legislative work of the Federal Assembly of the Russian Federation, signifi cant events were the adoption of federal laws of 
May 1, 2019 No. 76-ФЗ and August 3, 2018 No. 327-ФЗ.

Keywords: loan agreement, loan agreement, mortgage, credit history, electronic signature. 

думу, Федеральному Собранию было предложено внести в законодательство Российской 
Федерации изменения, предусматривающие 
предоставление гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, так называемых 
«ипотечных каникул» — отсрочки погашения 
суммы основного долга и уплаты процентов 
по ипотечным жилищным кредитам (займам) 
и установление запрета для кредиторов на применение в указанный период предусмотренных 
законодательством последствий нарушения 
заемщиком сроков возврата основной суммы 
долга и (или) уплаты процентов по соответствующим договорам, а также на обращение 
взыскания на заложенное имущество в случае, 
если оно является единственным жилым помещением заемщика.
Законопроект предусматривал право заемщика, находящегося в трудной жизненной ситуации, обратиться к кредитору с требованием 
об установлении «льготного периода» сроком 
до 6 месяцев, в рамках которого по выбору заемщика может быть приостановлено исполнение заемщиком своих обязательств либо уменьшен размер периодических платежей заемщика. Данное право может быть реализовано 
заемщиком один раз в отношении предоставленного ему кредита (займа), обязательства 
по которому обеспечены ипотекой жилого по

В ФЕДЕРАЛЬНОМ СОБРАНИИ

4

 ■ в законопроекте было установлено, что 
дата начала «ипотечных каникул» может отстоять от даты подачи соответствующего требования на два месяца. Комитет посчитал 
необходимым конкретизировать возможность 
относить дату начала «ипотечных каникул» 
на период, предстоящий дате подачи соответствующего требования;
 ■ проектом было установлено, что кредитор 
обязан направить заемщику уточненный 
график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода, т.е. по прошествии 6 месяцев. Комитет обратил внимание на то, что ч. 5 ст. 9 
Федерального закона «О потребительском 
кредите (займе)» установлено, что при изменении размера предстоящих платежей по договору потребительского кредита (займа) 
кредитор направляет заемщику обновленный 
график платежей по договору потребительского кредита (займа). Аналогичная норма 
предусмотрена ч. 8 ст. 11 указанного закона 
в отношении заемщиков, осуществляющих 
досрочное или частичное досрочное погашение кредита (займа). Так как в сопроводительных документах к законопроекту не было дано 
обоснование ухудшения информирования 
заемщиков, попавших в сложную жизненную 
ситуацию, по сравнению с остальными заемщиками, Комитет посчитал более целесообразным соотнести дату предоставления 
заемщику уточненного графика платежей 
с датой направления заемщику уведомления 
об изменении условий кредитного договора 
(договора займа) по результатам рассмотрения 
требования об установлении «ипотечных каникул»;
 ■ Комитет посчитал, что такой проектируемый критерий отнесения заемщика к категории попавших в сложную жизненную ситуацию, как смерть трудоспособного близкого 
родственника заемщика, имеющего на иждивении нетрудоспособных членов семьи, нуждается в уточнении и конкретизации;
 ■ по мнению членов Комитета, следовало 
обсудить возможность предоставления заемщику, воспользовавшемуся «ипотечными каникулами», права осуществлять в указанный 
период отдельные платежи, превышающие 
платежи, установленные обновленным графиком платежей (право досрочного погашения), 

мещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания заемщика, или прав требования участника долевого 
строительства, объектом которого является 
единственное жилое помещение заемщика.
В Государственной думе законопроект парламентариев, о котором идет речь, учитывая 
его большую социальную значимость, депутаты встретили с пониманием. При этом, одобрив концепцию документа, они внесли ряд 
замечаний и предложений в интересах доработки его текста. В частности, депутаты, входящие в состав Комитета ГД по финансовому 
рынку, посчитали целесообразным уточнить 
законопроект ко второму чтению по следующим направлениям:
 ■ Комитет предложил обсудить возможность 
введения права заемщика о применении «ипотечных каникул» в отношении ипотечных кредитов, полученных на приобретение жилья, 
не относящегося к сегменту предметов роскоши;
 ■ Комитет посчитал целесообразным рассмотреть возможность распространения права 
заемщика о применении «ипотечных каникул» 
в отношении ипотечных кредитов, заключенных до вступления в силу рассматриваемого 
законопроекта;
 ■ в законопроекте были установлены критерии отнесения конкретного заемщика к категории заемщиков, попавших в сложную 
жизненную ситуацию. Комитет, в частности, 
посчитал целесообразным конкретизировать 
период, когда произошли события, относящие 
заемщика к категории попавших в сложную 
жизненную ситуацию, в том числе соотнести 
указанный период с датой заключения договора ипотечного кредита (займа), относительно которого заемщик предъявляет требование 
о введении «ипотечных каникул», и с датой 
предъявления требования о введении «ипотечных каникул»;
 ■ одним из критериев отнесения заемщика 
к категории попавших в сложную жизненную 
ситуацию является существенное (более чем 
на 30%) снижение заработной платы (дохода) 
его или его супруга (супруги) по сравнению 
со среднемесячной за предыдущий год. 
По мнению Комитета, более социально ориентированным будет являться критерий сокращения совокупного дохода заемщика и его 
супруга (супруги);

В ФЕДЕРАЛЬНОМ СОБРАНИИ

№ 8 (август), 2019. ?? : 3–8
5

без прерывания льготного периода «ипотечных 
каникул». Также следует более четко прописать 
в счет погашения каких платежей будут учитываться досрочно внесенные суммы.

Основные положения Закона № 76-ФЗ

В соответствии с Законом № 76-ФЗ отныне 
в кредитном договоре (договоре займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, 
должна содержаться информация о праве заемщика, попавшего в трудную жизненную 
ситуацию, обратиться к кредитору с требованием об изменении условий договора в плане 
предоставления ему так называемых «ипотечных каникул».
Положение, о котором идет речь, согласно 
Закону № 76-ФЗ внесено в качестве дополнения 
в ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Закон № 353-ФЗ также дополнен новой статьей 6.1-1 об особенностях изменения условий 
кредитного договора, договора займа, которые 
заключены с заемщиком — физическим лицом 
в целях, не связанных с осуществлением им 
предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены 
ипотекой, по требованию заемщика. Основные 
положения данной статьи сводятся к следующему.
1. Заемщик — физическое лицо, заключившее в целях, не связанных с осуществлением 
им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе 
в любой момент в течение времени действия 
такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения 
заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, 
определенный заемщиком (далее — льготный 
период), при одновременном соблюдении следующих условий:
1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимальный 
размер кредита (займа), установленный Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе 
обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода;

2) условия такого кредитного договора (договора займа) ранее не изменялись по требованию заемщика (одного из заемщиков), 
а также не изменялись по требованию заемщика (одного из заемщиков) условия первоначального кредитного договора (договора 
займа), прекращенного в связи с заключением 
с заемщиком (одним из заемщиков) нового 
кредитного договора (договора займа), обязательства по которому обеспечены тем же 
предметом ипотеки, что и обязательства 
по первоначальному кредитному договору 
(договору займа);
3) предметом ипотеки является жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания заемщика, или право требования участника долевого строительства в отношении жилого 
помещения, которое будет являться единственным пригодным для постоянного проживания 
заемщика жилым помещением, вытекающее 
из договора участия в долевом строительстве, 
заключенного в соответствии с Федеральным 
законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии 
в долевом строительстве многоквартирных 
домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные 
акты Российской Федерации»;
4) заемщик на день направления требования 
находится в трудной жизненной ситуации.
2. Под трудной жизненной ситуацией заемщика понимается любое из следующих обстоятельств:
1) регистрация заемщика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях 
поиска подходящей работы;
2) признание заемщика инвалидом и установление ему федеральными учреждениями 
медико-социальной экспертизы I или II группы 
инвалидности;
3) временная нетрудоспособность заемщика сроком более двух месяцев подряд;
4) снижение среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода 
всех заемщиков по кредитному договору (договору займа), рассчитанного за два месяца, 
предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием, более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом заемщика 
(совокупным среднемесячным доходом за

В ФЕДЕРАЛЬНОМ СОБРАНИИ

6

емщиков), рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика;
5) увеличение количества лиц, находящихся на иждивении у заемщика, по сравнению 
с количеством указанных лиц, находившихся 
на иждивении заемщика на день заключения 
кредитного договора (договора займа), с одновременным снижением среднемесячного 
дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков), рассчитанного за два 
месяца, предшествующие месяцу обращения 
заемщика с требованием, более чем на 20% 
по сравнению со среднемесячным доходом 
заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков), рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика.
3. Требование заемщика должно содержать:
1) указание на приостановление исполнения 
своих обязательств по кредитному договору 
(договору займа), обязательства по которому 
обеспечены ипотекой, либо указание на размер 
платежей, уплачиваемых заемщиком в течение 
льготного периода;
2) указание на обстоятельство (обстоятельства) из числа обстоятельств, предусмотренных ст. 6.1-1 Закона «О потребительском кредите (займе)».
4. К требованию заемщика должно быть 
приложено согласие залогодателя в случае, 
если залогодателем является третье лицо.
5. Заемщик вправе определить длительность 
льготного периода не более шести месяцев, 
а также дату начала льготного периода. При 
этом дата начала льготного периода не может 
отстоять более чем на два месяца, предшествующие обращению к кредитору с требованием.
6. Документами, подтверждающими нахождение заемщика в трудной жизненной 
ситуации, являются:
1) выписка из Единого государственного 
реестра недвижимости о правах отдельного 
лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости;
2) выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения — физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного;
3) справка, подтверждающая факт установления инвалидности и выданная федеральным 

государственным учреждением медико-социальной экспертизы;
4) листок нетрудоспособности, выданный 
в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации 
об обязательном социальном страховании 
на случай временной нетрудоспособности 
и в связи с материнством;
5) справка о полученных физическим лицом 
доходах и удержанных суммах налога за текущий год и год, предшествующий обращению 
заемщика с требованием об изменении условий договора;
6) свидетельство о рождении, и (или) свидетельство об усыновлении (удочерении), 
и (или) акт органа опеки и попечительства 
о назначении опекуна или попечителя.
7. Кредитор, получивший требование заемщика, о котором идет речь, обязан рассмотреть указанное требование в срок, не превышающий пяти рабочих дней, и в случае его 
соответствия требованиям законодательства 
сообщить заемщику об изменении условий 
кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, 
предусмотренным договором, а в случае, если 
договором он не определен, — путем направления уведомления по почте заказным письмом 
с уведомлением о вручении либо путем вручения уведомления под расписку.
8. По окончании льготного периода платежи, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя 
из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора 
(договора займа), но не были уплачены заемщиком в связи с предоставлением ему льготного периода, фиксируются в качестве обязательств заемщика.
9. Кредитор по кредитному договору (договору займа), обязательства по которому 
обеспечены ипотекой и условия которого были 
изменены, обязан обеспечить внесение изменений в регистрационную запись об ипотеке.
Изменения, соответствующие новому подходу к кредитному договору (договору займа), 
обеспеченному ипотекой, внесены также 
и в другие законодательные акты, в частности, 
в ст. 13.1 Федерального закона от 16.07.1998 

В ФЕДЕРАЛЬНОМ СОБРАНИИ

№ 8 (август), 2019. ?? : 3–8
7

№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», 
а также в ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 
№ 218-ФЗ «О кредитных историях».

Коррективы в закон о кредитных историях

В феврале текущего года вступил в силу 
Закон от 03.08.2018 № 327-ФЗ «О внесении 
изменений в Федеральный закон "О кредитных 
историях"» (далее — Закон №327-ФЗ), инициированный группой парламентариев Федерального Собрания РФ.
Данный правовой акт, как отмечали его 
инициаторы, был подготовлен в целях совершенствования порядка формирования, получения и хранения кредитных историй, а также 
уточнения отдельных норм закона на основе 
анализа и обобщения правоприменительной 
практики.
Говоря об основных коррективах, внесенных Законом № 327-ФЗ в Федеральный закон 
от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», следует отметить следующие его основные положения.
Первое. Законом № 327-ФЗ уточнено понятие «договор займа (кредита)» за счет включения в него договора банковского счета, 
преду сматривающего осуществление платежей 
со счета, несмотря на отсутствие денежных 
средств (кредитование счета). Это связано 
с тем, что указанный вид договора носит кредитный характер, что обусловливает необходимость включения информации о нем 
в состав сведений, направляемых источником 
формирования кредитных историй в бюро 
кредитных историй.
Второе. В интересах полноценного наполнения кредитной истории в состав источников 
формирования кредитной истории включаются ликвидационные комиссии (ликвидаторы) в случае ликвидации юридического лица, 
а также лица, приобретшие право требования 
по обязательствам, в том числе специализированные финансовые общества или ипотечные агенты.
Третье. Законом № 327-ФЗ уточнены порядок и форма запросов в бюро кредитных 
историй на предоставление кредитных отчетов. Запросы могут направляться физическими и юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями как в письменной форме на бумажном носителе, так 

и в форме телеграммы, заверенной оператором 
связи, или в форме электронного документа, 
подписанного соответствующей электронной 
подписью.
Так, запрос субъекта кредитной истории — 
физического лица (за исключением индивидуального предпринимателя) о предоставлении кредитного отчета может быть направлен:
1) в письменной форме на бумажном носителе с собственноручной подписью субъекта кредитной истории при представлении 
в бюро кредитных историй субъектом кредитной истории паспорта или иного документа, 
удостоверяющего личность;
2) в форме электронного документа, подписанного одним из следующих способов: 
усиленной квалифицированной электронной 
подписью; простой электронной подписью, 
ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи; простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, 
если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением 
между субъектом кредитной истории и бюро 
кредитных историй; простой электронной 
подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью в случае, если использование соответствующей электронной 
подписи предусмотрено соглашением между 
субъектом кредитной истории и этой кредитной организацией;
3) в письменной форме на бумажном носителе с собственноручной подписью субъекта кредитной истории, подлинность которой 
засвидетельствована нотариусом в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате;
4) в форме телеграммы, заверенной оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи 
при предъявлении субъектом кредитной истории оператору связи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.
Законом № 327-ФЗ уточнены также способы идентификации субъекта кредитной истории, проводимые бюро кредитных историй 
для целей предоставления ему кредитного 
отчета по запросам, поступающим как в письменном виде, так и дистанционно.

В ФЕДЕРАЛЬНОМ СОБРАНИИ

8

Согласно закону, идентификация субъекта 
кредитной истории — физического лица (за исключением индивидуального предпринимателя) в целях предоставления ему кредитного 
отчета проводится бюро кредитных историй 
одним из следующих способов:
1) посредством личного представления 
субъектом кредитной истории паспорта или 
иного документа, удостоверяющего личность;
2) посредством прохождения субъектом 
кредитной истории авторизации в единой системе идентификации и аутентификации при 
использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи;
3) на основании информации о субъекте 
кредитной истории, которой располагает бюро.
Принципиально важно то обстоятельство, 
что Закон № 327-ФЗ предусматривает увеличение срока действия согласия субъекта кредитной истории на предоставление данных 
пользователю с двух до шести месяцев со дня 
его оформления. При этом в случае если в течение указанного срока с субъектом кредитной 
истории будет заключен договор займа (кредита), указанное согласие субъекта кредитной 
истории сохраняет силу в течение всего срока 
действия такого договора.
Согласно изменениям, внесенным в Закон 
«О кредитных историях», бюро кредитных 
историй имеет право в любое время запросить 
у пользователя кредитной истории согласие 
субъекта кредитной истории на получение 
основной части кредитной истории, подписанное субъектом кредитной истории — физическим лицом, в том числе индивидуальным 
предпринимателем, или уполномоченным 
представителем юридического лица, являющегося субъектом кредитной истории. Согласие субъекта кредитной истории на получение основной части кредитной истории 
хранится в течение трех лет со дня окончания 

срока действия данного согласия в любой 
форме, в том числе электронной, позволяющей 
проверить его целостность и достоверность.
В соответствии с обновленной редакцией 
статьи 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе в каждом бюро 
кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, не более двух раз в год 
(но не более одного раза на бумажном носителе) бесплатно и любое количество раз 
за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, 
включая индивидуальный рейтинг субъекта 
кредитной истории (при наличии), в том числе 
накопленную информацию об источниках 
формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты.
Запрос в бюро кредитных историй о получении кредитного отчета по кредитной истории субъект кредитной истории вправе направлять через кредитную организацию, заключившую договор об оказании информационных услуг с бюро кредитных историй.
По мнению парламентариев, практику бесплатного предоставления кредитных отчетов 
субъекту кредитной истории необходимо расширять при дальнейшем совершенствовании 
законодательства о кредитных историях.
В Парламенте России полагают, что принятие 
Закона № 327-ФЗ будет способствовать полноценному наполнению кредитной истории, а также 
своевременному отражению и получению данных 
в бюро кредитных историй и, как следствие, снижению кредитных рисков банков.
В заключение заметим, что Закон № 327-ФЗ 
вступил в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, а именно в феврале 2019 г. Это позволяет надеяться на то, что у субъектов финансового рынка было достаточно времени 
для подготовки к его требованиям.

РЭЙТИНГИ

№ 8 (август), 2019. ?? : 9–20
9

Н
ынешний рэнкинг крупнейших аудиторских организаций от RAEX, как 
и в предыдущие два года, строится на обновленной методике (см. справку «Как мы считали»). Ее цель — повышение достоверности 
информации как для заказчиков аудита и консалтинга, так и для самих аудиторских организаций. В основе анализа и сбора информации 
лежит официальная статистическая форма 
отчетности субъектов аудиторской деятельности (аудиторские компании), которую они 
предоставляют в Минфин РФ и аудиторские 
СРО. Подтверждением правильности корректировок в методике служит готовность участия 
в рэнкинге, который охватывает крупнейшие 
отечественные аудиторские организации.

Траектория роста

Суммарные доходы топ-100 аудиторских 
организаций увеличились по итогам 2018 г. 
на 9% (обогнав официальную инфляцию, которая составила 4,3%) — до 39 млрд руб. (см. 
табл. 1). Напомним, что годом ранее наблюдалось снижение суммарной выручки участников рэнкинга на 5%.

Рэнкинги крупнейших российских аудиторских 
организаций и групп по итогам 2018 года

Rankings of the Largest Russian Organizations, 
Audit Groups and Networks Following the Results of 2018

УДК 657.6 
DOI: 10.12737/article_5d6615e1a57238.06452

В.В. Ханферян, ведущий аналитик рейтингового 
агентства RAEX («РАЭКС-Аналитика»)

e-mail: audit@raex-a.ru

V.V. Khanferyan, Leading Analyst, RAEX Rating 
Agency

e-mail: audit@raex-a.ru

Аннотация. Очередной, 24-й ежегодный выпуск рэнкингов крупнейших российских аудиторских организаций 
и групп, составленный рейтинговым агентством RAEX («РАЭКС-Аналитика»), выявил заметный рост доходов в этом секторе услуг в противовес падению годом ранее. Главный драйвер — спрос на услуги со стороны 
финансистов и государства.

Ключевые слова: рэнкинг, аудиторско-консалтинговые услуги, крупнейшие аудиторские организации, аудиторские группы и сети, обязательный и инициативный аудит, сопутствующие услуги.

Abstract. Th e next, 24th annual issue of ranking of the largest Russian audit organizations and groups, prepared by the 
Expert RA Rating Agency, revealed a marked increase in revenue in this service sector, as opposed to a fall a year earlier. 
Th e main driver is the demand for services from fi nanciers and the state.

Keywords: ranking, audit and consulting services, major audit organizations, audit groups and networks, mandatory 
and proactive audit, related services.

Самый заметный вклад и в совокупный 
объем доходов, и в их динамику внесли первые 
шесть компаний рэнкинга. Их суммарная выручка по итогам 2018 г. достигла 31,7 млрд руб. 
(81% от показателя по рэнкингу в целом), а усредненный рост — 12%. Лидеры роста здесь 
компании «БДО Юникон» (юбиляр 2019 года 
с 30-летней историей работы) и КПМГ, увеличившие свою выручку за год на 21 и 16% 
соответственно. В целом же более 60 компаний — участниц рэнкинга завершили год с положительным результатом по доходам. Выручка от аудита (обязательный и инициативный аудит, а также сопутствующие услуги) 
в рэнкинге организаций за год выросла 
на 13,6% (против 5,5% годом ранее) и составила 22,3 млрд руб. В то же время росли доходы 
и от консалтинга: за год на 3,7% — до 16,6 млрд 
руб. Это услуги, связанные с аудиторской деятельностью — консультирование в области 
финансового управления, налогового и бухгалтерского учета, оценка, автоматизация, 
а также аутсорсинг учетных функций.
Наиболее крупный по размерам сектор обязательного аудита (его проводят вследствие 

РЭЙТИНГИ

10

Место
по 
итогам 
2018 
года

Место
по 
итогам 
2017 
года

Аудиторская организация
Местоположение центрального офиса

Выручка
за 2018 год 
(тыс. 
рублей)*

Темпы 
роста 
выручки 
за год (%)

Доля 
выручки 
от 
аудита 
(%)**

Средняя 
численность сотрудников, 
2018 г.

Средняя 
численность 
аудиторов, 
2018 г.

Средняя численность аудиторов с 
аттестатом, 
полученным 
после
01.01.2011

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
1
«КПМГ»
Москва
10 668 524
16
59,1***
****
****
н.д.
2
2
«Эрнст энд Янг»
Москва
6 977 116
14,3
98,5***
1 558
229
207
3
4
«Делойт и Туш СНГ»
Москва
5 611 112
13
54,2***
1 451
****
н.д.
4
3
«ПрайсвотерхаусКуперс Аудит»
Москва
5 505 617
6,8
80,1***
****
****
н.д.
5
5
«БДО Юникон»
Москва
1 690 865
21,3
62,2
654
126
94
6
6
«ФБК»
Москва
1 199 580
-10,2
64,1
369
112
н.д.
7
8
«Кроу Экспертиза»
Москва
407 348
-2,6
85,8
217
52
26
8
9
«ФинЭкспертиза»
Москва
402 157
2,5
82
245
119
50
9
10
«Кроу Русаудит»
Москва
398 352
14,7
51,1
195
44
22
10
«МЭФ-Аудит»
Москва
350 269
-7,8
21,1
86
31
13
11
12
«Бейкер Тилли Рус»
Москва
346 661
2,1
34
186
9
9
12
13
«Аудит-НТ»
Москва
287 624
7,9
49,4
136
93
30
13
15
«Мазар Аудит»
Москва
264 193
14,6
99,1
85
14
13
14
14
«Интерком-Аудит»
Москва
255 467
5,8
44
125
50
21
15
11
«Нексиа Пачоли»
Москва
239 212
-30,5
84,7
155
72
43
16
20
«НПФ «Информаудитсервис»
Москва
232 837
54,8
18,9
22
12
8
17
16
АФ «Уральский союз»
Москва
225 175
0,6
95,1
49
28
11
18
17
«Группа Финансы»
Москва
219 445
6,5
87,2
103
50
13
19
«АКГ «Развитие бизнес-систем»
Москва
212 580
-62,3
40,5
861
186*****
30
20
19
«2К»
Москва
171 582
1,6
41,6
150
37
14
21
18
«АФК-Аудит»
СанктПетербург
150 840
-26,1
29
149
59
12

22
22
«КСК АУДИТ»
Москва
139 459
19,9
100
75
49
15
23
21
«АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ»
Москва
116 856
-14,1
52,6
115
49
13
24
23
«АФ «Критерий-Аудит»
Москва
107 416
0,5
100
76
38
10
25
33
«АГ «Капитал»
Екатеринбург
100 548
35,9
32,8
63
17
3
26
26
«ПРИМА аудит. Группа 
ПРАУД»
СанктПетербург
100 116
-0,7
48,3
58
27
12

Таблица 1

Список крупнейших российских аудиторских организаций (субъектов аудиторской деятельности) по итогам 2018 года

РЭЙТИНГИ

№ 8 (август), 2019. ?? : 9–20
11

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
27
25
«Международный консультативно-правовой центр»
Москва
99 684
-2
83,7
73
39
25

28
24
«Алинга Консалтинг»
Москва
98 042
-3,6
25,3
34
9
4
29
28
«ИНТЕРЭКСПЕРТИЗА»
Москва
91 910
3,8
81,1
103
44
9
30
35
«Аудиторское Партнерство 
«НИКА»
Москва
82 274
30,4
30,7
26
25
10

31
32
«АФ «МАРИЛЛИОН»
Москва
81 409
6,3
87,5
50
19
14
32
36
«ПРАВОВЕСТ Аудит»
Москва
77 172
25
81,9
33
31
8
33
31
«МКД»
СанктПетербург
70 238
-10,5
81,1
69
22
7

34
41
«Аудит-Оптим-К»
Кемерово
65 287
31,2
96,3
45
12
6
35
34
«АК «Арт-Аудит»
Москва
58 923
-9,2
75,3
43
22
15
36
«Аудит Груп»
Москва
54 781
2,9
46,4
23
10
1
37
43
«Аудит-Эскорт»
Москва
54 078
11,6
80,9
28
18
10
38
44
«АГ «Корсаков и Партнеры»
Москва
53 456
15,9
45,8
25
15
4
39
48
«АФ «Аудит-Классик»
Челябинск
47 295
6,4
55,3
59
12
2
40
45
«АКК «Аудэкс»
Казань
46 775
5
98,5
69
18
5
41
46
«Инвест-аудит»
Пермь
46 105
3,6
45,1
45
24
5
42
«ЭНПИ Консалт»
Москва
43 099
23,3
37,8
21
7
2
43
42
«ЦБА»
Москва
41 164
-15,3
56,2
29*****
18*****
5
44
38
«АК «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ»
Москва
40 881
-28,1
49,7
31
15
8
45
«А.Д.Е. Аудит»
Москва
40 848
52,7
98,3
22
7
7
46
«Градиент- Альфа-АУДИТ»
Москва
39 957
32,2
54,7
48
7
2
47
«Финансовый и налоговый 
аудит»
Москва
38 811
3,5
88,3
40
26
7

48
60
«Листик и Партнеры - Москва»
Москва
37 658
13,6
74,3
57
10
н.д.
49
54
«Агентство «Налоги и финансовое право» 
Екатеринбург
37 643
0,1
30,9
36
6
2

50
37
«АФ «АВУАР»
Челябинск
36 867
-37,4
70,8
51
21
2
51
52
«Аудиторская служба «СТЕК»
Москва
36 333
-9,4
83,6
36
23
13
52
62
«Сальдо-аудит»
Москва
35 434
9,4
18
15
6
2
53
«ЭРКОН»
Ростов-наДону
35 147
31,1
91,1
21
6
2

54
73
CBS group
Москва
33 352
38,2
65
19
4
1
55
61
«ИНТЭК-Аудит»
Москва
33 194
2,2
90,6
16
12
9
56
55
«1А Консалтинговая Группа»
Москва
33 104
-11,4
100
53
43
8
57
65
«ЭНЭКО»
Москва
32 230
6,8
99,3
26
15
4

Продолжение табл. 1