Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ

ÌÎÑÊÂÀ 2016

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
С Т А Т У Т

В.Е. Карнушин

СЕКУНДАРНЫЕ ПРАВА
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

общие вопросы теории, секундарные права 
в Гражданском кодексе РФ

Под ред. В.П. Камышанского 

УДК 347
ББК 67.404.0
          К 24

 
Карнушин В.Е.
К 24  
Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / Под ред. В.П. Камышанского. – М.: Статут, 
2016. – 256 с.

 
ISBN 978-5-8354-1282-2 (в пер.)

В монографии рассмотрены секундарные права в гражданском праве Рос сии, существующие при различных гражданских правоотношениях. Да на характеристика секундарным правам, получившим закрепление 
в тексте ГК РФ.
Впервые предложена классификация секундарных прав с опорой на действующее российское законодательство. Монография представляет собой 
первую работу, касающуюся рассмотрения секундарных прав в российском гражданском праве. Представляемая монография является последовательным развитием мыслей, содержащихся в работе В.П. Камышанского, 
В.Е. Карнушина «Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект».
Для ученых, занимающихся проблематикой гражданских правоотношений, преподавателей юридических дисциплин, практикующих юристов, 
а также студентов учебных заведений.

УДК 347 
ББК 67.404.0 

ISBN 978-5-8354-1282-2
© В.Е. Карнушин, 2016
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2016

ОГлаВлЕниЕ

Введение .................................................................................................5

Раздел 1
ОБЩиЕ ПОлОЖЕниЯ О СЕКУнДаРнЫХ ПРаВаХ

Глава 1. Понятие и место секундарных прав в правоотношении .........13

Глава 2. Проблема существования секундарных обязанностей ...........25

Глава 3. Осуществление секундарных прав и исполнение  
секундарных обязанностей. Соотношение  
с юридической сделкой ..........................................................33

Глава 4. Соотношение осуществления секундарных прав  
с предметом правового регулирования гражданского права. 
Место секундарных прав в гражданском праве.  
Секундарные права как особый способ воздействия  
на гражданские правоотношения ...........................................44

Глава 5. Закрепление секундарных прав в нормах права .....................54

Раздел 2
РаЗнОВиДнОСТи СЕКУнДаРнЫХ ПРаВ 
В ГРаЖДанСКиХ ПРаВООТнОШЕниЯХ

Глава 1. Секундарные права и обязанности в абсолютных  
правоотношениях ...................................................................59

§ 1. Секундарные права в абсолютных имущественных  
правоотношениях ................................................................60

§ 2. Секундарные права в абсолютных неимущественных  
правоотношениях ................................................................80

Глава 2. Секундарные права и обязанности в относительных  
правоотношениях ...................................................................87

§ 1. Секундарные права в корпоративных  
правоотношениях. Секундарные права  
при договоре простого товарищества .................................88

§ 2. Секундарные права при обязательствах ...........................101

Оглавление

§ 3. Секундарные права, закрепленные в общих нормах  
обязательственного права .................................................107

§ 4. Проблематика коллективных секундарных прав .............144

§ 5. Секундарные права при отдельных видах обязательств.  
Секундарные права при договорах по передаче  
имущества в собственность ...............................................148

§ 6. Секундарные права при договорах по передаче  
имущества во владение и пользование .............................180

§ 7. Секундарные права при договорах выполнения работ,  
оказания услуг ...................................................................193

§ 8. Секундарные права при финансовых договорах ..............211

§ 9. Секундарные права при договорах о передаче  
интеллектуальных прав .....................................................222

§ 10. Секундарные права при внедоговорных  
обязательствах, регулируемых ГК РФ ..............................230

§ 11. Секундарные права в наследственных  
правоотношениях ..............................................................234

Глава 3. Классификация секундарных прав .......................................248

Заключение ........................................................................................253

ВВЕДЕниЕ

При изучении современных монографических исследований наблюдается весьма примечательная тенденция. В отличие от советского периода в современной науке гражданского права очень часто 
используется сравнительно-правовой метод исследования. Анализу 
подвергаются зарубежные законодательства, оцениваются практика 
их применения, возможность установления зарубежных положений 
в российском законодательстве, допустимость распространения зарубежного опыта на российскую правоприменительную практику.
Этот подход, несомненно, очень полезен для науки, приводит к ее 
развитию. Его отличительной чертой является то, что в общем и целом 
он основан на обширнейшем анализе всех возможных случаев, элементов и явлений и последующем синтезе новых мыслей, положений на 
основании исследованного материала. Такой метод отдаленно напоминает индуктивный метод Ф. Бэкона, изложенный в «Новом органоне».
Существует и полная противоположность данного метода – познание теории, теории права и последующее движение к теории гражданского права и разработка новых законоположений на основании 
уже познанных теоретических законов. Такой метод применялся часто 
в советской юриспруденции.
Представляемая монография может показаться старомодной в связи 
с тем, что использует именно последний из указанных методов, в ней 
последовательно произведено движение от общего к частному. Общие 
теоретические положения могут показаться несколько неакадемичными и радикальными по той причине, что автором не проводится 
обширный анализ всех существующих точек зрения, имеющихся в науке, но используются лишь необходимые для исследования положения 
и достижения.
Общей теоретической основой служит недавно изданная и написанная в соавторстве с научным вдохновителем автора профессором 
Владимиром Павловичем Камышанским работа «Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект»
1. Ссылки на данную 
работу не повсеместны, однако именно оттуда заимствованы подход 
и понимание гражданского правоотношения.
Предварительное прочтение данной книги позволит яснее понять 
суть предлагаемых в настоящей монографии идей и мыслей и выразить 
нужную для развития гражданско-правовой науки критику представ
1 Камышанский В.П., Карнушин В.Е. Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект. М.: Статут, 2016.

Введение

ленной монографии, поскольку только опровержимые знания есть 
истинные научные знания
1.
С целью недопущения повторений автор позволит себе ограничиться лишь некоторыми соображениями относительно таких понятий, 
как «субъективное право», «правоотношение».
Традиционный подход к субъективному праву предполагает его 
рассмотрение в рамках правоотношения. Субъективное право является 
возможным только в связи с корреспондирующей ему обязанностью. 
В российской цивилистической доктрине такой подход вызван исследованием тематики правоотношения как общественного отношения, 
урегулированного нормами права. Правоотношение так или иначе 
понимается как нечто связанное с общественным поведением. Связь 
с общественным поведением обусловила понятие права как надстроечного элемента – регулятора общественной жизни.
Общественная обусловленность права сужает его действие и не объясняет многие правовые явления, которые закрепляются объективным 
правом, но не несут в себе ничего общественного.
В условиях усложнения правового регулирования, вызванного информатизацией общества и разнообразием сфер общественной жизни, 
юриспруденция не должна стоять на месте, она должна стремиться 
объяснять сложные юридические конструкции с позиции наиболее 
прогрессивных научных и философских подходов.
Некогда забытые дореволюционные догматические конструкции, 
как ни странно, выглядят более приемлемыми. Достоинством этих 
подходов является то, что они не привязывают правовые нормы к конкретному поведению. Введенное советским ученым С.Н. Братусем 
определение субъективного права как меры возможного поведения 
не дает ответа на вопрос о существовании тех прав, которые не предоставляют никакого общественного поведения
2.
Напротив, понимание субъективного права как некоторой умопостигаемой сущности, снабжаемое правовой нормой, позволяет уйти 
в сторону от сугубо общественно-поведенческого смысла права.
Психологическая концепция права, введенная Л.И. Петражицким, 
объясняет субъективное право как эмоциональное переживание возможности
3.

1 Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы из книги: Логика 
и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.
2 Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных 
гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 31; Он же. Субъекты 
гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 9–13.
3 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

Введение

Взгляд на субъективное право как на умопостигаемую или общественную сущность является объяснением сущности субъективного 
права, однако неоспоримо никем, что субъективное право лишь тогда 
становится правом, когда закреплено в нормах права или допускается ими. Субъективное право – это отраженный в психике результат 
восприятия нормы права и общественного поведения наличного или 
возможного.
Некогда введенный Г. Кельзеном абсолютный нормативизм и изолированность правовой нормы от общественного бытия и психологии 
оказали влияние на всю юридическую науку
1. Заслугой можно считать, что объективным правом было признано то, что существует вне 
сознания и вне действительности, а в качестве долженствования или 
возможностей, адресованных всем
2.
Из такого независимого объективного права родилась концепция изначально субъективных обязанностей, существующих в самом 
объективном праве, и корреспондирующих им субъективных прав, 
т.е. фактически субъективное право было признано дериватом объективного права.
Отвергать существование объективного права самого по себе нельзя. 
Будучи созданными законодателем и человеческим обществом вообще, 
нормы объективного права существуют уже в отрыве от самих людей, 
в том числе от самого законодателя. Существующие нормы права 
откладывают отпечаток в сознании участников правоотношений, что 
означает восприятие объективного права.
Такая проекция норм права в психику субъекта воспринимается как 
субъективное право или обязанность. «Примесь» психологии в таком 
понимании субъективного права минимальная, потому что проекция 
объективно-правовой нормы откладывает абстрактный отпечаток в сознании, который осознается субъектом как субъективное право только 
применительно к конкретной действительности. Иными словами, 
в психике человека происходит синтез абстрактного и конкретного. 
Только тогда имеется представление об обладании субъективным правом. Такой синтез возможен в психике каждого субъекта независимо 
от его психологических особенностей: достаточно лишь знания норм 
права и понимания происходящей действительности.
Пустая проекция действительности в психику не имеет ничего 
общего с правом.

1 Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. пер. / Пер. C.B. Лезова, Ю.С. Пивоварова; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, Н.Н. Разумович. Вып. 1. М.: АН СССР ИНИОН,  
1987.
2 Кельзен Г. Чистое учение о праве: введение в проблематику науки о праве // Российский ежегодник теории права. 2011. Т. 4.

Введение

С противоположной стороны, можно было бы предположить, что 
проекция норм права также ничего не будет значить, не имея параллельной проекции конкретной действительности в психику, однако не 
всегда это так, о чем и пойдет речь в данном исследовании.
Исследуя право и находясь в области правовых дисциплин, в особенности отраслевых (гражданское право), приоритет отдается самим 
правовым нормам, даже не имея перед собой никакой жизненной 
ситуации, но зная объективно-правовые нормы, имеется осознание 
некоторой возможности в конкретной ситуации даже без непосредственного созерцания и участия в данной ситуации. Возможным представляется воображение должной или возможной действительности 
путем познания соответствующих правовых норм.
Бывают все же некоторые правовые нормы, которые имеют дело 
с самим правоотношением – используют его как объект. В этом случае, 
понимая правоотношение как идеальную умопостигаемую сущность, 
следует говорить, что воздействию со стороны норм права подвергается 
не действительность, даже опосредованно через психику субъекта, 
а само существо умственного представления о наличии, отсутствии 
и состоянии правоотношения.
В настоящей работе речь пойдет как раз о таких правовых нормах, 
которые осознаются и понимаются как субъективные права и обязанности, однако поведение субъектов даже через психику субъектов не 
регулируют, а воздействуют лишь на правоотношение как на идеальную психическую сущность.
Данные нормы права закрепляют тем не менее права и обязанности, 
квалификация которых как субъективных крайне сомнительна, поскольку они существуют вне правоотношения и «над» ним. Такие права получили наименование «секундарные права» (вторичные по отношению 
к субъективным). Понятие секундарных прав, быть может, не вполне 
удачное, поскольку введенный родоначальником теории секундарных 
прав Э. Зеккелем термин «Gestaltungsrechte»
1 буквально можно перевести как «преобразовательные», «образовательные», «оформляющие», 
«формирующие» права
2. Однако понятие «секундарные права» отражает 
именно вторичный и подчиненный субъективным правам (правоотношениям) характер секундарных прав. Секундарность означает зависимость от правоотношения. Обязанности с аналогичной природой не 
получили самостоятельного изучения в науке, что объясняет скудность 
доктринального материала по тематике «секундарных обязанностей».

1 Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2.
2 https://translate.google.com/#de/ru/Gestaltung

Введение

Литература как по секундарным правам, так и по секундарным 
обязанностям в российской науке также не выглядит развитой.
Теория наличия секундарных прав в российском праве поддерживается В.А. Беловым. Под его руководством А.Б. Бабаев написал 
диссертационное исследование, посвященное секундарным правам
1.
Последним и новейшим диссертационным исследованием, посвященным секундарным правам, является работа А.А. Кравченко
2.
Остальные мысли применительно к секундарным правам изложены 
в статьях и отдельных главах или разделах.
Этого явно недостаточно.
Почти полное отсутствие научных наработок вызывает необходимость и актуальность настоящего монографического исследования.
Целями данной работы являются посильное восполнение данного 
доктринального пробела, определение особенностей и условий действия секундарных прав на гражданское правоотношение, определение 
места секундарных прав в механизме правового регулирования.
В двух словах следует сказать о структуре работы. Она не похожа на 
проводимые диссертационные исследования и обусловлена структурой 
самого Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также имеющимися классификациями правоотношений.
Раздел 1 посвящен общим теоретическим положениям о секундарных правах и их взаимосвязи с правоотношением. Раздел носит общий характер. Раздел 2 посвящен секундарным правам при отдельных 
правоотношениях, урегулированных ГК РФ. Этот раздел представляет 
собой особенную часть рассмотрения секундарных прав в гражданском 
праве. Поскольку исследованию подвергаются секундарные права, 
закрепленные в нормах статей ГК РФ, само наименование работы 
касается именно ГК РФ; исследование других законов незначительно, поэтому на всеохватность данное монографическое исследование претендовать не может. В то же время задачей исследования не 
стоит покрытие всего нормативного материала, содержащего нормы 
гражданского права, закрепляющие секундарные права, – целями 
являются освещение сущности секундарных прав и квалификация 
отдельно взятых спорных правовых норм в тексте ГК РФ с позиции 
закрепления ими секундарных прав.
Глава 3 разд. 2 посвящена классификации секундарных прав. Она 
носит общетеоретический характер, как и всякая научная классификация. С этой стороны ее расположение в конце работы, а не в качестве 

1 Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: Дис. ... канд. 
юрид. наук. М., 2006.
2 Кравченко А.А. Секундарные права в российском гражданском праве: Дис. ... канд. 
юрид. наук. М., 2016.

Введение

отдельной главы первого общего раздела может показаться на первый 
взгляд нелогичным. Но данная нелогичность объясняется тем, что 
классифицирование понятий возможно лишь только после познания 
некоторого логического объема, охватываемого определенным понятием. Такой логический объем содержится в разд. 2 исследования. 
С такой точки зрения гл. 3 разд. 2 является итогом того особенного, 
что было изложено в предыдущих главах данного раздела.