Обязательственное право

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Москва
2016

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

Учебное пособие

В.В. Кулаков

А в т о р

Кулаков В.В., зав. кафедрой гражданского права Российского 
государственного университета правосудия, доктор юридических наук, 
профессор

Р е ц е н з е н т ы :

Свирин Ю.А., зав. кафедрой гражданского права и процесса Академии 
труда и социальных отношений, доктор юридических наук
Шагиева Р.В., проректор Российской академии адвокатуры и нотариата, 
доктор юридических наук, профессор

Кулаков В.В
Обязательственное право: Учебное пособие. — М.: РГУП, 2016.

ISBN 978–5-93916-565-5

Дается общая характеристика обязательства, его состава и содержания. На 
основе анализа доктринальных подходов, законодательства, а также правоприменительной практики последних лет анализируются условия исполнения обязательства, основания его прекращения, не связанные с исполнением. Дается 
характеристика способов обеспечения исполнения обязательств.
Адресуется обучающимся по магистерским программам «Корпоративный 
юрист», «Правосудие по гражданским, административным делам и экономическим спорам», может быть полезно студентам и аспирантам юридических вузов.
Учебное пособие подготовлено с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».

 
© Кулаков В.В., 2016
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2016

УДК 347.4
ББК 67.404.2
К 90

ISBN 978–5-93916-565-5

К 90

СОДЕРЖАНИЕ

От автора   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Глава 1. Понятие и виды обязательства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
1.1. Общая характеристика обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2. Виды обязательств   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Глава 2. Состав и структура обязательственного правоотношения  . . . . . . . . . . . 19
2.1. Состав обязательств. Структура обязательства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2. Субъекты обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3. Объект обязательства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4. Содержание обязательства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Глава 3. Исполнение обязательств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
3.1.Понятие исполнения обязательства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.2. Принципы исполнения обязательств  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Глава 4. Обеспечение исполнения обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.1.Понятие обеспечения исполнения обязательств  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.2. Общая характеристика отдельных способов обеспечения 
исполнения обязательств  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Глава 5. Прекращение обязательств  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5.1. Понятие прекращения обязательства. Понятие и виды 
оснований прекращения обязательств   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5.2. Основания прекращения обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
5.2.1. Прекращение обязательства сделкой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
5.2.2. Иные основания прекращения обязательства  . . . . . . . . . . . . . . 170
Литература  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Программа курса (Извлечение)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

От автора 

Экономический обмен предполагает совершение его участниками 
неких актов, опосредующих переход тех или иных благ. Правовой формой этих общественных отношений являются обязательства, которые 
в отличие от отношений собственности не могут быть бессрочными. 
Обязательство непременно должно быть исполнено, и исполнение — 
это единственное нормальное основание его прекращения. В связи 
с тем, что право требования связано с поведением конкретного обязанного лица — должника, должны действовать четкие правила исполнения обязательства, своего рода алгоритм действий сторон обязательства. Знание этих правил — одно из главных требований к юристу.
Обязательство ценно возможностью его исполнения, однако зачастую кредитор зависит от поведения должника, который может оказаться неисправным. Соответственно важное значение имеет институт 
обеспечения исполнения обязательств, который претерпел в последнее время значительные изменения. Значительно изменилось правовое регулирование известных способов обеспечения, появились способы новые. 
Следует также иметь в виду, что надлежащее исполнение не всегда возможно. Обязательства прекращаются и по иным причинам. Но 
в таком случае цели, которые преследовали его стороны, не достигаются, и возможно нарушение их субъективных прав и правовых интересов. Соответственно важным представляется детальная регламентация не только условий надлежащего исполнения, но и прекращение 
обязательства по иным основаниям. 
Последние изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации, разработанные на основе Концепции развития гражданского 
законодательства1, во многом по-новому регламентируют как правила 
исполнения обязательства, так и его прекращение по иным основаниям, а также обеспечение исполнения. Их исследование, таким образом, представляется актуальным. 
Профессор В.В.Кулаков

1 «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).

ГЛАВА 1. Понятие и виды обязательства

1.1. Общая характеристика обязательства 

Все субъекты права имеют потребности, которые можно удовлетворить с помощью материальных или нематериальных благ и которые 
следует относить к объектам гражданского права (ст. 128 ГК РФ).
Способы достижения блага, которое необходимо субъекту для удовлетворения своей потребности, могут быть как законными, так и незаконными( всевозможные захваты (рейдерство), присвоение, воровство и т.п.). Среди законных способов можно выделить две основных 
группы (табл.1).

Таблица 1. Законные способы достижения блага

Способ
Содержание
Пример

Извлечение 
пользы от 
того или 
иного блага 
субъектом 
путем своих 
активных 
действий.

→ ничьего вмешательства 
в процесс не нужно, возникают абсолютные правоотношения.

Отношения из классической 
и интеллектуальной собственности. Для осуществления 
правомочия пользования 
управомоченному никто не 
нужен. Важно определить 
границы осуществления абсолютных прав во избежание 
злоупотребления ими. Заметим, что разница в абсолютных отношениях по поводу 
вещей или произведений 
литературы и искусства проявляется лишь характере объекта этих правоотношений.

Получение 
желаемого 
блага при 
необходимых 
действиях 
других лиц.

→ передача блага, осуществление полезной для 
управомоченного деятельности осуществляется иным 
лицом — должником. В этом 
случае возникают относительные, обязательственные 
относительные правоотношения, связывающие конкретных субъектов.

Такая ситуация может возникнуть в силу того, что 
желаемое благо принадлежит 
другому лицу, например (купля-продажа), продавцу, или 
будет изготовлено им (подряд), другой субъект будет 
«помощником» в приобретении блага от третьего лица 
(перевозка, комиссия).

Глава 1. Понятие и виды обязательства

Содержание обязательства как относительного правоотношения 
включает в себя право требования от конкретного обязанного лица 
определенного поведения, соответственно должны действовать определенные правила, касающиеся исполнения обязательства должником. Эти правила, в основном, устанавливаются нормами обязательственного права.

Историческая справка. Основой современных определений понятия «обязательства» стали источники римского права. В Дигестах 
Юстиниана утверждается: «Сущность обязательства состоит не 
в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь предмет или какой-нибудь 
сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, 
чтобы он нам дал, сделал или предоставил» (D.44.7.3)1. В Институциях Юстиниана говорится: «Обязательство — это правовые узы, 
которые связывают необходимостью исполнения в соответствии 
с правом нашего государства» (1.3.13)2. При этом в подлиннике слову 
«исполнить» соответствует solvere — «развязать». Реальные оковы, 
которыми связывался должник (по Законам XII таблиц), подверглись 
эволюции и в классическом Риме превратились в правовые узы — iuris 
vinculum3. 
Оба определения указывают на главную черту обязательств — 
правовую связь между собой субъектов имущественных отношений4. 
Однако определение в Дигестах более развернутое, так как глаголы 
dare, facere, praestare, т.е. что-либо дать, сделать или предоставить, 
указывают на то, что содержанием обязательства является именно 
действие обязанного лица. 
Основы, заложенные римским правом, нашли отражение как в легальных, так и доктринальных дефинициях обязательства, которые 
для континентальной правовой семьи принципиально сходны, независимо от национальной принадлежности. Обязательство предполагает такую связь двух лиц, когда одно лицо (кредитор) имеет право требовать от другого лица (должника) выполнения каких-либо действий 
или воздержания от каких-либо действий. 
В Германском гражданском уложении обязательство определяется примерно так же, как в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ): в силу обязательства кредитор вправе требовать от должника совершить 
исполнение. Исполнение может состоять также в воздержании от 
действия (§ 241)5. Во Французском гражданском кодексе имеется толь
1 Дигесты Юстиниана. Т. VI. Полутом 2 / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005. С. 530.
2 Институции Юстиниана / Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М., 1998. 
С. 242.
3 Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1997. С. 251–253.
4 Медведев С.Н. Римское частное право. Ставрополь, 2007. С. 96.
5 Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2004. С. 48.

1.1. Общая характеристика обязательства

ко определение договора1 как соглашения (ст. 1101), однако в доктрине 
обязательство определяется также как относительное правоотношение, в котором кредитор может требовать известного предоставления от должника2. 
Если говорить о праве государств англо-американской традиции, заметим, что в Единообразном торговом кодексе США, а также 
Своде законов договорного права США имеется определение договора, 
понимаемого как «правовое обязательство в целом, вытекающее из 
соглашения сторон». Попутно обратим внимание, что традиционно констатируется если не пропасть, то кардинальное отличие 
в правовом регулировании экономических отношений в континентальной и англо-американской правовых семьях. На самом деле это 
не так. Е.А. Суханов справедливо замечает, что классическое римское 
право стоит гораздо ближе к англо-американскому праву, чем к европейскому континентальному праву, потому что case law — это 
в известном смысле и есть Юстинианово право, которое в большей 
мере предшественник англо-американского права, чем европейского 
континентального.
Римское право даже в классическом виде, во-первых, — сборник казусов, во-вторых, это еще тексты, которые надо было сопоставить 
друг с другом, систематизировать, что и сделали пандектисты3. 
Анализ источников обязательственного права штатов4 позволяет 
утверждать, что подходы к правовому регулированию товарного 
оборота в США и государств континентально-правовой семьи в целом единообразны.
Обязательства по мусульманскому праву5 так же, как в романогерманском и англо-американском праве, возникают из договоров, 

1 Хотя третий титул ГК Франции называется «Договоры или обязательства. 
О договорах или договорных обязательства вообще».
2 Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции . М., 1958. Т. 1. С. 59.
3 Суханов Е.А. Стенограмма вводной лекции для слушателей Российской школы частного права (4 октября 2010 г.). URL: htpp://www.privlaw.ru 
4 В настоящее время практически во всех штатах существуют законы в сфере 
гражданского и торгового права, соответствующие по содержанию модельным 
законам, разработанным Национальной конфедерацией уполномоченных по 
разработке единообразных законов штатов совместно с Американским институтом права. Кроме торговых кодексов, всеми штатами были приняты законы «Об 
электронной форме сделок» (2000 г.), «О получении компьютерной информации» 
(2000 г.), «О сравнимой вине» (1997 г.). Свод договорного права США имеет немало заимствований из внешних источников, в частности Венской конвенции ООН 
о международной купле-продаже товаров. (См.: Кулаков В.В. О некоторых существенных чертах обязательственного права США // Закон. 2010. № 6. С. 221–229).
5 Следует заметить, что не все страны мусульманского мира имеют в основе 
своих правовых систем мусульманское право. Если такие государства, как Саудовская Аравия, Йемен, Оман, Афганистан, Ливия, Кувейт, Катар и др., придерживаются мусульманского права в качестве основного, то Турция в 1923 г. официально 
отказалась от него, страна практически полностью рецептировала Швейцарский 

Глава 1. Понятие и виды обязательства

односторонних сделок и в силу указания закона. Одним из ключевых 
понятий обязательства считается так называемая «амана», в узком 
смысле означающая залог, а в широком обозначающая все, что связано с обязанностями людей. Так, представители юридической школы 
ханифитов делят обязательства на неограниченные (нормы морали, 
например, помощь бедным, спасение страдающих) и ограниченные, 
т.е. установленные в законе (ханифиты). Последние в свою очередь 
подразделяются на обязательства перед богом (хакук ул-лах) и перед 
себе подобными, т.е. гражданско-правовые (хакук ун-нас)1.
К.К. Абдуллаева, проведя детальное исследование мусульманского 
обязательственного права, определяет его как отношение, в силу которого одно лицо обязано совершить либо воздержаться от совершения какого-либо действия, а другое лицо имеет право принудить его 
к исполнению обязанности2. 
В целом правила возникновения и исполнения обязательств сходны с требованиями европейского и англо-американского права. Например, договоры заключаются посредством оферты («иджаб») и акцепта («кабул»). Возможна множественность лиц, примерно одинаковы 
правила исполнения обязательств. Хотя определенные отличия, 
в основном базирующиеся на религиозных запретах, конечно, имеются, например, запрещены ростовщические сделки. 
Если говорить о внедоговорных обязательствах, в мусульманском 
праве казуистично можно выделить обязательства из односторонних действий, причинения вреда (имущественного, физического и морального) и неосновательного обогащения. Однако в праве мусульманских государств недостаточно положений о причинении вреда 
источником повышенной опасности, норм о защите прав потребителей при причинении вреда недостатками товаров, нет четкого 
отграничения кондикции от виндикации, т.е. область внедоговорных 
обязательств урегулирована мусульманским правом более слабо, чем 
договоры3. 
Если говорить об отечественном праве, то следует сказать, что 
термин «обязательство» употреблялся в различных значениях во 
многих статьях Свода законов гражданских Российской империи, но 
общего легального его определения не было. Авторами так и не принятого проекта Гражданского уложения Российской империи, разработанного в начале ХХ в., предлагалось ввести такое определение: «Обя
гражданский кодекс. Есть также государства, где имеет место компромисс между 
правом мусульманским и европейским, в первую очередь французским: Египет, 
Марокко, Судан, Ирак, Тунис, Объединенные Арабские Эмираты и др. (См.: Артемов В. Шариат — общая характеристика, понятие и классификация преступлений // Законность. 1997. № 10. С. 38)
1 Садагдар М.И. Основы мусульманского права. М.,1968. С. 68; Норнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. М., 1991. С. 125.
2 Абдулаева К.К. Особенности обязательственного права мусульманских государств: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 34.
3 Абдуллаева К.К. Указ. соч. С. 144, 137.

1.1. Общая характеристика обязательства

зательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или к совершению либо несовершению иного действия в пользу 
другого лица» (ст. 1567)1. Легальное определение обязательства было 
введено лишь в Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и повторялось в кодексах и основах законодательства с незначительной разницей. Так, 
определения обязательства кодифицированных законов 60-х и 90-х 
годов совпадают абсолютно, а дефиниция 1922 г. отличается лишь 
тем, что делает акцент не на обязанности должника, а на праве 
требования кредитора, что не является принципиальным в силу неразрывности права требования и соответствующей обязанности2. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) 
обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести 
вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от 
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Отметим, что приведенная формулировка не 
является лапидарной, так как включает в себя примерный перечень 
действий должника, в который не всегда входят действия имущественного характера (оказать услугу). Между тем, полагаем, что легальные дефиниции должны быть достаточно четкими, не позволяющими 
двусмысленного толкования, во избежание неверной квалификации 
тех или иных отношений. Так, представляется недопустимым применение к отношениям, по природе не являющимся обязательствами, норм обязательственного права. Исключение возможно лишь по 
указанию законодателя в качестве приема юридической техники (см. 
ст. 307.1 ГК РФ).
Доктринальное понятие «обязательство» должно отражать его существенные признаки, которые позволяют разграничить его с другими 
гражданскими правоотношениями. 
Одним из первых отечественных юристов, кто дал понятие обязательства, был профессор Д.И. Мейер, который под обязательст
1 Гражданское уложение: Проект Высочайше Учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. (С объяснениями, извлеченными 
из трудов Редакционной комиссии, и с приложением законопроекта об авторском 
праве, одобренного Государственною Думою) / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 
1910. Т. 2.С. 174.
2 См. подробнее: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 
2005. Т. 2. С. 8; Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев, 1922. С. 222; Голевинский В.И. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872. С. 1; Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т.III: Права обязательственные. 
2-е изд. СПб., 1901. С. 6; Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. 
С. 293–294.

Глава 1. Понятие и виды обязательства

вом понимал такое юридическое отношение, в котором одному лицу 
(кредитору, верителю) принадлежит право на действие другого лица 
(должника, обязанного лица)1. Как видим, ученый обратил внимание 
на повелительный характер обязательства, заключающийся в наличии 
у кредитора права требования чужих действий, а не возможности собственных активных действий. 
Аналогичный подход к пониманию сути обязательства демонстрировали и другие дореволюционные ученые-цивилисты. Например, 
Г.Ф. Шершеневич называл такие отличительные признаки обязательственных отношений, как: 1) определенность лиц, участвующих 
в обязательственном отношении (в противоположность вещному 
правоотношению, в котором праву одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан); 2) наличие действия как объекта данного отношения: «в силу обязательства активный субъект приобретает 
право на действие пассивного субъекта, а не право над лицом или на 
волю»2. Позже О.А. Красавчиков писал, что повелительность содержания обязательства означает возможность кредитора требовать (повелевать) соответствующего поведения от должника. Правомочия же 
собственника создают ему известную свободу личных действий, мера 
которой юридически фиксируется рамками субъективного права. Реализуя последнее, собственник сам определяет судьбу своего имущества (пользуется им, сдает внаем, отчуждает и т. д. Одним из признаков 
обязательства О.А. Красавчиков назвал также его санкционированность, которую можно понимать двояко — в смысле того, что данное 
отношение санкционировано законом или что нарушение обязанности должником может повлечь за собой определенные санкции (то есть 
невыгодные для должника имущественные последствия)3. 
Таким образом, стало традиционным понимать обязательство как 
относительное правоотношение, содержание которого составляет 
право требования определенного активного поведения от должника, 
заключающегося в передаче имущества. 
Немецкий ученый Ф.К. Савиньи, рассматривая понятие обязательства, писал еще о двух признаках обязательственных действий: их 
объеме и продолжительности4. Объем обязательства означает конкре
1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1997. Ч. 2. С. 106; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2. С. 8.
2 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 8–18.
3 Советское гражданское право / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. М., 1985. 
Т. 1. С. 411–414.
4  Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., 2004. С. 49.