Актуальные вопросы наследственного права

Актуальные вопросы
наследственного права
Ïîä ðåäàêöèåé Ï.Â. Êðàøåíèííèêîâà
ÌÎÑÊÂÀ 2016


УДК 347.65
ББК 67.404.4
А 43
А 43  
 	
Актуальные вопросы наследственного права / Под ред. П.В.  Крашенинникова. – М.: Статут, 2016. – 112 с.
ISBN 978-5-8354-1227-3 (в обл.)
Настоящий сборник содержит статьи, посвященные таким 
важным проблемам наследственного права, как возникновение и 
прекращение наследственного правоотношения, управление наследственной массой, возможность распоряжения имуществом 
на случай смерти, наследование интеллектуальных прав и др.
Авторы статей – известные специалисты в сфере частного права. В книге предлагается сравнительный анализ современного 
российского наследственного права и зарубежного, советского 
и дореволюционного законодательства о наследовании.
Сборник предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей гражданского права, нотариусов и всех, кто интересуется наследственным правом.
УДК 347.65
ББК 67.404.4
ISBN 9785-8354-1227-3 
© Крашенинников П.В., составление, вступ. статья, 2016
© Коллектив авторов, 2016
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2016

Содержание
Сведения об авторах.
...............................................................................4
Крашенинников П.В. 
Основные начала наследственного права.........................................6
Михеева Л.Ю.
Институт охраны наследства и управления им:  
пути совершенствования...................................................................14
Рузакова О.А. 
Вопросы наследования интеллектуальных прав.............................30
Миронов И.Б. 
К вопросу о периоде бессубъектности наследственного  
имущества. Совершенствование механизма перехода прав  
на наследственное имущество.
.........................................................39
Петров Е.Ю. 
Ответственность наследника по долгам наследства.....................52
Шилохвост О.Ю. 
О порядке наследования выморочного имущества 
по Своду законов гражданских (т. Х ч. 1).........................................66
Гонгало Ю.Б. 
Распоряжения наследственного характера  
во французском праве.
........................................................................86
Путинцева Е. 
Совместное завещание супругов по законодательству  
Федеративной Республики Германия.
..............................................98

Сведения об авторах
Гонгало Юлия Брониславовна – старший преподаватель кафедры 
гражданского права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук.
Крашенинников Павел Владимирович – председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 
по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, профессор.
Миронов Илья Борисович – руководитель аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 
по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, кандидат юридических наук.
Михеева Лидия Юрьевна – заместитель руководителя Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте 
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.
Петров Евгений Юрьевич – доцент кафедры гражданского права Уральского филиала Исследовательского центра частного права 
им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук.
Путинцева Екатерина Павловна – кандидат юридических наук.
Рузакова Ольга Александровна – заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук.
Шилохвост Олег Юрьевич – доктор юридических наук.

Предисловие
Переход от государственной к частной собственности не только на 
бумаге, но и в жизни, экономическом обороте ставит много правовых 
вопросов, в их числе и вопрос о возможности распоряжения имуществом и правами, принадлежащими гражданину, на случай смерти.
В начале XXI в. (2002 г.) была введена в действие часть третья 
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 
в разд. V которой подробно урегулированы наследственные отношения. По этому закону увеличено количество очередей наследников, призываемых к наследованию по закону, детально урегулированы отношения, связанные с наследованием по завещанию, решены 
другие проблемы этого важнейшего института рыночной экономики 
и гражданского общества. При обсуждении попыток внести поправки в разд. V «Наследственное право» закономерно был поставлен вопрос о проработке и обоснованности соответствующих предложений. 
В юридической литературе и не только появились новые исследования данной проблематики, вышло в свет большое количество публикаций по поводу необходимости (или отсутствия таковой) внесения 
изменений в наследственное право.
Анализируя отечественное и зарубежное законодательство о наследовании, авторы статей данного сборника предлагают свои оценки тех 
или иных институтов наследственного права.
Март 2016 г.

П.В. Крашенинников
Основные начала наследственного права
Концепции наследственного права
Проблемы наследственного права волновали людей еще на заре цивилизации. Об этом свидетельствуют тексты законов времен расцвета Шумера (XXI в. до н.э.) и Вавилона (XVIII в. до н.э.). В них можно 
найти указания, кто из родственников и при каких условиях должен 
наследовать умершему.
Таким образом, древнейшей концепцией наследственного права 
является семейная концепция, наиболее ярким представителем которой стал В.Н. Никольский
1. 
Не менее распространенной является и концепция диспозитивности в наследственном праве, последовательно представленная 
работами Г.Ф. Шершеневича
2.
Наиболее радикальной и «перпендикулярной» остальным концепциям наследственного права является концепция К. Маркса и Ф. Энгельса, предполагающая полное уничтожение самого этого права. В значительной степени сторонники прогрессивного налога на наследство 
следуют этой концепции. Интересно, что В.И. Ленин в конце жизни, 
а затем и И.В. Сталин отказались от данного направления.
Социальные эксперименты XX в. в России привели к рассмотрению 
наследственного права как механизма социального обеспечения. Наиболее яркий представитель этой концепции А.В. Венедиктов считал, 
что имущество из наследственной массы следует распределять только среди малоимущих, иждивенцев и инвалидов. При этом предлагалось ограничить возможность дарения имущества, дабы под этим видом сделок не скрывалось наследование
3.
1  Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская 
типография, 1871. С. 91.
2  Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 382.
3  Венедиктов А.В. Советское гражданское право в период проведения Октябрьской 
социалистической революции (1917–1918 гг.) // Вопросы Советского государства и права: 
Ученые записки Ленинградского ордена Ленина государственного университета 
6

Основные начала наследственного права
Наконец, существует и самая экзотическая концепция – концепция 
«мистического оживления» наследства, согласно которой собственником до принятия наследства остается покойный и соответственно 
наследству придаются личные качества. Ее разработчик – известный 
ученый Г.В. Лейбниц
1.
Все пять концепций существуют, имеют последователей в теории 
и практике. В «чистом» виде эти концепции существовали короткое 
время. Однако, как представляется, эти подходы (понимания) не мешало бы знать не только преподавателям и студентам, но и политикам и государственным деятелям, предлагающим или принимающим 
те или иные решения, связанные с наследственным правом.
В России в настоящее время законодательно закреплена концепция диспозитивности в наследственном праве: наследование по завещанию стоит на первом месте, наследование по закону осуществляется только при отсутствии завещания. Безусловно, есть элементы, 
связанные с так называемым социальным обеспечением. Речь идет 
об обязательной доле в наследстве. Есть даже элемент пятой концепции: в п. 3 ст. 1175 ГК РФ указывается, что до принятия наследства 
требования кредиторов могут быть предъявлены в том числе к наследственному имуществу.
Но необходимо ли дальнейшее развитие отечественного наследственного права? Ответ положительный, и лежит он в русле концепции 
диспозитивности. Имеется в виду в первую очередь расширение свободы распоряжения на случай смерти посредством добавления к обычному завещанию совместного завещания супругов, наследственного 
договора и создания наследственных фондов.
Наследственное право и право наследования
Конституция РФ в п. 4 ст. 35, посвященной праву частной собственности граждан, указывает на то, что «право наследования гарантируется». Для Российского государства, общества и граждан такая гарантия не пустой лозунг: история отечественного наследственного права, 
выраженного в тех или иных нормативных актах, показывает наскольим. А.А. Жданова. № 187. Юридический факультет, серия юридических наук. Вып. 6. 
Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1955. С. 58–60.
1  См.: Пергамент М.Я. Учение Лейбница о праве наследования // Сборник статей 
по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича 
Шершеневича. М.: Статут, 2005. С. 214–229.
7

П.В. Крашенинников
ко большое значение имеют конституционная норма и ее наполнение 
в законодательстве.
Наследственное право в объективном смысле – это совокупность 
правовых норм, регулирующих переход прав и обязанностей от умершего к другим лицам (наследственные отношения и отношения, связанные 
с наследованием). Наследственное право в субъективном смысле, с одной 
стороны, – это право гражданина передать свои имущественные права и обязанности наследникам, с другой стороны, право получить от наследодателя в наследство имущественные права и обязанности (право 
наследования).
Наследственное право охватывает большой круг правоотношений, 
и не только частноправовых. Главным, безусловно, является наследственное правоотношение, остальные носят вспомогательный, сопутствующий характер.
Наследственное правоотношение возникает вместе с открытием 
наследства (после смерти гражданина) и оканчивается принятием всего наследуемого имущества. Наследственные правоотношения носят 
промежуточный характер от смерти до юридического принятия наследства, при этом они имеют своеобразную обратную силу. Как только гражданин принял наследство, а право на это у него возникает с момента смерти наследодателя, уже неважно, сколько прошло времени, 
т.е. сколько «лежало наследство», – шесть месяцев, год, два... По справедливому суждению А.Г. Диденко, «завершением развития наследственного правоотношения является момент, когда наследник становится субъектом тех прав и обязанностей, которые имел наследодатель. 
Обыкновенно этот момент называется «принятием наследства»...»
1.
Рассуждая о состоянии прав и обязательств умершего в период между смертью и принятием наследства, С.А. Муромцев писал: «В этом 
промежуточном периоде права существуют временно без субъекта 

(а обязательства – долги – без объекта). Нет нужды допускать вечность подобного существования, но необходимо принять его как временное существование»
2.
Не отрицая проблемности промежуточного периода, В.Н. Никольский писал в свое время о юридической фикции непрерывности прав 
1  Диденко А. Приобретение наследства // Гражданское законодательство. Статьи. 
Комментарии. Практика: Избранное. Т. 3 / Под ред. А. Диденко. Алматы: Раритет; Ин-т 
правовых исследований и анализа, 2008. С. 702.
2  Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранное. Вступ. слово и сост. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. С. 339.
8

Основные начала наследственного права
и обязанностей: «Перенесение юридических отношений умершего 
на новое лицо совершается здесь посредством юридической фикции 
в момент смерти или исчезновения. Эта юридическая фикция есть не 
что иное, как выражение непрерывности юридических отношений, 
юридической жизни»
1.
Принципы наследственного права
Основные начала гражданского законодательства изложены в ст. 1 
ГК РФ. В соответствии с п. 1 этой статьи гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы 
договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных 
прав, их судебной защиты. Особое значение основные начала права, 
связывающие воедино и цементирующие отраслевые институты, подинституты и категории, имеют для цивилистической отрасли, которую характеризуют чрезвычайно высокая вариативность поведения 
участников регулируемых правоотношений, многообразие и казуистичность применяемых норм, диспозитивная модель юридической 
техники большинства из них
2. Безусловно, основные начала (принципы) гражданского законодательства с учетом их определенной специфики распространяются и на наследственные правоотношения. Полагаем необходимым рассмотреть их в свете современного развития как 
социально-экономических, так и юридических отношений.
1  Никольский В. Указ. соч. С.10. Далее В.Н. Никольский с помощью афоризмов показывает необходимость названной юридической фикции: «Мертвый открывает глаза 
живому – mortuus aperit oculos viventi, мертвый наследует живому – der Todte erbt den 
Lebendigen, мертвый хватается за живого – le mort saasi le vif; король умер, да здравствует король – le roi est mort vive le roi – вот те пластические положения, в которых древние 
немцы и французы наглядно и осязательно выразили свое сознание о непрерывности 
преемства пожизненных человеческих отношений, не допускающих ни малейшего перерыва; иначе, если допустить перерыв жизненных функций хоть на одно мгновение, 
то – страшно, – порвется самая жизнь, мгновенно замрут все ее правильные отправления и все смешается в хаосе общего беспорядка. Вот почему нет и не может быть ни 
одного права, которое не постановляло бы, что юридические отношения умершего переносятся на другое лицо в момент смерти» (Там же. С. 10–11).
2  См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий 
к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 15 (автор соответствующего комментария – А.В. Коновалов).
9

П.В. Крашенинников
К принципам современного российского наследственного права 
относятся:
− свобода завещания. Завещатель вправе завещать имущество любым лицам в любой пропорции, отменять и изменять завещание. Ограничение возможно только при наличии граждан, имеющих право на 
обязательную долю в наследстве. К сожалению, современный принцип свободы завещания не дает возможности распорядиться имуществом на случай смерти с помощью совместного завещания супругов 
или наследственного договора. Полагаем, что более справедливым началом наследственного права должен стать принцип свободы распоряжения имуществом на случай смерти;
− приоритет завещания перед наследованием по закону. Наследование по закону осуществляется, когда нет завещания, когда завещание 
недействительно полностью или частично или когда завещано не все 
имущество. В такой правовой конструкции наследование по закону 
восполняет пробел, связанный с отсутствием формально выраженной воли наследодателя
1;
− отсутствие количественных и качественных ограничений по наследованию имущества, за исключением имущества, изъятого из гражданского оборота или ограниченного в нем. В публичном праве данный принцип отражается в двух связанных правилах: первое – в большинстве случаев нет налога на наследование (за исключением налога 
на наследование объектов интеллектуальных прав); второе – несмотря на настойчивое стремление левой оппозиции изменить ситуацию, 
если нет самого налога, то нет и прогрессивного налога на наследство, 
который существует во многих государствах.
− универсальность (целостность) наследственной массы. Наследование – это универсальное правопреемство. Наследуются как активы, 
так и пассивы наследодателя: нельзя отказаться от части наследства, 
можно принять только всю наследственную массу, включая имущество и долги, или отказаться от нее. При этом в современном законодательстве пассив ограничен активом;
− призвание к наследованию лиц, имеющих право на обязательную 
долю, независимо от того, как происходит наследование: по завещанию или по закону;
− максимальное вовлечение наследников по закону в процесс наследования при отсутствии распоряжения наследуемым имуществом. Пре1  См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 69.
10