Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2004, № 1

Ю.И. Артюшин 

МОДЕЛИРОВАНИЕ 
БЕЗОПАСНОГО 
ВЕДЕНИЯ 
ГОРНЫХ РАБОТ 

УДК 65.011:672.8 
ББК 65.304.19 
А 86 

Артюшин Ю.И. 

Моделирование безопасного ведения горных работ: Сб. 
А 86 статей Горного информационно-аналитического бюллетеня. 
— 2004. — № 1. — 38 с. — М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004. 

Представлены статьи, посвященные моделированию безопасного ведения горных работ. 

Для студентов, аспирантов и инженерно-технических работников. 

УДК 65.011:672.8 
ББК 65.304.19 

ISSN 0236-1493 
© Издательство МГГУ, 2004 
© Дизайн книги. Издательство 
МГГУ, 2004 

© Ю.И. Артюшин 

АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОПАСНОСТИ 
ТЕРРИТОРИЙ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО РЕГИОНА 
ДЛЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 

Осуществление политики в области снижения рисков и 
смягчения последствий ЧС требует определения рациональных пропорций при выделении средств на эти цели [1]. Очевидно, что доля выделяемых средств на защиту должна соответствовать не только численности населения на рассматриваемых территориях или их площади, но и степени опасности 
для жизнедеятельности. Горнодобывающие регионы в силу 
их специфического географического положения, плотности 
населения, природных условий, уровня экономического развития, состояния промышленных объектов и инфраструктуры 
различаются с точки зрения опасности возникновения ЧС 
техногенного характера. Различная опасность регионов для 
жизнедеятельности населения проявляется в различных частотах ЧС, числе пострадавших и погибших, размере материального ущерба и др. 

Анализ показывает, что в качестве показателей опасности 
для жизнедеятельности населения регионов могут быть использованы абсолютные и относительные показатели. К абсолютным показателям опасности относятся (табл. 1): 

• количество N ЧС техногенного характера в год; 
• социальные потери — количество пострадавших и погибших в ЧС в год. 

« = 
о ) 

(=1 

где п, —количество пострадавших (погибших) в i-й ЧС; 

• количество людей с нарушенными условиями жизнедеятельности (отражает снижение качества жизни в результате ЧС); 

3 

• материальный ущерб WHC от ЧС в год (отражает возможности регионов по ликвидации последствий ЧС и поддержанию 
качества жизни населения). 

Показателями потенциальной опасности территорий могут являться: 

• число различных видов потенциально опасных объектов; 
• площади S„ зон, в которых возможно действие поражающих и вредных факторов ЧС; 

• зон поражения от опасных объектов и др.); 
• численность М„ населения, проживающего в указанных 
зонах и др. 

Могут использоваться объединенные показатели потенциальной опасности для жизнедеятельности, например, средняя плотность населения в зонах возможного поражения в 
случае ЧС. 

М„ 

Р л = - ^ ) Ч е л . / к м 2 . 
(2) 

Таблица 1 

Абсолютные показатели опасности горнодобывающих регионов 

Субъект 
Федерации 

Среднегодовое количество ЧС 
природного 
и техногенного характера в 90-х гг. 

Количество 
потенциально 
опасных 
объектов 

Площадь 
S„ зон поражения 
при ЧС, 
тыс. кв. км 

Численность 
М„ населения, 
проживающего в зонах возможного поражения при 
ЧС, тыс. чел. 

Средняя 
плотность 
населения в 
зонах возможного поражения Р„, 
чел/км 

Центральный регион 

Белгород5 
85 
3,5 
560 
160 

ская обл. 

Курская обл. 9 
98 
3,6 
730 
203 

Липецкая 
8 
57 
0,7 
450 
643 

обл. 

Московская 
65 
315 
3,6 
4200 
1167 

обл. 

Тульская обл. 
13 
200 
3,0 
835 
278 

Итого за ре100 
755 
14,4 
6775 
471 

гион 

4 

Продолжение табл. 1 

Субъект 
СреднегодоКоличество Площадь 
Численность 
Средняя 

Федерации 
вое количепотенциSn зон поМл населения, 
плотность 

ство ЧС 
ально 
ражения 
проживающенаселения в 

природного 
опасных 
при ЧС, 
го в зонах воззонах вози техногенобъектов 
тыс. кв. км 
можного поможного поного харакражения при 
ражения Р„, 

тера в 90-х гт. 
ЧС, тыс. чел. 
чел./км 

Северо-Западный регион 

Архангель16 
160 
47 
650 
14 

ская обл. 

Коми 
23 
105 
0,6 
200 
333 

Ленинград31 
150 
8 
1400 
135 

ская обл. 

Мурман13 
100 
10 
725 
73 

ская обл. 

г. Санкт-Пе29 
200 
1,1 
3900 
3545 

тербург 

Итого 
за 
112 
715 
66,7 
6875 
103 

регион 

Приволжский регион 

Башкорто32 
185 
2,0 
2100 
1050 

стан 

Кировская 
1.1 
102 
4,2 
370 
88 

обл. 

Коми-Пер4 
39 
8,7 
15 
2 

мяцкий АО 

Оренбургск 
37 
204 
1,7 
650 
382 

ая обл. 

Пензенская 
9 
85 
0,2 
250 
1250 

обл. 

Пермская 
29 
190 
4,3 
1890 
440 

обл. 

Татарстан 
18 
136 
4,4 
1880 
427 

Итого 
за 
130,1 
941 
25,5 
7155 
281 

регион 

Северо-Кавказский регион 

Волгоград18 
242 
40 
1420 
36 

ская обл. 

5 

Продолжение табл. 1 

Субъект 
СреднегодоКоличество Площадь 
Численность 
Средняя 

Федерации 
вое количепотенциS„ зон поМ„ населения, 
плотность 

ство ЧС 
ально 
ражения 
проживающенаселения в 

природного 
опасных 
при ЧС, 
го в зонах воззонах вози техногенобъектов 
тыс. кв. км 
можного поможного поного характера в 90-х гг. 

ражения при 
ЧС, тыс. чел. 

ражения Р„, 
чел./км 

КабардиноБалкария 

6 
119 
10 
370 
37 

Ростовская 
26 
490 
26 
2760 
106 

обл. 

Итого 
за 
50 
851 
76 
4550 
60 

регион 

Уральский регион 

Курганская 
9 
134 
12,3 
360 
29 

обл. 

Свердлов25 
289 
18,0 
2690 
149 

ская обл. 

Челябин19 
231 
15,0 
2430 
162 

ская обл. 

Итого 
за 
53 
654 
45,3 
5480 
121 

регион 

Сибирский регион 

Агинский 
3 
6 
15 
54 
4 

Бурятский 
АО 

Алтай 
9 
49 
72,5 
85 
1 

Алтайский 
10 
180 
132 
800 
6 

край 

Бурятия 
16 
74 
220 
700 
3 

Иркутская 
29 
120 
565 
1340 
2 

обл. 

Кемеров31 
290 
79 
1380 
23 

ская обл. 

Краснояр18 
310 
358 
1990 
6 

ский край 

Новосибирская обл. 

13 
360 
143 
1550 
11 

Хакасия 
5 
90 
40 
430 
11 

6 

Окончание табл. 1 

Субъект 
Федерации 

Среднегодовое количество ЧС 
природного 
и техногенного характера в 90-х гт. 

Количество 
потенциально 
опасных 
объектов 

Площадь 
S„ зон поражения 
при ЧС, 
тыс. кв. км 

Численность 
М„ населения, 
проживающего в зонах возможного поражения при 
ЧС, тыс. чел. 

Средняя 
плотность 
населения в 
зонах возможного поражения Р„, 
чел./км 

Читинская 
обл. 

35 
110 
290 
472 
2 

Итого 
за 
регион 

169 
1589 
1915 
8801 
4,6 

Дальневосточный регион 

Амурская 
обл. 

26 
164 
32 
500 
16 

Камчатская 
обл. 

19 
96 
89 
347 
4 

Магаданская обл. 

14 
52 
660 
113 
0,2 

Приморски 
й край 

34 
194 
84 
1370 
16 

Саха 
(Якутия) 

27 
85 
380 
265 
0,7 

Сахалинская обл. 

33 
ПО 
57 
448 
8 

Хабаровский край 

39 
210 
410 
1340 
3 

Итого за регион 

196 
911 
1712 
4391 
2,6 

Итого за РФ 
810,1 
6416 
3854,9 
44 027 
11,4 

Для выделения более опасных территорий для жизнедеятельности населения больше подходят относительные показатели, некоторые из низ приведены в табл. 2: 

• средний индивидуальный риск 6 о (

Д г ) 
преждевременной смерти в год в ЧС природного и техногенного характера; 

• сокращение средней ожидаемой 
продолжительности 
предстоящей жизни (СОППЖ) в результате ЧС; 

7 

• доля ас материального ущерба от ЧС в бюджете соответствующего региона; 

• доля ат потенциально опасной территории, на которой 
возможно действие поражающих и вредных факторов ЧС, от 
общей площади рассматриваемой территории; 

• доля 
населения территории, проживающего в зонах 
возможного действия поражающих и вредных факторов и др. 

Таблица 2 

Относительные показатели опасности регионов 

Субъект Федерации 

Население М„ 
тыс. чел. 

Количество 
ЧС^на 100 
тыс. чел. населения 

Доля ат, территории, охваченная потенциальными зонами поражения 

Доля апм населения, проживающая в зонах возможного поражения 

Центральный регион 

Белгородская обл. 

1408 
0,3 
0,13 
0,38 

Курская обл. 
1335 
0,7 
0,12 
0,54 

Липецкая 
обл. 

1234 
0,6 
0,03 
0,38 

Московская 
обл. 

6707 
0,9 
0,08 
0,63 

Тульская обл. 
1844 
0,7 
0,12 
0,46 

Итого за регион 

12 528 
0,79 
0,1 
0,54 

Северо-Западный регион 

Архангельская обл. 

1574,7 
1 
0,08 
0,42 

Коми 
1269,9 
1,8 
0,01 
0,16 

Ленинградская обл. 

1670 
1,93 
0,1 
0,83 

Мурманская 
обл. 

1164,6 
1,1 
0,07 
0,62 

г. Санкт-Петербург 

Итого за регион 

4800 

10 479 

0,6 

1,1 

0,93 

0,044 

0,81 

0,66 

Приволжский регион 

8 

Продолжение табл. 2 

Субъект ФеНаселение М,, 
Количество 
Доля Ода, терриДоля апЛт населедерации 
тыс. чел. 
ЧС

2на 100 
тории, охваченния, проживаютыс. чел. наная потенциальщая в зонах возселения 
ными зонами поражения 

можного поражения 

Башкорто4100 
0,8 
0,02 
0,51 

стан 

Кировская 
обл. 

1635 
0,7 
0,04 
0,23 

Оренбургская обл. 

2220 
1,7 
0,02 
0,29 

Пензенская 
1560 
0,61 
0,01 
0,16 

обл. 

Пермская 
обл. 

3100 
0,9 
0,04 
0,61 

Татарстан 
3760 
0,5 
0,07 
0,50 

Итого за ре16375 
0,8 
0,05 
0,44 

гион 

Северо-Кавказский регион 

Волгоградская обл. 

2661 
0,7 
0,34 
0,53 

КабардиноБалкария 

786 
0,75 
0,83 
0,47 

Ростовская 
4402 
0,6 
0,26 
0,63 

обл. 

Итого за ре7849 
0,64 
0,398 
0,58 

гион 

Уральский регион 

Курганская 
обл. 

1150 
0,8 
о д з 
0,31 

Свердловская обл. 

4800 
0,52 
0,09 
0,55 

Челябин3628 
0,54 
0,16 
0,67 

ская обл. 

Итого за ре9578 
0,56 
0,14 
0,57 

гион 

Сибирский регион 

9 

Продолжение табл. 2 

Субъект ФеНаселение М„ 
Количество 
Доля апф, терриДоля andm населедерации 
тыс. чел. 
ЧС

2на 100 
тории, охваченния, проживаютыс. чел. наная потенциальщая в зонах возселения 
ными зонами поражения 

можного поражения 

Агинский 
79 
3,7 
0,78 
0,68 

Бурятский 
АО 

Алтай 
198 
4,5 
0,78 
0,42 

Алтайский 
2700 
0,37 
0,50 
0,30 

край 

Бурятия 
1060 
1,6 
0,62 
0,66 

Иркутская 
2732 
1,1 
0,75 
0,49 

обл. 

Кемеров3180 
1 0 
0,83 
0,56 

ская обл. 

Краснояр2973 
0,62 
0,46 
0,67 

ский край 

Новосибир2800 
0,6 
0,80 
0,55 

ская обл. 

Хакасия 
581 
0,8 
0,64 
0,74 

Читинская 
1312 
2,6 
0,69 
0,36 

обл. 

Итого за ре17615 
0,96 
0,50 
0,5 

гион 

Дальневосточный регион 

Амурская 
1075 
2,6 
0,08 
0,50 

обл. 

Камчатская 
410 
4,7 
0,52 
0,84 

обл. 

Магадан258 
7 
0,55 
0,45 

ская обл. 

Приморский 
2250 
1,5 
0,51 
0,60 

край 

Саха 
1023 
2,7 
0,12 
0,25 

(Якутия) 

Сахалинская 
650 
5,5 
0,65 
0,68 

обл. 

0,68 

10