Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2013, № 8 (спецвып.)

Серия выпускается по решению
редакционного совета издательства
«Горная книга»

Ãîðíàÿ
êíèãà

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР СЕРИИ:

Артемьев Владимир Борисович –

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Ютяев Евгений Петрович –

Федоров Андрей Витальевич –

Килин Алексей Богданович –

Добровольский Александр Иванович –

Заньков Александр Петрович –

Фомин Анатолий Валентинович –

Галкин Владимир Алексеевич –

Макаров Александр Михайлович –

заместитель

генерального директора, директор по производственным

операциям ОАО «СУЭК», д р техн. наук

генеральный
директор ОАО «СУЭК-Кузбасс», канд. техн. наук
исполнительный
директор ОАО «СУЭК- Красноярск»
исполнительный
директор ООО «СУЭК-Хакасия», канд. техн. наук

исполнительный директор ОАО «Ургалуголь»
исполнительный
директор ОАО «Приморскуголь»
зам. директора
центра подготовки управленческих кадров АНХ
при Правительстве РФ, канд. соц. наук
генеральный
директор ОАО «НТЦ-НИИОГР», д-р техн. наук,
профессор

зам.
генерального директора ОАО «НТЦ-НИИОГР»,
д-р техн. наук, профессор

ÌÎÑÊÂÀ

ÈÇÄÀÒÅËÜÑÒÂÎ
«ÃÎÐÍÀß ÊÍÈÃÀ»

2013

Á
È
Á
Ë
È
Î
Ò
Å
Ê
À
ÃÎÐÍÎÃÎ ÈÍÆÅÍÅÐÀ-ÐÓÊÎÂÎÄÈÒÅËß

Âûïóñê 24

ГЛАВНЫЕ ИТОГИ
КОНФЕРЕНЦИИ
«ПРОМЫШЛЕННАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
И ЭКОЛОГИЯ В СУЭК.
ИТОГИ 2012 ГОДА
ЗАДАЧИ 2013 ГОДА»

УДК 
ББК 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
А 86 

622.861 
65.247 
А 86 
 
 
Книга соответствует «Гигиеническим требованиям к изданиям книжным для взрослых» СанПиН 1.2.1253-03, утвержденным Главным государственным санитарным врачом России 30 марта 2003 г. (ОСТ 
29.124—94). Санитарно-эпидемиологическое заключение Федеральной 
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека № 77.99.60.953.Д.014367.12.12 
 
 
 
 
Артемьев В.Б., Ясюченя С.В., Кравчук И.Л. 

Главные итоги конференции «Промышленная безопасность и эко
логия в СУЭК. Итоги 2012 года, задачи 2013 года» // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). Отдельные статьи (специальный выпуск), серия «Библиотека горного инженера-руководителя» Вып. 24. — 2013. — № 8. — 52 с.— М.: издательство 
«Горная книга». 
ISSN 0236-1493 

Очередная ежегодная конференция «Промышленная безопасность и

экология в СУЭК. Итоги 2012 года, задачи 2013 г.» состоялась в Кемеровской области 1-5 июля 2013 г. на базе ОАО «СУЭК-Кузбасс». В конференции приняло участие более 150 человек: работники головного офиса, региональных производственных объединений и предприятий ОАО «Сибирская
угольная энергетическая компания»; представители надзорных и контрольных органов Кузбасса и администрации Кемеровской области; сотрудники 
научных и производственных организаций, сотрудничающих с ОАО «СУЭК» в области обеспечения безопасности производства. 
В препринте представлены ключевые доклады В.Б. Артемьева и
С.В. Ясючени, основные итоги семинара, проведенного в рамках данной 
конференции И.Л. Кравчуком (ООО «НИИОГР») с работниками региональных производственных объединений ОАО «СУЭК». 
УДК 622.861
ББК 65.247
 
 
 

©  Артемьев В.Б., Ясюченя С.В.,  
  Кравчук И.Л., 2013 
©  Издательство «Горная книга», 2013 

ISSN 0236-1493 

©  Дизайн книги. Издательство  
«Горная книга», 2013 

 

Артемьев В.Б. 

ЗАДАЧИ ОАО «СУЭК» ПО ПОВЫШЕНИЮ  
БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ  
ПРОИЗВОДСТВА в 2013 г. 
 
Добрый день, уважаемые друзья, коллеги и гости, приглашенные для участия в нашей ежегодной конференции! 
Я семь лет работаю в компании «СУЭК» и каждый раз, собираясь на ежегодную конференцию по промышленной безопасности и готовя доклад, спрашиваю себя: что я могу сообщить нового и важного нашим специалистам? Что мы можем здесь сделать полезного, чтобы завтра труд шахтеров был легче, безопаснее, эффективнее? 
К сожалению, в этом году я не смог придумать ничего лучше, как предметно и подробно разобрать аварию, которая произошла на шахте № 7. Это трагедия. Больно, горько. Тем не менее, такие события необходимо анализировать и делать выводы, 
чтобы аварии не повторялись в дальнейшем. Хочу вместе с вами, 
руководителями и специалистами компании ОАО «СУЭК», которые умеют преодолевать трудности, умеют ставить мировые рекорды и рекорды России по добыче угля, разобрать сложившуюся на шахте № 7 организационную и техническую ситуацию. Поговорить с вами на нашем «домашнем» уровне, о вещах, которые 
остались за рамками официального расследования этой аварии. 
Давайте задумаемся: может ли подобная авария, такое стечение обстоятельств и событий во времени, случиться на любом 
другом горном предприятии? В ОАО «СУЭК» большое количество опасных производственных объектов, тем не менее, тренд 
инцидентов, аварий, происшествий, выявленных нарушений 
можно в целом назвать позитивным (рис. 1). Однако тот факт, что 
на нашей шахте произошла авария и унесла 8 жизней, говорит о 
том, что не все у нас хорошо с точки зрения обеспечения промышленной безопасности. 
Предлагаю рассмотреть хронологию событий и причины аварийной ситуации, сложившейся на шахте № 7. Хочу, чтобы при 
этом мы с вами обратили особое внимание на роль инженерного 
персонала и разобрались, как повлияли на произошедшее 
событие действия или бездействие должностных лиц. 

108 

85
77

52
55

37
39
35

93 

73
68

42
48

31
35

18
12 
6
7
7
3
5
2
5
3 
6
2
3
4 
1
2
12

0 
10 
20 
30 
40 
50 
60 
70 
80 
90 
100 
110 
120 

2006 
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
(5 мес.)

Общий травматизм
С легким исходом
С тяжёлым исходом 
Со смертельным исходом

Годы

Количество несчастных случаев

 
Рис. 1. Динамика производственного травматизма в ОАО «СУЭК» 
 

Таблица 1 
Основные характеристики шахты № 7 ОАО «СУЭК-Кузбасс» 

Категория/ Характеристика 
Параметр 

Категория шахты по газу 
вторая 

Категория шахты по пыли 
опасная 

Абсолютная газообильность, м3/мин 
25,13 

Относительная газообильность, м3/т 
8,78 

Фактический расход воздуха в шахте, м3/мин 
10100 

Расчетный расход воздуха подаваемый в шах-
ту, м3/мин 

9472 

Способ проветривания 
нагнетательный 

 
Шахта № 7 — не самая сложная для нашей компании с точки 
зрения условий работы, в том числе и схемы проветривания. 
Нормальный тупиковый забой, идущий по небольшому восстанию, чтобы в забое не было воды. Расчетное количество воздуха, 
согласованное и утвержденное всеми необходимыми должностными лицами, составляет 318 м3/мин; подавалось в нормальном 
режиме 325 м3/мин Категория шахты по газу — вторая, по пыли — 
опасная (табл. 1). 
На рис. 2 показан тупиковый забой: расположение машин и механизмов; схема подачи воздуха в тупиковый забой — по трубопроводу нагнетательным способом от вентиляторов местного проветривания; расположение датчиков метана; распределительный пункт 
на вентиляционном стволе; дизелевозная дорога. Все то, что должно 
быть в забое с точки зрения проветривания и действующей системы 
аэрогазового контроля. 
Рассмотрим хронологию событий. В 02 ч 40 мин аппаратура 
аэрогазового контроля фиксирует значимое сокращение количества воздуха в забое конвейерного штрека 52-09 и обрыв датчика 
скорости воздуха. Работниками обрывы не были обнаружены, поэтому электроэнергия в забое не отключалась несмотря на сообщения системы аэрогазового контроля (рис. 3).  
По прошествии 35 мин поступило повторное сообщение оператора АГК о снижении воздуха в забое до 134 м3/мин (а при нормальном режиме проветривания необходимо более 300 м3/мин). Заместитель начальника участка начал поиск причины снижения 

Рис. 2. Схема системы аэрогазового контроля (АГК) подготовительного забоя конвейерного штрека 52-09 с расстановкой стационарных датчиков, аппаратуры контроля и управления 
 
 

Путевой ствол 
Конвейерный ствол 

Вентиляционный ствол

Конвейерный штрек 52-09

Ленточный конвейерПТ-1200 

СН4 
СН4 

1,0% 
2,0% 

3ПВИ-250 
ВМЭ-8 

ПВУ 

Дизелевоз DLZ-110F 

20.01
04:20

5
4
6
7

20.01 
02:40 

1 

20.01
03:15

2

20.01
04:05

3
9

26.01
16:05

20.01
04:23

20.01
04:50

20.01
11:30

8

21.01
23:00

Аппаратура АГК 
фиксирует сокраще‐
ние воздуха в забое 
штр. 52‐09 и обрыв 
датчика. Обрыв не 
обнаружен, 
электроэнергия не 
отключалась 

Повторное 
сообщение АГК о 
снижении воздуха 
в забое до уровня 
134 м3/мин. при 
норме 318 м3/мин. 
Зам. нач. уч. № 12 
начал выяснять 
причины

Зам. нач. уч. 
№ 12 
сообщает о 
начале работ 
по про‐
ведению 
штрека 52‐09

Фиксация 
дыма, удар‐
ной волны 

Вывод людей 
из шахты (вы‐
ведено 69 из 
77 человек). 
Обнаружение 
1 пострадав‐
шего 

Вызов ВГСО, 
прибытие ВГСО, 
обнаружение 3 
пострадавших, 
прекращение 
поисков 

Подтопление 
устья конвей‐
ерного штре‐
ка 52‐09 

Возведение 
взрывоустой‐
чивых пере‐
мычек. Буре‐
ние скважин, 
откачка воды, 
закачка азота

Повторное 
обследова‐
ние ВГСО, 
обнаруже‐
ние 4 по‐
страдавших

 
Рис. 3. Хронология основных событий аварии и действий по ее ликвидации на шахте № 7 
 

количества воздуха в забое. Действия по выводу людей из забоя и 
меры по разгазированию не предпринимались в течение 50 минут 
от начала формирования аварийной ситуации. Отмечу, что контрольное время загазирования данного забоя составляет порядка 
20 минут. В 04 ч 05 мин заместитель начальника участка сообщил, что все необходимое сделано, и он начинает работы по проведению выработки. 
Вам известно, что при отработке газоносного пласта угля 
происходит выделение метана, и только специальные мероприятия, оговоренные в плане ликвидации аварий и в инструкциях по 
разгазированию выработок, позволяют безопасно работать при 
отсутствии нормального проветривания в забое. В шахте № 7 изза разрыва трубопровода снизилось количество воздуха, и постепенно происходило замещение воздушной смеси, пригодной для 
дыхания с содержанием кислорода 21%, метановоздушной смесью, где процент метана «выдавливает» 2% кислорода. Заместитель начальника участка, как горный инженер и руководитель, 
справился с необходимыми работами по стыковке вентиляционных труб (позже выяснилось, что он занимался стыковкой вентиляционных труб и вентиляционного става, который подавал воздух в этот тупиковый забой). Однако время, необходимое для 
проветривания забоя, то есть вытеснения метановоздушного 
мешка, образовавшегося в выработке, он просто не учел. В 04 ч 
20 мин был зафиксирован взрыв: дым и ударная волна. 
Я обращаю ваше внимание: практически любые действия, совершаемые людьми на производстве и в жизни, сопряжены с опасностью, риском возникновения событий, которые могут иметь негативные последствия. Такие события, 
как разрыв вентиляционных труб или загазирование, по сути, являются штатной, обычной производственной ситуацией. На шахте № 7 практически в штатной ситуации были 
предприняты неправильные действия: работы были начаты 
в спешке и без принятия мер по снижению количества метановоздушной смеси, которая была образована за время отсутствия нормального проветривания (оно прекратилось в 02 ч 
40 мин).