Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2014, № 11 (спецвып.)

Методы и инструменты оценки эффективности инновационной деятельности
Покупка
Артикул: 701138.0001.99
Доступ онлайн
405 ₽
В корзину
Представлены статьи научных сотрудников, преподавателей и аспирантов образовательных учреждений и промышленных предприятий, посвященные вопросам эколого-экономического обоснования вариантов и параметров инновационной деятельности.
Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2014, № 11 (спецвып.): Методы и инструменты оценки эффективности инновационной деятельности - М.:Горная книга, 2014. - 61 с.:. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1003638 (дата обращения: 08.05.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Ле Бинь Зыонг
С.М. Попов
К.С. Савин

Л.В. Калачева
И.В. Петров
Д.Ю. Савон

Е.М. Попов

МЕТОДЫ
И ИНСТРУМЕНТЫ
ОЦЕНКИ
ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УДК 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Л 33 

622.012;622.58:504; 338; 622.691.24;33.331.41 
Л 33 
 
 
 
 
 
 
Книга соответствует «Гигиеническим требованиям к изданиям книжным для взрослых» СанПиН 1.2.1253-03, утвержденным Главным государственным санитарным врачом России 30 марта 2003 г. (ОСТ 
29.124—94). Санитарно-эпидемиологическое заключение Федеральной 
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека № 77.99.60.953.Д.014367.12.13 
 
 
 
 
 
Ле Бинь Зыонг, Попов С.М., Савин К.С., Попов Е.М.,  
Калачева Л.В., Петров И.В., Савон Д.Ю. 

Методы и инструменты оценки эффективности инновацион
ной деятельности: Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). Отдельные статьи (специальный выпуск). — 2014. — № 11. — 64 с.— М.: издательство 
«Горная книга» 

ISSN 0236-1493 

Представлены статьи научных сотрудников, преподавателей и аспирантов образовательных учреждений и промышленных предприятий, 
посвященные вопросам эколого-экономического обоснования вариантов 
и параметров инновационной деятельности. 
 
 
УДК 622.012;622.58:504; 338; 622.691.24;33.331.41

 
©  Ле Бинь Зыонг, С.М. Попов, 
К.С. Савин, Е.М. Попов,  
Л.В. Калачева, И.В. Петров,  
Д.Ю. Савон, 2014 
©  Издательство «Горная книга», 2014 

ISSN 0236-1493 

©  Дизайн книги. Издательство  
«Горная книга», 2014 

 
 

УДК 622.012;622.58;622:504 
© Ле Бинь Зыонг, 2014 

МЕХАНИЗМ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ 
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  
ПО ОХРАНЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ  
НА ШАХТАХ ВЬЕТНАМА 
 

Представлен механизм, позволяющий с учетом экологических, экономических и технологических требований сформировать и выбрать эффективный вариант инновационной деятельности по охране водных ресурсов на 
угольных шахтах Вьетнама. 
Ключевые слова: инновационная деятельность, механизм, ущерб, охрана 
водных ресурсов, добыча угля, шахта. 
 
Выбор предпочтительного варианта инновационной природоохранной деятельности требует решения комплекса своеобразных, сложных проблем и учета большого числа факторов влияющих на водопользование на угольных шахтах Вьетнама. Для 
обоснованного выбора инновационных решений по повышению 
эколого-экономической эффективности деятельности по охране 
водных ресурсов на шахтах Вьетнама разработан механизм оценки результатов инновационной деятельности компании (рис. 1). 
Планирование инноваций в области охраны водной среды на 
конкретной шахте предполагает выполнение ряда принципов [5]: 
− сбалансированности целей – заключается в не противоречие целей различных иерархических структур компании; 
− приоритетность — в план необходимо включать перспективные направления инноваций, предусмотренные в программе 
развития, реализация которых обеспечивает компании значительные экономические, экологические и социальные выгоды не 
только в краткосрочном, но и долгосрочном периодах; 
− непрерывность планирования — предполагает определенную последовательность разработки краткосрочных и долгосрочных планов инновационного развития; 
− сквозное планирование — это планирование всех этапов 
цикла водоохранной деятельности от технологической подготовки до результатов внедрения инноваций; 

Рис. 1. Механизм оценки эффективности инновационной деятельности по 
охране водных ресурсов на угольных шахтах Вьетнама 
 
− комплексность планирования — тесная взаимосвязь планирования внедрения инноваций с разделами плана экономического и социального развития компании, производственной про
граммой, инвестиционным и финансовым планами и кадровой 
политикой; 
− экономическая обоснованность и обеспеченность ресурсами — в план включаются только экономически выгодные инновации обеспеченные необходимыми ресурсами (финансовые, 
трудовые и т.д). 
Реальные значения контролируемых инновационных параметров сравниваются с запланированными (на базе составленных 
прогнозов), что дает возможность выявить ряд проблем, требующих скорейшего решения. 
Потребность в инновации представляет собой ее верификацию и точную формулировку, которая позволит разработать комплекс мероприятий, способствующих росту эффективности 
функционирования компании (шахты) при их внедрении. Необходимо отметить, что потребность в инновации формируется не 
только на рынке потребителя, но и на рынке производителей 
(внутренняя потребность компании в повышении уровня прибыли за счет инновации). Поэтому для удовлетворения потребности 
в инновациях компании необходимо выявить преимущества и недостатки (имеется ли квалифицированный персонал, какова инвестиционная база и т.д.). 
Рациональная организация процесса управления инновациями на уровне компании предполагает увязку целей управления 
инновациями с общими целями хозяйственной деятельности. 
Это позволит обеспечить сбалансированность инвестиционной и инновационной деятельности в области охраны водных ресурсов для сохранения и восстановления природных экосистем 
при достижении общих целей хозяйственной деятельности выражающейся в запланированном увеличении объемов добычи угля 
и улучшению объемно-качественных и стоимостных показателей. 
Например, целью управления инновационной природоохранной деятельностью является внедрение технологий по очистке шахтных вод, что в свою очередь обеспечивает достижение 
общей цели – росту прибили за счет снижения экологических 
платежей и штрафов и получения дополнительного дохода от 
продажи очищенной воды населению. 
Кроме того в результате достижения цели на микроуровне 
проявляется синергетический эффект на макроуровне, целью ко
торого является снижение деградации естественных экосистем. 
Подобным образом в управлении обеспечивается соблюдение 
принципа сбалансированности целей. 
Проведенные исследования и анализ экологического состояния угледобывающих регионов Вьетнама позволил идентифицировать наличие потребности в инновациях в сфере охраны водных ресурсов. 
Инновации представляют собой специфический объект 
управления, требующий значительных инвестиций. 
Поскольку инвестиционные ресурсы практически всегда ограниченны, то возникает необходимость в выявлении тех объектов, которые испытывают максимальную потребность в их внедрении. 
Анализ экологической ситуации в горнопромышленном районе и состояния предприятий угольной промышленности во 
Вьетнаме включал в себя сбор данных о состоянии факторов 
внешней среды, а также о положении дел внутри компании. Затем собранная информация классифицировалась, анализировалась экспертами и менеджерами различных уровней. 
В результате проведенного анализа определены факторы, 
оказывающих влияние на приоритетный выбор угледобывающей 
компании (шахты) для осуществления инновационной деятельности по охране водных ресурсов, с последующей систематизацией 
данных факторов и оценкой степени их влияния на осуществляемый выбор. Рассчитывался усредненный показатель, являющийся 
критерием оценки выявленных факторов. 
Оценка степени влияния горно-геологических, гидрогеологических, производственно-технических, экономических, социальных, экологических, природно-климатических и организационно-управленческих факторов позволила определить угледобывающие компании (шахты) для которых необходимо внедрение 
инноваций в области охраны водных ресурсов на основе ранжирования и группировки предприятий по степени негативного воздействия производственной деятельности на окружающую природную среду. 
Вместе с тем очистка шахтных вод и доведение их до нормативного уровня при различных качественных характеристиках 
шахтных вод требуют дополнительных затрат на создание основ
ных фондов природоохранного назначения, т.к. для каждого загрязнителя необходима специальная технология и оборудование. 
[4] При оценке параметров различных вариантов очистных объектов и технологий, для обеспечения сбалансированности инвестиционной и инновационной деятельности в области охраны 
водных ресурсов, необходимо учитывать их эффективность по 
улавливанию каждого вида загрязняющего вещества. [1] 
Поэтому следующим шагом является определение влияния 
характеристик шахтных вод, поступающих на очистку и технологической эффективности работы очистных сооружений на величину эксплуатационных и капитальных затрат. 
Далее учитывая требуемый нормативный уровень очистки 
воды и установленные, с использованием метода математической 
статистики, количественные зависимости, позволяющие прогнозировать ущербы, наносимые водной среде данными загрязнителями при условии увеличении объемов добычи угля, формируются различные варианты технико-технологических решений, советующие цели инновационной политики конкретного предприятия, с учетом применяемых во Вьетнаме технологий для сохранения и восстановления природных экосистем. 
Такой подход позволяет уточнить размер необходимых инвестиционных средств на внедрение инноваций с учетом конкретных характеристик шахтных вод на выбранном объекте. 
Инновационная 
природоохранная 
деятельность 
требует 
масштабных маркетинговых действий по поиску инновационных 
технико-технологических решений связанных со снижением загрязнения водной среды. 
Перечень альтернатив — это все возможные варианты и модификации инноваций, а также альтернативные пути их внедрения, из которых выбираются наиболее оптимальные с точки зрения специфики конкретной компании, поставленных целей и ситуации во внешней среде [5]. 
Выбор наилучшей альтернативы осуществляется путем 
сравнения преимуществ и недостатков каждой из альтернатив, а 
также анализ вероятности их применения. Для сопоставления необходимо иметь набор показателей или критериев оценки. Зачастую результатом выбора становится компромиссный вариант, 
включающий в себя качества нескольких альтернатив. В совре
менной ситуации при динамично изменяющейся внешней среде, 
в которой функционируют компании, следует учесть и уровень 
риска (например, выбирается не самый прибыльный вариант, а 
тот, который обеспечит реализацию инновации, оправданную 
экологической точки зрения). 
Для выбора из перечня альтернатив наиболее предпочтительного варианта инновационной деятельности в диссертации 
предложен критерий в виде экономико-математической модели с 
целевой функцией максимизации отношения суммарной величины доходов, к суммарной величине инвестиций на реализацию 
инновационных решений направленных на повышение экологоэкономической эффективности деятельности по охране водных 
ресурсов на угольной шахте с дисконтированием соответствующих доходов и затрат. 
Эффективность инновационной природоохранной деятельности, определяется как отношение эффекта от проведения водоохранных мероприятий к затратам на их проведение. [2] В случае, если суммарный экономический эффект от реализации инновационной деятельности превышает приведенные затраты на ее 
реализацию, то данный вариант оценивается как эффективный. 
Предложенный механизм позволяет с учетом экологических, 
экономических и технологических требований сформировать и 
выбрать эффективный вариант инновационной деятельности по 
охране водных ресурсов на угольных шахтах Вьетнама. 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Стоянова И.А. К эколого-экономической оценке ущербов негативных последствий ликвидации шахт / Горный информационноаналитический бюллетень. –2011. № S4-2 С.20—25. 
2. Стоянова И.А. Экономико-математическое моделирование эколого-экономической оценки системы мер по сохранению и восстановлению окружающей среды в районах массового закрытия шахт / Научный вестник Московского государственного горного университета. 
2012. № 8. С.115-120. 
3. Петров И.В, Секистова Н.А. Механизм обоснования экологоэкономических мер по регулированию недропользования на предприятиях угольной промышленности. // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) — 2010. — № 1. —  
С. 314—322. 

4. Ефимов В.И., Мясков А.В., Петров И.В., Савон Д.Ю., Стоянова 
И.А., Умнов В.А. Производство и охрана окружающей среды: экологический, экономический, и правовой аспект: Учебное пособие. –М.: 
МГГУ. 2011. 227 с. 
5. Инновационный менеджмент: учебник для бакалавров / под 
ред. В.Я. Горфинкеля, Т.Г. Попадюк. – М.: Проспект, 2015. -424 с. 
 

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ 

Ле Бинь Зыонг — аспирант, Национальный исследовательский технологический университет «МИСи С», leduong80@gmail.com. 
 

 
MECHANISM TO EVALUATE THE EFFECTIVENESS OF INNOVATION 
FOR THE PROTECTION OF WATER RESOURCES IN THE MINES OF 
VIETNAM 
 
Le Binh Duong, graduate, national research technological University "MISI", leduong80@gmail.com 
 
 
Тhe paper presents a mechanism that allows taking into account the environmental, economic and technological requirements to generate and select the effective version of the innovative activities for the protection of water resources in the coal mines of Vietnam. 
Key words: innovation, mechanism, damage, protection of water resources, coal mining, mine. 
 

REFERENCE 

1. 
Stojanova I.A. K jekologo-jekonomicheskoj ocenke ushherbov negativnyh posledstvij 
likvidacii shaht (To ecological-economic assessment of damage of the adverse effects of mine 
closure)/ Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten'. –2011. No S4-2 Р.20—25. 
2. 
Stojanova I.A. Jekonomiko-matematicheskoe modelirovanie jekologo-jekonomicheskoj ocenki sistemy mer po sohraneniju i vosstanovleniju okruzhajushhej sredy v rajonah 
massovogo zakrytija shaht (Economic-mathematical modeling of ecological-economic assessment of the system of measures for the conservation and restoration of the environment in areas 
of mass closure) / Nauchnyj vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo gornogo universiteta. 
2012. No 8. P.115-120. 
3. 
Petrov I.V, Sekistova N.A. Mehanizm obosnovanija jekologo-jekonomicheskih mer 
po regulirovaniju nedropol'zovanija na predprijatijah ugol'noj promyshlennosti (Mechanism 
study of ecological-economic regulation of subsoil use in the coal industry) // Gornyj informacionno-analiticheskij bjulleten' (nauchno-tehnicheskij zhurnal) — 2010. — No 1. — P. 314—
322. 
4. 
Efimov V.I., Mjaskov A.V., Petrov I.V., Savon D.Ju., Stojanova I.A., Umnov V.A. 
Proizvodstvo i ohrana okruzhajushhej sredy: jekologicheskij, jekonomicheskij, i pravovoj aspekt: 
(Production and environmental protection: environmental, economic, and legal aspects) Uchebnoe posobie. – Moscow: MGGU. 2011. 227 p. 
5. 
Innovacionnyj menedzhment: uchebnik dlja bakalavrov / pod red. V.Ja. Gorfinkelja, 
T.G. Popadjuk. – Moscow: Prospekt, 2015. -424 p. 

УДК 622:504;622:338;622.331 
© С.М. Попов, К.С. Савин, 2014 

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ  
ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ  
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОБЕЗВОЖЕННЫХ  
МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТОРФА 
 

Раскрываются особенности методического подхода к проведению оценок 
инновационных решений при использовании обезвоженных месторождений 
торфа. 
Ключевые слова: инновационные решения, направления использования обезвоженных месторождений торфа, эколого-экономическая эффективность. 
 
Одной из характерных особенностей для современной Европейской части России является присутствие на ее территории 
большого количества высохшие или осушенные месторождения 
торфа [3]. 
Их периодические возгорания влекут за собой масштабные 
негативные последствия для окружающей природной среды. К 
наиболее значимым из которых следует отнести негативные последствия от лесо-торфяных пожаров для различных видов производственно-хозяйственных инфраструктур, а также для здоровья населения проживающего в зонах их влияния. 
Среди современных способов борьбы с лесо-торфяными пожарами наиболее распространенный – это производство работ по 
тушению очагов возгораний. 
Также широко применяются такой способ борьбы с лесоторфяными пожарами как рекультивации поверхности месторождений торфа, а также мероприятий по их обводнению. 
К еще одному способу можно отнести разработку месторождений торфа позволяющему минимизировать риск возникновения 
пожаров и (или) даже их исключение. 
Однако рассмотрение торфодобычи как инструмента борьбы 
с лесо-торфяными пожарами в настоящее время имеет существенные ограничения, связанные с тем, что работа предприятий по 
добыче торфа в современных экономических условиях является 
низкорентабельной [1, 2, 4]. 

Доступ онлайн
405 ₽
В корзину