Энтропийная экономика: методология исследования глобального кризиса

Москва

ИНФРА-М

201ЭНТРОПИЙНАЯ 

ЭКОНОМИКА

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 

ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА

Монография

С.А. ДЯТЛОВ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

УДК 330(075.4)
ББК 65.9(2)-97

Д99

Дятлов С.А.

Д99 
 
Энтропийная экономика: методология исследования глобально
го кризиса : монография / С.А. Дятлов. — М. : ИНФРА-М, 2019. —
350 с. — (Научная мысль). — www.dx.doi.org/10.12737/21178.

ISBN 978-5-16-012028-7 (print)
ISBN 978-5-16-104684-5 (online)

Монография посвящена разработке и обоснованию нового перспективного

междисциплинарного энтропийно-синергийного и теоретико-методологического подхода к исследованию фундаментальных проблем развития российской
и мировой экономических систем, анализу сущности и закономерностей развития глобального кризиса, трансформации мировой и российской социальноэкономических систем, обеспечения их безопасного и устойчивого развития
в условиях усиления гиперконкурентной борьбы на мировых рынках и нарастания глобальной нестабильности.

Раскрываются основные положения субстанционально-информационной

парадигмы и новой концепции созидательного порядка. Вводится в научный оборот и раскрывается содержание понятий «энтропийная экономика»,
«финансово-денежная энтропия», «энтропийный менеджмент». Предложен
организационно-экономический механизм осуществления инновационной
реиндустриализации российской экономики и обеспечения ее устойчивого
и безопасного развития в условиях усиления глобальной гиперконкуренции.

Предназначена для научных работников и специалистов, изучающих проб
лемы междисциплинарной методологии исследований, энтропии экономических систем, глобального кризиса, антикризисной политики, информационной безопасности.

The monograph is devoted to the development and justification of a new, interdisci
plinary perspective, entropy-synergetic, theoretical and methodological approach to the
study of fundamental problems of development of Russian and world economic systems,
to the analysis of the nature and regularities of the development of the global crisis, the
transformation of the world and the Russian socio-economic systems, ensuring their
safe and sustainable development in the terms of increasing hypercompetiotion fight in
world markets and increase global instability.

Main statements of the substantial-information paradigm and the new concept of

creative order. Introduced into scientific circulation and exposes the concept of «en-
tropy economy», «financial and monetary entropy», «entropy management». Proposed
organizational-economic mechanism of implementation of the innovative re-industrialization of the Russian economy and ensure sustainable and secure development in the
terms of increasing global hypercompetition.

УДК 330(075.4) 
ББК 65.9(2)-97

Р е ц е н з е н т ы:
С.Д. Волков — д-р экон. наук, профессор;
Д.Н. Земляков — д-р экон. наук, профессор

ISBN 978-5-16-012028-7 (print)
ISBN 978-5-16-104684-5 (online)
© Дятлов С.А., 2015

Монография издана при грантовой поддержке 

Российского гуманитарного научного фонда

ВВЕДЕНИЕ.  
НОВАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ В XXI ВЕКЕ

Старая научная парадигма, используемая для описания принципов и закономерностей индустриально-рыночной эпохи и постулирующая стихийность развития человеческого общества, отжила 
свой век. Выросшая из старой научной парадигмы ветшающая западная либерально-рыночная теория (экономикс) не способна адекватно объяснить новые, присущие информационно-сетевой эпохе 
закономерности и причины глобального кризиса и не способна 
предложить действенные механизмы его преодоления. В этой связи 
лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц еще в начале XXI века обосновывал необходимость изменения парадигмы 
экономической теории [1].
О кризисе традиционной экономической теории и необходимости разработки новой информационной парадигмы, а также 
новой научной дисциплины — теории информационной экономики — мы писали в 1995 г. [2].
В условиях развертывающегося глобального кризиса в умах 
большинства ученых-экономистов, приверженцев теоретических 
догм рыночного фундаментализма, царит хаос и непонимание сути 
происходящего. Сегодня наступило время мировой и отечественной 
научной мысли преодолеть энтропию либерально-рыночного мышления, вырваться из порочного круга догм либерально-рыночного 
фундаментализма и на основе новой научной парадигмы адекватной информационно-сетевой эпохе создать новый порядок 
в науке, и, прежде всего, в экономической науке. В этой связи приведем слова известного экономиста П. Кругмана, который в своей 
работе «Возвращение великой депрессии?!» пишет: «Истинная редкость в мире — это не ресурсы... а понимание происходящего» [3].
С наступлением XXI информационно-сетевого века на смену ей 
грядет новая научная парадигма управляемого (программируемого) 
развития человеческого общества. В начале 90-х годов XX века 
в мировой научной мысли возникло две основополагающие альтернативные научные парадигмы, которые становятся господствующими в XXI информационно-сетевом веке, в эпоху глобализации, 
гиперконкуренции и духовно-нравственного выбора:
1) Парадигма хаоса (теория управляемого хаоса и теория энтропийной логики) с присущей ей энтропийной методологией управлен

ческого, гиперконкурентного манипулирования, программируемой 
трансформацией общественных систем в направлении их деградации, примитивизацией структурно-функциональной организации, 
разрушением волевой субъектности и роста энтропии;
2) Парадигма порядка (субстанционально-информационная парадигма развития и концепция созидательного порядка) с присущей ей 
синергийной методологией созидательной организации и самоорганизации, взаимовыгодного сотрудничества, целевого совершенствования общественных систем в направлении повышения меры 
их организованности, усложнения структурно-функциональной 
организации, укрепления волевой субъектности и получения синергийных эффектов.
Теория управляемого хаоса как междисциплинарная научная 
дисциплина в своих основах разрабатывалась на рубеже 80– 
90-х годов XX века рядом представителей американской научной 
школы. В 1996 г. в издательстве Мичиганского университета (США) 
под редакцией Л. Киля и Э. Эллиотта вышла коллективная монография «Теория хаоса в социальных науках: основы и применения» 
[4]. Эта коллективная монография состоит из 13 глав, сгруппированных в четыре раздела:
1) хаотическая динамика в данных социальных наук;
2) теория хаоса и политическая наука;
3) теория хаоса и экономика;
4) приложения в социальных науках и управлении социальными системами.
Киль и Эллиотт дают общую характеристику современного 
(постнеклассического) этапа научной революции и его воздействия 
на методологию социального знания. Они отмечают, что эволюция 
социальных наук на протяжении длительного времени связана 
в значительной степени с восприятием интеллектуальных и методологических парадигм естественнонаучного знания [5]. Иногда 
это происходило в явной форме, иногда — в косвенной. Важный 
этап этой эволюции связан с идеями и интеллектуальной атмосферой ньютоновской парадигмы и успехами точных наук эпохи 
Просвещения. Идущий в настоящее время процесс пересмотра 
этой парадигмы (существенными элементами которой являются 
детерминированное поведение, линейность и предсказуемость динамики) инициирован открытиями новых явлений в естественных 
науках, которые авторы связывают с теорией хаоса [5].
Авторы рассматривают теорию хаоса как очередной (после открытий теории относительности и квантовой механики) удар по 

ньютоновской детерминистской картине мира. Растущее признание 
представителями естественных наук неопределенности, нелинейности и непредсказуемости процессов, изучаемых в этих науках, 
вызвало интерес в различных областях социального знания. По 
мнению Эллиотта и Киля, теория хаоса представляет собой сегодня 
ту основную область точных наук, достижения которой представители социальных наук интегрируют в свою теорию и методологию. 
Однако, подчеркивают авторы, более существенным является то, что 
теория хаоса воспринимается как средство для объяснения и выявления многих аспектов неопределенности, нелинейности, непредсказуемости в поведении социальных систем [4].
Значительный вклад в разработку концепции управляемого 
хаоса внес американский исследователь Стивен Манн [5], а в разработку теории энтропийной логики — Теодор Ван Ховен [6].
С теорией управляемого хаоса Стивена Мана тесно связана 
теория энтропийной логики Теодора Ван Ховена. Вместе эти две 
теории образуют теоретико-концептуальную основу для разработки 
геополитических и организационно-экономических механизмов 
ведения успешной гиперконкурентной борьбы в XXI веке.
Следует отметить, что в России в 1995–1996 гг. нами выполнялось научное исследование, получившее грантовую поддержку российского фонда в области фундаментальной экономики, на тему 
«Теория информационной экономики: Порядок и хаос в социально-экономической системе». Информация о проведенном исследовании опубликована в Реферативном сборнике конкурсных проектов, получивших гранты на исследования в области фундаментальной экономики в 1995–1996 гг., а также в двух наших авторских 
статьях [7].
Следует отметить особо, что методологический инструментарий 
теории управляемого хаоса и теории энтропийной логики сегодня 
превратился в практический инструмент ведения глобальной, тотальной, геополитической, информационной, гиперконкурентной 
борьбы (войны). Главным объектом этого энтропийно-разрушающего программируемого воздействия, генерируемого глобальными 
Западными конкурентами (прежде всего США), сегодня является 
Россия, духовно-нравственный генетический код ее существования, обеспечивающий системную целостность России в единстве 
всех ее составляющих: веры, мировоззрения, государственности, 
хозяйства, науки, образования, культуры и безопасности.
Теория созидательного (промыслительно-созидательного) порядка 
как междисциплинарная научная дисциплина в своих основах раз

работана в 90-е годы XX века рядом представителей российской 
научной школы. Наиболее перспективно и плодотворно теория созидательного порядка разрабатывается нами с начала 90-х годов  
XX века в рамках теории субстанционально-информационной парадигмы общественного развития [2].
В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной 
парадигмы развития в 1995 г. мы сформулировали ее базовые теоретико-методологические положения. Характерной особенностью 
кризиса в науке сегодня является невозможность позитивно 
осмыслить и объяснить огромное количество новых явлений, противоречивых фактов, качественных изменений во всех сферах жизни 
общества, используя традиционную методологию и принципы исследования. Решение новых проблем, поставленных перед наукой 
динамично меняющейся жизнью, возможно лишь на путях выработки новых методологических подходов и принципов научного 
исследования. И в первую очередь, все вышесказанное относится 
к экономической науке. Сегодня дальнейшее позитивное развитие 
экономической науки немыслимо без принципиально новых глубоких исследований по проблемам ее методологии и без нового научного осмысления разнообразных фактов, накопленных противоречивой практикой общественной жизни.
Теоретический поиск и разработка новых методологических 
подходов, нового категориального аппарата, нового научного инструментария не возможны без внимательного рассмотрения целого комплекса философских вопросов экономической науки, без 
философского осмысления фундаментальных проблем ее методологии, без углубления и расширения научных границ предмета экономических исследований.
Особенно важное значение в рамках системного исследования 
сложного явления имеет вопрос о его природе, структурно-функциональной организации, условиях возникновения, принципах существования и направленности развития. Следовательно, подробному анализу поверхностных форм, количественных характеристик 
и конкретных параметров изучаемого экономического явления 
должно предшествовать системное рассмотрение философских аспектов бытия данного явления, исследование его субстанциональной основы, атрибутивных качеств и свойств, законов возникновения, функционирования и развития.
Сегодня, когда процессы глобального системного кризиса 
с особой силой охватили Россию и другие страны постсоветского 
пространства и начинают постепенно развертываться во всем 

остальном мире, включая и наиболее развитые страны, перед учеными как никогда остро поставлен вопрос о поиске и формулировании новой научной парадигмы общественного развития. Перспективы такого поиска, на наш взгляд, с наибольшей полнотой 
открываются в направлении объединения различных разделов 
частных наук и их специфических методов в новую интегрированную научную дисциплину.
Акцент при этом делается на рассмотрении единых общенаучных принципов исследования, общезначимых положений и выводов различных научных дисциплин, на новом осмыслении их 
последних достижений и практических результатов. Синтез общезначимых положений и выводов отдельных частных наук осуществляется в процессе выявления их общей основы. И на наш взгляд, 
в качестве таковой выступает информация — фундаментальная общенаучная категория.
Данное концептуальное положение легло в основу разрабатываемой нами концепции и определило главное направление, в рамках 
которого идет поиск и формирование новой научной парадигмы. 
Последняя может быть названа субстанционально-информационной 
парадигмой социально-экономического развития общества. Область 
исследований, в границах которой рассматриваются информационные аспекты бытия социально-экономических процессов и явлений, находится на стыке нескольких научных дисциплин: философии, теории информации, кибернетики, синергетики, социологии, экономики. Очерченная сфера исследования представляет 
собой особую интегральную отрасль научного знания, которая 
может быть определена как информационная теория общественного развития, в рамках которой центральное место занимает 
теория информационной экономики.
В научной литературе все более и более настойчиво высказывается мнение о том, что возросшая сложность и своеобразие современных социально-экономических процессов объективно диктуют 
поиски новой парадигмы экономической науки. Об этом свидетельствует не только необходимость коренного обновления отечественной экономической науки, но и все очевиднее становится 
общая потребность в новых методологических подходах и теоретических идеях, соответствующих социально-экономическим реалиям на пороге нового тысячелетия. Стремление к обновлению, 
созданию новых теоретических рамок охватило всю мировую экономическую науку.

На наш взгляд в современных условиях, когда процессы становления и развития информационного общества и адекватной ему 
экономической системы набирают силу, вполне своевременна и закономерна постановка вопроса о формировании новой научной 
парадигмы — информационной парадигмы социально-экономического 
развития общества. Нашу задачу мы видим в том, чтобы обосновать 
принципиальную возможность и насущную необходимость постановки вопроса о разработке и формулировании новой научной парадигмы социально-экономического развития общества — информационной парадигмы, общефилософским основанием которой 
является субстанциональная теория информации.
Новое философское осмысление категориального содержания 
понятия «информация» привело автора к необходимости разработки собственной оригинальной концепции, которая может быть 
названа субстанциональной теорией информации. В рамках данной 
концепции обосновывается положение о универсальности действия законов информационного обмена, которое является необходимым общетеоретическим основанием для разработки принципиально нового взгляда на социально-экономическую реальность как 
единую целостность, имеющую многоуровневую системную структурно функциональную организацию [7].
На основе развиваемого нами нового междисциплинарного энтропийно-синергийного методологического подхода возникает 
возможность выявить и системно исследовать целый класс принципиально новых явлений, факторов, институтов, закономерностей, макро- и мегатрендов национального и мирового развития. 
Мировая и национальные социально-политические и финансовоэкономические системы в современных условиях вступили в эпоху 
динамично развертывающегося, ускоряющегося и воспроизводящегося глобального системного кризиса. В условиях всемерного 
и тотального развития ИКТ, масштабного развертывания глобализационных процессов, вовлечения в них большинства стран мира 
происходит трансформация мировой и национальных хозяйственных систем резко обостряется конкурентная борьба, возникает новое явление — гиперконкуренция. Качественно меняются 
также основные методы, механизмы и формы регулирования экономики и гиперконкурентной борьбы на глобальном, национальном и межрегиональном уровнях.
Следует подчеркнуть, что методологический инструментарий 
теории порядка (созидательно-синергийного порядка) сегодня является мощным действенным средством противодействия энтропийно

разрушительным воздействиям, защиты национальных интересов 
России и обеспечения ее комплексной безопасности.
Сегодня перед мировым научным сообществом стоят сложные 
задачи выявления и исследования актуальных фундаментальных 
проблем, противоречий и закономерностей развития человеческого 
общества в XXI веке. Важнейшей задачей российской и мировой 
научной мысли является разработка новой субстанционально-информационной парадигмы общественного развития, важнейшим 
элементом которой является энтропийно-синергийный теоретикометодологический подход к анализу сущности, причин, закономерностей и факторов развертывания кризисных процессов в мировом 
сообществе и мировой экономике, исследованию энтропийной 
природы индустриально-рыночной цивилизации, выявление 
и анализ особенностей проявления и развития глобального кризиса 
в условиях обострения гиперконкурентной борьбы на мировых 
рынках.
На основе междисциплинарной энтропийно-синергийной методологии исследования предлагаются общие принципы преодоления 
энтропийных процессов в мировой экономике, разработки целевой 
доминанты синергийного развития социально-экономических 
систем, стратегии и организационно-экономического механизма 
осуществления инновационной реиндустриализации, достижения 
инновационных структурных сдвигов в экономике, формирования 
системных элементов новой инновационно-промышленной политики и точек роста, получения синергийных эффектов, выявления 
ресурсных, временных, геополитических ограничений и разнообразных рисков и их минимизации с целью достижения высокой 
инновационной конкурентоспособности, устойчивого и безопасного развития российской экономики в условиях усиления глобальной гиперконкуренции, а также использования глобальными 
конкурентами технологий управляемого хаоса.
Мировая и национальные социально-политические и финансово-экономические системы в современных условиях вступили 
в эпоху динамично развертывающегося, ускоряющегося и воспроизводящегося глобального системного кризиса. В условиях всемерного и тотального развития ИКТ, масштабного развертывания глобализационных процессов, вовлечения в них большинства стран 
мира происходит трансформация мировой и национальных хозяйственных систем, резко обостряется конкурентная борьба, возникает новое явление — гиперконкуренция. Качественно меняются 
также основные методы, механизмы и формы регулирования эко

номики и гиперконкурентной борьбы на глобальном, национальном и межрегиональном уровнях.
Важнейшей задачей междисциплинарного научного направления сегодня является исследование природы и характера глобального финансового кризиса, выявление его существенных свойств 
и качественных характеристик, а также определение его типа 
и форм проявления. Наиболее плодотворно данное исследование 
проводить на основе новой теоретической субстанционально-информационной парадигмы общественного развития. Новая парадигма имеет новую междисциплинарную энтропийно-синергийную 
методологию, а также требует разработки нового категориального 
аппарата и нового аналитического инструментария.
В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной парадигмы общественного развития мы обосновываем положение о том, что современный кризис — это системный мировоззренческо-ценностной, организационно-управленческий, финансово-экономический кризис, в рамках которого следует говорить о кризисе 
старой парадигмы развития, о кризисе генотипа мировой индустриально-рыночной системы, о кризисе самой старой модели 
(типа) мировой экономики, кризисе старых институтов, структур, 
механизмов регулирования и методов управления.
Важнейшей научной задачей является обоснование концептуального положения о том, что экономическая динамика, цикличность и экономические кризисы имеют информационную природу 
и что в основе современного кризиса лежит комплекс глубинных 
противоречий, присущих ныне действующей энтропийной индустриально-рыночной модели глобальной финансово-экономической системы, неустойчивость, несбалансированность, дезорганизованность которой в последнее время резко возросла.
Современный глобальный кризис — это системный кризис, кризис 
ценностей, кризис мировоззрения, кризис смысла жизни и цели развития человеческого общества.
В XXI веке старые рыночные механизмы рыночного саморегулирования не работают автоматически и дают системные сбои. Поэтому их необходимо дополнять новыми методами и инструментами межгосударственного, государственного и общественного 
регулирования и личностно-субъектного волевого выбора, основанными на инновационно-синергийных методах управления.
Сегодня необходимо теоретико-методологически обосновать 
и обеспечить постепенный переход к новой модели развития, которая может быть определена как информационносетевая экономика с инновационно-синергийной доминантой развития, осно