Социально-экологические технологии, 2016, № 4

2016

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ТЕХНОЛОГИИ

ISSN 2500-2961

Исследования 
антропогенно-измененных 
экосистем и урбоэкология

Аналитические 
обзоры

Опыт 
экологического изучения 
территорий

Экологический туризм 
и природопользование

© МПГУ, 2016.

Выходит 4 раза в год

Сайт: www.мпгу.рф, 
см. раздел «Издания МПГУ»
E-mail: izdat_mgopu@mail.ru

УЧРЕДИТЕЛЬ:
Московский 
педагогический 
государственный 
университет

ПИ № ФС 77–67765 
от 17.11.2016г.

Адрес редакции: 
109240, Москва,
ул.В.Радищевская,
д.16–18

Издается с 2011г.

УДК 55:57:58:59:61:91
ISSN 2500-2961
СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ 
ТЕХНОЛОГИИ

4.2016

© МПГУ, 2016.

The journal is published 4 times a year

E-mail: izdat_mgopu@mail.ru
Information on journal can be  
accessed via: www.мпгу.рф

THE FOUNDER: 
Moscow State  
University  
of Education

Mass media  
registration  
certificate  
ПИ № ФС 77–67765 
as of 17.11.2016г.

Editorial office: 
Moscow, Russia,
Verhnyaya  
Radishchevskaya str.,
16–18, room 223,
1092403

The journal has been published  
since 2011

ISSN 2500-2961
SOTSIAL’NO-EKOLOGICHESKIE 
TEKHNOLOGII

4.2016
Environment and human:  
ecological studies

Редакционная коллегия

М.В. Костина – д-р биол. наук, доцент; профессор кафедры ботаники, Институт биологии 
и химии МПГУ (гл. редактор).
З.И. Гордеева – канд. геогр. наук, профессор; профессор кафедры экологии и природопользования географического факультета, МПГУ (зам. гл. редактора). 
Е.О. Королькова – канд. биол. наук; доцент кафедры ботаники, Институт биологии и химии 
МПГУ (отв. секретарь).
С.Р. Аллахвердиев – д-р биол. наук, профессор; профессор кафедры лесной индустрии лесного 
факультета, Бартынский государственный университет, Турция. 
В.В. Бобров – канд. биол. наук; ст. научный сотрудник лаборатории сохранения биоразнообразия и использования биоресурсов, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, 
г. Москва. 
В.Н. Бурдь – д-р хим. наук; декан факультета биологии и экологии, Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, Республика Беларусь.
В.П. Викторов – д-р биол. наук; зав. кафедрой ботаники, Институт биологии и химии МПГУ.
О.В. Галанина – канд. биол. наук; доцент кафедры биогеографии и охраны природы, Институт 
наук о Земле Санкт-Петербургского государственного университета. 
В.Б. Дорохов – д-р биол. наук; зав. лабораторией нейробиологии сна и бодрствования, Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, г. Москва. 
В.И. Ерошенко – канд. пед. наук, доцент; зав. кафедрой экологии и природопользования географического факультета, МПГУ.
А.С. Зернов – д-р биол. наук; профессор кафедры высших растений биологического факультета, 
МГУ им. М.В. Ломоносова.
И.В. Лянгузова – д-р биол. наук, ст. научный сотрудник; ведущий научный сотрудник 
лаборатории экологии растительных сообществ, Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, 
г. Санкт-Петербург.
Н.О. Минькова – канд. биол. наук, доцент; директор медиацентра, Российский государственный социальный университет, г. Москва. 
С.К. Пятунина – канд. биол. наук, доцент; директор Института биологии и химии, МПГУ.
О.В. Созинов – канд. биол. наук, доцент; зав. кафедрой ботаники, Гродненский государственный университет им. Янки Купалы, Республика Беларусь.
Т.М. Лысенко – д-р биол. наук, доцент; ст. научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия, Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти Самарской обл. 
В.С. Фридман – канд. биол. наук; ст. научный сотрудник лаборатории экологии, биологических инвазий и охраны природы кафедры высших растений биологического факультета, 
МГУ им. М.В. Ломоносова.
А.В. Чернов – д-р геогр. наук, профессор; член Президиума Московского центра Русского 
географического общества; ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н.И. Маккавеева географического факультета, 
МГУ им. М.В. Ломоносова.
А.В. Щербаков – д-р биол. наук; ведущий научный сотрудник лаборатории экологии, биологических инвазий и охраны природы кафедры высших растений биологического факультета, 
МГУ им. М.В. Ломоносова.
М.С. Яблоков – канд. биол. наук; директор, Объединенная дирекция «Заповедное Прибайкалье», Иркутская обл.
В.И. Яшкичев – д-р хим. наук, профессор; профессор кафедры экологии и природопользования 
географического факультета, МПГУ. 

Editorial Board
Marina V. Kostina – Professor of Department of Botany of Institute of Biology and Chemistry, Moscow 
State University of Education, Moscow, Russia (Editor-in-Chief).
Zinaida I. Gordeeva – Professor of Department of Ecology and Environmental Sciences of Faculty 
of Geography, Moscow State University of Education, Moscow, Russia (Deputy Chief Editor).
Ekaterina O. Korolkova – Associate Professor of Department of Botany of Institute of Biology and 
Chemistry, Moscow State University of Education, Moscow, Russia (Executive secretary).
Surhai R. Allahverdiev – Professor of Forestry Department, Bartin University, Bartin, Turkey.
Vladimir V. Bobrov – Senior Researcher of Laboratory of Biodiversity Conservation and Use of Biological 
Resources, A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia.
Vasilii N. Burd – Dean of Faculty of Biology and Ecology, Yanka Kupala State University of Grodno, Grodno, 
Republic of Belarus.
Aleksei V. Chernov – Leading Researcher of N.I. Makkaveev Research Laboratory of Soil Erosion and 
Channel Processes of Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.
Vladimir B. Dorohov – Head of Laboratory of Neurobiology of Sleep and Wakefulness, Institute of Higher 
Nervous Activity and Neurophysiology of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia.
Vasilii I. Eroshenko – Head of Department of Ecology and Environmental Sciences of Faculty of Geography, 
Moscow State University of Education, Moscow, Russia.
Vladimir S. Fridman – Senior Researcher of Laboratory of Ecology, Biological Invasions and Conservation 
of Department of Higher Plants of Biological Faculty, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia. 
Olga V. Galanina – Associate Professor of Department of Biogeography and Environmental Protection 
of Institute of Earth Sciences, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia.
Irina V. Lyanguzova – Leading Researcher of Laboratory of Ecology of Plant Communities, Komarov 
Institute of Botany, Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia.
Tat’yana M. Lysenko – Senior Researcher of Laboratory of Phytodiversity Problems, Institute of Ecology 
of the Volga River Basin, Russian Academy of Science, Togliatti, Samara region, Russia.
Natalia О. Minkova – Associate Professor, Director of Media Center, Russian State Social University, 
Moscow, Russia.
Svetlana K. Piatunina – Director of Institute of Biology and Chemistry, Moscow State University 
of Education, Moscow, Russia. 
Andrei V. Scherbakov – Leading Researcher of Laboratory of Ecology, Biological Invasions and Nature 
Protection of Higher Plants of Biological Faculty, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia. 
Oleg V. Sozinov – Head of Department of Botany, Yanka Kupala State University of Grodno, Grodno, 
Republic of Belarus.
Vladimir P. Viktorov – Head of Department of Botany of Institute of Biology and Chemistry, Moscow State 
University of Education, Moscow, Russia.
Mikhail S. Yablokov – Director, Joint Directorate of Western Baikal Protected Areas, Irkutsk Region, Russia.
Vladimir I. Yashkichev – Professor of Department of Ecology and Environmental Sciences of Faculty 
of Geography, Moscow State University of Education, Moscow, Russia.
Aleksandr S. Zernov – Professor of Department of Higher Plants of the Biological Faculty, Lomonosov 
Moscow State University, Russia.

Содержание № 4.2016

ОПЫТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ

Д.Г. Груммо, Н.А. Зеленкевич,
О.В. Созинов, Е.В. Мойсейчик
Оценкаипрогнозпожароопаснойситуации
приоптимизациигидрологическогорежима
верховогоболота«Ельня»(Беларусь)...................7

ИССЛЕДОВАНИЯ АНТРОПОГЕННО-ИЗМЕНЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ 
И УРБОЭКОЛОГИЯ

М.В. Костина, Л.Н. Чиндяева, Н.В. Васильева
ГибридизацияPopulus×sibiricaG.KrylovetGrig.
exSkvortsovиPopulusnigraL.вНовосибирске.............20

А.А. Сакович
Изменчивостьценотическихпараметровбриофитов
фортификационныхсооруженийIиIIМировых
войнвБеларуси..............................32

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Е.О. Королькова, А.В. Шкурко
УстойчивостьболотныхфитоценозовПолистовского
заповедникакрекреационномувоздействию..............50

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

В.С. Фридман
Чтонетакссоциобиологией?......................78

Соntents № 4.2016

EXPERIENCE ENVIRONMENTAL STUDY AREAS

D.G. Grummo, N.A. Zeliankevich, 
O.V. Sozinov, E.V. Maiseichyk
Evaluationandforecastoffirehazardintheoptimization
ofthehydrologicalregimeofraisedbog«Yelnya»
(Belarus)....................................8

ANTHROPOGENICALLY MODIFIED ECOSYSTEMS 
AND URBAN ECOLOGY

M.V. Kostina, L.N. Chindjaeva, N.V. Vasilieva
HybridizationbetweenPopulus×sibiricaG.Krylov
etGrig.exSkvortsovandPopulusnigraL.
inNovosibirsk................................21

A.A. Sakovich
Thevariabilityofcoenoticparametersofbryophytes
onthefortificationofBelarusinthetimegradient.............34

ECOLOGICAL TOURISM AND NATURE MANAGEMENT

E.O. Korolkova,A.V. Shkurko
Thesustainabilityofbogplantcommunities
ofthePolistovskynaturereservefortherecreation
impact....................................51

ANALYTICAL REVIEWS

V.S. Fridman
Whatiswrongwithsociobiology?.....................79

Социально-экологические технологии 
2016. № 4

Опыт 
экологического изучения 
территорий

Д.Г. Груммо*, Н.А. Зеленкевич*, 
О.В. Созинов**, Е.В. Мойсейчик**

* Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича 
Национальной академии наук Беларуси, 
220072, г. Минск, Республика Беларусь

** Гродненский государственный университет им. Я. Купалы, 
220023, г. Гродно, Республика Беларусь

Оценка и прогноз пожароопасной ситуации 
при оптимизации гидрологического режима 
верхового болота «Ельня» (Беларусь)

На примере верхового болота Ельня (Миорский район Витебской области 
Беларуси) проведена оценка динамики изменчивости степени угроз пожаров 
при искусственной оптимизации гидрологического режима верхового болота. 
На основе расчетов показано, что оптимизация гидрологического режима проектной территории обеспечит к 2035 г. уменьшение вероятности возникновения пожаров на 0,8 баллов.
Ключевые слова: верховое болото, осушение болот, пожары на болотах, 
гидрологический режим болота, восстановление болот, заказник, болотная 
растительность.

Социально-экологические технологии. 2016. № 4

8

Опыт экологического 
изучения территорий

ISSN 2500-2961

D.G. Grummo*, N.A. Zeliankevich*, 
O.V. Sozinov**, E.V. Maiseichyk*

* V.F. Kuprevich Institute of Experimental Botany, 
of the National Academy Sciences of Belarus, 
Minsk, 220072, Republic of Belarus

** Yanka Kupala State University of Grodno, 
Grodno, 220023, Republic of Belarus

Evaluation and forecast of fire hazard 
in the optimization of the hydrological regime 
of raised bog «Yelnya» (Belarus)

Assessment of the dynamics of the threat of fires degree in the optimization 
of the hydrological regime of raised bog are held (case study: raised bog Yelnya 
in Miory district, Vitebsk region, Belarus). Optimization of the hydrological regime 
of the project area will provide a reduction in the potential for fires by 0.8 points 
by 2035.
Key words: raised bog, drainage, fire, hydrology, wetlands restoration, nature 
reserve, vegetation.

Природные, в том числе и торфяные пожары, являются одним
из самых распространенных и опасных природных рисков. Влияние
торфяных пожаров выражается в деградации и уничтожении биоты
иторфа,ускорениибиогеохимическихцикловэлементов,интенсивной
эмиссииуглекислогогазаватмосферу[Синюткинаидр.,2015;Guoping
et al., 2015]. Значительный экологический и экономический ущерб,
наносимыйторфянымипожарами,определяетнеобходимостьпрогнозированиярисковихвозникновения.Основойдляпрогнозированияявлятсяоценкапотенциальнойпожароопасноститерриторийсприменением
комплексногоподходаииспользованиемрастительныхсообществкак
основныхединицоценкипожароопасноститерритории,чтопозволяет
проследитьгенетическуювзаимосвязьивзаимозависимостьприродных
компонентовиихпирологическиххарактеристик[Бобковидр.,2006].
Впродолжениесериистатейпоанализуэкологическихиэкономическихдивидендовотреализациимероприятийпооптимизациигидрологическогорежима[Груммоидр.,2016а,б,в],выполняемыхпроектной
территорией(приусловииеевосстановленияисохранения)–верховым

Опыт экологического 
изучения территорий

9

Социально-экологические технологии. 2016. № 4

болотом Ельня в пределах республиканского ландшафтного заказника
«Ельня»(Беларусь)(площадь25 301га),вданномматериалеприводится
оценкаэффектовдлясниженияпожароопаснойситуации,которыхвозможнодостигнутьпривосстановлениигидрологическогорежимаболота.
Природоохранныемероприятия(2015–2016гг.)наверховомболоте
«Ельня» направлены, в первую очередь, на реабилитацию гидрологическогорежимапроектнойтерритории,поэтомуосновнымпозитивным
эффектом является снижение вероятности возникновения торфяных
пожаров. Болото Ельня с момента интенсивных осушительных мероприятий(1957–1959гг.[Груммоидр.,2010])былоподверженодеструктивному воздействию комплекса факторов естественного и антропогенногопроисхождения,средикоторыхведущуюрольиграютпожары.
Врезультатепожаров1975,1979,1983,1992,1994,1999,2002,2015гг.
пострадало около 14,0 тыс. га, или 77% верхового болота. Особенно
катастрофические последствия имел пожар 2002 г., который захватил
практическивесьболотныймассив,оставивнеповрежденнойтолькоего
севернуючасть[Тамже].

Материалы и методы

Проектная территория (прогнозируемая зона восстановления
гидрологического режима болота) размещается в пределах верхового болота республиканского ландшафтного заказника «Ельня» между
55°28ʹ–55°36ʹ с.ш. и 27°43ʹ–27°55ʹ в.д. Максимальная протяженность
ссеверанаюг–13,1км,сзападанавосток–7,1км.Общаяплощадь
проектнойтерриториисоставляет7595,5га.
Полевые и камеральные исследования проведены в соответствии
собщепринятымивгеоботанике,лесоведении,почвоведениииматематическойстатистикеметодами[Программа,1974;Груммоидр.,2010].
Для оценки и прогноза пожароопасной ситуации на болоте Ельня
использованаметодология,основаннаянаданныхполевыхгеоботаническихисследований2006–2015гг.иданныхдистанционногозондирования[Груммоидр.,2008,2010,2012].

Результаты и их обсуждение

АнализполученныхрезультатовпопожароопаснойситуацииверховогоболотаЕльняпоказал,чторегулярныеторфяныепожарыпривели
кследующимпоследствиямдляболотныхэкосистем:
 – в результате пожаров 1975, 1979, 1983, 1992, 1994, 1999, 2002 гг.
пострадало около 14,0 тыс. га, или 55% территории ООПТ и 77%
болотногомассива;

Социально-экологические технологии. 2016. № 4

10

Опыт экологического 
изучения территорий

ISSN 2500-2961

 – площадиповрежденияпожарамипостояннорослиидостиглимаксимумав2002г.;
 – уничтожение характерных местообитаний большинства видов
животных;
 – развитиенежелательныхрастительныхсукцессийнаместахпожаров
(увеличениеплощадипушистоберезняковивересковыхпустошей);
 – резкоеснижениепокрытиясфагновымимхамиисокращениефункции
поглощениядиоксидауглерода.
Созданнаянамибазаданныхповрежденныхучастковикартапожаровсталаосновойдляопределениямасштабовдеградациирастительноститестовогополигонаврезультатепожаровпоследнихлет,позволила
установить(таблица1),чтоврезультатедействияпожароввтойили
инойстепенипострадало13145га(52,0%территориитестовогополигона),вт.ч.:
 – умеренноповрежденныефитоценозы(Iстепень),занимают1818,6га,
или7,2%территориизаказника;
 – сильно поврежденные фитоценозы (II степень), образуют довольнообширнуюзону,общейплощадью5268,7(20,8%)вцентральной
июжнойчастяхболотногомассива;
 – очень сильно поврежденные фитоценозы (III степень), занимают
6058,7 га (24,0%); в их размещении отчетливо прослеживается тенденция приуроченности к мелиоративным каналам и озерам, которые,дренируяприлегающуютерриториюболотногомассива,сыграли
существеннуюрольвформированииэпицентровпожаров.
Средигарей10,64тыс.га(80,9%)приходитсянаоткрытоеверховое
болото, что свидетельствует о катастрофическом последствии пожара
2002 г. для объекта охраны, поскольку выгорела значительная часть
уникальногоболотногомассива.
В результате действия пожаров погибло или сильно повреждено
(отпадвдревостоеболее50%)2,36тыс.галесныхнасаждений(28,0%
лесопокрытой территории). Площадь погибших от пожаров спелых
и перестойных лесов составила 525,6 га (34,8% от общей площади
высоковозрастных насаждений), погибших высокопродуктивных древостоев–339,8га(10,1%);запасдревесинывпогибшихлесныхнасажденияхсоставил234,0тыс.м3(21,8%),вт.ч.вспелыхиперестойных–
92,6тыс.м3(45,7%).
Огнемуничтожено121,4гаособоценныхучастковзаказника(редко
встречающиесярастительныесообщества,природныеэталоны,биогеоценозысохраняемымивидамирастенийиживотных).

Опыт экологического 
изучения территорий

11

Социально-экологические технологии. 2016. № 4

Таблица 1

Обобщенные сведения о последствии пожара 2002 г. 
для природных экосистем 
республиканского ландшафтного заказника «Ельня» 
[Груммо и др., 2010]

Показатель

Характеристика повреждения

значение

удельная доля 
от показателя 
в допожарный 
период

Площадьповрежденныхпожаром
участков,вт.ч.:
Iстепень(умеренноповрежденные)
IIстепень(сильноповрежденные)
IIIстепень
(оченьсильноповрежденные)

13 145,0 га

1818,6га
5268,7га
6058,7га

52,0%

7,2%
20,8%
24,0%

Площадьпогибшихнасаждений,
вт.ч.:
спелыхиперестойных
высокопродуктивных
(Iа–Iклассовбонитета)

2364,0 га

525,6га
339,8га

28,0%

34,8%
10,1%

Запасдревесинывпогибших
насаждениях,вт.ч.:
вспелыхиперестойных
ввысокопродуктивных
(I–Iаклассовбонитета)

234,0 тыс. м3/га

92,6тыс.м3/га
88,6тыс.м3/га

21,8%

45,7%
21,7%

Площадьповрежденныхвысокопродуктивныхучастковягодников
илекарственныхрастений,вт.ч:
клюквы
черники
голубики
багульникаболотного

1536,7 га

1308,7га
71,2га
3,4га
153,4га

65,3%

74,6%
34,5%
18,9%
41,1%

Снижениесреднегодового
биологическогозапасаягодклюквы
–252,6т
–72,9%

Снижениеэксплуатационногозапаса
ягодклюквы
–89,0т
–71,1%

Площадьуничтоженныхособо
ценныхучастков,га
121,4га
9,9%