Социально-экологические технологии, 2015, № 1-2
научный журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Экология
Издательство:
Московский педагогический государственный университет
Наименование: Социально-экологические технологии
Год издания: 2015
Кол-во страниц: 129
Дополнительно
Тематика:
ББК:
- 201: Человек и окружающая среда. Экология человека. Экология в целом. Охрана природы
- 287: Биология человека. Антропология
- 6528: Экономика природопользования. Экономика охраны окружающей среды
УДК:
ОКСО:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Опыт экологического изучения регионов Гуманитарные технологии формирования экологической среды Социальноэкологические исследования 1-2 2015 СОЦИАЛЬНОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ISSN 2225-2517 Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова Социально-экологические технологии
Москва 2015 1–2 2015 СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова
УДК 37.013 ISSN 2225-2517 1–2.2015 ИЗДАТЕЛЬ: Московский педагогический государственный университет Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 77–63324 от 9.10.2015 г. Адрес редакции: 109240, Москва, ул. В. Радищевская, д. 16–18 © Московский педагогический государственный университет, 2015. Издается с 2011 г. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА им. М.А. Шолохова С 9.10.2015 г. журнал называется «Социально-экологические технологии» Редакционная коллегия В.И. Яшкичев – гл. редактор, З.И. Гордеева – зам. гл. редактора, Е.О. Королькова – отв. секретарь, С.Р. Аллахвердиев, В.И. Ерошенко, М.В. Костина, Н.О. Минькова СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ Электронная версия журнала: www.мпгу.рф
Содержание №1–2 І 2015 ГУМАНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ Иванова О.В. Пути гармонизации отношений человека и природы . . . . . . . . . . . 5 Маслов А.И., Ерошенко В.И. Методики оценки эколого-экономической эффективности реализации проекта «Зеленый офис» для малых предприятий . . . . . 13 Рисухина Д.А., Ерошенко В.И., Минькова Н.О. Технология формирования профессиональных компетенций будущих экологов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 СОЦИАЛЬНОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Бобров В.В. Виды-вселенцы млекопитающих в России (обзор исследований) . . . . 21 Королькова Е.О. Мониторинг рекреационного использования особо охраняемых природных территорий на примере Полистовского государственного природного заповедника . . . . . . . 30 Куксин К.В., Гордеева З.И. Традиционные жилища кочевых народов и их адаптация к ландшафтным условиям (на примере юрт монголов и казахов) . . . . 39 Савватеева О.А. Оценка экологического риска для обеспечения устойчивого функционирования городской территории . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Чичерин Л.Б., Петрушина М.Н. Древесный компонент ландшафтов Передней, Центральной и Южной Азии и его роль в создании музыкальных инструментов . . . 51 Яшкичев В.И. Изменение гидратации белков цитоскелета нейрона – механизм образования и движения нервного импульса . . . . . . . . . 58 ОПЫТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РЕГИОНОВ Гордеева З.И., Ермакова Ю.И. Ландшафтно-экологический подход к охране окружающей среды города Кургана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Содержание Карфидова Е.А., Ерошенко В.И. Анализ динамики пожарной опасности лесов Московской области по данным оперативного мониторинга . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Петрушина М.Н. Влияние лавинной и селевой активности на современное состояние ландшафтов Западного Кавказа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Прокашев А.М., Охорзин Н.Д., Матушкин А.С., Мокрушин С.Л., Соболева Е.С., Чепурнов Р.Р. Палеоэкология южнотаежных ландшафтов Вятского Прикамья и ее отражение в свойствах современных почв . . . . . . . . . . . . . . 92 Щербаков А.В., Королькова Е.О. Флуктуирующая асимметрия листа клена остролистного (Acer platanoides L.) как индикационный показатель качества среды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 НАШИ АВТОРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 CONTENTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Гуманитарные технологии формирования экологической среды О.В. Иванова Пути гармонизации отношений человека и природы Рассматривается история взаимоотношений человека и природы. Предлагаются пути преодоления кризиса в этих отношениях с позиции концепции ноосферы и природы. Приведены примеры коэволюции природы и человека. Ключевые слова: ноосфера, экологизация, коэволюция, управляемый ноосферогенез. На протяжении всего своего существования человек непрерывно вступал во взаимодействие с природой. Вся человеческая культура тесно с ней связана и сформировалась как способ разрешения противоречий между обществом и природой. При этом и сам человек является частью природы или биосферы и не может существовать вне нее. Взаимоотношения между человеком и природой не всегда были гармоничны, скорее, наоборот, и на рубеже XX–XXI вв. достигли острых противоречий, при которых само дальнейшее существование человека оказалось под угрозой. Что же такое гармония, и возможна ли она между человеком и природой? Гармония природы выражена в природных ландшафтах или экосистемах, а гармония человека – в антропогенных экосистемах, созданных для удобства человека. По факту они противоречивы. Природа инертна, а человек активно меняет природные экосистемы. Стремление к гармонии подразумевает преодоление противоречий между ними. И поэтому достижение гармонии и совместное развитие возможно при полной ответственности человека за окружающую среду. Гармония – это стремление к комфортному существованию человека, при этом не наносящему вреда окружающей среде.
Гуманитарные технологии формирования экологической среды В конце XX – начале XXI вв. ученые заговорили о том, что человечество стоит на пороге глобальной экологической катастрофы. Негативное антропогенное воздействие на планету достигло критического уровня. И действительно, на протяжении всей истории своего существования человек непрерывно вступал в различные взаимосвязи с природой и наращивал потенциал негативного воздействия. Многие ученые утверждают, что уже с древнейших времен действия палеолитического человека начали играть роль в изменении облика нашей планеты. Коллективная охота и освоение огня позволили человеку потеснить конкурирующие с ним виды и расселиться в зонах умеренного климата. С этим же периодом связывают и первый экологический кризис в истории человечества – исчезновение таких древних животных, как шерстистый носорог, пещерный медведь и мамонт, связанное с деятельностью древних охотников. «Постепенный рост численности человека в верхнем палеолите, истребление и сокращение численности видов привели человечество и к первому экономическому кризису» [3]. Это заставило его усовершенствовать орудия охоты, но таким способом человек уже не мог прокормиться. Выходом из этого кризиса стала неолитическая революция – переход от охоты и собирательства к растениеводству и животноводству. С неолитической революцией связано появление сельского хозяйства и использование человеком сначала неосознанного, а затем осознанного искусственного отбора и появление животноводства. Домашними животными были вытеснены из ареала своего обитания их дикие собратья. Также ученые связывают возникновение пустыни Сахара с последствиями скотоводства. Земледелие привело к опустыниванию больших территорий юга и востока. Из очередного экологического кризиса человечество выходило двумя путями: продвижением на север и развитием поливного земледелия. Но земледелие приводило к засолению почв. Происходил расцвет и упадок цивилизаций. Менялись флора и фауна, и в целом, облик планеты. Уже тогда встал вопрос о нехватке чистой воды. Земледелие требовало новых территорий, в результате рисоводства в Азии были выжжены лесные территории, впервые стал вопрос об увеличении углекислого газа в атмосфере и изменении местного климата [1]. Следующей по значимости воздействия человека на природу стала эпоха Великих географических открытий. В Евразию из Америки были завезены многие виды растений и животных. Дикие виды в очередной раз были вытеснены, численность населения неуклонно росла. Освоение территорий Южной и Северной Америки, Австралии, Сибири привело к коренным изменениям природы этих регионов, уничтожению огромно
Социально-экологические технологии 7 го количества диких видов. Вырубка лесов для строительства и кораблестроения велась в огромных масштабах. Но наиболее значимые изменения в облике нашей планеты произошли в XX в., когда, по словам В.И. Вернадского, человек превратился в мощную геологическую силу. Этот век ознаменовался мировыми войнами, всеобщей индустриализацией и глобализацией, созданием ядерного оружия. В XX в. человечество перевалило отметку в 6 млрд, антропогенный пресс на окружающую природную среду достиг своего предела. Воздух, вода и почва загрязнены различными отходами, с которыми биосфера уже не справляется собственными силами. Загрязнение окружающей среды приобретает глобальные масштабы. Речь идет о глобальных проблемах человечества, обозначенных на рубеже XX– XXI вв. Воздух ежедневно загрязняется промышленными отходами. Наблюдаются изменения газового состава атмосферы. Гидросфера загрязняется бытовыми и промышленными стоками. Нехватка чистой воды является глобальной проблемой человечества. Создание ядерного оружия поставило под угрозу само существование человечества. Еще одна глобальная нерешенная проблема – это проблема ядерных отходов. Истощение природных ресурсов, почв, различного минерального сырья, неконтролируемая вырубка лесов, свалки неперерабатываемых отходов, а главное, сам образ жизни общества, преобладание потребительской идеологии – все это мешает гармоничному взаимодействию человека и природы, да и вообще ставит под угрозу дальнейшее существование будущих поколений [8]. Сейчас человечество обеспокоено, как не допустить глобальной экологической катастрофы, как жить в гармонии с природой, не лишая себя комфорта и достижений цивилизации. Хотя вопрос о том, что такое гармония и как ее достичь, не новый, он упоминался еще в античные времена. Концепция ноосферы была основана П. Тейяром де Шарденом и Э. ЛеРуа и получила развитие благодаря В.И. Вернадскому и его последователям. Понимание ноосферы вышло из учения о биосфере как об оболочке земли, созданной деятельностью живых организмов. Поэтому ноосфера рассматривается как следующая ступень в эволюции биосферы, как сфера разума. Вернадский считал, что на земле образовалась «оболочка» антропогенного происхождения и теперь человек должен взять на себя всю ответственность за дальнейшее преобразование биосферы и самого себя [4]. Любая преобразующая деятельность человека должна основываться на научном понимании естественных и социальных процессов и гармонично согласовываться с общими законами развития природы.
Гуманитарные технологии формирования экологической среды Создание ноосферы предполагается как высшая цель и модель социоприродного развития, приемлемая для всей планеты. Такая модель будет обеспечивать приоритет экологических и нравственных императивов и устойчивое развитие цивилизации [9]. По мнению многих ученых, исследовавших проблему развития, современная цивилизация исчерпала возможности своего стихийно-естественного развития, значит, самое время переходить на контролируемое развитие, обеспечивающее выживание и гармоничное развитие человечества и биосферы. Концепция ноосферы предполагает объединение естественнонаучных, философских и социальных изысканий. Становление ноосферы – это создание условий: социальной и природной среды, благоприятной для развития творческого потенциала каждого человека. Ноосфера как сфера разума предполагает приоритет и доминирование разума, человечества и природы как единого целого. Это переход от стихийного развития цивилизации к управляемому ноосферогенезу. При этом на пути к ноосфере должно измениться и само общество, и человек, его качества и потребности. Речь идет о выдвижении на первое место тех качеств, которые имеют ноосферную ориентацию. Следует разделять потребности, необходимые для гармоничного развития человека, и вредные, искусственно навязанные производством. Такое разделение потребностей в конечном итоге направлено на выживание человечества. Гуманизм нового общества должен иметь социоприродное направление, в отличие от прежнего антропоцентризма, преобладавшего в наших умах. В этой системе гуманистических ценностей социальное и природное должны слиться в единое целое и обеспечить устойчивое коэволюционное развитие природы и общества. При этом концепция ноосферы не предполагает полный контроль и вмешательство в природные процессы. Человек в первую очередь должен взять на себя ответственность за то, что он уже сделал. Как показывает время, мы достаточно нанесли вреда природе своей деятельностью, и теперь нам лишь остается прислушаться к ней и научиться жить в соответствии с ее законами, ведь природа знает лучше! Поэтому стратегия ноосферогенеза подразумевает максимальное сохранение биосферы, и речь может идти лишь о локально-региональных очагах ноосферы в биосфере и по возможности там, где естественные природные связи уже нарушены. Эти территориальные очаги ноосферы должны вписываться в биосферу, вступая с ней в коэволюционное взаимодействие, адаптируясь к биосфере и ее циклам, являясь связующей нитью.
Социально-экологические технологии 9 Сейчас многие страны сотрудничают в вопросе дальнейшего развития цивилизации. В рамках этого сотрудничества была создана концепция устойчивого экологического и экономического развития, имеющая общие черты с ноосферной концепцией. Устойчивое развитие – это гармоничное, сбалансированное развитие, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития и другие изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений. Развитие, при котором удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности [7]. Существует еще одна концепция, отвечающая ноосферной. Для достижения гармонии между человеком и природой их развитие должно идти по одному пути. Это интенсивно-коэволюционный способ взаимодействия общества и природы, их трансформация на пути перехода к ноосфере и устойчивому развитию. Коэволюционный путь развития означает, что гармоничное развитие общества и сохранение биосферы не должны вступать в противоречия, что пути социального и естественного процессов не должны расходиться [10]. Это подразумевает, что вместо глобального изменения природы необходимо максимально использовать адаптивные механизмы как общества, так и природы. Коэволюция природы и общества достигается путем экологизации и интенсификации производства. Интенсификация предусматривает наиболее полную экономию невозобновимых природных ресурсов, рациональное использование имеющихся средств производства, достижение экономической эффективности введением экотехнологий и использование замкнутых экологических циклов. Экологизация социальной и производственной сферы означает, что нужно прежде всего делать ставку на фундаментальные и естественные процессы [Там же]. Приоритетным считается сохранение биосферы в естественном виде и обеспечение развития общества, совместимого с таким состоянием биосферы. Биосфера – это естественная основа человеческой жизни, и от ее сохранения зависит выживание человеческой цивилизации. И дальнейшее становление сферы разума должно вписываться в биосферные процессы, не изменяя ее. Вступление человечества в ноосферу – это дело будущего, и на данный момент теория о ноосфере, в своей классической трактовке, остается не выполнимой, т.к. для ее достижения необходимо согласованное действие всех стран, искоренение всех межнациональных и прочих конфликтов, полное разоружение, что на сегодняшний день проблематично. Но тем не менее, использовать ноосферный подход в решении каких-то локальных