НИР. Экономика, 2018, № 2 (32)

Содержание

Николайчук О.А.
Экологический туризм в регионе  
(на примере Псковской области)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .4

Ломовцев Д.А., Басовский Л.Е., 
Басовская Е.Н.
Стратегия инновационного развития  
региона (на примере Тульской области)   .  .  .  .  .  .  .13

Попова Л.В., Коростелкина И.А.,  
Дедкова Е.Г.
Коммуникационное взаимодействие  
в информационной учетно-аналитической 
системе  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .18

Бондарчук Н.В.
Нормирование, анализ и контроль  
интеллектуального труда в условиях  
цифровой экономики  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .25

Егорушкина Т.Н., Логвинов С.И., 
Швецов С.А.
На пороге «цифрового» будущего России  .  .  .  .  .  .31

Быстров Г.М.
Системные проблемы таможенной  
политики России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .42

Басовская Е.Н., Басовский Л.Е., 
Ломовцев Д.А.
Основы стратегии управления  
формированием человеческого капитала  
в современной России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .45

Кузьменко О.В.
Особенности разработки и оценки  
эффективности инновационной стратегии 
воспроизводства технической базы 
растениеводства  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .49

Буткенова А.К.
Стратегическое планирование развития 
человеческого капитала  
на промышленных предприятиях   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .56

Информация для авторов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .65

издается с 2013 года

С 20 июля 2017 г. журнал выходит
как сетевое издание. 
Свидетельство о регистрации 
средства массовой информации 
от 20 июля 2017 г. ЭЛ № ФС77-70441.
До 20 июля 2017 г. журнал выходил 
как печатное издание 
(свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
от 24 января 2011 г. ПИ № ФС77-43690).

Издатель

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул . Полярная,
д . 31В, стр . 1
Тел .: (495) 280-15-96, доб . 501
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m .ru
http://www .infra-m .ru

главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, 
профессор, заведующий кафедрой экономики 
и управления Тульского государственного  
педагогического университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования  
Российской Федерации

Доступ к электронной версии журнала  
можно приобрести на сайте http://znanium.com/ 
в разделе «Научная периодика»

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

САЙТ: www .naukaru .editorum .ru
E-mail: mag5@naukaru .ru
DOI 10 .12737/issn .2587-9111

© ИНФРА-М, 2018

Опубликовано 26 .04 .2018 .

НаучНые исследоваНия и разработки
Экономика
№ 2(32)/2018

Журнал «НИР. Экономика» включен в перечень рецензируемых научных журналов, в которых должны 
быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 
на соискание ученой степени доктора наук, действующий с 01 декабря 2015 г.

РЕДАКцИОННАя КОЛЛЕГИя
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
Тульского государственного педагогического 
университета им . Л .Н . Толстого (ТГПУ им . Л .Н . Толстого), 
почетный работник высшего профессионального 
образования Российской Федерации
Заместитель главного редактора
Шишкин А.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Члены редакционной коллегии
Аверина Т.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Бабанов В.Н. — д-р экон . наук, профессор 
РЭУ им . Г .В . Плеханова
Басовская Е.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Гришина С.А. — канд . техн . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Иванова О.С. — канд . полит . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Кальянов А.Ю. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Карпченко Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Коржов В.А. — канд . экон . наук, зав . лаб . 
экономико-математического моделирования  
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Краюшкина Е.И. — канд . истор . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Куперман В.Г. — д-р экон . наук, профессор 
Государственного университета штата Нью-Йорк  
(г . Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Левкина Н.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Логвинов С.И. — д-р техн . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Лунева А.М. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Поляков В.А. — д-р экон . наук, профессор 
Финансового университета при правительстве РФ
Сиротова Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Сорокина Н.Ю. — канд . экон . наук, доцент Российского 
экономического университета им . Г .В . Плеханова
Фомичева И.В. — канд . экон . наук, доцент 
Финансового университета при Правительстве РФ
Юдина О.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им Л Н Толстого

РЕДАКцИОННый СОВЕТ
Председатель
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления  
ТГПУ им . Л .Н . Толстого, почетный работник  
высшего профессионального образования  
Российской Федерации (г . Тула, Россия)
Заместитель председателя
Верховская Е.П. — канд . экон . наук, доцент, 
проректор ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула, Россия)
Члены редакционного совета
Алиев У.Ж. — д-р экон . наук, профессор, 
вице-президент образовательной корпорации «Туран» 
(г . Астана, Казахстан)
Аронова С.А. — д-р экон . наук, декан факультета 
экономики и управления Орловского 
государственного университета (г . Орел, Россия)
Измалкова С.А. — д-р экон . наук, профессор, 
зав . кафедрой экономики и менеджмента 
Госуниверситета — УНПК (г . Орел, Россия)
Нгуен Ван Минь — д-р экон . наук, профессор, 
директор Института экономики и международной 
торговли Ханойского государственного университета 
внешней торговли (г . Ханой, Вьетнам)
Мехтабдин Халид — канд . экон . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики университета 
Св . Розы (г . Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Панин В.А. — д-р физ .-мат . наук, профессор, 
ректор ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула, Россия)
Родина Г.А. — д-р экон . наук, профессор, директор 
Ярославского филиала Финансового университета  
при Правительстве РФ (г . Ярославль, Россия)
Попов Е.В. — д-р экон . наук, д-р физ .-мат . наук, 
профессор, член-корреспондент РАН, главный  
ученый секретарь Уральского отделения РАН  
(г . Екатеринбург, Россия)
Сафаров Б.Ш. — канд . экон . наук, доцент Самаркандского 
государственного университета  
(г . Самарканд, Республика Узбекистан) 
Сюй Вэйдун — д-р экон . наук, профессор Цзилиньского 
университета (г . Чанчунь, Китайская народная 
республика)
ярощук А.Б. — д-р экон . наук, профессор, проректор 
Университета РАО (г . Москва, Россия)

CONTENTS

Nikolaichuk О.А.
Ecological Tourism in the Region  
(on the Example of the Pskov Region)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .4

Lomovtsev D.A., Basovskiy L.E., 
Basovskaya E.N. 
Strategy of Innovative Development  
of the Region (on the Example  
of the Tula Region)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .13

Popova L.V., Korostelkina I.A., 
Dedkova E.G.
Communication Interaction  
in the Information Account-Analytical System  .  .  .  .18

Bondarchuk N.V.
Normalization, Analysis and Control  
of Intellectual Work in the Digital  
Environment  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .25

Egorushkina T.N., Logvinov S.I., 
Shvetsov S.A.
On the Threshold of a «Digital»  
Future of Russia  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .31

Bystrov G.M.
The Systemic Problems of the Customs  
Policy of Russia  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .42

Basovskaya E.N., Basovskiy L.E., 
Lomovtsev D.A.
Fundamentals of the Strategy  
of Managing the Formation  
of Human Capital in Modern Russia  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .45

Kuzmenko O.V.
Features of Development and Evaluation 
of Efficiency Innovative Strategy  
for Reproduction Technical Basis  
of Plant Growing  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .49

Butkenova A.K.
Strategic Planning of Human Capital  
Development in Industrial Enterprises  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .56

Information for Authors  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .65

Уважаемый читатель!
Вашему вниманию предлагается очередной выпуск 
 научно-практического журнала, посвященного проблемам 
экономической науки, проблемам экономики и экономической политики. В журнале рассматриваются проблемы 
мировой, национальной, отраслевой и региональной экономики, экономики ресурсов, вопросы прогнозирования 
экономического развития, вопросы экономической политики и экономической стратегии. Публикуются статьи российских и зарубежных ученых на русском и английском языках (без взимания платы 
с авторов публикуемых статей).
Задача издания заключается в распространении достижений современной науки, 
обсуждении лучших практик в экономической политике и бизнесе. Журнал знакомит 
читателей с успешно осуществленными инновационными проектами, позволившими 
разрешить проблемы национальной, региональной эконо мики, экономики территории, 
разрешить отраслевые экономические проблемы, проб лемы бизнеса, международной 
торговли и инвестиций. С момента своего основания журнал включен в американскую базу периодических и продолжающихся изданий Ulrich's, и базу данных РИНЦ. 
В 2015 году журнал включен ВАК РФ в перечень рецензируемых научных журналов, 
в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание 
ученой степени кандидата наук и на соискание ученой степени доктора наук. Следующим 
этапом развития издания является повышение научного уровня и популярности, необходимых для включения издания в базу данных Scopus. 
Редакционная коллегия приглашает к участию в публикациях ученых-экономистов, 
докторантов и аспирантов, руководителей и специалистов организаций и предприятий, 
авторов, которые видят проблемы экономической науки, проблемы модернизации экономики и предлагают конкретные пути их решения.
Л.Е. Басовский, 
главный редактор журнала  
«НИР. Экономика»,
д-р техн. наук, профессор

Эффективная экономика — цель любого государства. Достигается эта цель при наличии пропорционального развития ведущих отраслей экономики  
как на федеральном, так и на региональном уровнях. 
Возможные конкурентоспособные региональные 
преимущества могут зависеть от качества рекреационного потенциала и развития на ее основе экологического туризма.
Туризм как экономическая отрасль играет заметную роль в экономике, призван стимулировать 
и выравнивать региональное социально-экономическое развитие. На долю туризма приходится около 
10% мирового ВВП, мировых инвестиций, всех рабочих мест и потребительских расходов. Туризм как 
одно из перспективных направлений может стимулировать другие отрасли экономики, такие как 
транспорт, связь, торговля, строительство, сельское 
хозяйство, производство товаров и услуг. 
Наша страна, Россия обладает уникальными природными, территориальными, а значит туристскими 
возможностями. Современное состояние туризма 
еще не достигло уровня развития, соответствующего 

НИР. Экономика (№ 2 (32), 2018). 66:4–12
УДК 348.48

Николайчук О.А.
Д-р экон. наук, профессор Департамента экономической теории  
Финансового университета при Правительстве РФ 
Россия, 125993, Москва, ГСП-3, Ленинградский проспект, д. 49 
e-mail: 18111959@mail.ru

Nikolaichuk О.А. 
Doctor of Economic Sciences, Professor at the Department  
of Theoretical Economy, Financial University under the Government  
of the Russian Federation 
49 Leningradsky prospekt Moscow,125993, Russia 
e-mail: 18111959@mail.ru

Аннотация
Предмет исследования — экологический туризм как форма природноориентированного туризма, цель которого — познание и охрана природы 
и окружающей среды, без нарушения целостности экологической системы, 
сохранение природных ресурсов и социально-экономическое развитие туристских местностей. Применен системный анализ, вскрыты десять 
проблем, сдерживающих экологический туризм в России. Для регионального анализа выбрана Псковская область, богатая туристско-рекреационными ресурсами, выгодным геополитическим положением, граничащая 
с тремя государствами и четырьмя областями нашей страны. Особо подчеркнуто, что экологический туризм сегодня, являясь комплексным междисциплинарным направлением, обеспечивает тесное переплетение интересов экономики туризма и экологии, а также культуры и социальной сферы. 
Экотуризм появился в начале XXI в., но уже оказывает влияние на экономику 
стран и регионов, а также активизирует движение по защите и охране окружающей среды. В заключение предложено уделить особое внимание таким 
объектам туризма как музеи-заповедники, музеи-усадьбы, расположенные 
в старинных небольших городах региона, представляющие собой традиционные центры туризма.

Abstract
Ecological tourism is considered as a form of nature-oriented tourism, the 
purpose of which is the cognition and protection of nature and the environment 
that does not violate the integrity of the ecological system, the conservation 
of natural resources and the socio-economic development of tourist areas. Ten 
problems that restrain ecological tourism in Russia are revealed. For the regional 
analysis, the Pskov region, rich in tourist and recreational resources, advantageous 
geopolitical position, bordering the three states with four regions of our country, 
was chosen. It is especially emphasized that ecological tourism today, being 
a complex interdisciplinary area, ensures a close intertwining of the interests 
of tourism and ecology economy, as well as culture and social sphere. Ecotourism 
appeared at the beginning of the XXI century, but already has an impact on the 
economies of countries and regions, and also activates the movement for the 
protection and protection of the environment. In conclusion, it is proposed to pay 
special attention to such tourism objects as museum-reserves, museum-manors 
located in the old small towns of the region, which are traditional tourism centers.

Ключевые слова: экологический туризм, проблемы экологического туризма, 
защита окружающей среды, Псковская область, виды туризма на Псковщине, музеи-заповедники. 

Keywords: ecological tourism, problems of ecological tourism, protection of the 
environment, Pskov region, types of tourism in the Pskov region, museumreserves.

Экологический туризм в регионе  
(на примере Псковской области)

Ecological Tourism in the Region (on the Example of the Pskov Region)

DOI 10.12737/article_5ac751a3ea2cd9.40106212 
Получено: 26 января 2017 г. / Одобрено: 20 февраля 2018 г. / Опубликовано: 26 апреля 2018 г.

потенциальным российским возможностям. Туристский потенциал остается невостребованным, в связи 
с неразвитостью инфраструктуры туриндустрии, 
с несовершенством механизма госрегулирования 
туристического бизнеса, с отсутствием частных инвестиций в эту сферу экономической деятельности. 
Анализ состояния и особенностей развития российской туриндустрии позволяет сделать вывод о том, 
что последняя, не имеет необходимого объема инвестиций для развития гостиниц и прочих турпредприятий, по сути основных элементов туристской 
инфраструктуры, не может конкурировать с международным туризмом и не решает задачу формирования благоприятного образа России как страны для 
туризма в целом, и экотуризма в частности.
Экологический туризм — это форма природноориентированного туризма, цель которой — познание и охрана природы и окружающей среды, 
культуры дестинации, не нарушающей целостность 
экологической системы, сохранение природных ресурсов и социально-экономическое развитие туристских местностей. Мы стоим на позиции тех авторов, 

•
на региональном уровне проанализировать туристический потенциал (для анализа выбрана 
Псковская область);
 •
дать рекомендации по совершенствованию экологического туризма с учетом псковских особенностей: географических, культурных, исторических. 
Что же сдерживает российский туризм, почему 
благие пожелания по развитию туристической отрасли так и остаются таковыми без должного развития?
Первая проблема: экономическая — уровень доходов населения страны, и следовательно уровень 
жизни. В регионах средняя заработная плата отличается от столичной, денег на путешествия практически не остается. Средний уровень заработной 
платы в регионах России, по данным Росстата, составляет всего 35 843 руб. (по результатам вычислений за сентябрь 2016 г.). Доходы граждан во многих регионах значительно меньше этого показателя. 
Так, например, в Волгоградской области в сентябре 
2016 г. средняя заработная плата составляла —  
23 650 руб.; в Ивановской области — 21 120 руб.; 
в Тверской области — 20 100 руб.; в Орловской области — 16 200 руб. Правда есть регионы с другими 
доходами, которые и повышают усредненный показатель, например, в Ямало-Ненецком автономном округе — 70 000 руб.; в Ханты-Мансийском автоном ном 
округе — Югре — 61 000 руб., Ненецком автономном 
округе — 59 000 руб.; Чукотском автономном округе — 
56 000 руб.; Магаданской области — 55 000 руб.; 
Республике Саха (Якутия) — 53 000 руб.; Сахалинской области — 51 000 руб.; Тюменской области — 
50 000 руб.; Камчатском крае — 50 000 руб. [10].
Вторая проблема: у большинства населения 
страны не сформирована потребность в путешествиях, в познании даже своего края, региона, уже 
не говоря о путешествиях по России в целом и в 
другие страны. Такие поездки могут себе позволить 
образованные, состоятельные люди, не обремененные каждодневными заботами о хлебе насущном. 
Западные туроператоры делают ставку на средний 
класс. В России такой класс населения немногочисленный.
Третья проблема: иностранцы ограничены в путешествиях по России. Бюрократическая волокита — длительные сроки оформления виз, стояния 
в очередях, регистрация в органах миграционной 
службы по приезду в Россию, заполнения миграционных карт сдерживает желание иностранцев посещать Россию. Иностранцы редко путешествуют группами (за исключением пенсионеров), они предпо
НИР. Экономика (№ 2 (32), 2018). 66:4–12

которые под экологическим туризмом понимают 
особую форму путешествий, в процессе которой «отдых на природе сочетается с познанием ее объектов 
и явлений». Мексиканский экономист-эколог Гектор 
Це-баллос-Ласкурьей в 1980-е гг. предложил термин 
«экологический туризм» после изменения приоритетов туристов: «Вместо жаркого солнца все чаще 
предпочтение стало отдаваться тенистым лесам, 
а вместо больших городов — поселениям традиционных народностей» [6, с. 55].
«Экологический туризм» перевод с английского — 
«ecological tourism» и «ecotourism». А.В. Дроздов выделяет пять характеристик экологического туризма: 
использование в основном природных ресурсов; минимальный ущерб окружающей среде; экологическое 
образование, направленное на равноправное партнерство с природой; сохранение региональной социокультурной среды; экономическая эффективность, 
обеспечивающая устойчивое развитие регионов.
Развитие туризма провозглашается одной из приоритетных задач социально-экономического развития России. Туризм как экономический феномен 
провозглашается мировой общественностью как 
фактор устойчивого развития отраслью, имеющей 
высокие темпы роста, а инвестиции в туризм как 
приносящие высокие прибыли. Однако реальные 
плюсы для экономики России просматриваются 
слабо. Хотя некоторые сдвиги в сторону улучшения 
все же имеются. По оценкам некоторых экономистов, на долю экотуризма приходится уже более 10—
20% прибыли от всего туристского рынка. Но сравнивать российские туристические доходы с доходами, приносящими туристической отраслью 
в других странах не приходится, поскольку сравнение будет не в нашу пользу. США значительно превосходит остальные страны по доходам от экотуризма, с уровнем ежегодной прибыли в 14 000 млн 
долл. В России же ежегодный доход от сферы экологического туризма составляет 12 млн долл., что 
в 1166 раз меньше, чем в США. Но по-прежнему нет 
научно-обоснованных методик расчета социальноэкономической эффективности туризма и экотуризма, в частности. Кроме того большинство российских регионов и муниципальных образований 
не имеет достаточно внятных нормативных документов по развитию туриндустрии [2, с. 66]. Цель 
исследования — рассмотреть особенности экологического туризма в отдельном регионе. Для раскрытия 
цели исследования поставлены и решены следующие 
задачи:
 •
вскрыть причины, сдерживающие развитие экологического туризма в России;

читают индивидуальный туризм, что становится  
еще одним сдерживающим фактором развития отечественного туризма. Положительный пример — 
украинская практика. Украина отменила въездные 
визы для иностранных туристов, регистрацией иностранца в стране является штамп пересечения границы в паспорте или в миграционной карте.
Четвертая проблема: значительная часть страны 
закрыта для посещения иностранными гражданами, 
как впрочем и гражданами России. Это в основном — пограничные зоны. В их состав попали, например, все острова в Финском заливе и ПсковоЧудском озере, острова в арктических морях, большая часть побережий морей и озер. Понятно, что 
«запретный плод» сладок, экскурсии на острова — 
это интересно и привлекательно, но и открыть эти 
территории для всех туристов нельзя, по нашему 
глубокому убеждению. 
Если сравнивать общее количество особо охраняемых природных территорий в России и за рубежом с высоким уровнем государственной охраны, 
то можно сделать заключение, что распределение 
особо охраняемых природных территорий в разных 
странах организовано по-разному. В России и странах СНГ присутствует немного ООПТ, но их средняя 
площадь достаточно велика. В Канаде, Австралии, 
Швеции, Норвегии имеется большее количество 
особо охраняемых природных территорий при небольшой их площади. Общая площадь особо охраняемых природных территорий в России практически 
приравнивается площади особо охраняемых природных территорий таких стран, как Канада, США 
и Австралия, но наша страна значительно уступает 
этим странам по развитию экологического туризма.
В нашей стране — 103 природных заповедника, 
из которых 31 — биосферный; 41 — национальный 
парк, 69 — федеральных заказников и 50 — региональных природных парков. Все заповедники России 
по площади составляют более 340 тыс. кв. км.
По статистике, в 2014 г. национальные парки 
и заповедники России посетили более 3,5 млн человек, из них более 80% посещали национальные 
парки. Здесь следует сделать оговорку, что российская статистика в отличие зарубежной, не обладает 
однозначными методами подсчета, в основном 
в подсчет попадают только организованные группы, 
посещаемые национальные парки и заповедники. 
Поэтому, реальное количество туристов значительно 
больше (в разы), чем фактически опубликованное, 
а это значит, что антропогенная нагрузка на природные ресурсы значительно превышает предельные 
показатели. 

При этих обстоятельствах важно иметь эффективное управление особо охраняемыми природными 
территориями и фирмами, занимающимися экологически ориентированным туризмом. Планирование 
экологических маршрутов требует их серьезной научной проработки. При этом акцент должен быть 
сделан не на учет туристических вкусов, предпочтений и интересов, а в большей степени на пропускную способность природной территории для всех 
посетителей. Необходимо разработать технологию 
очистки туристических маршрутов и троп от неизбежного бытового мусора.
Пятая проблема: инфраструктура туризма и туристический сервис за рубежом гораздо выше отечественного при тех же затратах, что явно отвлекает 
основную часть туристов. В качестве примера можно 
привести примерно одинаковые цены однодневных 
экскурсий из Санкт-Петербурга в Хельсинки, Великий Новгород и Пушкинские горы. Часто утверждается, что наши гостиницы не отличаются достаточной «звездочностью», а следовательно не отвечают 
необходимым стандартам, что мол и сдерживает поток туристов. Но не надо забывать, что туристы 
во всем мире поселяются в основном не в гостиницах, а в хостелах, кемпингах, мотелях, коттеджах 
других не слишком притязательных и дорогих местах 
размещения. Последние, как раз в нашей стране 
и отсутствуют либо представлены в незначительном 
количестве. Например, европейский кемпинг — это 
несколько домиков разной степени комфортности, 
места для машин, прицепов, автомобилей-домов, 
палаток. Обязательно со всеми необходимыми составляющими: доступом в Интернет, кухней, прачечной с самообслуживанием, дешевыми, туалетами. 
В России ничего подобного нет, здесь необходимы, 
хотя небольшие, но инвестиции. Не меньшую важность имеет задача обеспечения адекватным медицинским обслуживанием на экомаршрутах, как 
ни странно не требующим значительных финансовых вложений, но предполагает значительную организационную работу.
Шестая проблема: низкий уровень маркетинга 
туризма. Например, реклама региональных достопримечательностей написана языком словарей 
и энциклопедий, который вряд ли может привлечь 
туристов. Вот, например, как рекламируется Псковская область в разделе «Информация для туриста», 
на официальном сайте Администрации области: 
 Область расположена на северо-западе России. Граничит с тремя государствами: с Эстонией, Латвией, 
республикой Беларусь. Внутри страны область соседствует с Ленинградской, Новгородской, Тверской 

НИР. Экономика (№ 2 (32), 2018). 66:4–12

и Смоленской областями. Административно область 
разделена на 24 района и имеет 14 городов, из которых два — относительно крупные экономические 
центры: Псков (202,7 тыс. населения, перепись 
2002 г.) и Великие Луки (104,9 тыс. населения, перепись 2002 г.) (См.: http://www.culture.pskov.ru/ru/
information).
И вот как рекламируется Финляндия на русском 
языке: «Хотите насладиться неповторимыми впечатлениями, красками многообразной природы, самобытной культурой, находящейся на стыке востока 
и запада, богатством событий и праздниками на любой вкус — приезжайте в Финляндию! Получите 
удовольствие от активного отдыха и развлечений 
зимой и летом, ощутив зимой настоящую зиму, а летом — нежное тепло солнца. Финляндия ждет Вас, 
и все здесь готово обеспечить вам незабываемый 
отдых — и широкая сеть аквапарков и водно-оздоровительных центров, и множество замечательных 
лунапарков летом, и перспективные горнолыжные 
курорты зимой... И все это совсем рядом с вами, 
стоит только пересечь границу! Откройте для себя 
свою Финляндию!» (См.:http://www.visitfinland.ru/
w5/ru/index.nsf/(pagis)/index). Реклама туристических изысков финских городов широко представлена 
за границей, ее можно увидеть в крупных европейских и российских городах, например, в Санкт-Петербурге (Невский проспект, 25). Конечно, наши 
региональные и областные центры не настолько богаты, но за пределами региона ничего и никому неизвестно о красотах и достопримечательностях российской глубинки, потому мы мало знаем Россию, 
это своего рода недостаточность культурного развития. Многие московские школы пытаются устранить 
этот пробел. Триместровое обучение позволяет делать трехдневные «вылазки» в регионы, богатые историческими и культурными памятниками.
Итак, следует подчеркнуть хаотичность организации туристской деятельности в области экотуризма. Основная масса туроператоров не понимает 
всей сложности и зачастую не видит перспективных 
направлениий в сфере экологического туризма. Отсутствует понимание подготовки необходимых кадров: например, проводников — профессионалов. 
Маркетинговые ходы разных компаний не согласованы и потому неэффективны. Но при всем при этом 
нужно отдать должное тому, что во всем мире экологический туризм, как разновидность туризма в целом, все же состоялся.
Седьмая проблема: роль туризма в укреплении 
безопасности России. Проблема безопасности России для нас представляет особый интерес, мы в своих 

работах рассматривали ее и как продовольственную, 
и как долговую. Общеизвестно, что туризм сближает 
людей различных культур, они лучше понимают друг 
друга — и уже это не может ни укреплять безопасность стран. Но этим вклад туризма в усиление безопасности не ограничивается. Вспомним, например, 
природные катастрофы. После разрушительного цунами в Юго-Восточной Азии к сейсмоисследованиям стали относится серьезнее, для этих целей было 
выделено немалое финансирование. Вряд ли его 
удалось бы получить, если бы эта катастрофа не нанесла значительный ущерб туристической отрасли. 
На примере Москвы можно наблюдать увеличение 
безопасности для москвичей с возрастающим притоком иностранных туристов, планируемым проведением чемпионата мира по футболу в 2018 г. 
 Насколько преображается подземное метро: ремонтируются эскалаторы, вестибюли станций, меняется подвижной состав, открылось МЦК, в центре 
Москвы появились наземные круглосуточные автобусы и троллейбусы. Во многом туризм стал стимулом к улучшению санитарно-гигиенической обстановки в столице. Для охраны туристов и граждан 
столицы в метро работает служба безопасности, 
станции патрулируются полицейскими.
На первый взгляд, может показаться, что глобальные потрясения последних лет, военные события 
в ряде регионов, террористические акты, природные 
катаклизмы и техногенные аварии уменьшают туристические предпочтения. География терроризма 
изменяет и географию туристического бизнеса. 
Уменьшился туризм на Ближнем и Среднем Востоке, 
в африканских и латиноамериканских странах. Увеличился поток туристов в европейские страны, 
страны Юго-Восточной Азии и Океании, Аляску и в 
Арктику. Туристы гораздо проще относятся к природным катаклизмам, чем к криминальным явлениям. Здесь у России есть все возможности увеличить туристические потоки в страну. К сожалению, 
по многим международным рейтингам наша страна 
находится в числе первых десяти стран по неблагоприятным туристическим условиям. В числе таких 
стран: Бурунди, Новая Гвинея, Нигерия, Ботсвана 
и Зимбабве, Ирак, Афганистан и Гаити, Россия. 
В этот список опасных стран не попадают, как 
ни странно, страны СНГ: Киргизия, Таджикистан, 
Узбекистан, Грузия, Украина. 
Итак, если уж мы попали в число стран, неблагоприятных для иностранного туризма, гораздо важнее переоринтировать туристические потоки всего 
постсоветского пространства на внутренний российский туризм и тем самым оставить для экономики 

НИР. Экономика (№ 2 (32), 2018). 66:4–12

страны вывозимые сегодня туристами десятки миллиардов долларов. Международный туризм приносит 
не прибыль, а убыток: из страны туристы ежегодно 
вывозят свыше 30 млрд долл., а ввозят не более 
4 млрд долл. [15, с. 32]. Таким образом, наши туристические операторы скорее обслуживают не столько 
отечественные организации, сколько иностранные. 
Статистика приводит данные о дисбалансе международных и внутренних туристских потоках туризма. 
Так, в 2010 г. доля туристских поездок россиян в зарубежные страны составила 77,4% от общего потока 
туристов [3, с. 22]. Восточные и северные регионы 
страны предпочитают зарубежный туризм. Только 
60% россиян отдыхает на Родине. В отличие от нас, 
развитые страны в большей степени увлечены внутренним туризмом, на его долю приходится 80–90% 
путешествий. В российских регионах разнятся отношения к туризму. Например, Восточная Сибирь, 
Дальний Восток, Север России имеет только 6% туристов. Такие дестинации, как Юг России, Москва 
и Санкт-Петербург — лидеры по приему туристов. 
Внутренний туризм в этих регионах составляет 
14% туристов. 
Восьмая проблема: несовершенство законодательства, прежде в области налоговой политики, визовых систем, правил землевладения и землепользования, проведения природоохранных мероприятий 
не способствует росту инвестиций в развитие экологического туризма. Совершенствование налоговых мер и законодательных правил в области неистощительного землепользования — достаточное 
условие для привлечения отечественного и иностранного капитала в сферу экологического туризма 

[11, c. 132].
Девятая проблема: эффективное развитие экологического туризма требует наличия современных 
компьютерных геоинформационных систем, в том 
числе: баз данных ресурсов, инфраструктуры, поставщиков туристских услуг, туров, технико-экономических показателей и пр. Такой информацией 
можно будет воспользоваться при управлении экологическим туризмом на различных уровнях: областном, краевом и районном, в заповедниках, национальных парках и в иных особо охраняемых 
природных территориях, туристских фирмах, учебных заведениях, выпускающих специалистов туриндустрии. Научные учреждения и вузы должны активизировать научную деятельность по проблемам 
экологической направленности и, в частности, экологического туризма. Дело государственной важности — на уровне Министерства образования и науки, 
по выделению бюджетных мест в вузы, занима
ющиеся подготовкой и переподготовкой квалифицированных кадров для обеспечения сферы экологического туризма [14, с. 109].
Десятая проблема: отсутствие кадастровых паспортов объектов экологического туризма, со ссылкой на их состояние, перечисление проблем, расчет 
рекреационной нагрузки. Создание такого документа позволит планировать туристские потоки 
на научной основе, как в краткосрочном, так и в 
долгосрочном периодах в сфере экотуризма и получать экономический эффект от туризма в целом, 
и от экологического туризма в частности.
Экологический туризм сегодня, являясь комплексным междисциплинарным направлением, обеспечивает тесное переплетение интересов экономики 
туризма и экологии, а также культуры и социальной 
сферы. Экотуризм появился в начале XXI в., но уже 
оказывает влияние на экономику стран и регионов, 
а также активизирует движение по защите и охране 
окружающей среды [9, с. 101].
Экологический туризм это еще и достаточно 
выгодный бизнес. По результатам мировой статистики международных экотуристов — 270 миллионов, 100 миллионов из которых ориентируются на туризм в дикой природе.
Во взаимодействии «экономика-среда» должно 
обеспечиваться взаимодействие, приводящее к высоким темпам экономического роста и повышению 
национального благосостояния, сочетающее сохранение и непрерывное улучшение и развитие окружающей природной среды в целом и ее отдельных 
компонентов в частности. 
Именно экономические аспекты использования 
природных ресурсов лежат в основе экономической 
политики любого государства, поскольку никто еще 
не отменил ценность благ российской экономики, 
тех запасов природных ресурсов, которыми так богата наша страна и которыми надо распоряжаться 
умно, не по принципу «после нас — хоть потоп», 
а по принципу «эффективно — значит экономично 
и экологично». Жизнь по такому принципу требует 
экологизации экономической жизни общества. 
У туристической отрасли есть, по-видимому, 
и другие проблемы, но именно решение экономических должно лежать в основе формирования современной концепции развития туризма в России 
в целом и в регионах в частности.

Туристический потенциал Псковской области 

Туристический сектор экономики представляет 
собой межотраслевой комплекс, который включает 
в себя совокупность средств обслуживания туристов 

НИР. Экономика (№ 2 (32), 2018). 66:4–12

(транспорт, питание, размещение, экскурсионные 
услуги, услуги гидов-переводчиков и др.), предприятий индустрии развлечений, организаций, осуществляющих туроператорскую и турагентскую деятельность и т.д.
Индустрия туризма является высокодоходной 
и наиболее быстро развивающейся отраслью мировой экономики (по разным данным — от 8% до 10% 
ВВП), которая по сумме доходов занимает второе 
место в мире. По статистике турист затрачивает, 
в среднем, 300–500 долл. в стране пребывания. 
Каждые 30 туристов создают одно рабочее место 
в туристической отрасли.
Сегодня по количеству принимаемых туристов 
Россия находится на 9 месте, количество туристов, 
ее посетивших, составило 31,2 млн чел. в 2015 г. 
 Наибольшее предпочтение туристы отдают пятерке 
стран: Франции (86,3 млн чел.), затем США — 
77,9 млн чел., Испания с 68,1 млн туристов находится на третьем месте, Китай — четвертый, 56,9 млн 
туристов, за ним Италия — 50,8 млн чел. В 2016 г. 
количество туристов увеличилось на 10%, среднегодовой прирост туристов из-за границы составлял 
5–6%, за 9 месяцев 2016 г. количество иностранных 
туристов снизилось на 7% (См.: https://ria.ru/tourism/ 
20161227/1484725323.html). 
В условиях постоянно повышающихся требований к качеству туристических услуг на фоне внедрения международных стандартов проблему слабой 
развитости инфраструктуры туризма в России. Это 
обстоятельство и прогноз ВТО «на развитие» всей 
индустрии мирового туризма на среднесрочную 
перспективу, повышает ее инвестиционную привлекательность. До некоторой степени позитивную роль 
в формировании инвестиционной привлекательности российской инфраструктуры туризма способствует совершенствующееся российское законодательство, защищающее права собственников и инвесторов.
Как свидетельствует мировой опыт, при продуманной государственной политике индустрия туризма способна стабильно развиваться даже в природно-климатических условиях, схожих с условиями 
Северо-Западного Федерального округа [7, с. 370]. 
В современном мире люди научились продавать 
самые безумные и, по сути, непримечательные 
объекты. В данном случае, ничего не нужно выдумывать, следует только правильно расставить 
приоритеты в продвижении туристских объектов, 
в частности экологических природных зон. Существуют примеры даже слаборазвитых стран, которые имеют высокую популярность среди экотурис
тов, такие как Кения, Танзания, Белиз, Эквадор, 
Лаос, Непал.
Псковская область, обладая богатыми туристскорекреационными ресурсами, выгодным геополитическим положением, граничащая с тремя государствами: Белоруссией, Эстонией, Латвией, — а также 
областями нашей страны: Тверской, Новгородской, 
Ленинградской и Смоленской, — объединяет потенциальные туристические возможности Северо-Запада 
и Центральной части РФ. Область пересекают автомобильные и железные дороги, соединяющие Москву 
с Ригой и Таллинном, Санкт-Петербург с Ригой 
и Кие вом. Областной центр — город Псков расположен примерно в одинаковой близости от СанктПетербурга (280 км), Таллинна (360 км), Риги (280 км) 
и в относительной близости до Москвы (740 км).
На сегодняшний день в области работает 38 туристических фирм, большинство из которых частные, относящиеся к малому бизнесу, 36 гостиниц, 
20 баз отдыха и санаториев, предприятия общественного питания в достаточном количестве, мест развлечений и отдыха. В области располагается 3 государственных музея с десятью филиалами и 12 муниципальных музеев. Количество посещений музеев 
в Псковской области в 2015 г. превысило 514 тыс. чел.
Псковская земля исключительно богата памятниками ее славной истории: 372 памятника федерального (общероссийского) значения, 3588 памятника местного значения, 475 вновь выявленных 
объектов наследия. Многие из них являются настоящими шедеврами архитектуры, свидетельством 
мастерства русских зодчих XII–XIX вв. Наиболь шее 
развитие на Псковщине получил культурно-познавательный туризм, включающий знакомства 
с памятниками архитектуры, истории, литературы, 
архео логии, историко-литературным и природноландшафтным музеем-заповедником А.С. Пушкина 
«Михайловское», историко-архитектурным природно-ландшафтным музеем-заповедником «Изборск», Псково-Печорским Свято-Успенским православным мужским монастырем.
Не меньший музейный интерес педставляют мемориальные усадьбы и музеи-усадьбы: С.В. Ковалевской, М.П. Мусоргского, Лореров-Розенов, 
Н.А. Римского-Корсакова, Ямщиковой, кн. Гагарина 
и др. Эти памятники в настоящее время недостаточно вовлечены в туристический бизнес и могут 
послужить дополнительным источником впечатлений. Как верно отмечает М.Н. Голиков, современные туристы путешествуют не столько с познавательной целью, сколько с целью получить новые 
впечатления [5, c. 370].

НИР. Экономика (№ 2 (32), 2018). 66:4–12

Пользуются спросом и учреждения санаторнокурортной базы области, расположенные на берегах 
рек, озер (пансионаты «Кривск», «Плесков», база 
отдыха «Юность», «Бор Бельково»), на территориях, 
имеющих лечебные грязи и глины, минеральные 
источники (санаторий «Хилово», «Череха», «Голубые 
озера»).
Начинают развиваться экологический, религиозный, образовательный, этнографический, событийный туризм.
Большие перспективы имеет экологический туризм. На Псковщине расположено 120 памятников 
природы: комплексные (ландшафтные) — 6, геологические — 10, гидрологические — 26, ботаниче ские — 
11, старинные парки — 2, болота — 65. Туризм 
по экологическим тропам — «Тропа Берендея» — 
протяженность 2,8 км. Очень впечатляющее зрелище 
представляет тропа на Талабские острова — это 
и песчаные дюны и еловая и сосновая роща, и огромный валун, как память о схождении ледников. 
Эта тропа работает в рамках проекта «Возрождение 
Талабских островов Псковско-Чудского озера». Потенциал экологического туризма усиливается еще 
и тем, что Всемирный фонд дикой природы (WWF) 
продвигает и поддерживает новое направление экотуризма, связанного с наблюдением за птицами.
Не меньший потенциал заложен в религиозном 
туризме, который в Псковской области можно назвать разновидностью экотуризма. Туристическая 
фирма «Звонница» предлагает паломнические туры: 
«Православные святыни Изборска» (Словенские 
ключи, храмы и монастырь Мальской долины, 
по псковским монастырям: Крыпецкой мужской 
монастырь, Никандрова пустынь, Елизаровский 
женский монастырь, Снетогорский женский монастырь и конечно Псково-Печорский Свято-Успенский мужской монастырь. 
Образовательный туризм включает в себя изучение разнообразных форм ледникового и карстового 
рельефа, разнообразные флора и фауна, историкокультурные памятники и архитектурная застройка 
разных времен и т.д. Сюда же можно отнести и международный обмен по программе сотрудничества 
учебных заведений разных стран, основная задача 
которого изучение русского языка иностранными 
школьниками и студентами.
Этнографический туризм интересен изучением 
и оставленными впечатлениями от общения с проживающими на территории Псковского края малочисленного этноса — Сету, которых не более 200 человек. Познакомиться с этим гостеприимным народом можно через концерты сетусского фольклорного 

ансамбля, музейные экспозиции, этновыставки 
в д. Сигово Печорского района.
Событийный туризм, связанный с мероприятиями 
различного плана — конференции, встречи, выставки, семинары, спортивные мероприятия, гастрольные концерты оперных певцов, театральных 
труп, музыкантов и пр. 
Для обеспечения туристов в Псковской области 
еще совсем не давно основной проблемой было наличие гостиниц. За последние 10 лет ситуация кардинально изменилась.
Так например, в Пскове успешно функционирует 
четырехзвездный отель «HELIOPARK OLD ESTATE». 
Ежегодно отель принимает более 9 тыс. гостей, более 50% из них — иностранные туристы. Количество 
гостиниц за 10 лет удвоилось, сегодня уже более 
35 гостиниц готовы принять путешественников 
с разными материальными возможностями.
В последние годы значительно улучшилась рекреационная возможность региона. Значительный 
туристический интерес и популярность приобретает 
отдых в загородном отеле «Плесков», в центре отдыха «Лукоморье», коттеджном комплексе «Чудское 
подворье» пользуются большой популярностью у туристов.
Псковскую область посещают туристы 65 стран 
мира, но большая часть туристов из ближнего зарубежья: Латвии, Эстонии, Литвы, Польши, Белоруссии, Германии, Украины, Финляндии, Швеции, США.
Если в 2004 г. в Псковской области было размещено 201,7 тыс. человек, из них иностранных туристов — 17,1 тыс. чел., то начиная с 2010 г. идет 
постоянный динамичный рост туристов в Псковскую область. В среднем прирост в год составляет 
8–10%. По статистике 2015 г., турпоток возрос 
на 18%, Псков и его окрестности посетили почти 
400 тыс. чел. В летние месяцы гостиницы заполнены, гостиничного фонда не хватает. В конце июня 
2019 г. в Пскове пройдут Ганзейские дни, приедут 
гости из 100 городов. Подготовка к проведению 
праздника уже началась. Государственная финансовая поддержка программных мероприятий довольно 
солидная, например только на реконструкцию стадиона, где будет проходить открытие, из федерального бюджета выделено 750 млн руб. [12, с. 910]. 
Итак, Псковская область — регион с интереснейшей историей, с богатыми рекреационными ресурсами, выгодным географическим положением, благоприятной и стабильной экологической обстановкой обусловливает развитие туристической сферы. 
Необходимо изыскивать новые объекты, новые маршруты, развивать все направления туризма, что бу
НИР. Экономика (№ 2 (32), 2018). 66:4–12

дет способствовать открытию новых рабочих мест, 
пополнению регионального бюджета.
Чтобы подчеркнуть историко-культурный и туристский потенциал Псковской области представляется важным уделить особое внимание таким 
объектам туризма как музеи-заповедники, музеиусадьбы, расположенные в старинных небольших 
городах региона, представляющие собой традиционные центры туризма. 
По данным Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия 
имени Д.С. Лихачёва на долю музеев и музеев-заповедников приходится в целом 40% посещений 
(объединены данные по Москве, Московской области и Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 
[4, с. 173; 17, с. 56]. На музеи-заповедники и музеиусадьбы Москвы и Санкт-Петербурга, а также Московской и Ленинградской областей приходится 
24% данных учреждений и 53,5% их посещаемости. 
С учетом же музеев-заповедников в соседних со столичными центрами областей (Владимирская, Ярославская, Тульская, Псковская и Новгородская) 
на долю столичных ареалов приходится 41% музеевзаповедников и музеев-усадеб и 75,8% посещаемости 
[18, с. 161]. При этом подчеркивается, что музеизаповедники станут центром культурного и туристского освоения регионов. К примеру, в Псковских 
музеях-заповедниках сосредоточены не только отдельные памятники истории и культуры, но они 
славятся исторической застройкой и историческими ландшафтами. В них находятся памятники 
нематериальной культуры и различные формы проявления народной традиционной культуры — псковский фольклор, народные и художественные промыслы, бытовые традиции, ритуалы и т.п. [8, с. 161]. 
В связи с этим, исторические города, музеи-заповедники, национальные парки могут быть объединены в экологические маршруты и тропы, что в целом направлено на усиление эффекта от посещения 
музеев и памятников культурного наследия. 
Все эти мероприятия объединяют огромные объекты наследия, сконцентрированные в музеях, музеях-заповедниках, национальных парках и других 
объектах культуры и являются своеобразными образами культурной идентичности. Благодаря этому 
есть возможность рассмотреть все явления культуры 
не по отдельности, а как единое целое.

Cписок литература

1. Барышникова Е.М. Экологический туризм как компонент формирования имиджа территории // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 
№ 6 (104). — 2013. — С. 121–122.

2. Бyтовa Т.Г., Мушовин С.И., Судьин К.Н. Туризм как фактор устойчивого развития территорий // Сервис в России 
и за рубежом. — 2013. — № 3 (41). — С. 65–73. 
3. Бyтовa Т.Г., Тepeщeнко Н.Н., Myтовuн С.И. Туристскорекреационный потенциал развития Красноярского 
края // Сервис в России и за рубежом. — 2012. — № 11 
(38). — С. 22–32.
4. Васильева П.М., Захарова А.В. К вопросу о постановке 
курса «Культурно-туристские регионы России» // Актуальные проблемы развития туризма и подготовки кадров для предприятий туристской индустрии (35-летию 
туристского образования в Санкт-Петербурге посвящается): Сб. научных трудов. — СПб., 2004. — С. 173.
5. Голиков М.Н. Туризм в Псковской области как одно 
из приоритетных направлений развития экономики 
в условиях расширения ЕС // Северо-западная Россия: 
проблемы экологии и социально-экономического развития. Материалы региональной общественно-научной 
конференции с международным участием. — Псков: 
Издательство «Центр «Возрождение»» при содействии 
издательства ОЦНТ. — 2004. — 452 с. 
6. Задевалова С.В., Бутова Т.Г., Задевалов В.И. Экологический туризм как фактор устойчивого развития территорий // Вестник Бурятского государственного университета. — 2013. — № 13. — С. 53–57.
7. Иванова Е.Б., Николайчук О.А. Необходимость формирования современной концепции развития туризма 
на территории региона с учетом мирового опыта // Материалы международной (российско-белорусской) общественно-научной конференции (Псков, 23–24 ноября 
2006 года). — Псков, 2006. — C. 14–17.
8. Культурное наследие и туризм. — М.: Институт Наследия, 2005. — 172 с.
9. Лапочкина В.В., Косарева Н.В., Адашова Т.А. Экологический туризм в России: тенденции развития // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — 
№ 5-1 (47). — С. 100–105. 
10. Любименко Н. Средняя заработная плата в России 
в 2017 году. — URL: http://banki-v.ru/economics/srednyayazarplata-v-rossii/ (дата обращения 27.12.2017)
11. Никифорова Л.Ю. Экологический туризм как направление развития экономики региона // Экономика и управление. — 2009. — С. 130–132. 
12. Николайчук О.А. Государственная поддержка предпринимательства в России: инструменты, их оценка и направления совершенствования [Текст] // Экономика и предпринимательство. — 2015. — № 7 (60). — С. 907–912.
13. Николайчук О.А. Национальное богатство России: история и современность [Текст] // Journal of Institutional 
Studies. — 2014. — Т. 6. № 2. — С. 110–117.
14. Николашин В.М. Особенности использования природных 
ресурсов в экологическом туризме // Транспортное дело 
России. — 2010. — С. 109–110. 
15. Рогачева Л.И., Пищулин В.И., Голубчиков С.Н. От социальной экологии — к рекреационной // Рекреационнотуристический потенциал Северо-Запада России. Материалы международной (российско-белорусской) общественной научной конференции. — Псков: Изд-во 
ПГПУ. — 2006. — 224 с. 
16. Сиченко Н.С. Значение музеев-заповедников в развитии культуры и туризма на примере Ленинградской области // Система ценностей современного общества. — 
2010. — № 10–2. — С. 101–104.
17. Сиченко Н.С. «Наследие» как группа институций // Культура и цивилизация. — 2012. — №1. — С. 48–61.
18. Шульгин П. Роль музеев-заповедников в культурном 
и социально-экономическом развитии регионов России // 
Мир перемен. — 2007. — № 4. — С. 157–165.

НИР. Экономика (№ 2 (32), 2018). 66:4–12

References

1. Baryshnikova E.M. Ekologicheskiy turizm kak komponent 
formirovaniya imidzha territorii // Vestnik Altayskogo 
gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — № 6 (104). — 
2013. — S. 121–122.
2. Bytova T.G., Mushovin S.I., Sud’in K.N. Turizm kak faktor 
ustoychivogo razvitiya territoriy // Servis v Rossii i za 
rubezhom. — 2013. — № 3 (41). — S. 65–73. 
3. Bytova T.G., Tepeshchenko N.N., Mytovun S.I. Turistskorekreatsionnyy potentsial razvitiya Krasnoyarskogo kraya // 
Servis v Rossii i za rubezhom. — 2012. — № 11 (38). — 
S. 22–32.
4. Vasil’eva P.M., Zakharova A.V. K voprosu o postanovke 
kursa «Kul’turno-turistskie regiony Rossii» // Aktual’nye 
problemy razvitiya turizma i podgotovki kadrov dlya 
predpriyatiy turistskoy industrii (35-letiyu turistskogo 
obrazovaniya v Sankt-Peterburge posvyashchaetsya): Sb. 
nauchnykh trudov. — SPb., 2004. — S. 173.
5. Golikov M.N. Turizm v Pskovskoy oblasti kak odno iz prioritetnykh napravleniy razvitiya ekonomiki v usloviyakh rasshireniya ES // Severo-zapadnaya Rossiya: problemy ekologii 
i sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiya. Materialy regional’noy obshchestvenno-nauchnoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. — Pskov: Izdatel’stvo «Tsentr “Vozrozhdenie”» pri sodeystvii izdatel’stva OTsNT. — 2004. — 
452 s. 
6. Zadevalova S.V., Butova T.G., Zadevalov V.I. Ekologicheskiy 
turizm kak faktor ustoychivogo razvitiya territoriy // Vestnik 
Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2013. — 
№ 13. — S. 53–57.
7. Ivanova E.B., Nikolaychuk O.A. Neobkhodimost’ formirovaniya sovremennoy kontseptsii razvitiya turizma na territorii regiona s uchetom mirovogo opyta // Materialy mezhdunarodnoy (rossiysko-belorusskoy) obshchestvenno-nauchnoy 
konferentsii (Pskov, 23–24 noyabrya 2006 goda). — Pskov, 
2006. — C. 14–17.

8. Kul’turnoe nasledie i turizm. — M.: Institut Naslediya, 
2005. — 172 s.
9. Lapochkina V.V., Kosareva N.V., Adashova T.A. Ekologicheskiy turizm v Rossii: tendentsii razvitiya // Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatel’skiy zhurnal. — 2016. — 
№ 5-1 (47). — S. 100–105. 
10. Lyubimenko N. Srednyaya zarabotnaya plata v Rossi 
v 2017 godu. — URL: http://banki-v.ru/economics/srednyayazarplata-v-rossii/ (data obrashcheniya 27.12.2017)
11. Nikiforova L.Yu. Ekologicheskiy turizm kak napravlenie 
razvitiya ekonomiki regiona // Ekonomika i upravlenie. — 
2009. — S. 130–132. 
12. Nikolaychuk O.A. Gosudarstvennaya podderzhka predprinimatel’stva v Rossii: instrumenty, ikh otsenka i napravleniya 
sovershenstvovaniya [Tekst] // Ekonomika i predprinimatel’stvo. — 2015. — № 7 (60). — S. 907–912.
13. Nikolaychuk O.A. Natsional’noe bogatstvo Rossii: istoriya 
i sovremennost’ [Tekst] // Journal of Institutional Studies. — 
2014. — T. 6. № 2. — S. 110–117.
14. Nikolashin V.M. Osobennosti ispol’zovaniya prirodnykh 
resursov v ekologicheskom turizme // Transportnoe delo 
Rossii. — 2010. —S. 109–110. 
15. Rogacheva L.I., Pishchulin V.I., Golubchikov S.N. Ot sotsial’noy ekologii — k rekreatsionnoy // Rekreatsionnoturisticheskiy potentsial Severo-Zapada Rossii. Materialy 
mezhdunarodnoy (rossiysko-belorusskoy) obshchestvennoy 
nauchnoy konferentsii. — Pskov: izd-vo PGPU. — 2006. — 
224 s. 
16. Sichenko N.S. Znachenie muzeev-zapovednikov v razvitii 
kul’tury i turizma na primere Leningradskoy oblasti // 
Sistema tsennostey sovremennogo obshchestva. — 
2010. — № 10–2. — S. 101–104.
17. Sichenko N.S. «Nasledie» kak gruppa institutsiy // Kul’tura 
i tsivilizatsiya. — 2012. —№1. — S. 48–61.
18. Shul’gin P. Rol’ muzeev-zapovednikov v kul’turnom i sotsial’no-ekonomicheskom razvitii regionov Rossii // Mir 
peremen. — 2007. — № 4. — S. 157–165.

НИР. Экономика (№ 2 (32), 2018). 66:4–12