Локус. Люди, общество, культуры, смыслы, 2017, № 3

ISSN 2500-2988

3
2017

ЛОКУС

люди 
общество 
культуры 
смыслы

Политическая культура 
и идеологии

Политические проблемы 
международных отношений, 
глобального и регионального развития

Историография, 
источниковедение 
и методы 
исторического 
исследования

История 
международных 
отношений 
и внешней политики

Политические 
институты, 
процессы 
и технологии

Отечественная история
Всеобщая история

© МПГУ,2017

ЖурналвходитвПереченьведущих
рецензируемыхнаучныхжурналов
иизданийВысшейаттестационной
комиссии(ВАК)

Электроннаяверсияжурнала: 
www.mpgu.su

Подписной индекс: 
65060покаталогу«Изданияорганов 
научно-техническойинформации» 
ОАОАгентство«Роспечать»

ИЗДАТЕЛЬ:
Московский 
педагогический 
государственный 
университет

ПИ № ФС 77–67762 
от 17.11.2016 г. 

Адрес редакции: 
109240,Москва,
ул.В.Радищевская,
д.16–18

Издаетсяс2010г.

УДК 32:93:316
ISSN2500-2988

3.2017
ЛОКУС 

ЛЮДИ 
ОБЩЕСТВО 
КУЛЬТУРЫ 
СМЫСЛЫ

THE FOUNDER: 
Moscow State  
University  
of Education

Mass media  
registration  
certificate  
ПИ № ФС 77-67762 
as of 17.11.2016 

The journal  
has been published 
since2010

ISSN2500-2988

3.2017

E-mail:izdat_mgopu@mail.ru
Informationonjournalcanbeaccessedvia:
www.mpgu.su

LOCUS 

PEAPLE 
SOСIETY 
CULTURE 
MEANINGS

© МПГУ,2017

Редакционная коллегия 

Алексей Брониславович Ананченко–кандидатисторическихнаук;заведующийкафедройновейшейотечественнойистории,директорИнститутаисториииполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета
(главный редактор).
Александр Анатольевич Орлов–доктористорическихнаук,доцент;профессор кафедры новой и новейшей истории Института истории и политики
Московского педагогического государственного университета (заместитель 
главного редактора).
Денис Николаевич Сергованцев – кандидат исторических наук, доцент;
доценткафедрыисторииРоссииИнститутаисториииполитикиМосковского
педагогическогогосударственногоуниверситета(ответственный секретарь).

Ирина Александровна Батанина–докторполитическихнаук,профессор;
директорИнститутагуманитарныхисоциальныхнаукТульскогогосударственногоуниверситета.
Игорь Валентинович Бочарников –докторполитическихнаук;руководительНаучно-исследовательскогоцентрапроблемнациональнойбезопасности.
Елена Викторовна Бродовская – доктор политических наук, профессор;
заведующая кафедрой политических исследований России и постсоветского
пространства Института истории и политики Московского педагогического
государственногоуниверситета.
Марина Федоровна Глухова–докторсоциологическихнаук,доцент;профессоркафедрысоциально-гуманитарныхдисциплиниисторииправаМосковскогогородскогоуниверситетауправленияПравительстваМосквы.
Анна Юрьевна Домбровская–докторсоциологическихнаук;доценткафедры социально-политических исследований и технологий Института истории
иполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Иван Георгиевич Жиряков–доктористорическихнаук,профессор;профессоркафедрыновой,новейшейисториииметодологииМосковскогогосударственногообластногоуниверситета.
Татьяна Васильевна Карадже –докторфилософскихнаук,профессор;заведующая кафедрой политологии и социологии Института социально-гуманитарногообразованияМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Агамали Куламович Мамедов–докторсоциологическихнаук,профессор;
заведующийкафедройсоциологиикоммуникативныхсистемсоциологического
факультетаМосковскогогосударственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова.
Андрей Викторович Манойло –докторполитическихнаук,профессор;профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского
государственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова.
Фёдор Александрович Михайловский – доктор исторических наук, профессор; заведующий кафедрой всеобщей истории Института гуманитарных
наукМосковскогогородскогопедагогическогоуниверситета.
Эльмира Кямаловна Наберушкина –докторсоциологическихнаук,доцент;
доцент кафедры социологии, социальной антропологии и социальной работы
социально-гуманитарногофакультетаСаратовскогогосударственноготехническогоуниверситетаим.Ю.А.Гагарина.

Владимир Дмитриевич Нечаев – доктор политических наук; вице-президент Российской ассоциации политической науки; ректор Севастопольского
государственногоуниверситета.
Лариса Игоревна Никовская –докторсоциологическихнаук,доцент;главный научный сотрудник отдела анализа социально-политических процессов
ИнститутасоциологииРАН,г.Москва.
Вячеслав Леонтьевич Пархимович –кандидатисторическихнаук;доцент
кафедры ЮНЕСКО «Востоковедение и африканистика: современные методы
изученияипреподавания»ИнститутастранАзиииАфрикиМосковскогогосударственногоуниверситетаим.М.В.Ломоносова.
Владимир Львович Римский –кандидатсоциологическихнаук;заведующийотделомсоциологиирегиональногообщественногофонда«Информатика
длядемократии»(ФондаИНДЕМ),г.Москва.
Джованни Савино –PhD(история);научныйсотрудникУниверситетаНеаполяим.ФедерикоII,Италия;профессорИнститутаобщественныхнаукРоссийскойакадемиинародногохозяйстваигосударственнойслужбыприПрезидентеРФ,г.Москва.
Владимир Борисович Слатинов –докторполитическихнаук,профессор;
профессоркафедрыгосударственнойполитикиитерриториальногоуправления
Юго-Западногогосударственногоуниверситета,г.Курск.
Николай Иванович Смоленский –доктористорическихнаук,профессор;
заведующийкафедройновой,новейшейисториииметодологииМосковского
государственногообластногоуниверситета.
Виктор Валерьевич Титов–кандидатполитическихнаук;доценткафедры
политическихисследованийРоссииипостсоветскогопространстваИнститута
истории и политики Московского педагогического государственного университета.
Василий Рудольфович Филиппов – доктор исторических наук; ведущий
научный сотрудник Центра изучения стран Тропической Африки Института
АфрикиРАН,г.Москва.
Дмитрий Борисович Фролов –докторполитическихнаук;доценткафедры
«Компьютерноеправо»НациональногоисследовательскогоядерногоуниверситетаМИФИ.
Владимир Леонидович Шаповалов –кандидатисторическихнаук,доцент;
заместительдиректораИнститутаисториииполитикиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.
Светлана Алексеевна Шаронова –докторсоциологическихнаук,доцент;
профессоркафедрыобщейсоциологиифакультетасоциальныхнаукПравославногоСвято-Тихоновскогогуманитарногоуниверситета,г.Москва.
Александр (Алек) Давидович Эпштейн –PhD(социология);директорЦентраизученияиразвитиясовременногоискусства;страшийнаучныйредактор
Электроннойеврейскойэнциклопедии,г.Иерусалим,Израиль.
Александр Иванович Юрьев –доктористорическихнаук,профессор;профессоркафедрыновейшейотечественнойисторииМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситета.

Содержание № 3.2017

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Ю.С. Русова
Опытвзаимодействиярусскиххамовников
ииноземныхмастероввструктуре
дворцовогоремесленногокомплексавРоссииXVIIв.  .  .  .  .  .  .  .  .  .7

С.А. Жевалов
ИзисториитылаВеликойОтечественнойвойны:
хлебопоставкисоветскогокрестьянства
в1941–1944гг.   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 17

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

В.С. Калмыков
ТретьяМакедонскаявойна171–168гг.дон.э.
какзавершающийэтапборьбыРимаиМакедонии
заЭлладу .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29

Б.У. Китинов
ЭмирНоурузираспространениеисламауойратов
вПерсии  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 41

ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ 
И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Е.П. Воробьёв
Советскаяисториографияреволюционныхсобытий1917г.
вЦарицыне .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 53

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 
И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

М.В. Барабанов, И.Г. Жиряков
ЕвропейскоесообществоиВосточнаяЕвропапослекрушения
социализма:«западныйвзгляд»навыстраивание
новыхобщеевропейскихотношений .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 61

Содержание

ПОЛИТОЛОГИЯ

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

В.П. Скороходова
Парламентскиевыборы2016г.вСеверо-Кавказском
федеральномокруге:тенденции,итогииперспективы   .  .  .  .  .  .  .  . 72

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИИ

К.В. Блохин
CидниХукиметаморфозыамериканскогомарксизма
(квопросуисследованияактуальныхмеханизмов
исредствхолоднойвойны) .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 85

Т.К. Ростовская, С.А. Соколовская
Рольпринципаполикультурностивуправлениипроцессом
патриотическоговоспитаниямолодежи .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  100

Е.Н. Чернышева
Кинематографилитературакакинструментыформирования
системыглобальныхценностей   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  108

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, 
ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Л. Саваста
Террористыилигерои?Квопросуобопределении
понятия«терроризм»вгосударственном
имеждународномправе .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  114

ДОКУМЕНТ С КОММЕНТАРИЕМ

А.Ю. Орлова
Россияв1827годуглазамиангличанина:
свидетельствоархивногодокумента .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  128

Д.С. Кузнецов
Агитационныематериалыпартии«ИдишеФолкспартей»
в1917г.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  132

НАШИ АВТОРЫ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  142

CONTENTS  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  146

Отечественная история

Ю.С. Русова 

Опыт взаимодействия 
русских хамовников и иноземных мастеров 
в структуре дворцового 
ремесленного комплекса в России XVII в.

Статья посвящена анализу опыта взаимодействия русских и иностранных мастеров ткацкого дела на территории России, а также роли иноземцев в процессе создания царской одежды в XVII в. В центре внимания автора находятся следующие 
проблемы: вызов суконных мастеров в Россию, их место жительства, условия работы, оплата труда, обязанности и запреты для иноземцев-ткачей, а также деятельность резидентов, занимавшихся поиском, приглашением иностранцев в Россию 
и обеспечением их приезда. Сделан вывод о благоприятном взаимовлиянии и установлении обмена опытом в процессе обучения русских мастеров иностранцами, 
что способствовало совершенствованию технологий производства царской одежды в системе дворцового ремесленного комплекса в России XVII в.
Ключевые слова: ремесленное производство в XVII в., мастера-иноземцы 
в XVII в., царская одежда в XVII в., Кадашёвская слобода, Государева мастерская 
палата, Царицына мастерская палата.

Историческийопытэкономическогоиполитическоговзаимодействия
России с другими странами являлся предметом многих исследований
иостаетсявостребованнымнасовременномэтапе.Однимизаспектов
этой темы является обмен опытом между русскими и иностранными
мастерами,вчастности,вструктуредворцовогоремесленногокомплекса, и роль иноземцев в процессе создания царской одежды в России
вXVIIв.Всференашихинтересовбудутпримеры,непосредственно
связанныесизготовлениемцарскойодеждывГосударевойиЦарицыноймастерскихпалатахивдворцовойКадашёвскойслободе.

Отечественная история

ВпервыеисторикиобратиливниманиенаэтупроблемувXIXв.Уже
тогда исследователей интересовало правовое положение иноземцев
вРоссии.Например,В.Н.Лешковотмечал,чтоРоссиябылазаинтересованавпритокеиностранцевипоэтомупредоставлялаимболееблагоприятные условия, чем другие европейские государства, например,
признавала за иноземцами право передачи имущества по наследству,
религиознуюсвободуидр.[19,с.1–29].
В чем была заинтересованность российской власти в притоке иностранцев,обозначаетчутьпозже,вначалеXXв.,В.О.Ключевский[13].
Он впервые разграничивает понятия «общение» России с Западной
Европой,котороесуществоваловXV–XVIвв.,изападное«влияние»,
началокоторомубылоположеновXVIIв.Намкажетсясправедливым
замечаниеавтора,чтовлияниенаступает,когдаобщество,еговоспринимающее,начинаетсознаватьпревосходствосредыиликультурывлияющейинеобходимостьунееучиться.Втотжепериодправовойстатус
иностранцевпродолжаетисследоватьA.C.Мулюкин[22;23].ПоложительныйвкладиноземцеввразвитиеремеслаипромышленностивРоссииотмечалавначалеXXв.И.И.Любименко[21].
Всоветскийпериодисторикиуделяютвниманиевопросупоселения
иностранцеввРоссии.ЭтомупосвященыисследованияН.Г.Вершининой[2],Е.И.Звягинцева[10],Н.Б.Голиковой[4;5,с.83–114],А.А.Зимина[11],В.Л.Снегирёва[33].Авторысходятсявомнении,чтовсередине
XVIIв.иноземцыселилисьвНемецкойслободеилипокупалидворы
умосквичей.Стоиттакжезаметить,чтоиностранцевмоглипоместить
ибезденежнонаотписныхдворахцарскихслободпогосударевууказу,
сцельюпополнить«упалые»местаискуснымимастерамиимастерицами,атакжеповыситькачествоработырусскихмастеровпутемобучения
ихиноземцами.К.В.Базилевичотмечает,чтонаотписныхдворахКадашёвскойслободы,например,помещалисьпреимущественнолитовские
выходцы,хорошознавшиеискусствотканьяполотен[1,с.14].
Современные исследователи, вводя новые источники и поднимая
новые проблемы статуса иностранцев, отмечают, в целом, взаимные выгоды экономического и политического взаимодействия России и Запада. Значительный вклад в изучение этого аспекта сделал
С.П.Орленко[27].В2010г.былазащищенадиссертацияО.И.Куприяновой о правовом положении иностранцев в русском государстве
XVI–XVIIвв.[18].Авторделаетвыводотом,чтоправительствопредоставлялоиностранцамкомплексимущественныхиличныхправ,желая
привлечьихнароссийскуюслужбу,создавалоусловиядляиспользованияихзнанийиопыта,сохраненияиразвитияэтихзнанийнароссийскойпочве.Сдругойстороны,эффективноосуществлялоконтроль
запребываниемидеятельностьюиноземцеввРоссии.

ЛОКУС: люди, общество,
культуры, смыслы
2017,  № 3

9

Попасть на российскую службу иностранцы могли несколькими
путями.Мастера-иноземцыизблизлежащихземель(территорииРечи
Посполитой)могливойтивштатхамовниковдворцовогоремесленного
комплексапособственномучелобитью.Ониприписывалисьнажитье
в Кадашёвской слободе добровольно, обязуясь платить денежный
оброк в Приказ Мастерской палаты и выполнять годовой урок, т.е.
определеннуюработувобластиткацкогоделазаплату.Вчислетаких
просителей был поляк Тимошка Максимов, который писал в 1675 г.
в своей челобитной: «Пожалуй меня, сироту своего, вели, государь,
менязаписатьвсвоюгосударевуХамовнуюслободувтяглоивзять
помнепоручнуюзаписьвтоежХамовнуюслободувсвоемгосударевомделеивжитье»[15,с.123].Ногосударствопоступаловсвоих
интересах и не всегда отвечало положительно на подобные прошения.ВрезолюциинаэтучелобитнуюбыловеленостаростеДмитрию
Андрееву выяснить о Тимошке Максимове, вольный ли он человек
инетлионемвдругихслободахвтяглахпоручныхзаписей.Врезультате иноземец не получил безденежного надела, а следовательно,
необязанбыл«хамовнымделом»иоброкомбылобложенпоменьшей
статье«по10алтын»[Тамже].
Теже,комуудавалосьполучитьдворбезденежно,вероятно,могли
рассчитывать на финансовую поддержку государства, т.к. встречаются челобитные иностранцев с просьбой выдать им деньги из-за того,
что «…холопы твои Кадашовские слободы хамовники и иноземцы
ЯкимкадаПронькаЕрофеевы…вбольшойпожарпогорели,анадворовое строения нам холопем твоим твоего государева жалованья
ничего не дано, и мы дворишко строили на свои деньги, занимаючи
вкобалы…»[15,с.96].Подобныеобращениямогутсвидетельствовать
озадержкежалованьямастерам,следствиемчегоявляетсяотсутствие
денег на ремонт, но также позволяют предположить, что государство
участвоваловжизнимастеровдворцовыхслободифинансировалоих
проживание,покрайнеймере,вслучаепожараидругихнепредвиденныхобстоятельств.
Государствообеспечивалоиобучениевновьпоступившихнаслужбу
иноземцев.Намивпервыеобнаружендокумент,подтверждающий,что
иностранцыучилисьуопытныхрусскихмастеров.30января1660г.приказнаябоярыняКадашёвскойслободыТатьянаШиловасообщаетцарю,
что«иноземцыполякихамовникиновыеИвашкоМимянскойдаИвашко Кулбецкой да Фетька Колосковский… отданы в ученье хамовного
деламастерамПетруБорщевскомудаСтепануЧерноусовухамовному
делу выученных». 9 апреля 1660 г. царь Алексей Михайлович пожаловал иноземцев своим государевым жалованьем, велел поденного
корму(т.е.посуточногожалованья)«учинитьподесятиденегнадень»

Отечественная история

[26,л.1–2].Такимобразом,находясьнаобученииивыполняя,очевидно,неполныйобъемработы,мастеравсеравнополучалижалованье.
Помимоличнойинициативыиностранцевприпоступлениинаслужбу к русскому царю, их появление в царских хамовных мастерских могло быть вызвано распоряжением государя о поиске ремесленных людей за границей. К опыту иноземцев обращались для
получения новых знаний и приемов ткацкого дела, что способствовало повышению качества производимой хамовной продукции для
государя.Этутенденциюотмечаютмногиеисследователи.А.К.Корсак
подчеркивалпатриархальныйхарактерремеславРоссиииотсутствие
корпоративныхпостановленийобобучениимастерству,каквзападных
цехах.Онконстатировал,чтопритакомположенииремесла государство могло удовлетворить свои потребности только путем собирания рассеянных по стране ремесленников на время работы и вызова
иностранцев [14, с. 112]. Об этом же говорил и М.В. Довнар-Запольский[9,с.60].Средиархивныхматериаловестьтомуподтверждения.
Например,издокументовизвестно,чтооколо1614г.КазенныйПриказ
выписывалиноземцев-ткачей[3,с.10]. В«РосписиГосударевойбелой
казны»за1631г.приводитсясписокхамовниковиделовиц1Кадашёвской слободы, среди которых упоминаются два мастера-иноземца –
«ИванИвановсынХмелевскойдаГаврилоРомановсынКрасовской»
[32,л.5],именакоторыхнеупоминалисьранеевнаучнойлитературе.
ПоискомиприглашениемвРоссиюиностранныхмастеровзанималисьрезиденты–доверенныеиностранныедипломатическиепредставители,постояннонаходившиесявнашейстране,испециальноназначенныецарем.Вобязанностирезидентавходиловедениедокументов,
связанныхспривозоминостранцев:составлениесписковвыписанных
мастеровиподачапроезжихграмот.В1651г.АлександрКрафертдал
грамоту«кАрхангельскомугородуотехмастерахопропущенииих»
[8, л. 1]. Кроме того, во время пребывания за границей высылались
дополнениякросписямтоваровимастеров,наказыиуказы,чтоговорит
острогомконтроледеятельностирезидентовсамимцарем.
Внаучныйоборотужевведеныименанекоторыхрезидентов.Мыже
обратимвниманиенато,чтоонивыполняливпоездкеширокийкруг
задач,выясняяполитическуюобстановкувдругихстранах,налаживая
торговые связи, занимаясь поиском людей военных специальностей.
Следует привести примеры, подтверждающие, что эти же резиденты
обеспечивалиипривозмастеровхамовногодела.Сохранилисьархивные

1 Деловицы–мастерицыдворцовыхслобод,занимавшиесяпрядениемнитей,тканьем
полотенишитьем.

ЛОКУС: люди, общество,
культуры, смыслы
2017,  № 3

11

данныеоботправленииизМосквывЛюбекидругиепоморскиегорода «немчина Романа Бримана для прислания… суконных мастеров»
[28, л. 1]. В 1651 г. рассматривалось дело о пропуске в Москву красильныхмастеров,выписанныхКрафертомизиностранныхгосударств
[8,л.1].Всередине1660гг.И.-Г.ГрегориездилвГерманиюспоручением русского правительства приискать «рудознатцев и добрых
суконногоделамастеров»[6,с.600].Призывать«всякихремесленных
людей»вмосковскоегосударствопоручалцарьииноземцуИвануфон
Сведену[31,л.1].ДобавимещевэтотсписокновоеимяиноземцаПетра
Иванова,вызвавшегов1659г.кизылбашскиххозового1ишелковогодел
мастеров[38,л.1].
Также отбором иноземцев и доставлением из-за границы разных
товаровв1650–60гг.занималсяанглийскийподданный,комиссариус
ипозднеерезидент,ИванГебдон,которыйпереселилсявРоссиюранее
1647г.,когдаонемужеестьупоминаниявделахПосольскогоприказа.
ВПриказетайныхделхранитсяобширноедело№118,заключающее
всебедокументыоналаживанииотношенийцаряАлексеяМихайловичасВенецией,АнглиейиГолландиейприпосредствеэтого«торгового
англичанина».ЧастичноэтидокументыбылиопубликованыипроанализированыИ.Я.Гурляндом[7].Однакоегобольшеинтересоваливнешнеполитические вопросы, привоз военных людей и оружия. Нам же
интересны факты приглашения иноземцев для развития промышленностиизакупкатканей,осуществляемаяпоподробнымросписямцаря.
Ожидание изготовления узорочных товаров или их поиск иногда мог
задержать резидента за границей на длительный срок, о чем можно
судить по грамоте царя Алексея Михайловича к Гебдону «с требованиемотнегосведений:чтоон,поотъездесвоемзаграницу,поцарскомууказуипонаказамсделалилиделаетигденаходится,чтобыотом
отписалнемедленно»[25,ч.1,л.54].Этопосланиеещеразподтверждает личный строгий надзор царя за деятельностью дипломатических
представителейибеспокойствоправителявслучаевыходадоверенных
лициз-подконтроля.Новолнениеэтомоглобытьоправданным.Гурлянд,например,ставитподсомнениечестностьГебдонапоотношению
кцарю[7,с.28].Еслиэтоитак,действиярезидентадолжныбылибыть
строгопродуманы,т.к.вделеучаствовалииегородственники,вместе
скоторымионпереселилсявРоссию.Таместьупоминанияоегожене,
сынеИванеидочери,котораябылазамужемза«торговымангличанином»ТомасомБрейном.

1 Мастер,занимавшийсявыделкойкозловойкожи,изкоторойполучалсяхоз(сафьян).