Формирование благосостояния населения: современные тенденции и Россия

А.Р. Сафиуллин
ФОРМИРОВАНИЕ 
ФОРМИРОВАНИЕ 
БЛАГОСОСТОЯНИЯ  
БЛАГОСОСТОЯНИЯ  
НАСЕЛЕНИЯ
СОВРЕМЕННЫЕ  ТЕНДЕНЦИИ  И  РОССИЯ
СОВРЕМЕННЫЕ  ТЕНДЕНЦИИ  И  РОССИЯ
Монография
Монография
Москва
РИОР
ИНФРА-М

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1
УДК 338
ББК 65.02
          C21
А в т о р :
Сафиуллин А.Р. — канд. экон. наук, доцент, заведующий аспирантурой и 
докторантурой Ульяновского государственного технического университета. Является автором более 50 печатных работ, в том числе одной монографии и трех 
учебных пособий по проблемам экономической теории благосостояния, информационной экономики, экономики знаний
Р е ц е н з е н т ы :
Лапин А.Е. — д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономический анализ и государственное управление» Института экономики и бизнеса Ульяновского государственного университета;
Кузнецов В.В. — д-р экон. наук, профессор кафедры «Экономика» Ульяновского филиала РАНХиГС при Президенте РФ
C21
Сафиуллин А.Р.
Формирование благосостояния населения: современные тенденции и Россия : монография / А.Р
. Сафиуллин. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 
2019. — 215 с. + Доп. материалы [Электронный ресурс; Режим доступа 
http://www.znanium.com]. — (Научная мысль). — DOI: https://doi.org/ 
10.12737/1424-0
ISBN 978-5-369-01424-0 (РИОР)
ISBN 978-5-16-010747-9 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-102753-0 (ИНФРА-М, online)
В работе исследована ретроспектива экономической теории благосостояния, 
представлена структура благосостояния населения, систематизированы подходы к оценке уровня благо 
состояния и предложена система показателей. Выделены противоречия влияния глобализации на формирование благосостояния 
населения, проиллюстрирована трансформация благосостояния от унаследованного к создаваемому под влиянием информатизации и интеллектуализации 
современной экономики. Представлены особенности формирования благосостояния в современной России, выделены ограничения и возможности перехода к инновационному росту благосостояния на основе модернизации российской экономики.
Предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, может быть 
использована при изучении курсов «История экономических учений», «История экономики».
УДК 338
ББК 65.02
Материалы, отмеченные знаком 
, доступны в электроннобиблиотечной системе ZNANIUM по адресу http://znanium.com.
Ссылку для доступа вы можете получить 
при сканировании QR-кода, указанного на обложке
ISBN 978-5-369-01424-0 (РИОР)
ISBN 978-5-16-010747-9 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-102753-0 (ИНФРА-М, online)
© Сафиуллин А.Р
.

ОГЛАВЛЕНИЕ  
Введение .................................................................................................. 
4 
Глава 1. Благосостояние населения как социальноэкономическая проблема в экономической науке .......................... 
6 
1.1. Ретроспективно-категориальный анализ благосостояния 
населения ....................................................................................... 
6 
1.2. Структурный анализ категории «благосостояние 
населения» ................................................................................... 
21 
1.3. Методологические аспекты оценки благосостояния 
населения ..................................................................................... 
2 
1.4. Условия формирования благосостояния населения ........ 
5 
Глава 2. Формирование благосостояния населения   
в современной экономике .................................................................. 
72 
2.1. Противоречия формирования благосостояния населения   
в условиях глобализации на рубеже веков ............................... 
72 
2.2. Информатизация благосостояния населения     
в современной экономике .......................................................... 
92 
2.3. Влияние интеллектуализации экономики  
на благосостояние населения 
................................................... 103 
Глава 3. Формирование благосостояния населения в России: 
ретроспектива и современное состояние 
....................................... 122 
3.1. Изменение структуры благосостояния населения       
в России: итоги рыночных реформ ......................................... 122 
3.2. Воздействие экономического роста на формирование 
благосостояния населения России 
........................................... 142 
3.3. Формирование благосостояния населения России    
в условиях кризиса 
.................................................................... 157 
3.4. Ограничения и возможности модернизации российской 
экономики и роста благосостояния населения 
....................... 170 
Заключение ......................................................................................... 210 
          Библиографический список 
          Приложения 
3 

ВВЕДЕНИЕ 
В современных условиях в связи с возросшим значением творческих 
и личностных элементов в трудовых процессах во многих развитых 
странах изменяется отношение к человеку, его потребностям и интересам. Человек ставится в центр социально-экономической системы. Более полное удовлетворение всего спектра его потребностей, включая 
потребности в творческом труде и свободной самореализации, становится как конечной целью общественного развития, так и условием 
прогресса современной экономики и общества. В развитых странах 
сейчас все больше внимания уделяется созданию условий для свободного и гармоничного развития человека, что означает не только увеличение доходов, но и улучшение образования, питания и здравоохранения, оздоровление окружающей среды и равенство возможностей. 
Актуальность проблем формирования благосостояния населения 
усиливается в периоды преобразования социально-экономических систем, которые сопровождаются существенным изменением потребительского поведения, экономических интересов, всей совокупности связей и взаимоотношений экономических агентов, а также экономической 
политики в новых условиях социально-экономического развития. В Конституции Российской Федерации декларируется, что Россия ² «это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и развитие человека»1.  
Однако реформирование российской экономики сопровождалось 
ростом благосостояния у незначительной части общества и ростом бедности и нищеты у большинства населения. Часть российского населения все еще имеют доходы ниже прожиточного минимума и не могут 
обеспечить расширенное воспроизводство рабочей силы на физиологическом уровне и удовлетворение высших потребностей. За годы рыночных реформ в стране снизились рождаемость и продолжительность 
жизни на фоне роста заболеваемости и смертности, накопились и другие 
социально-экономические проблемы, которые сейчас препятствуют переходу к инновационному пути развития и устойчивому росту благосостояния населения на основе модернизации российской экономики. 
Формирование социально-ориентированного государства в современной России невозможно без устойчивого роста благосостояния 
всего населения как основы развития, совершенствования и полноценной жизни каждого человека. Важнейшим условием повышения благосостояния населения и расширения возможностей человека является 
устойчивый и интенсивный экономический рост. Однако сдерживающими факторами этих процессов в современной России могут стать 
резкое неравенство в распределении собственности и доходов, сохраняющиеся масштабы бедности и многое другое. 
1 Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1995. С. 6. 
4 

Вышесказанное свидетельствует об актуальности теоретического 
осмысления проблемы благосостояния населения, о необходимости систематизации и анализа в контексте современных тенденций развития 
экономики подходов, сформировавшихся в процессе эволюции мировой экономической мысли и в отечественной социально-экономической практике. Необходимость дальнейшего научного анализа формирования благосостояния населения в рыночных условиях хозяйствования, конкретизации роли современного государства в данном процессе, 
а также определения ограничений и возможностей устойчивого роста 
благосостояния в современной России обусловили выбор темы данного 
исследования. 
5 

ГЛАВА 1. БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАСЕЛЕНИЯ  
КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА  
В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ 
1.1. РЕТРОСПЕКТИВНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ  
БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ 
Благосостояние населения относится к достаточно сложным проявлениям социально-экономической реальности. Исходным пунктом исследования проблем, связанных с формированием благосостояния населения в современной России, является раскрытие содержания понятия 
«благосостояние». Этот термин является составным и включает два 
слова:  
• «благо» ² все, что удовлетворяет потребности людей, приносит
им пользу и отвечает интересам, целям и устремлениям людей;  
• «состояние» ² пребывание человека в определенном физическом, моральном и ином положении, определяемое внутренними и 
внешними обстоятельствами. 
Различают индивидуальное и общественное благосостояние. Термин «благосостояние населения» будем рассматривать как синоним общественного благосостояния, под которым понимается средний для 
данного общества уровень благосостояния индивидов. Очевидно, что 
фактическое благосостояние членов общества может отклоняться от 
среднего. Прежде чем конкретизировать социально-экономическое содержание исследуемой категории, проведем анализ западных и отечественных теорий благосостояния, так как в научной литературе существует неоднозначное понимание данного термина. Это выражается 
прежде всего в отношении «объема» исследуемой категории ² широты охвата предметной области ее изучения. 
Обзор многочисленных зарубежных публикаций свидетельствует 
(рис. 1.1), что в этих работах основное внимание сосредоточено на исследовании благосостояния на уровне индивида и согласовании принципа последовательного индивидуализма (личного, собственного интереса и стремления каждого улучшить в первую очередь собственное 
положение) с этическими представлениями о благосостоянии общества. Один из крупнейших представителей классической политэкономии, А. Смит, рассматривал благосостояние населения как богатство, 
представленное обилием необходимых для жизни продуктов, полученных либо от труда, либо от торгового обмена с другими странами. В его 
концепции обилие продуктов зависит от соотношения между числом 
занятых и незанятых производительным трудом; искусства, умения и 
сообразительности, с которыми применяется труд народа; производительности труда и глубины общественного разделения труда; от величины накопленного капитала и его рационального применения.  
6 

Рис. 1.1. Эволюция экономической теории благосостояния  
7 

По А. Смиту, чем большее количество труда находится в распоряжении страны, тем выше уровень благосостояния ее жителей. 
Благосостояние отдельного человека А. Смит определял как возможности располагать продуктами труда других людей. Чем больше таких 
возможностей, тем меньше «телесных и душевных тягот», связанных с 
трудом, испытывает человек. Кроме «свободы и спокойствия», которые 
получает человек в обмен на свой труд, А. Смит обратил внимание на 
такие составляющие благосостояния, как общественный престиж, «приятность» занятия, надежность помещения капитала. Он справедливо считал, что если люди занимаются неприятным, презираемым обществом 
делом, то они вправе рассчитывать и на большую прибыль. 
Между благосостоянием индивида и общества, по А. Смиту, отсутствуют какие-либо противоречия. По мнению классика, стремление 
каждого индивида улучшить свое положение приводит общество к благосостоянию, так как «невидимая рука» свободного рынка трансформирует частный интерес в общее благо и наилучшим образом обеспечивает согласование личных интересов. Поэтому государство не 
должно мешать свободной игре рыночных сил, ему надлежит выполнять три обязанности: поддерживать военную безопасность; содержать 
общественные сооружения и учреждения; ограждать каждого человека 
от несправедливости и унижения со стороны других. 
Несмотря на обилие рассуждений о богатстве, экономисты классической школы не дали формального определения благосостояния, они 
отождествляли его с процессом создания богатства в виде совокупности некоторых материальных благ в товарной или денежной форме, 
принадлежащих одному человеку или обществу в целом.  
Собственно понятие «благосостояние» появилось в науке в период 
развития неоклассической школы (У. Джевонс, К. Менгер, Ф. фон Визер, В. Парето и др.). В дальнейшем в теории благосостояния можно 
выделить несколько принципиальных подходов в исследовании сущности данной категории:  
• благосостояние как целевая установка, показатель, который подлежит оптимизации;  
• благосостояние как состояние, которое индивиды в некоторых
случаях считают наилучшим; 
• этнофилософский подход.
Первый подход в наибольшей степени близок философии утилитаризма (И. Бентам и другие), в свете которой людей интересуют не 
столько блага сами по себе, сколько итоговый результат их использования, т.е. удовольствие, польза.  
 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: 
Соцэкгиз, 1962. С. 17, 341, 497. 
 Акопов В., Гаджиев Ю. Национальные и региональные модели благосостояния // Общество и экономика. 2002. № 6. С. 120. 
8 

И. Бентам провозгласил благосостояние целью всякого человеческого действия и «предметом каждой мысли любого чувствующего и 
мыслящего существа». Он выдвинул идею «арифметики счастья»: 
наслаждения и страдания поддаются количественному измерению и 
соизмерению, их можно ранжировать по интенсивности, продолжительности, вероятности, доступности и так далее. Из чего вытекала 
формула благосостояния: берется сумма интенсивностей всех удовольствий за данный период времени, умноженных на их продолжительность, и из нее вычитается общее количество страданий (рассчитанное 
по аналогичной формуле), испытанных за тот же период. Отсюда общественное благосостояние понималось как «наибольшее счастье для 
наибольшего числа людей», т.е. наиболее благоприятный баланс для 
наслаждения и страдания для максимально большого числа людей. Подобная арифметика счастья имела непосредственное отношение к экономике, так как И. Бентам связывал удовольствие с потреблением благ, а достижение общественного оптимума ² с максимумом их производства.  
Философия утилитаризма легла в основу рассуждений маржиналистов, которые рассматривали благосостояние как поток полезности, связанной с годностью блага для удовлетворения человеческих 
потребностей. 
Исследуя благосостояние на уровне индивида, К. Менгер определял его не только как наличие или отсутствие в распоряжении человека 
необходимых для жизни благ, но и как полноту удовлетворения потребностей ² субъективную индивидуальную полезность. Из ограниченности 
благ, понимаемой как невозможность одновременного и полного удовлетворения всех потребностей всех людей, К. Менгер справедливо выводил 
необходимость отношений распределения и института собственности.  
Развивая позицию К. Менгера, Ф. фон Визер рассматривал благосостояние как «принцип хозяйственного использования тех благ, которые 
могут найти различные применения». Он доказывал, что если распределение благ между различными формами их использования обеспечивает низкую и одинаковую предельную полезность, то наносится 
ущерб, связанный с утратой более высокой полезности. Поэтому блага 
должны распределяться таким образом, чтобы прежде всего удовлетворить важные потребности индивида и обеспечить максимум полезности. 
В русле философии утилитаризма рассматривал благосостояние 
другой представитель маржинализма ² У.С. Джевонс.  
 Цит. по.: Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории 
(Очерки истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993. С. 17, 18. 
 Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: 
Росспэн, 1998. С. 321. 
 Менгер К. Основания политической экономии. Одесса, 1903. С. 1, 2, 26, 
29, 55, 56, 76, 83. 
 Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: 
Прогресс, 1968. С. 168. 
9 

В его концепции благосостояние связано с максимизацией полезности всего, «что доставляет нам удовольствие или избавляет от страданий». Следовательно, чтобы увеличить удовольствия, необходимо 
увеличить количество благ, потребление которых уменьшит страдания. 
Позиция У.С. Джевонса несколько отличалась от взглядов И. Бентама и 
австрийской школы. Во-первых, у него количественное приращение 
благ базируется на теории предельной полезности, согласно которой 
степень полезности блага имеет тенденцию убывать с ростом количества блага. Во-вторых, У.С. Джевонс считал понятие бесконечно малого приращения блага корректным в отношении не только потребления одного индивида, но и потребления всей нации в целом. 
В итоге маржиналисты впервые раскрыли сущность благосостояния, связав ее с максимизацией индивидуальной полезности (индивидуальное благосостояние) или суммой благосостояний индивидов общества (общественное благосостояние).  
Трактовку благосостояния в рамках неоклассического направления 
можно определить как сугубо экономическую, так как исследователи 
связывали благосостояние с созданием и использованием материальных благ, с теми усилиями человека, которые поддаются измерению в единицах богатства или «его всеобщего представителя, т.е. денег». В дальнейшем А. Маршалл предложил для характеристики благосостояния населения использовать не категории, производные от богатства, а различные 
модификации дохода. Это было существенным замечанием, так как доход 
состоит главным образом из товаров в такой форме, в какой они доставляют удовлетворение непосредственно, тогда как большая часть национального богатства состоит из средств производства, приносящих 
пользу лишь в той мере, в какой они содействуют производству товаров для непосредственного потребления. 
Последователь А. Маршалла, А.С. Пигу, определяя благосостояние 
как степень удовлетворенности человека (насколько хорошо чувствует 
себя человек), в качестве предмета политэкономического анализа выделял только те его элементы (экономическое благосостояние), которые прямо или косвенно могут быть измерены с помощью национального дивиденда. К последнему он относил «все то, что люди покупают 
на денежные доходы, а также услуги, предоставляемые человеку жилищем, которым он владеет и в котором проживает», и связывал с его 
объемом, распределением и использованием формирование благосостояния населения и решение социальных проблем в обществе. Углубляя анализ благосостояния, А.С. Пигу указывал, что положение, когда 
 Цит. по: История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 205. 
 Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс, 1993. С. 107. 
 Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 2. М.: Прогресс, 1985. 
С. 388. 
10