Развитие экономики России: проблемы и решения

Под редакцией

Ю.М. Осипова 

С.Ю. Синельникова

А.А. Антропова

КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ

Развитие 

российской 

экономики:

проблемы 

и решения

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
имени М. В. Ломоносова

Э к о н о м и ч е с к и й  ф а к у л ь т е т

РАЗВИТИЕ 
ЭКОНОМИКИ РОССИИ: 
проблемы и решения

Под редакцией 
Ю. М. Осипова, С. Ю. Синельникова, А. А. Антропова

Москва
2016

ISBN 978-5-906783-34-9
©  Экономический факультет 
МГУ имени М. В. Ломоносова, 2016

УДК 330.3
УДК 330.3
ББК 65.9(2Рос)
ББК 65.9(2Рос)
 
Р17
 
Р17

Р17 
 
Развитие экономики России: проблемы и решения / Под ред. 
Ю. М. Осипова, С. Ю. Синельникова, А. А. Антропова.  М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2016. — 148 с.
 
ISBN 978-5-906783-34-9
Монография посвящена актуальным проблемам развития современной российской экономики. Рассматриваются методологические вопросы экономики; философско-хозяйственный подход к оценке развития России; влияние социохозяйственного 
реформирования на динамику отечественной экономики; трансформационная цикличность в развитии российской экономики; проблемы реиндустриализация России; 
выход российской экономики из кризисного состояния; экономическая безопасность; 
модернизация оборонно-промышленного комплекса РФ; зарубежный опыт решения экономико-социальных проблем (Республика Беларусь, страны ЕС и Китай).
Для специалистов экономического профиля, научных работников, аспирантов 
и студентов.

УДК 330.3
УДК 330.3
ББК 65.9(2Рос)
ББК 65.9(2Рос)

О Г Л А В Л Е Н И Е

Введение  ...............................................................................................................................4

Глава 1.  Проблемы развития экономики России с позиции 
философии хозяйства (Ю. М. Осипов)  ...................................................................5

Глава 2.  Проблемы развития экономики России 
в русле классической экономической науки 
и политической экономии .....................................................................................15

2.1. Российские реформы и развитие экономики страны (Р. С. Гринберг) ...............15
2.2. Специфика трансформационной цикличности экономики России 
и императивы посткризисного развития (К. А. Хубиев)  .....................................19
2.3. Реиндустриализация России: условия и препятствия (А. И. Колганов) .............43

Глава 3.  Некоторый набор практических инструментариев 
для проведения ускоренной IV индустриализации России 
и модернизации ее военно-промышленного комплекса .........................................50

3.1. Модернизация оборонного комплекса России: 
космос, восстановление промышленного потенциала страны 
и укрепление ее безопасности (С. Ю. Синельников)  ...........................................50
3.2. Ускоренная индустриализация (на основе квартальных, 
годовых и пятилетних мобилизационных планов) — 
ключевой путь вывода экономики России из кризисного состояния 
(А. А. Антропов) ....................................................................................................65

Глава 4.  Опыты проведения развития экономик на некоторых примерах 
хозяйств Республики Беларусь, КНР и ЕС ..........................................................75

4.1. Индустриализация и социальный капитал 
в Республике Беларусь (С. А. Сысоев)  .................................................................75
4.2. Институционально-инновационные инициативы в России и Китае: 
неоконвергенция и стратегическое планирование (Т. Н. Юдина)  .....................78
4.3. Налогообложение малых и средних предприятий: 
опыт стран Европейского союза (П. Сокул)  .......................................................88

Глава 5.  Проблемы развития экономики России 
согласно марксистcкой политической экономии ................................................101

5.1. Государственное банкротство США и современное развитие России: 
вопросы теории (П. А. Покрытан) .....................................................................101
5.2. Экономико-социальная безопасность России: 
концепция, оценка, обеспечение (С. В. Кайманаков)  ......................................116
5.3. Развитие экономики: подход к проблеме (М. Н. Глазунов)  ..............................130

В В Е Д Е Н И Е

Цель и замысел работы
Первое. Подготовлена коллективная монография, отвечающая требованиям, предъявляемым к исследованиям, обладающим стройной логикой, серьезной и фундированной аргументацией и комплексным охватом предмета изучения — современного развития экономики России.
Второе. Предлагаемая работа базируется на методе восхождения от общего к частному. Монографию открывает методологический блок, посвященный углубленному и разностороннему анализу методологических 
подходов к современному экономическому развитию нашей страны. Далее следует изложение ключевых проблем, накопившихся в конкретных 
секторах, хозяйственных комплексах и отраслях отечественной экономики.
Третье. В рамках монографии собраны статьи, представляющие собой авторское видение научных сотрудников и преподавателей экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, Института экономики РАН и т.д.
Представлен и проанализирован зарубежный опыт, накопленный 
в решении ряда проблем, таких как социальный капитал в процессе индустриализации (Республика Беларусь), налогообложение малых и средних предприятий в ЕС, неоконвергенция и стратегическое планирование в Китае.

Г Л А В А  1 . 

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ 
С ПОЗИЦИИ ФИЛОСОФИИ ХОЗЯЙСТВА 

Ю. М. Осипов

Современные вызовы развитию России 

Констатация

Все еще проходящие в Российской Федерации социохозяйственные, они же и политико-экономические, реформы — поначалу вполне 
революционные, затем собственно реформные — имеют результатом 
формирование сугубо присвоительно-распределительной, но никак 
не производительно-«развитиевной», системы финансово-экономического (капиталистического) хозяйства, встроенной в глобальную, контролируемую, направляемую и ориентируемую из-за пределов России 
цивилизационную (экономическую, политическую, хозяйственную) 
систему-мир, или же мир-систему, причем встроенную в качестве зависимой и подотчетной, во многом и колониального свойства подсистемы, 
что то же самое — субцивилизации, субгосударства, субхозяйства, субэкономики. Такое субобразование способно воспринимать не более чем 
субмодернизацию и осуществлять некоторое субразвитие — в пределах 
своей зависимости от глобального контекста и на основе предположенной этим контекстом специализации (энергосырьевой, полуфабрикатной, вспомогательной), что то же самое — в русле, на основе и в границах глобальной субординации (по месту, роли и состоянию).
Отсюда нежелательность, невозможность и нереализуемость собственного, самостоятельного, перспективного, опосредованного будущим и на 
будущее нацеленного, вполне новаторского и творческого развития, выходящего за пределы текущих инноваций (ныне более всего заимствуемых 
извне) и выражающегося в виде непрерывного процесса качественного 
(генеративного, совершенствовательного, возвышательного) преобразования национального хозяйства и всего странового социума.
В итоге наличие в пореформенной стране тупика неразвития, еще 
и неустанно подбадриваемого энтропийной тягой к антиразвитию.

Сверхзадача

Вырыв, а не переход или даже прорыв, к развитию, понимаемому 
не столько как появление в стране чего-то нового, даже и передового, 

сколько как обретение особого — нацеленного как раз на развитие — 
состояния социума и хозяйства. Развитие, если иметь в виду не просто 
развитие, а саморазвитие — не как развитиевные плоды, которые можно 
завезти и извне (что ныне в России по преимуществу и делается), а как 
почва с семенами, способная произвести развитиевное древо, родящее 
уже самые что ни на есть собственные развитиевные плоды. Потенция 
к развитию тут важнее самого по себе развития (как реального обновления); предреальность значимее реальности; возможность фундаментальнее действительности. В стране нет сегодня адекватной основы, лучше 
бы сказать — субстанции — субстанции развития, — ни духовной, ни моральной, ни трудовой, ни интеллектуальной, ни творческой, ни технической, ни экономической, ни управленческой. Тенденция антиразвития 
сильнее тенденции развития, отчего более всего не развитие, а… неразвитие. Отсюда именно вырыв к развитию, а не что-нибудь иное, ибо стране 
надо не более и не менее, как вырваться из трясины — трясины неразвития, обильно орошаемой антиразвитием. Сначала сброс вериг антиразвития, потом прорыв пелены неразвития, а затем уже только рывок 
к развитию. Это действительно сверхзадача, ибо в тисках обыкновенности она попросту невыполнима. Тут на повестку дня выходит чрезвычайность, способная родить… чудо, если прямо-таки не сверхчудо!

Сверхметод

Метод — это путь, путь решения задачи. И ежели надо решать сверхзадачу, то и метод должен быть сверхметодом. Вполне чрезвычайным, 
не менее экстраординарным, чем бодро осуществленная и до сих упорно 
проводимая в нынешней Российской Федерации частно-присвоительная 
реформа, она же и самая настоящая, растянувшаяся уже на два десятилетия антисоциалистическая революция. Чрезвычайным в плане устремленности, настойчивости, изобретательности, изощренности, действенности, плодоносности. Неодирижизм в единении с неолиберализмом, когда 
неолиберализм снизу, а неодирижизм сверху, посреди же — субстанция 
развития со своей реальной зоной реального развития, или же развивающаяся Россия в пространстве устаревающей на глазах и самостоятельно 
не развивающейся пореформенной России. Одна опричь другой! Мобилизационный сдвиг, обеспеченный консолидацией созидательных сил, 
их соединением в «огненный» очаг развития и расчисткой для этого очага 
жизненного потребного пространства.

Политический тренд: постреформизм

Укрощение разрушительных, вредоносных и опаснейших для страны, 
хозяйства и социума частноприсвоительных реформ — вполне уже и безумных, не дающих практически никакого в конструктивно-продуктивном плане позитивного эффекта, в чем-то уже реформ ради реформ, 

6 
Развитие экономики России: проблемы и решения

инерционных реформ, слепых и глухих, а потому и тупых, морально непереносимых, вполне и злодейских. Хватит! Страна по горло сыта противоестественными, тянущими в инфернальный низ и не влекущими 
в сакральный верх реформами, преследующими и убивающими нормальную, плодотворную и перспективно обусловленную жизнь, и остро 
нуждается в принципиальном развороте от уже унылого и гнетущего реформизма к ободряюще-созидательному постреформизму, способному, 
погасив злокачественный реформизм, возжечь огонь доброкачественного жизнетворения.
Постреформизм в данном случае — не прекращение вообще преобразований, а всего лишь радикальное изменение их глобального судьбоносного курса — в чем-то и антиреформное, но не прямолинейно контрреформное, а более всего позитивно коррекционное, что предполагает, 
помимо обретения здоровой бытийственной нормы, еще и выход на достойное великой страны и ее созидательных поколений историческое 
творчество — идейное, социальное, культурное, научное, технологическое, — прочно и надолго овладевающее интеллектуально-организационной энергией элит и трудо-полезным сочувствием народных масс, 
а главное — всеобщим, достойным человека и общества будущим!

Развитие как… сверхразвитие

В нынешнюю эпоху — эпоху неоиндустриализма, нано- и меганауки, 
высоких, тонких и незримых технологий — развитие вовсе не сводится 
к безудержному росту материально-технической производительной базы, 
безграничному возрастанию потребительного богатства и столь же безмерному приумножению предметно-полезного разнообразия текущего 
жизнеотправления, а, наоборот, восходит к качественному обновлению 
самого человеческого бытия в целях его перспективного совершенствования и перевода в иное, никогда еще не бывшее, природно-неприродное состояние — фантазийное, сказочное, мифоподобное! 
Не умаляя важности решения насущных и даже не очень-то насущных, но все же необходимых для полноценного существования человека и общества производственно-потребительных задач, приходится 
констатировать, что главное в современном развитии — не развитие 
как таковое, к которому привыкло человечество и с которым свыклась 
академическая мысль, не развитие условий бытия человека и общества, 
а развитие… уже самого по себе бытия, включая даже не бытие человека 
и общества, что понятно, а и самого человека с его обществом, иными 
словами — развитие не вширь, а вглубь — человека и общества, а ежели 
и чего-то вширь, то не так ради самой шири, как ради чаемой глуби.
На повестке новая парадигма развития, провоцируемая и подкрепляемая наплывающей на человека новой парадигмой бытия, включая самого 
человека и само общество. На очереди не слишком еще известное и по
Глава 1. Проблемы развития экономики России с позиции философии хозяйства   
7

нятное, но уже остро ощущаемое парадигмальное обновление всего и вся. 
Впереди явно эсхатологическое будущее, приближаемое столь же эсхатологическим развитием, как раз тем самым, которое можно при желании посчитать как за развитие в развитии, так и за развитие развития, 
но с той важнейшей оговоркой, что это уже развитие… как бы в обратную сторону, во внутрь себя, ввернутое в себя развитие, интраразвитие, 
ну а по новейшей умственной традиции — нео- или даже постразвитие, 
может, и метаразвитие, как знать? Но в любом случае — сверхразвитие!

Парадигма сверхразвития как контрпарадигма

Глобальный Запад все уже за всех решил: человека — в чиповея, а общество — в чиповейник! Однако остальной мир, а во многом тоже и западный, этого не хочет, а хочет чего-то совсем другого: не постчеловека 
вовсе, а иного человека, или иночеловека, как соответственно не постобщества, а иного общества, или инообщества. Спасение тут не в технике, а в идеях, не в обанкротившемся либерал-гуманизме, а в новой, 
уже и сверх-над-человеческой идеологии, освещаемой не вымороченной 
от собственного всезнайства гуманитарной наукой с все еще подогреваемым ею пустопорожним и античеловеческим атеизмом, а в укорененной среди высшего относительно земного бренного человека иномирья 
Софии, только и могущей сообщить нечто конструктивно-спасительное бытующему на земле все-еще-человеку, не поддавшемуся на ренессансно-просвещенческую провокацию насчет собственного надприродного и внесакрального величия и избегшему, в отличие от еврочеловека, 
модерно-постмодернового пересотворительно-демиургического беснования. Не отрицание человека в ходе его глобального передельческого 
развития, а утверждение человека в ходе хорошо осознанного им сверхразвития — с софийным обновлением человеческого сознания и всей 
человеческой натуры — как раз без «чипов» и без «вейства»!

София

Знание — сила, а ежели оно от Софии — софийное знание, — то двойная сила — одновременно конструктивная и спасительная! Софийный 
человек, он же и подсофийный — человек меры, разумеется, софийной. 
Заповеди тут следующие: признание иномирья и высших смыслов; уважение другого, как самого себя; человек в мире-социуме и мир-социум 
в человеке — взаимодополняемость и взаимоответственность; свободный личный выбор при всеобщей солидарности, вполне и умеренной. 
Этнос, народ, нация — необходимая, неизбежная и потребная реальность. Отечество, Родина, Пенаты — непререкаемая и неукоснительная 
ценность, пусть во многом и ирреальная. Благотворная культура, благоносная цивилизация, ответственное государство, всеобщий и всеобъемлющий людской компромисс.

8 
Развитие экономики России: проблемы и решения

Техника

Техника рядом с человеком, но не в человеке, среди социума, но не 
в ущерб ему. Покорение техники человеком, а не человека техникой. 
Техника как управляемый человеком фактор, а не управляющий человеком фактор. Оснащенный техникой, но не поглощенный ею человек. 
Не технический человекобраз, а надтехнический человек!

Элита как сверхэлита

Сегодня в России доминирует «либерально-российская», она же 
и «постмодерново-симуляционная», она же и «профанно-антироссийская», антиэлита, несущая в социум и внедряющая в человека тотальный абсурд — едкий и разлагающий. Противостоящая этой антиэлите 
антиабсурдная элита в России есть, но она по преимуществу в обороне 
и в лае. Слово за новой элитой, способной объемно одолеть антиэлиту 
с ее нарочитым абсурдом в ходе мощного контрнаступления. Отсюда 
на повестке дня не просто элита, а сверхэлита, выполняющая кажущуюся неисполнимой сверхзадачу: от арьергардной контрабсурдной обороны к авангардному на абсурд натиску! София — в помощь!

Идеология как сверхидеология

Конструктивно-спасительная идеология ныне сверхпотребна! Национальная, созидательная, устремленная в будущее, еще и человеческая, 
общественная, историческая, мало того — нравственная, трудовая, зовущая к творчеству, в общем — совершенно на сегодня невозможная: текущая практика не просто противоположна такой идеологии, но ей принципиально и вполне угрожающе враждебна. Но делать нечего: без идеологии — новой идеологии! — разворота к сакрально-природо-человеческой 
норме не совершить, как не осуществить и разворота к развитию, не говоря о сверхразвитии. Вот где тупик, так тупик! В слове, в идеях, в общественном сознании. Однако почва национальная насовсем не иссохла, 
кое-что плодотворное в ней еще есть — от традиции, от повседневности, от обыденности, а потому идеологический разворот еще возможен, 
но… вкупе с соответствующими делами, которых еще нет или почти нет, 
но которые все-таки возможны, ибо необходимы.
И опять сверх-, но теперь вот сверхидеология, ибо к малой идеологии вынужденного народного жизнеотправления нужно добавить 
большую идеологию сверхисторических свершений. И опять сверхзадача, ибо ни наука — эта разрушительница всяких идеологий; ни новомировская философия, оправдавшая бесноватый антропоцентризм 
с коррозионным атеизмом и вызволившая на волю страстных демонов денег, наживы и потребительства, как и развязного сциентизма 
с беспощадным техницизмом; ни закосневшие в правильных догматах 
и не владеющие гибкой современностью религии, не считая, разуме
Глава 1. Проблемы развития экономики России с позиции философии хозяйства   
9