Гуманитарный вектор, 2012, № 2 (30)

Гуманитарный вектор

Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет 

им. Н. Г. Чернышевского

2012                                                                           № 2 (30)

Издаётся с 1997 г.                                                                                              Выходит четыре раза в год

Учредитель: 
ФГБОУ ВПО «Забайкальский 
государственный гуманитарно-педагогический
 университет им. Н. Г. Чернышевского»

Журнал зарегистрирован 
Федеральной службой по надзору
в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77–42672

Журнал входит в Перечень ведущих 
рецензируемых научных журналов и изданий, 
в которых должны быть 
опубликованы основные 
научные результаты диссертаций 
на соискание ученых степеней доктора 
и кандидата наук

Авторы несут полную ответственность 
за подбор и изложение фактов, 
содержащихся в статьях; 
высказываемые ими взгляды 
могут не отражать 
точку зрения редакции

Рукописи, присланные в редакцию 
не возвращаются

Перепечатка материалов
 журнала допускается 
только по согласованию 
с редакцией

Адрес редакции
672007, г. Чита,
ул. Бабушкина, 129
Телефон: 8 (3022) 44–04–25 
факс: 8 (3022) 26–73–17 
E-mail: gumvector@zabspu.ru

Сайт журнала в Интернете
http://www.zabvektor.ru

Подписной индекс журнала в каталоге
ОАО «Роспечать» 47194

Электронная версия журнала
размещена на платформе 
Российской универсальной 
научной электронной библиотеки 
 www.elibrary.ru

© Забайкальский государственный 
гуманитарно-педагогический 
университет им. Н. Г. Чернышевского, 2012

Редакционный совет:

И. И. Катанаев (председатель) 
канд. физ.-мат. наук, доцент, 

ректор ЗабГГПУ (Чита)

Н. В. Абаев, д-р ист. наук, проф., 

акад. АСН РАН и МАИ Нью-Йорк (Кызыл); 

Ц. Батсуурь, д-р пед. наук, проф. 

(Улан-Батор, Монголия); 

А. Буржо, д-р социал. наук, акад. 

Национального центра научных исследований 

Франции (Париж, Франция); 

Т. Ф. Кузнецова, д-р филос. наук, проф. (Москва); 

Г. Ц. Пюрбеев, д-р филол. наук, проф., 

акад. РАЕН (Москва); 

В. И. Рассадин, д-р филол. наук, проф., 

акад. РАЕН (Элиста); 

Н. В. Языкова, д-р пед. наук, проф. (Москва)

Редакционная коллегия серии: 

А. В. Константинов (главный редактор),

 д-р ист. наук, профессор (Чита); 

С. А. Михайлов, 

д-р полит. наук, профессор (Санкт-Петербург);

Д. Л. Стровский,

д-р полит. наук, доцент (Екатеринбург)

Главный редактор объединённой 

редакции: 

И. В. Ерофеева, д-р филол. наук, доцент. 

Ответственный секретарь 
объединённой редакции 

Ю. В. Гаврилова

Нumanitarian Vector

Zabaikalsky State Humanitarian Pedagogical University 

named after N. G.  Chernyshevsky

2012                                                                           № 2 (30)

Founded in 1997                                                                                                                               Quarterly

Founder:
FSBEI HPE "Zabaikalsky State
Humanitarian Pedagogical University
named after N. G. Chernyshevsky"

The journal is registered
by the Federal Supervision Service in the Field
of Communication, Information Technologies 
and Mass Communications (Roskomnadzor)

Registration certificate
ПИ № ФС77-42672

The journal is in the List 
of the leading refereed 
scientific journals and editions which 
publish the main results 
of dissertations for academic degrees 
of doctors and candidates of sciences

The authors are fully responsible 
for the selection and presentation 
of the facts contained 
in their articles; 
the views expressed 
by them do not necessarily reflect 
the views of the editorial board

Reproduction of any materials 
from the journal is allowed 
only in coordination with the editorial board

The manuscripts submitted to the journal 
are not returned

Address:
672007, Chita, 129 Babushkin St. 
Phone: 8 (3022) 44-04-25
Fax: 8 (3022) 26-73-17
E-mail: gumvector@zabspu.ru

Journal web site http://www.zabvektor.ru

Subscription index
of the journal in the Catalog 
of OAO “Rospechat” 47194

The electronic version of the journal 
is placed on the platform of the Russian Universal
Scientific Electronic Library:  www.elibrary.ru

© Zabaikalsky State Humanitarian Pedagogical 
University named after N.G. Chernyshevsky, 2012

Editorial Board:

I. I. Katanaev (Chairman), 

Candidate of Physics and Mathematics, associate professor, 

ZabSHPU Rector  (Chita);

N. V. Abayev, Doctor of History, professor, 

Academician  of the Academy of Social Sciences 

of the Russian Academy of Sciences, 

Academician of the International Informatization  

Academy – New York (Kyzyl);

Ts. Batsuur, Doctor of Pedagogy, professor 

(Ulan Bator, Mongolia);

A. Bourget, Doctor of Sociology, 

Academician of the French National Center 

for Scientific Research (Paris, France);
T. F. Kuznetsova, Doctor of Philosophy, 

professor (Moscow);

G. Ts. Pyurbeev, Doctor of Philology, 

professor, Academician 

of the Russian Academy of Natural Sciences (Moscow);

V. I. Rassadin, Doctor of Philology, professor, 

Academician of the Russian Academy 

of Natural Sciences (Elista);

N. V. Yazykova, Doctor of Pedagogy, professor (Moscow)

Series Editorial Committee:

A. V. Konstantinov (Series Chief Editor), 

Doctor of History, professor; (Chita)

S. I. Mikhailov, 

Doctor of Political Science, professor (Sankt-Peterburg);

D. L. Strodsky, 

Doctor of Political Science, professor (Ekaterinburg)

Editor-in-Chief of the Unified Editorial Board:

I. V. Erofeeva, Doctor of Philology, associate professor

Executive Secretary of the Unified Editorial Board

Yu. V. Gavrilova

Содержание

УГоЛ ЗрениЯ: 

научный комментарий

Комлева Н. А. Трансгуманизм и «гуманитария» как угроза правам человека ................................ 7

иСториЯ
археология

Верещагин С. Б. Опыт изучения древних жилищ Забайкалья на позднеплейстоценовых 
галечниках .............................................................................................................................................9
Константинов М. В., Константинова Т. А. Герард Миллер: ради изъяснения древней 
истории ..................................................................................................................................................14
Разгильдеева И. И. Палеолитические комплексы Западного Забайкалья: развитие методов  
планиграфического анализа ................................................................................................................21
Мороз А. Ю. Краткий очерк истории изучения остеологических материалов каменного 
века  .......................................................................................................................................................31
Нестеренко В. В. Археологические исследования Г. П. Сергеева в Забайкалье .........................41
Дятчина Н. Г. Характеристика изделий из кости и рога приаргунских памятников 
позднего неолита – ранней бронзы ....................................................................................................47
Дашилхамаев Д. М. Оленные и сторожевые камни Забайкалья ................................................... 60
Номоконов А. А. Погребение воина монгольской эпохи из лесостепного Забайкалья ............... 69

история Забайкалья

Цыбенов  Б. Д. К изучению семьи и брака у дауров .......................................................................77
Малеев Н. Г. Земледельческое освоение Предбайкалья: Идинский острог .................................84
Мамкина И. Н. Женские гимназии Забайкальской области (по материалам государственных 
архивов Забайкальского края и Иркутской области) .......................................................................88
Курас Л. В. Западное Забайкалье в начале ХХ в.: борьба за землю...............................................97
Басаев Г. Д., Хуташкеева С. Д. Кооперативное движение в Западном Забайкалье накануне 
и в годы Первой мировой войны ......................................................................................................105
Дроботушенко Е. В. Антирелигиозная деятельность власти в Забайкалье в конце 1920-х – 
первой половине 1930-х гг. ...............................................................................................................110
Семёнова Н. А. Образование читинского отделения союза советских художников (1945–
1964 гг.) ...............................................................................................................................................118
Дамешек Л. М.,  Дамешек И. Л. Россия и Сибирь: место Сибири в процессах  социальноэкономического развития империи ..................................................................................................124
Еланцева О. П. «Совершенно новое учреждение и неизведанное дело»: к истории 
становления Восточного института во Владивостоке ....................................................................132
Алексеева Е. К. Трансформации в традиционном питании тунгусоязычных этносов 
Якутии .................................................................................................................................................143
Маласханова И. А.  Научное сотрудничество М. Н. Хангалова с деятелями ВСОРГО .............148

ВоСтоКоВедение

Намсараева С. Б. Дилеммы цинской  миграционной политики в приграничном Хулун-Буире 
на примере участи  мусульман – таранчи ....................................................................................... 155
Аюшеева М. В. О некоторых архивных документах ЦВРК ИМБТ СО РАН по истории 
бурятского буддизма в XIX в. .......................................................................................................... 165
Жалсанова Б. Ц. Фонды тунгусских инородных управ и родовых управлений 
в Государственном архиве Республики Бурятия  как источники по истории тунгусов в XIX– 
начале ХХ вв. ..................................................................................................................................... 173

Цыпилова С. С. Конституционные права женщин в социалистической и современной 
Монголии ........................................................................................................................................... 179
Шойндонова М. Б. Подготовка кадров для сельского хозяйства  Бурят-Монголии 
в 1920–1930-е гг. ................................................................................................................................ 186
Боронова М. М. Национальная интеллигенция и борьба за автономию бурят в составе 
Российского государства  ................................................................................................................. 192
Палхаева Е. П., Жукова Н. Е. Бурятская автономия: эволюция идеи и её оценка 
в исторической литературе ............................................................................................................... 196
Доржеева В. В. Документы Государственного архива Магаданской области об изменении 
положения коренных малочисленных народов Северо-Востока СССР (1930−1953 гг.)............ 201
Базаржапов В. Б., Олзоева Н. В. Развитие земледелия и  кормовой базы в  колхозах 
Бурят-Монгольской АССР  в послевоенные годы (1945–1953) .................................................... 207
Гельман В. А. Социальные изменения  положения населения Бурятии в условиях  
трансформации  ................................................................................................................................. 212
Митупов К. Б.-М., Горковенко О. Н. Изменение демографической ситуации в Бурятии 
в условиях трансформации общества (конец XX- начало XXI вв.) ............................................. 218

ПоЛитоЛоГиЯ

Мишин А. В. Позиция Югославии в отношении Германии в период диктатуры короля 
Александра ........................................................................................................................................ 223
Александрова Л. П. Политические партии: история и документы  ............................................. 228
Бурова Ю. Е. Функциональные особенности современной пресс-службы ............................... 232
Виноградова С. М., Мельник Г. С. Проблемы преодоления неравенства в международном 
информационном обмене ................................................................................................................. 239
Геруля М. Н. Политическая система и система СМИ в Польше: взаимозависимость .............. 247
Дегтярёва О. В. Предвыборный дискурс украинских СМИ: политические стратегии 
медиаконцерна «StarLightMedia» (на примере газеты «Факты и комментарии») ...................... 255
Мэтякубов А. Д. Информационная политика Узбекистана 
в сфере развития  телекоммуникаций ............................................................................................. 263

Contents

ANGLE OF VIEW:

Scholarly Commentary

Komleva N. A. Transhumanism and “Humanitaria” as a Threat to Human Rights .............................. 7

HISTORY

Archeology

Vereschagin S. B. Investigation of the Ancient Dwellings in Zabaikalye on the Late Pleistocene 
Gravel .................................................................................................................................................... 9
Konstantinov M. V., Konstantinova T. A. Gerard Miller: for the Sake of Ancient History Studies ... 14
Irina Innokentievna Razgildeeva, ........................................................................................................ 21
Razgildeeva I. I. Paleolithic Complexes of West Zabaikalye: the Development of the Planigraphic 
Analysis................................................................................................................................................ 21
Moroz A. Yu. A Brief Historical Review of the Studies Devoted to the Stone Age Osteological 
Materials  ............................................................................................................................................. 31
Nesterenko V. V. Archeological Research by G. P. Sergeev in the Trans-Baikal Region ................... 41
Dyatchina N. G. The Description of Bone and Horn Articles Found at Priargun Sites of Late 
Neolith – Early Bronze ........................................................................................................................ 47
Dashilkhamaev D. M. Deer Stones and Sentry Stones in  the Trans-Baikal Region .......................... 60
Nomokonov A. A. The Burial of the Warrior from the Trans-Baikal Forest-Steppe of the 
Mongolian Age ..................................................................................................................................... 69

The history of the Transbaikal

Tsybenov B. D. To the Studies of Daurs’ Family and Marriage .......................................................... 77
Maleev N. G. Agricultural Development of Predbaikalia: Idinsky Fort ............................................. 84
Mamkina I. N. Female High Schools in  the Trans-Baikal Region (based on the archive 
documents from Trans-Baikal and Irkutsk regions) ............................................................................. 88
Kuras L. V. West Trans-Baikal at the Beginning of the 20th century: Struggle for the Land ............ 97
Basaev G. D., Khutashkeeva S. D.  The Cooperative Movement in the Western Trans-Baikal 
Before and During World War I .......................................................................................................... 105
Drobotushenko E. V. Anti-religious Activities of the Trans-Baikal Authorities in the Late 1920s –
 the First Half of the 1930s  ................................................................................................................ 110
Semyonova N. A. The Development of the Chita Division of the Soviet Artists Association 
(1945–1964) ........................................................................................................................................ 118

History of development of Russia

Dameshek L. M., Dameshek I. L. Russia and Siberia:  Siberia in the Social and Economic 
Development of the Russian Empire .................................................................................................. 124
Elantseva O. P. “Absolutely new institution and unexplored undertaking”: on Establishing 
Vladivostok Oriental Institute ............................................................................................................. 132
Alekseeva E. K. Transformations in the Traditional Food of the Tungus-speaking Ethnoses 
in Yakutia ............................................................................................................................................ 143
Malaskhanova I. A. M. N. Hangalov's Cooperation with Scholars of the East Siberian Branch 
of the Russian Geographic Society ..................................................................................................... 148

ORIENTAL STUDIEs

Namsaraeva S. B. Dilemmas of the Qing Migration Policy in Frontier Hulun-Buir: Case Study 
of the Muslim Taranchi–Uyghurs’ Replacement ................................................................................ 155
Ayusheeva M. V. About Some Archival Documents on History of the Buryat Buddhism in the 
XIX century ........................................................................................................................................ 165

6
7
6

Zhalsanova B. C. Documents of Non-Russian Municipality, Kin Administration in the State 
Archives of Buryatia as Sources of the Tungus History in the 19th and early 20th cc. ..................... 173
Tsypilova S. S. Women’s Constitutional Rights in Socialist and Contemporary Mongolia .............. 179
Shoindonova M. B. Training Personnel for Agriculture in Buryat-Mongolia in 1920–1930 ............ 186
Boronova M. M. The National Intelligentsia and the Struggle for Buryat Autonomy in the 
Russian State ....................................................................................................................................... 192
Palkhaeva E. N., Zhukova N. E. Buryat Autonomy: the Evolution of Ideas and Assessment 
in the Historical Literature .................................................................................................................. 196
Dorzheeva V. V. The State Archives of Magadan Region about Changing the Status of Native 
Minorities of the USSR North-East (1930–1953) .............................................................................. 201
Olzoeva N. V. Development of Agriculture and Forage Reserve in Collective Buryat-Mongolian 
Autonomous Soviet Socialist Republic in the Postwar Years (1945–1953) ....................................... 207
Gelman V. A. Social Changes of the Buryat Population’s Position under the Transformation 
Conditions ........................................................................................................................................... 212
Mitupov K. B.-M., Gorkovenko O. N. Change of the Demographic Situation in Buryatiya, 
under the Conditions of the Society Transformation (late XX - early XXI cc.) ................................. 218

POLITICAL SCIENCE

Mishin A. V. Yugoslavia Against Germany during the King Alexander’s Dictatorship ..................... 223
Lyudmila Petrovna Alexandrova L. P. Political Parties: History and Documents .............................. 228
Burova Yu, E. Functional Characteristics of a Modern Press Service ............................................... 232
Vinogradova S. M., Melnik G. S. Challenges to Overcome Inequalities in the International
Information Exchange ......................................................................................................................... 239
Gierula M. N. Political System and Mass Media System in Poland: Reciprocal Dependence ......... 247
Degtyareva O. V. Pre-Election Discourse of the Ukrainian Mass Media: Political Strategies 
of the Media Concern “StarLightMedia” (the example of the newspaper “Facts and Comments”) .. 255
Metyakubov A. D. Uzbekistan Information Policy in the Telecommunications Development .......... 263

6
7

УГоЛ ЗрениЯ: 

научный комментарий

ANGLE OF VIEW:

Scholarly Commentary

УДК 32
ББК Ф01

Наталья Александровна Комлева,

доктор политических наук, профессор, 
Уральский федеральный  университет 

(Екатеринбург, Россия), e-mail: komleva1@yandex.ru

Трансгуманизм и «гуманитария» как угроза правам человека

Автор предлагает краткий обзор и комментарий идеологических состав
ляющих концепции трансгуманизма, отмечает, что технология трансформация 
человечества исключает естественное право личности на свободу.

Ключевые слова: трансгуманизм, гуманотехнологии (гуманитария), свобо
да личности, биохакерство.

Natalia Aleksandrovna Komleva, 

Doctor of Political Sciences, professor,

Ural Federal University

(Ekaterinburg, Russia), E-mail: komleva1@yandex.ru

Transhumanism and “Humanitaria” as a Threat to Human Rights

The author suggests a brief review and a commentary to the ideological con
stituents of the transhumanism conception. It is stated that the technology of the 
humanity transformation excludes a personality’s natural right for freedom.

Keywords: transhumanism, humane technologies (humanitaria), personal free
dom, biohacking

Концепция трансгуманизма, обосновы
вающая необходимость и возможность создания «постлюдей», и глобальное социальное 
движение за её реализацию возникло после 
распада СССР и мировой системы социализма во второй половине 90-х гг. прошлого 
века. Суть идеи трансгуманизма в том, что 
современные технологии позволяют настолько усовершенствовать биологические и психические способности человека, что он фактически превращается в киборга со сверхспособностями как в сфере телесности, так и в 
области интеллекта. Особое внимание трансгуманисты уделяют проблеме интеграции 
мозга и компьютерных сетей и даже возможности переноса личности на компьютерный 

носитель. Трансгуманисты убеждены, что 
грядущий прогресс в сфере гуманотехнологий (т. н. «гуманитария») не только изменит 
био-социальную природу человека, планетарный мегасоциум, но и сделает возможным 
создание изобилия ресурсов для каждого человека планеты. Это произойдет с помощью 
биотехнологий, так называемого биохакерства, которое позволит создавать из любых 
живых существ «биофабрики, биореакторы, 
биомашины» по производству ресурсов.

По нашему мнению, в результате приме
нения «гуманитарии» активируется возможность создания абсолютно контролируемой 
эволюции человека в интересах глобальных 
корпораций, не желающих терять прибыли 

© Н. А. Комлева, 2012

8

из-за периодически возникающих социальных протестов работников наёмного труда и 
необходимости проявления «социальной ответственности бизнеса», а также из-за большого количества голодающих и больных в 
«развивающихся странах», требующих масштабного отвлечения средств на гуманитарные программы. Сращивание биологии 
человека с кибернетической составляющей 
позволит навсегда избавиться от «горячих» 
войн локального и регионального уровня по 
захвату контроля над ресурсами, затратных 
как в финансовом, так и в имиджевом плане. 
Человек-киборг не болеет, не устаёт, живёт 
долго, программируется на любое действие – 
т. е. является идеальной рабочей силой, не требующей никаких социальных гарантий в виде 
восьмичасового рабочего дня, качественного 
медицинского обслуживания, высокого уровня образования, политических свобод и т. п. 
«завоеваний правового социального государства». Понадобится относительно небольшое 

количество таких «идеальных работников», 
что позволит радикально уменьшить население земного шара (скорее всего, с помощью 
намеренного распространения генетически 
целенаправленных болезней) и продлить время использования природных ресурсов планеты для блага «новой расы господ», контролирующих развитие и применение «гуманитарии». Наличие «транслюдей» и замена ими 
биологического вида «обычного человека» 
закрепит все природные ресурсы (в том числе биологические и интеллектуальные ресурсы самого человека – наёмного работника) 
за определёнными акторами на глобальном 
уровне. Суть «гуманитарии» как технологии 
трансформации большей части человечества 
заключается в том, что ликвидируется сама 
«традиционная» биологическая природа человека, а вместе с нею отнимается навсегда 
«естественное право» на свободу личности и 
свободу социальных проявлений.

Комментарий поступил в редакцию 15.03.2012 г.

иСториЯ
археология

HISTORY
Archeology

УДК 903.3.
ББК Т 4 (2Р54)

Сергей Борисович Верещагин, 

Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет 

им. Н. Г. Чернышевского (Чита, Россия), e-mail: forevich@.inbox.ru

Опыт изучения древних жилищ Забайкалья на 

позднеплейстоценовых галечниках1

Статья посвящена особой группе древних жилищно-хозяйственных ком
плексов Забайкалья, выявленных на поверхности древних галечников в основании надпойменных террас р. Чикой и р. Менза. Жилища в столь необычной стратиграфической ситуации были выявлены благодаря масштабным 
многолетним исследованиям многослойных поселений Студеновского и УстьМензинского археологических комплексов (Красночикойский район, Забайкальский край). Конструкция жилищ, в большинстве случаев, представлена 
внешней каменной обкладкой, округлой или овальной формы, с очагом или 
кострищем в центре. С очагом и околоочажным пространством связаны остатки жизнедеятельности обитателей, представленные продуктами обработки 
камня и кости, фаунистическими остатками. Исследовательские работы проводились отрядами Чикойской археологической экспедиции Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета под руководством 
М. В. Константинова, А. В. Константинова, Л. В.  Екимовой  (Сёминой) и автором статьи. Источниковедческую базу статьи составляют материалы, полученные в ходе изучения поселений Усть-Менза-1, Студёное-1, 2. 

Ключевые слова: жилище, жилищно-хозяйственный комплекс, многослой
ное поселение, плейстоцен, галечник, палеолит. 

Sergey BorisovichVereschagin, 

Zabaikalsky State Humanitarian  Pedagogical University 

named after N. G. Chernyshevsky  (Chita, Russia),  e-mail: forevich@.inbox.ru

Investigation of the Ancient Dwellings in Zabaikalye 

on the Late Pleistocene Gravel

The article is devoted to a special group of ancient dwelling complexes in Zabai
kalye discovered on the gravel surface of the fluvial terraces of the Chikoi and Menza 
rivers. Dwellings in such peculiar stratigraphic conditions were identified thanks to 
long-term and large-scale investigations of multilayer settlements in the South-East 
of Zabaikalye. The structure of dwellings is mostly represented by an outer cobble 
lining (of a round or oval shape) and a hearth in the centre. The remains of human 
activity, such as remains of stone and bone and faunal remains, can be found around 
the hearth. The excavations were carried out by the Chikoi archaeological ZabSHPU 

1 
 Работа выполнена в рамках Государственного задания вуза Минобрнауки РФ, № 6.26.36.2011.

© С. Б. Верещагин, 2012

10

Гуманитарный вектор. 2012. № 2 (30) 

team headed by M. V. Konstantinov, A. V. Konstantinov, L. V. Syomina (Yekimova) 
and by the author of the article. The bibliography contains the data obtained during 
the study of Ust-Menza-1, Studenoye-1 and Studenoye-2 settlements.

Keywords: dwelling, dwelling complex, multilayer settlement, Pleistocene, 

gravel, Paleolith.

Жилище, как неотъемлемая часть чело
веческой культуры всегда являлось особым 
объектом научных исследований в области 
древнейшей истории человечества. Древние 
жилища выступают важнейшими, и зачастую 
единственными источниками, способными 
раскрыть неизвестные стороны жизни и поведенческие стратегии первобытных строителей, покорителей суровых перегляциальных просторов северо-восточной Азии. 

За почти 50-ю историю изучения палео
литических жилищ в Забайкалье накоплен 
представительный материал. Забайкальскими 
археологами открыто и изучено значительное 
число бесспорных жилищных комплексов 
эпохи верхнего палеолита. Результатам изучения палеолитических жилищ Забайкалья 
посвящён ряд специализированных научных 
трудов. В них подробно изложены основные 
критерии их выделения, обозначены особенности полевой методики их поиска и изучения, даны варианты интерпретации и продемонстрированы примеры реконструкции [1; 
4; 6; 8; 9].

Среди многообразия позднепалеолити
ческих жилищ, обнаруженных в Забайкалье, 
существует возможность выделения особой 
группы жилищ. Основным критерием выделения является дислокация остатков конструкций жилищ и следов жизнедеятельности их обитателей на поверхностях древних 
галечников. Поиск и изучение в подобных 
стратиграфических 
условиях 
жилищных 

конструкций остаётся крайне трудоёмким 
процессом, требующим существенных физических, финансовых и временных затрат. 

Первое жилище на плейстоценовом га
лечнике в Забайкалье зафиксировано в 1977 г, 
на поселении Студёное-1. Данному открытию предшествовали работы по изучению 
голоценовых и позднеплейстоценовых отложений на значительных площадях [5, с. 31]. 
Многослойное поселение Студёное-1 входит 
в состав Студёновского археологического 
комплекса, который расположен в окрестностях с.  Нижний Нарым, на правом берегу 

р.Чикой, в месте впадения р.Студёный. Поселение Студёное-1 приурочено к I-й надI-й над-й над
пойменной террасе р.Чикой. В отложениях 
террасы мощностью до 5 м зафиксировано в 
общей сложности 38 культурных горизонтов 
[7, с. 11]. 

Интересующий нас культурный горизонт 

19/4 представляет собой  суглинистый прослой, перекрывающий поверхность плейстоценового галечника террасы. Изучен горизонт 
на площади 500 кв. м. С горизонтом связано 
два самостоятельных выразительных жилища [4; 5; 6], расположенных друг от друга на 
расстоянии 6,5 м. Для сооружения конструкции обкладки и очага использовались речные 
валунчики различных размеров. В обкладку 
первого входит 33, второго 58 валунчика. 
Конструктивно жилища похожи друг на друга. Отличие состоит в частных комбинациях, 
связанных с плотностью и степенью изогнутости внешних обкладок. Размеры обкладки 
первого жилища составляют 3,6 × 3,2м, второго 3,7 × 4,3 м.

В центре каждого жилища зафиксиро
ван очаг, имеющий обкладку из речных валунчиков. Внутри очаг имеет заполнение 
из 
углисто-зажистой 
массы 
мощностью 

0,5–1 см. По углю из очага жилища № 1 получена дата 11 030± 380 (ГИН-2938) [4, с. 55]. С 
очагом и околоочажным пространством каждого из жилищ связана серия находок. Они 
представлены отходами первичного расщепления камня, костными остатками, орудиями труда (скрёбла, микродолото) и кусочками 
охры [4, с. 56–57].

Следующий этап в истории изучения 

жилищ на древних галечниках связан с работами на многослойных поселениях УстьМензинского археологического комплекса на 
протяжении 1980-х гг. В ходе изучения поселения Усть-Менза-1 в 1986 г.,  в той же стратиграфической ситуации, как и на Студёном-1, 
было выявлено своеобразное жилище. Поселение Усть-Менза-1, является многослойным, связанным с отложениями I надпойменI надпоймен надпоймен
ной террасы р. Менза и генетически подобно 

история

Студёному-1. Здесь древний галечник также 
перекрывает тонкая суглинистая прослойка – 25 культурный горизонт, изученный на 
193 кв. м [10, с. 35].

Жилище представлено конструкцией, 

состоящей из кладки, очага и артефактов, 
связанных с ним. Кладка жилища имеет 
своеобразную конструкцию и состоит из 206 
камней, преимущественно хорошо окатанных валунов и слабо окатанных гнейсовых 
глыб, размерами от 6 до 68 см. Камни в кладке распределены неравномерно. Отчётливо 
представлено обрамление северо-западного 
и северо-восточного сектора жилища. Камни образуют сплошной дугообразный вал 
длиною около 5 м, шириною 0,9–1,6 м, высотою 0,4–0,5 м. Плоские или уплощённые 
камни стоят, как правило, на ребре, плотно 
зажаты друг другом. В месте, где дуга имеет 
наибольшую ширину, камни покоятся на широких плоскостях. Камни, представляющие 
юго-западный сектор жилища, находятся вне 
дуги, причиной тому послужило, по всей видимости, их сползание. В юго-восточном секторе жилища дуга не имеет продолжения. В 
этой зоне на поверхности галечника имеются 
бессистемно расположенные отдельные валуны. Предположительно они и составляли 
здесь основание жилища [10, с. 35]. 

Очаг также имел своеобразное устрой
ство. Он представлен зольным пятном, мощностью до 0,5 см. Западную часть пятна 
обрамляли камни, входящие во внешнюю 
обкладку жилища. Южная сторона пятна 
ограничена тремя крупными гальками, одна 
из которых имеет забитости по краю. В северной и восточной стороне обрамления из 
крупных камней отсутствует. С жилищем 
связано 15 артефактов, являющихся продуктами первичного галечного расщепления и 
небольшое скопление фрагментов трубчатых 
костей, тяготеющих, как правило, к очагу.

За пределами обкладки жилища также 

обнаружено несколько вещей.  Среди них 
обломок крупной кости (лопатка?) размерами 17 × 7 × 2,2 см. На ней имеется полукруглый вырез, расположенный по центру края, 
противоположный зауженный конец имеет 
поперечный скол. Крупный обломок рога 
(22 × 5,8 × 3,2 см) с узким концом, на котором 
видны следы намеренной обработки. Оббитая 
галька пирамидальной формы с диагональ
ным снятием в широкой части и фасеткой на 
галечной поверхности, а также поперечным 
снятием в узкой части [4, с. 43–44; 10, с. 35].

В 2007–2009 гг. работы на поселении 

Усть-Менза-1 были возобновлены. Восточнее 
вышеописанного жилища была обнаружена 
очажная конструкция и значительное количество артефактов. В состав обкладки очага  входило 15 камней различных размеров, 
представленных гальками и слабо окатанными глыбами. Очаг имел овальную форму 
диаметром по линии С-Ю  – 0,95 м, по линии 
З-В – 1,6 м. Углисто-сажистое заполнение до 
0,2 см. Рядом с очагом обнаружены: бифасиально обработанный скребло-нож округлой 
формы, фрагмент ретушированного изделия 
на отщепе; 4 торцовых микронуклеуса, три 
из которых клиновидные; 4 концевых скребка на миниатюрных отщепах; 3 боковых реберчатых скола с микронуклеусов; остриё на 
отщепе ромбовидной формы; обломок углового резца на микропластинке, 9 фрагментов 
микропластинок, 6 отщепов с ретушью; пластинка с ретушью, 57 отщепов; 6 галечных 
сегментов, 2 чоппера, отбойник, фрагменты 
колотых трубчатых костей [10, с. 36].

Новый опыт исследований также был свя
зан с многослойным поселением Студёное-2, 
также входящим в Студёновский археологический комплекс. На поселении выявлено 8 
культурных горизонтов, с серией выразительных верхнепалеолитических жилищ, в том 
числе многоочажного жилищного комплекса 
из слоя 4/5. Культурные горизонты заключены в отложения II-й надпойменной терраII-й надпойменной терра-й надпойменной терра
сы р. Чикой высотой до 9 м. Интересующие 
нас объекты обнаружены и изучены в 2000–
2001 гг. В основании пойменного аллювия, 
на площади 188 кв.м, изучен 8 культурный 
горизонт. Связан он с тонким слоем крупнозернистого песка, непосредственно перекрывающего древний галечник [7, с. 17]. Возраст 
горизонта по С14 – 20,6 тыс. л. н. [9, с. 302].

С горизонтом связано 5 жилищно
хозяйственных комплексов. Три из них – это 
жилища с галечными обкладками и очагами 
в центре. Первый комплекс расположен в 
1,5 м от уступа террасы. В центре комплекса находится очаг округлой формы размером 
1,36 × 1,2 м. Обкладка очага состоит из 6 
крупных и 9 небольших окатанных камней. 
Все камни имеют следы нагара. Внутри очага