Практика рассмотрения коммерческих споров

Àíàëèç è êîììåíòàðèè 
ïîñòàíîâëåíèé Ïëåíóìà è îáçîðîâ Ïðåçèäèóìà
Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè

ÂÛÏÓÑÊ 3

Ë.À. Íîâîñåëîâà

Ê.Â. Êàðàøåâ

Ë.Ã. Åôèìîâà

ÏÐÀÊÒÈÊÀ ÐÀÑÑÌÎÒÐÅÍÈß

ÊÎÌÌÅÐ×ÅÑÊÈÕ ÑÏÎÐÎÂ

ÈÑÑËÅÄÎÂÀÒÅËÜÑÊÈÉ ÖÅÍÒÐ ×ÀÑÒÍÎÃÎ ÏÐÀÂÀ

ÌÎÑÊÂÀ 2008

УДК 347.9
ББК 67.410
         П 69

Руководители проекта:
Л.А. Новоселова, д.ю.н., проф., судья Высшего Арбитражного Суда РФ; 
М.А. Рожкова, к.ю.н., консультант Исследовательского центра частного права при Президенте РФ

П 69
Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии 
постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного 
Суда Российской Федерации. Вып. 3 / Рук. проекта Л.А. Новоселова, 
М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2008. – 268 с.

ISBN 978-5-8354-0482-7 (в пер.)

В третьем выпуске анализируются и комментируются разъяснения 
Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в постановлениях «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» и 
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской 
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» 
(Л.А. Новоселова); обзорах практики разрешения споров, связанных с 
применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве и о банковской гарантии (Л.А. Новоселова), практики рассмотрения споров, связанных с использованием 
аккредитивной и инкассовой форм расчетов (К.В. Карашев); информационных письмах о применении статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (Л.А. Новоселова), о некоторых вопросах списания 
денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента (Л.Г. 
Ефимова), а также в отдельных положениях информационных писем, касающихся такой обеспечительной меры, как арест средств, находящихся 
на банковском счете ответчика (Л.Г. Ефимова).
Для судей арбитражных судов, адвокатов, корпоративных юристов, 
работников федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного 
самоуправления, нотариусов, а также для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов.

УДК 347.9
ББК 67.410
ISBN 978-5-8354-0482-7

© Новоселова Л.А., Рожкова М.А., предисловие, 2008
© Новоселова Л.А., Карашев К.В., Ефимова Л.Г., 2008
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2008

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книги данной серии – серии «Практика рассмотрения коммерческих споров» – уже входят в число наиболее читаемых в юридической среде изданий. Это неудивительно, поскольку их цель – в ясной, 
четкой и доступной форме донести до читателей существо позиций, 
сформулированных в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Практическое назначение названных актов Высшего Арбитражного Суда РФ состоит в формировании позиции по тому или иному вопросу судебной практики. Необходимость разработки соответствующих рекомендаций возникает, как правило, в ситуации, когда один и 
тот же вопрос по-разному разрешается арбитражными судами в условиях отсутствия должного правового регулирования либо, напротив, 
его избыточности и т.д. Таким образом, разъяснения, даваемые в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, нацелены на то, чтобы путем толкования «закрыть бреши» в действующем законодательстве, чтобы снизить возможность судебных ошибок 
и исключить ситуации, когда нарушенные права остаются без судебной защиты. Безусловно, такая деятельность высшей судебной инстанции заслуживает одобрения и поддержки.
Однако нельзя не учитывать следующее.
Первое. Особенностью постановлений/информационных писем 
является сжатость (почти схематичность) изложения не только самих правоприменительных проблем, но и собственно разъяснений 
по вопросам судебной практики. Официальные документы в силу 
их природы не могут содержать подробного теоретического обоснования избранной позиции, анализа возможных вариантов решений. 
Потребность в более глубоком осмыслении и понимании самого хода 

Л.А. Новоселова, М.А Рожкова

4

принятия решения, тех проблем, которые повлекли необходимость 
подготовки разъяснений, послужила отправной точкой для начала работы по комментированию этих важных для всей страны актов.
Второе. Формирование позиций по тому или иному вопросу при 
разработке указанных актов осуществляется исходя из норм действующего на момент принятия постановления/информационного письма законодательства.
В условиях серьезного изменения российского законодательства 
некоторые положения, сформулированные, например, в постановлениях/информационных письмах в 90-х гг. прошлого века, могут не 
в полной мере соответствовать (а иногда и противоречить) нормам 
действующего законодательства. К сожалению, «отслеживание» Высшим Арбитражным Судом РФ ранее вынесенных постановлений/информационных писем на предмет их соответствия действующим законодательным актам осуществляется лишь эпизодически.
Вследствие сказанного арбитражные суды, «связанные» авторитетом высшей судебной инстанции, попадают в сложное положение, 
которое во многих случаях не позволяет им избежать судебных ошибок, негативно сказывающихся на возможности защиты прав субъектов предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного в рамках настоящей серии анализ содержащихся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и 
информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда 
РФ положений дается с учетом действующего законодательства.
Третье. При разработке постановлений/информационных писем, 
определяющих судебную практику, Пленум и Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ учитывают доктринальные разработки, 
опираются на предлагаемые юридической наукой правовые конструкции.
Вместе с тем и здесь не исключены изменения и подвижки: правовая наука не стоит на месте, она движется вперед; решения, которые 
совсем недавно казались незыблемыми и долговечными, могут сегодня существенно измениться. Дальнейшее развитие теории позволяет не только решать насущные практические задачи, но и разглядеть 
положительные и отрицательные стороны того или иного подхода, 
сформулированного в постановлении/информационном письме и задействованного судебной практикой.

Предисловие

В выпусках настоящей серии содержатся актуальные профессиональные комментарии избранных Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ правовых моделей. Говорить об их полезности для целей формирования правильной и единообразной судебной практики излишне.
В настоящем выпуске собраны комментарии постановлений/информационных писем, решающих жизненно важные для предпринимательских и иных экономических отношений вопросы – вопросы, 
связанные с исполнением денежных обязательств, расчетами. Учитывая их значимость, мы, как руководители настоящего проекта, решили отступить от существующей традиции и сформировали тематический выпуск, посвященный этой проблематике. Подобные (тематические) выпуски планируется выпускать и в дальнейшем.
В заключение, как обычно, хотелось бы отметить, что настоящая серия преследует цель оказать широкому кругу заинтересованных лиц содействие в ознакомлении с современными подходами к решению правоприменительных проблем. Узнать подробности об этой серии, в том 
числе информацию о готовящихся выпусках и их содержании, оставить 
отзывы и предложения можно на сайте www.rozhkova-ma.narod.ru (раздел «Практика рассмотрения коммерческих споров»). Кроме того, 
информация о сроках выхода в свет отдельных выпусков серии, их 
содержании и возможностях приобретения публикуется на сайте издательства «Статут» www.estatut.ru (разделы «Готовятся к выходу» и 
«Новинки»).

Руководители проекта
Л.А. Новоселова
М.А. Рожкова

* * *
Издательство приносит извинения Оксане Михайловне Козырь, которая 
комментировала во 2-м выпуске настоящего издания (М.: Статут, 2007) постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8: 
на странице 185 в сноске неверно указано ее имя.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

от 19 апреля 1999 г. № 5

О некОтОрых вОпрОсах практики рассмОтрения спОрОв, 

связанных с заключением, испОлнением и растОржением 

дОгОвОрОв банкОвскОгО счета

(Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 7) 

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум 
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании 
статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных 
судах в Российской Федерации» постановляет дать судам следующие 
разъяснения.

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса 
Российской Федерации (далее – ГК РФ) при заключении договора 
банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Вместе с тем следует иметь в виду, что в случае, когда коммерческим банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия 
(цена услуг банка, размер процентов, уплачиваемых банком за поль

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5

7

зование денежными средствами, находящимися на счете клиента, 
и т.д.), банк в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 846 ГК РФ 
обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с 
предложением открыть счет на указанных условиях.
При этом отказ банка от заключения такого договора банковского 
счета допускается только в случаях, установленных абзацем вторым 
пункта 2 статьи 846 ГК РФ.

2. Согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств 
со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии 
с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном 
банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен 
проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке
*, а также наличие доверенности, если она является основанием для 
распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.
Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур 
банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
Суд вправе уменьшить размер ответственности банка, когда будет 
установлено, что клиент своими действиями способствовал поступлению в банк указанных распоряжений (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

3. Согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момен
* Представление в банк указанной карточки предусмотрено пунктом 2.1.4 Инструкции Госбанка СССР от 30 октября 1986 г. № 28 «О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР».

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5

8

та зачисления средств на его корреспондентский счет и получения 
документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет 
получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет 
последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, 
что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, 
если договором банковского счета клиента и банка плательщика не 
предусмотрено иное.

4. Исходя из существа договора банковского счета банк не вправе 
со ссылкой на положения ГК РФ о зачете (статья 410) не зачислять 
на расчетный счет поступающие в адрес клиента суммы, указывая на 
имеющуюся у клиента задолженность по кредиту и иным денежным 
обязательствам.

5. Применяя статью 853 ГК РФ, необходимо иметь в виду, что договором банковского счета не может быть дополнен перечень встречных требований банка и клиента, в отношении которых в силу пункта 
1 названной статьи допускается зачет. Однако в соответствии с данной нормой договором банковского счета может быть исключен зачет 
и этих требований.
Если договор банковского счета расторгнут, в силу общих положений ГК РФ о зачете (статья 410) может быть применен зачет требований клиента к банку о возврате остатка денежных средств и требований банка к клиенту о возврате кредита и исполнении иных денежных 
обязательств, срок исполнения которых наступил.

6. В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств 
со счета без распоряжения клиента допускается, в частности, в случаях, установленных законом.
Арбитражным судам при рассмотрении споров, касающихся бесспорного или безакцептного списания, необходимо принимать во 
внимание, что, когда нормативными актами Президента Российской 
Федерации, Правительства Российской Федерации, принятыми до 

Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5

9

введения в действие части второй ГК РФ, и применяемыми на территории Российской Федерации постановлениями Правительства 
СССР по вопросам, которые согласно части второй ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, установлен бесспорный или безакцептный порядок списания денежных средств, указанные нормативные акты на основании статьи 4 Федерального закона 
«О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежат применению впредь до принятия соответствующего закона по данному вопросу.

7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств 
по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК 
РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 
и 866 ГК РФ).

8. Разрешая споры, судам следует учитывать, что в случае просрочки исполнения банком платежного поручения клиента последний 
вправе до момента списания денежных средств с корреспондентского 
счета банка плательщика отказаться от исполнения указанного поручения и потребовать восстановления не переведенной по платежному 
поручению суммы на его счете (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
При этом в порядке, установленном пунктом 10 Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций
*, соответствующее 
платежное поручение должно быть отозвано клиентом.

9. Из смысла пункта 3 статьи 401 ГК РФ следует, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не освобождается 
от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение 
обязательства, которое наступило вследствие нарушения обязанности 
со стороны контрагентов должника.
Поэтому судам необходимо иметь в виду, что банк не может быть 
освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее 
исполнение обязательств по выполнению поручения клиента в слу
* Введено в действие приказом Центрального банка Российской Федерации от 
01.03.96 № 02-52.