Безопасность в техносфере, 2017, № 3(66)

№ 3 (66)/2017 
май–июнь

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ
SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE

В номере 
In this issue

Контроль и мониторинг 
Control and Monytoring

А.В. Таловская, Е.Г. Язиков, Е.А. Филимоненко, Н.А. Осипова, Т.С. Шахова
A.V. Talovskaya, E.G. Yazikov, E.A. Filimonenko, N.A. Osipova, T.S. Shakhova
Микроэлементный состав снежного покрова в окрестностях  
угольных и газовых котельных как показатель экологичности 
используемого топлива  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 3
Trace Element Composition of Snow Cover in Vicinity of Coal-Burning and GasBurning Boiler Houses as Used Fuel’s Environmental Performance Indicator

С.В. Гонтарев, С.А. Мошаров, М.Н. Корсак
S.V. Gontarev, S.A. Mosharov, M.N. Korsak
Новый способ фильтрации больших объемов воды  
в непрерывном режиме в системе экологического мониторинга .  .  .  .  .  .  .  .  . 13
Novel Way for Continuous Filtration of Large Volumes of Water  
in Environmental Monitoring System

методы и средства обеспечения безопасности 
Methods and Means of safety

В.С. Спиридонов, Ю.М. Новиков, В.А. Большаков
V.S. Spiridonov, Yu.M. Novikov, V.A. Bol’shakov
Влияние способа переплетения проволок на гидравлические 
характеристики проволочных тканых сеток  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 18
Wires Interweaving Method Influence on Wire Gauze Nets’ Hydraulics

Н.Б. Рубцова, А.Ю. Токарский, В.Н. Рябченко, А.А. Коновалов
N.B. Rubtsova, A.Yu. Tokarsky, V.N. Ryabchenko, A.A. Konovalov
Остаточные напряжения как возможная причина повреждения 
оборудования и риска для персонала при отключении воздушных  
линий электропередачи . Часть 2 .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 24
Residual Voltage as Possible Cause of Equipment Damage and Risk  
for Personnel under Overhead Power Transmission Lines Outage. Part 2

В.В. Тупов, А.Н. Миронова
V.V. Tupov, A.N Mironova
Расчет коэффициента отражения концевого отверстия  
канала без фланца в акустических проектах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 34
Used in Acoustic Projects Calculation of Reflection Coefficient for End  
Opening of Channel without Flange

А.А. Строкин, А.Д. Валов
A.A. Strokin, A.D. Valov
Переработка отработанных ионообменных смол в атомной 
промышленности  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 42
Treatment of Spent Ion Exchange Resins in Nuclear Industry

Свидетельство Роскомнадзора

ПИ № ФС77-44004
Издается с 2006 года
Учредитель:
Коллектив редакции журнала
Издается: 
при поддержке МГТУ им. Н.Э. Баумана, 
Федерального учебно-методического объединения 
в системе высшего образования по укрупненной 
группе специальностей и направлений подготовки 
20.00.00 «Техносферная безопасность и природообустройство»
Главный редактор 
Владимир Девисилов
Издатель:
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
Отдел предпечатной подготовки 
Белла Руссо
Выпускающий редактор 
Дарья Склянкина 
Тел. (495) 280-15-96 (доб. 501) 
e-mail: 501@infra-m.ru
Отдел подписки 
Наталья Меркулова 
Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 590) 
e-mail: podpiska@infra-m.ru

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать  
с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно  
подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять 
заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без согласования с авторами. 
Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается  
с письменного разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «Безопасность 
в техносфере» обязательна.
Письма и материалы для публикации  
высылать по адресу:  
127282, Россия, Москва, ул. Полярная,  
д. 31в, стр. 1, журнал «БвТ»  
Тел.: (495) 280-15-96 (доб. 501) 
Факс: (495) 280-36-29 
e-mail: magbvt@list.ru, mag12@infra-m.ru,  
bvt@magbvt.ru 
Сайты журнала:  
http://www. naukaru.ru, http://www.magbvt.ru 

© ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 
2017

Формат 60×84/8.  Бумага офсетная № 1. 
Тираж 1000 экз.
Подписные индексы:  
в каталоге агентства «Роспечать» —  
18316, объединенном каталоге  
«Пресса России» — 11237

DOI 10 .12737/issn .1998-071X

чрезвычайные ситуации

eMergenCy

В.Ю. Косыгин, А.Н. Махинов, М.Х. Ахтямов, В.Д. Катин
V.Yu. Kosygin, A.N. Makhinov, M.Kh. Akhtyamov, V.D. Katin
Статистический анализ годовых паводков в нижнем течении 
реки Амур по многолетним данным .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 48
Statistical Analysis of Annual Floods in Amur River’s Downstream  
on Long-Term Data

Д.О. Кривогуз
D.O. Krivoguz
Методики оценки оползневой чувствительности региона .  
Краткий обзор  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 57
Methods of Evaluation for Region’s Landslide Susceptibility. Short Overview

менеджмент рисКа

risk ManageMent

В.В. Федосов, А.В. Федосова
V.V. Fedosov, A.V. Fedosova
Оптимизация экологических нормативов области в конфликте  
с выбросами загрязнений промышленных источников  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 61
Optimization of Region’s Ecological Norms in Conflict with Industrial Sources’ 
Pollution Emissions

образование

eduCation

И.Г. Галямина
I.G. Galyamina
Сравнение государственных образовательных стандартов 
различных поколений и проект  актуализированного 
образовательного стандарта направления  
«Природообустройство и водопользование» (бакалавриат)  .  .  .  .  .  . 67
Comparison of Intergenerational State Educational Standards, and a Project  
of Updated Educational Standard in the Field of Study “Environmental  
Engineering and Water Use” (Bachelor Degree Course)

В.Ф. Строганов, Е.В. Сагадеев, В.А. Девисилов, И.Е. Вильданов
V.F. Stroganov, E.V. Sagadeev, V.A. Devisilov, I.E. Vil’danov
Особенности и задачи преподавания дисциплины  
«Теория горения и взрыва» в строительных вузах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 80
Features and Problems of Teaching the Discipline “Combustion and Explosion 
Theory “ in Construction Higher Education Institutions

Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень 
ведущих научных журналов, в которых по рекомендациям 
ВАК РФ должны быть опубликованы научные результаты 
диссертаций на соискание ученых степеней доктора  
и кандидата наук, а также в американскую базу периодических 
и продолжающихся изданий Ulrich’s и базу лучших российских 
научных журналов, размещенную на платформе Web of Science 
в виде Russian Science Citation Index (RSCI) .

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Александров Анатолий Александрович (Председатель совета),
ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана, зав. кафедрой, д-р техн. наук, 
профессор
Алёшин Николай Павлович, 
зав. кафедрой МГТУ им. Н.Э. Баумана, академик РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Аткиссон Алан (Alan Atkisson) — Швеция (Sweden),
президент Atkisson Group, советник Комиссии ООН по 
устойчивому развитию, член Комиссии по науке и технологическому развитию при Президенте Еврокомиссии (EU Commission 
President’s Council of Advisors on Science and Technology)
Бабешко Владимир Андреевич,
зав. кафедрой Кубанского государственного университета, 
директор НЦ прогнозирования и предупреждения 
геоэкологических и техногенных катастроф, академик РАН,  
д-р физ.-мат. наук, профессор
Бухтияров Игорь Валентинович
директор НИИ медицины труда РАМН, чл.-кор. РАН, д-р мед. наук, 
профессор
Гарелик Хемда (Hemda Garelick) — Великобритания (United Kingdom), 
Professor of Environmental Science and Public Health Education, 
School of Health and Social Sciences (HSSC) Middlesex University,
Programme Leader for Doctorate in Professional Studies Environment and Risk (HSSC), PhD.
Касимов Николай Сергеевич, 
Президент географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 
вице-президент Русского географического общества,  
зав. кафедрой, академик РАН, д-р геогр. наук, профессор
Махутов Николай Андреевич, 
главный научный сотрудник Института машиноведения  
им. А.А. Благонравова РАН, руководитель рабочей группы  
при Президиуме РАН по проблемам безопасности, чл.-кор. РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Мейер Нильс И . (Niels I . Meer) — Дания (Denmark), 
профессор Датского технического университета (дат. Danmarks 
Tekniske Universitet, DTU, англ. Technical University of Denmark)
Соломенцев Юрий Михайлович, 
президент МГТУ «Станкин», зав. кафедрой, чл.-кор. РАН, 
д-р техн. наук, профессор
Тарасова Наталия Павловна,
директор института  проблем устойчивого развития, президент 
международного союза теоретической и прикладной химии 
ИЮПАК (International Union of Pure and Applied Chemistry — IPA)
заведующая кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева,  
чл.-кор. РАН, д-р хим. наук, профессор

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Васильев Андрей Витальевич,
зав. кафедрой Самарского государственного технического 
университета, д-р техн. наук, профессор
Вараксин Алексей Юрьевич, 
заведующий отделением Объединенного института высоких 
температур РАН, чл.-кор. РАН, д-р физ.-мат. наук, профессор
Девисилов Владимир Аркадьевич,
доцент кафедры МГТУ им. Н.Э. Баумана, канд. техн. наук
Дыганова Роза Яхиевна,
зав. кафедрой Казанского государственного энергетического 
университета, д-р биол. наук, профессор
Дьяченко Владимир Викторович,
заместитель директора по научной и учебной работе 
Новороссийского политехнического института (филиала) КубГТУ, 
профессор, канд. сел.-хоз. наук, д-р геогр. наук
Егоров Александр Федорович,
зав. кафедрой РХТУ им. Д.И. Менделеева, д-р техн. наук, профессор
Кручинина Наталия Евгеньевна,
декан инженерного экологического факультета, зав. кафедрой 
РХТУ им. Д.И. Менделеева, канд. хим. наук, д-р техн. наук, профессор
Майстренко Валерий Николаевич,
зав. кафедрой Башкирского государственного университета,  
чл.-кор. АН Республики Башкортостан, д-р хим. наук, профессор
Никулин Валерий Александрович,
исполнительный вице-президент Российской инженерной 
академии, ректор Камского института гуманитарных  
и инженерных технологий,  д-р техн. наук, профессор
Павлихин Геннадий Петрович,
д-р техн. наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана
Петров Борис Германович,
руководитель Приволжского Управления Ростехнадзора,  
канд. техн. наук, профессор
Пушенко Сергей Леонардович,
заведующий кафедрой Донского государственного технического 
университета,д-р техн. наук
Рахманов Борис Николаевич,
профессор Московского государственного университета путей 
сообщения, д-р техн. наук
Реветрио Роберто ( Roberto Revetrio)
д-р наук (PhD), профессор Университета Генуи, Италия
Рубцова Нина Борисовна,
заведующая научным координационно-информационным 
отделом ГУ НИИ медицины труда РАМН, д-р биол. наук
Севастьянов Борис Владимирович,
зав. кафедрой «Безопасность жизнедеятельности»  
Ижевского государственного технического университета,  
канд. пед. наук, д-р техн. наук, профессор
Сущев Сергей Петрович, 
генеральный директор ООО «Центр исследований 
экстремальных ситуаций», д-р техн. наук, профессор
Трофименко Юрий Васильевич,
зав. кафедрой Московского автомобильно-дорожного 
государственного технического университета,  
д-р техн. наук, профессор
Федорец Александр Григорьевич,
директор Автономной некоммерческой организации  
«Институт безопасности труда», канд. техн. наук, доцент

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

Безопасность в техносфере, №3 (май–июнь), 2017
3

УДК 551.578.46–026.562:662.92:504.064
DOI: 10.12737/article_59d34e310bbb79.46733089
Микроэлементный состав снежного покрова 
в окрестностях угольных и газовых котельных  
как показатель экологичности используемого топлива1 

А. В.Таловская, доцент, канд. геол.-минерал. наук
Е. Г.Язиков, заведующий кафедрой геоэкологии и геохимии, профессор, д-р геол.-минерал. наук
Е. А.Филимоненко, старший преподаватель, канд. геол.-минерал. наук
Н. А.Осипова, доцент, канд. хим. наук
Т. С.Шахова, аспирант

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

email: talovskaj@yandex.ru

Выбросы котельных сельских поселений остаются недостаточно изученными 
по сравнению с выбросами крупных городских объектов теплоэнергетики. 
В статье представлены результаты сравнительного анализа уровня пылевого 
загрязнения и микроэлементного состава твердых частиц в окрестностях 
котельных сельских поселений, отличающихся технологическими параметрами 
и видом топлива (уголь, газ), на основе изучения микроэлементного состава 
снежного покрова. Установлено, что величина пылевой нагрузки относительно 
фона в окрестностях разных угольных котельных различается и зависит 
от объема расходуемого топлива, наличия системы пылегазоулавливания, 
угольного склада и автомобильного парка. В окрестностях газовых котельных, 
независимо от их технологических параметров, величина пылевой нагрузки 
не превышает фон. Показано, что уровень накопления микроэлементов в пробах 
из окрестностей угольных и газовых котельных относительно фона зависит 
от вида, состава и объема расхода топлива, состава золы-уноса и локальных 
источников загрязнения. Выделены общие микроэлементы-индикаторы (Hg, Zn, 
Ni, Mo, Co, Ba, Sr) и специфические микроэлементы-индикаторы (Cd, As, Sb, Pb, 
V) техногенного воздействия разных угольных котельных. Предложены общие 
микроэлементы-индикаторы техногенного воздействия газовых котельных — Hg, 
As, Cd. Установлено, что природный газ по сравнению с углем более экологичный 
вид топлива независимо от технологических параметров котельной.

Ключевые слова:  
котельная,  
уголь,  
природный газ,  
твердая фаза снега,  
микроэлементы,  
геохимия.

1 . Введение
В число загрязняющих атмосферный воздух веществ входят опасные для здоровья человека мелкодисперсные твердые частицы, одним из антропогенных источников поступления которых выступает 
процесс сжигания топлива для производства тепла и электроэнергии [1]. На российских объектах 

теплоэнергетики основные энергетические ресурсы — природный газ (66%) и уголь (18%). В основном газовые объекты теплоэнергетики расположены 
в Европейской части России, а угольные сосредоточены на территории Сибири и Дальнего Востока [2].
В связи с тем, что угольные объекты теплоэнергетики в городах являются мощными антропогенными 

1
Статья представлена чл.-корр. РАН, д-р химических наук, профессором Тарасовой Н.П.

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

4

источниками поступления в атмосферный воздух 
твердых частиц, содержащих опасные для здоровья 
человека тяжелые металлы, многие исследователи 
проводят изучение элементного состава выбрасываемых частиц от сжигания угля [3–5]. Несмотря на то, 
что газовые объекты теплоэнергетики составляют 
основную долю в российской структуре генерации 
электроэнергии, микроэлементный состав твердых 
частиц, поступающих от сжигания природного газа, 
остается недостаточно изученным, поскольку исследователи считают природный газ экологически чистым видом топлива из-за незначительного объема 
поступления твердых выбросов во время его сжигания [6]. Без внимания также остаются локальные 
угольные и газовые котельные, основные источники 
загрязнения воздуха в сельских населенных пунктах. 
На основе вышесказанного и с учетом одного из главных стратегических ориентиров долгосрочной государственной энергетической политики — экологической безопасности энергетики, важно определить 
микроэлементный состав твердых частиц, поступающих не только от городских объектов теплоэнергетики, но и от котельных в сельских населенных 
пунктах, для оценки экологичности используемого 
топлива и эффективности пылегазоочистного оборудования.
Исследование состава и распределения выбросов 
от объектов теплоэнергетики возможно с использованием снежного покрова [7–11]. Снег обладает высокой сорбционной способностью, во время снегопада 
захватывает газовые вещества и взвешенные в атмосферном воздухе твердые частицы, содержащие 
различные микроэлементы. В период между снегопадами происходит загрязнение уже выпавшего снега 
в результате сухого выпадения частиц из атмосферы 
[12–13].
Данная статья продолжает серию работ в 2016 г., 
посвященных количественному и качественному 
анализу состава твердых частиц, поступающих с вы
бросами котельных в сельских населенных пунктах 
Томской области, использующих различные виды 
топлива [10–11]. В данной статье приводятся результаты сравнительного анализа пылевой нагрузки 
и микроэлементного состава твердых частиц, аккумулированных в снежном покрове в окрестностях 
сельских угольных и газовых котельных, отличающихся технологическими параметрами.

2 . Материалы и методы
2.1. Характеристика объектов исследования
В качестве объектов исследования выбраны две 
угольные и две газовые котельные, расположенные 
в сельских населенных пунктах различных административных районов Томской области. При выборе 
объектов исследования учитывалось: расположение 
вблизи жилого сектора и объектов социальной сферы; 
различные технологические параметры (вид и расход 
топлива, высота трубы, выработка тепла); наличие 
системы пылегазоулавливания; перспектива изменения вида топлива (согласно программе развития газоснабжения и газификации Томской области на 2013–
2018 гг.), что важно для мониторинга загрязнения 
атмосферного воздуха после изменения топлива. Информация о технологических параметрах котельных 
(табл. 1) была получена с электронной интерактивной 
карты (http://green.tsu.ru/tomres/) по возобновляемым 
источникам энергии в Томской области.
Угольные котельные. Выбранная для исследования в 2016 г. [10] угольная котельная № 1 в населенном пункте Асиновского административного района обслуживает школу, гараж и административное 
здание, расположена в зоне жилой застройки (см. 
табл. 1). Котельная № 2 отличается технологическими характеристиками и перспективна для перевода 
на газ, расположена в поселковом населенном пункте 
Томского административного района, обслуживает 
жилой фонд, имеет автомобильный парк. Общее для 
двух котельных — использование угля Кузнецкого 

Таблица 1
Характеристика угольных и газовых котельных, выбранных для исследования на территории Томской области 
(http://green .tsu .ru/tomres/)

Котельная
Технологический параметр

Высота 
трубы, м
Количество 
котлов, шт.
Расход  
топлива

Фактическая  
выработка  
тепла, Гкал/год

Система  
пылегазо- 
улавливания
Угольная котельная № 1 (есть угольный склад)
20
2
416 т/год
7700
есть
Угольная котельная № 2 (есть угольный склад 
и автомобильный парк)
22
3
1578 т/год
3772
нет

Газовая котельная № 1
20
2
737 м3/год
5310
есть
Газовая котельная № 2
20
2
317 м3/год
2282
есть

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

Безопасность в техносфере, №3 (май–июнь), 2017
5

бассейна, расположение на их территории открытого 
угольного склада.
Газовые котельные. В административном центре Кожевниковского района, газифицированном 
районе Томской области, расположены 50 газовых 
и 14 угольных котельных, часть частного сектора 
газифицирована. Здесь в 2016 г. [11] в качестве объекта исследования выбрана газовая котельная № 1, 
обслуживающая жилой фонд и объекты социальной 
сферы и расположенная вблизи частного сектора 
и среднеэтажной жилой застройки (см. табл. 1). Газовая котельная № 2, выбранная для исследования 
в 2017 г., отличается технологическими параметрами 
от газовой котельной № 1 и расположена в сельском 
населенном пункте Томского административного 
района, на берегу р. Басандайка.

2.2. Отбор и подготовка проб снежного покрова
В феврале 2016 и 2017 гг. проводили отбор проб 
снежного покрова в окрестностях угольных и газовых котельных для изучения состава твердых частиц, аккумулированных в снежном покрове за весь 
зимний период. Пункты отбора проб были расположены в соответствии с руководящим документом 
РД 52.04.186–89. Использовали векторную систему 
наблюдения для размещения пунктов отбора проб 
от котельных по направлению основного ветрового переноса выбросов и в крест этому направлению, 
учитывая главенствующее направление ветра (юг, 
юго-запад), высоту трубы, доступность места отбора, 
ненарушенность снежного покрова и удаленность 
на 20–30 м от дорог и частного сектора для исключения влияния их выбросов. Всего в окрестностях каждой котельной было отобрано от 7 до 12 проб.
Отбор и подготовку снежных проб проводили в соответствии с руководящим документом РД 
52.04.186–89, методическими указаниями [14] и опубликованными работами [7–9, 13, 15–18]. Пробы отбирали методом шурфа на всю глубину снежного покрова за исключением слоя 5 см над почвой. После 
отбора проб замеряли площадь шурфа и фиксировали время (в сутках) от начала снегостава до дня отбора проб. Вес каждой пробы составлял около 18 кг. 
В лаборатории пробы снега таяли при комнатной 
температуре, часть воды декантировали, оставшуюся 
часть воды со взвесью фильтровали через беззольные 
фильтры типа «синяя лента» для получения твердой 
фазы снега, представляющей собой твердые частицы, аккумулированные в снежном покрове. Далее 
на фильтре твердую фазу просушивали при комнатной температуре, просеивали через сито с диаметром 
ячейки 1 мм, взвешивали и доставляли в лабораторию для микроэлементного анализа.

2.3. Лабораторно-аналитические исследования
Проводили анализ микроэлементного состава 
(As, Cd, Se, Pb, Zn, Co, Ni, Mo, Cu, Sb, Cr, Ba, V, Mn, Sr 
и W) проб твердой фазы снега масс-спектрометрией 
с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС) в аккредитованной лаборатории Химико-аналитического центра «ПЛАЗМА» (г. Томск). Определяли 
тот же перечень микроэлементов в угле и золе-уноса, 
отобранных на промышленной территории угольной 
котельной № 2, для сравнительного анализа с микроэлементным составом твердой фазы снега. Содержание Hg в твердой фазе снега определяли методом 
атомно-абсорбционной спектроскопии (метод пиролиза) в лаборатории микроэлементного состава природных сред МИНОЦ «Урановая геология» на базе 
кафедры геоэкологии и геохимии ТПУ.

2.4. Методика обработки данных
Обработка данных включала расчет экологогеохимических показателей для твердой фазы снега 
в соответствии с работами [13–14, 18]. Пылевую нагрузку (Pп, мг/м2 в сутки) вычисляли по формуле:

п
0 /
P = P
S t⋅ ,
(1)

где: Ро — масса твердой фазы снега, мг; S — площадь 
шурфа, м2; t — время от даты снегостава до даты отбора проб, сутки.
Для выявления аномального содержания микроэлементов в пробах над фоновым содержанием определяли коэффициент концентрации (Кс) по формуле:

c
ф
/
К =C С ,
(2)

где: С — содержание микроэлемента в пробах, мг/кг; 
Сф — фоновое содержание микроэлемента, мг/кг.
В качестве локальных фоновых значений пылевой 
нагрузки и содержания микроэлементов в твердой 
фазе снега использовали полученные ранее данные 
на обсерватории «Фоновая» Института оптики атмосферы СО РАН (г. Томск), в 70 км от Томска.
Уровень загрязнения изучаемыми микроэлементами, содержащимися в твердой фазе снега, оценивали суммарным показателем загрязнения снежного покрова элементами Zc, который рассчитывается 
по формуле:

Z =
K
(n
)
c
c
1
∑
−
−
,
(3)

где n — число микроэлементов с Kс > 1,5. Микроэлементы, содержащиеся в пробах на уровне фоновых 
или более низких концентрациях (Kс ≤ 1,5), отражают атмогеохимический фон исследуемой террито

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

6

рии, формирующийся за счет региональных или локальных источников.
Уровень загрязнения и степень экологической 
опасности территории определяли в зависимости 
от значений Pп и Zc согласно градациям [13–14] с изменениями [18]. Аналитические данные были обработаны в пакете STATISTICA 7.0. Оценку различий 
пылевой нагрузки и содержания микроэлементов 
в пробах проводили с помощью непараметрических 
критериев Колмогорова–Смирнова и Манн–Уитни, 
корреляционные взаимосвязи между содержанием 
микроэлементов в пробах определяли ранговым коэффициентом корреляции (r) Спирмена [19]. Выявление элементов-индикаторов в твердой фазе снега 
из окрестностей изучаемых угольных и газовых котельных проводили по величине Кс (значения ≥ 1,5 
свидетельствуют о локальном источнике поступления микроэлементов [13–14]), а также по величине 
уровня значимости различия двух выборок по содержанию микроэлементов в пробах [19].

3 . Результаты и их обсуждение
3.1. Сравнительный анализ пылевой нагрузки
Угольные котельные. В окрестностях угольной 
котельной № 2 величина пылевой нагрузки варьирует от 6,7 до 156 при средней величине 32,8 мг/м2 в сутки (рис. 1). Ранее [10] было выявлено, что в окрестностях угольной котельной № 1 величина пылевой 
нагрузки изменяется от 5,2 до 112 при средней величине 24,4 мг/м2 в сутки.
Выявлено, что в окрестностях угольных котельных № 1 и № 2 низкий уровень пылевого загрязнения 
и неопасная экологическая ситуация в соответствии 
с градацией (< 200 мг/м2 в сутки [13–14, 18]). Определены максимальные значения пылевой нагрузки 
на территории промышленных площадок угольных 

котельных № 1 и № 2 — 112 и 156 мг/м2 в сутки, соответственно. Вероятно, пылевая нагрузка формируется не только за счет выбросов самих котельных, но и за счет пыления во время разгрузки угля 
и ветрового переноса с открытого угольного склада 
на промышленной площадке котельных. Вблизи 
угольной котельной № 2 есть дополнительный фактор поступления пыли — открытый автомобильный 
парк. Выявлены незначимые статистические различия величины пылевой нагрузки в окрестностях изучаемых угольных котельных, что может быть связано 
с наличием одинаковых организованных и неорганизованных источников выбросов на промышленной 
территории котельных и дополнительным переносом 
пыли от печного отопления частного сектора вследствие циркуляции воздушных масс.
Несмотря на незначимость различий по величине 
пылевой нагрузки в окрестностях двух угольных котельных, выявлено ее превышение в 3 раза над фоновыми значениями в окрестностях угольной котельной № 1 [10], в 5 раз — угольной котельной № 2, что 
связано с различием их технологических параметров 
и расположением неорганизованных источников загрязнения.
Газовые котельные. В окрестностях газовой котельной № 1 величина пылевой нагрузки изменяется 
от 8,1 до 15,6 при средней величине 8,1 мг/м2 в сутки; 
газовой котельной № 2 — от 1,8 до 9,2 при средней 
величине 4,4 мг/м2 в сутки (рис. 1). В окрестностях 
двух котельных средняя величина пылевой нагрузки 
близка к фоновым значениям, соответствует низкому 
уровню загрязнения и неопасной экологической ситуации (< 200 мг/м2 в сутки [13–14, 18]).
Сравнение величины пылевой нагрузки в окрестностях газовых котельных показало статистически 
значимые различия, что связано с разными технологическими параметрами котельных (см. табл. 1), расположенными вблизи дополнительных источников 
пыли, и с местонахождением котельной в населенном 
пункте. В окрестностях газовой котельной № 1 не исключается дополнительное поступление пыли за счет 
переноса мелкодисперсных частиц с выбросами 
от угольных и других газовых котельных в населенном пункте, частного сектора, выхлопов от автотранспорта. Кроме того, вблизи котельной расположены 
среднеэтажная жилая застройка, которая может 
быть своеобразным барьером на пути рассеивания 
частиц и способствовать оседанию частиц вблизи 
источника. Вблизи пунктов отбора проб в окрестностях газовой котельной № 2 не наблюдались дополнительные источники пыли.
Сравнительный анализ угольных и газовых 
котельных. Сравнительный анализ показал, что веРис . 1 . Величина пылевой нагрузки в окрестностях котельных

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

Безопасность в техносфере, №3 (май–июнь), 2017
7

личина пылевой нагрузки в окрестностях угольных 
котельных статистически высокозначимо отличается 
от величины пылевой нагрузки в окрестностях газовых котельных, подтверждая данные [6], что газовые 
котельные выбрасывают меньше твердых частиц.

3.2. Сравнительный анализ микроэлементного 
состава твердой фазы снега
Угольные котельные. По величине коэффициента концентрации общим для двух изучаемых угольных котельных будет одинаковое обогащение твердой 
фазы снега Hg, Zn, Ni, Mo, Co, Ba и Sr относительно 
фона (табл. 2). Сравнительный анализ показал статистически незначимые различия содержания этих микроэлементов в пробах, что свидетельствует об одних 
источниках их поступления. Например, корреляционный анализ выявил одинаково сильные взаимосвязи 
(r > 0,8) типичного микроэлемента Ba для выбросов 
от сжигания угля [4–5] с Co, Ni и Sr; Ni с Co; Co со Sr.
Это может свидетельствовать об одинаковой 
техногенной специализации твердой фазы снега 
в окрестностях сельских угольных котельных, независимо от их технологических параметров и при их 
расположении в зоне частного сектора. Общие для 
двух котельных также средний уровень загрязнения 
и умеренно опасная экологическая ситуация на промышленной территории угольных котельных № 1 и 2 
(Zc = 45 и 35, соответственно) под влиянием выбросов 
котельных, пыления с открытого угольного склада 
и автомобильного парка.
Пробы из окрестностей угольной котельной № 1 
характеризуются статистически высоким содержанием Cd, сильнозначимым — Pb и высокозначимым — Sb по сравнению с содержанием в пробах 
из окрестностей угольной котельной № 2, которые 
отличаются статистически сильнозначимым высоким содержанием As, Cu, Cr и высокозначимым —
V. Выделенные микроэлементы составляют группу 
с высоким накоплением в пробах относительно фона 
и вносят основной вклад в величину Zc (см. табл. 2). 

В окрестностях угольной котельной № 1 сформирован средний уровень загрязнения и умеренно опасная экологическая ситуация (Zc = 32–64 [13–14, 18]), 
а в окрестностях угольной котельной № 2 — низкий 
уровень загрязнения и неопасная экологическая ситуация (Zc < 32 [13–14, 18]). Величина Zc статистически значимо в 2 раза выше в окрестностях угольной 
котельной № 1 по сравнению с Zc в окрестностях 
угольной котельной № 2.
В пробах из окрестностей угольной котельной 
№ 2 выявлены сильные корреляционные взаимосвязи (r > 0,8) некоторых типичных микроэлементов для 
выбросов от сжигания угля (As, Hg, Ba, Zn [3–5]) —
As с V, Zn, Mo Ni и Co; Hg с Cu; Ba с V; Zn с Cr и V, 
и типичных элементов для сжигания дизельного топлива и мазута (V и Ni) [20] — V с Ni, V с Zn, V и Co, 
V и Cd, Ni с Co, Ni с Cd. Это свидетельствует о едином источнике поступления микроэлементов.
На основе значений Kс более 1,5 (см. табл. 2) 
и уровня значимости различия двух выборок по содержанию микроэлементов в пробах можно выделить специфические микроэлементы техногенного 
воздействия угольных котельных, отличающихся 
технологическими параметрами и расположением 
на их территории дополнительных источников воздействия. Такие микроэлементы, как Cd, Pb и Sb, 
можно использовать как отличительные элементыиндикаторы для твердой фазы снега из окрестностей угольной котельной № 1, а As и V — для твердой 
фазы снега из окрестностей угольной котельной № 2.
Анализ микроэлементного состава углей и золы
уноса, отобранных на территории угольной котельной № 2, показал, что зола-уноса по сравнению 
с углем от 2 до 5 раза более обогащена Cu, Zn, As, Mo, 
Cd и Pb, от 6 до 9 раз — Cr, Mn, Co, Ni, Sr, Sb, W и Ba 
(рис. 2), свидетельствуя о высокой концентрации 
элементов-примесей при сжигании углей в составе 
зольных выбросов. Определены близкие величины 
содержания As, Cr, Co, Ni, Sr, Mo и Ba в золе-уноса 
и пробах твердой фазы снега в окрестностях уголь
Таблица 2
Геохимическая характеристика твердой фазы снега в окрестностях угольных и газовых котельных

Котельная
Коэффициент концентрации, Кс
Zc
≥ 1,5
1,6–5
5–25

Угольная котельная № 1 (расход угля 416 т/год, 
выработка тепла 7700 Гкал/год) [10]
Se0,1As0,3V0,4Cr0,5 Cu0,8W1,1Mn1,5
Hg1,9Pb2,4Ba3 
Co3,1Ni3,1Zn3,2 Mo3,3Sr4,2
Cd7,2 Sb24,8
47,8

Угольная котельная № 2 (расход угля 1578 т/год, 
выработка тепла 3772 Гкал/год)
Se0,3W1Sb1,2Cu1,2 Pb1,3Cr1,4
Hg1,6Mn1,7As2,2V2,4Zn2,7 Ni, 
Mo, Co2,9 Ba3,7Cd4,4Sr4,7
22,2

Газовая котельная № 1 (расход газа 737 м3/год, 
выработка тепла 5310 Гкал/год)
Se0,2Cu0,6Sb0,9Cr1,0 As1,1 
Sr1,2Pb1,4Co1,5
Mn1,7Mo, Zn1,9 
Ba2,1Cd2,3Hg2,5 Ni3,4V3,8
W9,1
21,1

Газовая котельная № 2 (расход газа 317 м3/год, 
выработка тепла 2282 Гкал/год)
Se0,1As0,4Cu0,7V, W1Mn1,1Mo, 
Sb1,2 Ni, Cr1,3Pb, Sr1,4 Ba, Co1,5
Zn1,6Hg1,8Cd3,6
5,0

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

8

ной котельной № 2, что, вероятно, указывает на единый источник их поступления в окружающую среду — зольные выбросы.
Поступление микроэлементов, содержание которых превышает фон в 1,5 раза (Kс ≥ 1,5) в пробах 
твердой фазы снега, мы связываем с сжиганием угля, 
пылением во время разгрузки угля и ветровым переносом с открытого угольного склада. В [21–22] показано, что угли Кузнецкого бассейна содержат изучаемые микроэлементы в виде примесей, в большей 
степени эти угли обогащены V, Cr, Mn, Ni, Zn, Ba, As, 
Sb и Pb по сравнению с содержанием в углях других 
бассейнов Сибири. Элементы-примеси при сжигании углей на объектах теплоэнергетики сорбируются 
на мелких и ультрамелких частицах, поступая в атмосферный воздух, минуя системы пылегазоулавливания [4].
Не исключаем поступление некоторых микроэлементов также и от деятельности автотранспорта, 
например во время интенсивного прогрева машин 
в зимний период. В отработанных газах автомобилей 
содержатся V, Co, Ni, Pb, Cr и Cu, источником Cd и Zn 
может быть износ автомобильных шин [20]. Присутствие полиметаллических частиц Pb, Fe и Cr в снежном покрове около транспортных развязок показано 
в работе [23].
Поступление микроэлементов, содержание которых в пробах твердой фазы снега находится на уровне фона или меньше фона (Kс ≤ 1,5), вероятнее всего, 
связано с региональными природно-техногенными 
источниками либо с локальными источниками (частный сектор, автотранспорт) на территории населенных пунктов, формирующими атмогеохимический 
фон.

Газовые котельные. Общее для двух изучаемых газовых котельных — одинаковое обогащение 
твердой фазы снега Hg, Zn и Cd относительно фона 
в пределах одного диапазона коэффициента концентрации (Кс = 1,6–3,6). Определены статистически 
незначимые различия содержания этих микроэлементов в пробах из окрестностей котельных. В пробах из окрестностей газовых котельных выявлены 
одинаковые сильные корреляционные взаимосвязи 
(r > 0,85) As и Ni, Cr и Sr, содержание которых в пробах не превышает фоновые значения, за исключением Ni в пробах из окрестностей газовой котельной 
№ 1, что свидетельствует об общих региональных 
или локальных источниках их поступления, вероятнее всего, выбросы частного сектора, автотранспорта 
и угольных котельных, расположенных на территории населенных пунктов.
Пробы из окрестностей газовой котельной № 1 
характеризуются статистически сильнозначимым 
высоким содержанием As, Ni, V и W по сравнению 
с содержанием в пробах из окрестностей газовой котельной № 2. Различия по содержанию As можно связать с разными региональными источниками либо 
с интенсивностью воздействия схожих локальных 
источников (например, угольные котельные на территории населенного пункта). Поступление As можно связать с сжиганием природного газа, поскольку 
As содержится в природном газе в следовых количествах в составе металлоорганических соединений 
[24]. Поскольку газовая котельная № 1 более мощная, 
чем котельная № 2, поступление As может происходить в больших количествах.
Пробы из окрестностей газовой котельной № 1 
значительно обогащены Ni, V и W (Kс = 3,4–9,1). Поскольку Ni и V образуют сильную корреляционную 
связь (r = 0,8) в пробах из окрестностей газовой котельной № 1, можно считать, что эти микроэлементы 
поступают от единого источника. Вероятно, источниками Ni и V могут быть процессы сжигания мазута 
и дизельного топлива [20]. Кроме того, поступление 
Ni, V, W и Mn может быть связано со сварочными работами (ГОСТ Р 56164–2014).
В пробах из окрестностей газовой котельной № 2 
выявлена корреляционная связь Cd и As (r = 0,89). As 
и Cd — типичные элементы для сжигания угля [4–5, 
25], также эти элементы могут поступать от сжигания природного газа [24–25].
Выявлены сильные корреляционные связи Hg 
как микроэлемента, содержащегося в металлической форме в природном газе [26], с As, Ni, Sb, Cr, Ba 
и V (r > 0,85). Накопление этих элементов в пробах 
на уровне фоновых значений может свидетельствовать о частичном поступлении Hg от региональных 

Рис . 2 . Сравнительная характеристикам микроэлементного состава угля, золы-уноса и твердой фазы снега в окрестностях угольной 
котельной № 2

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

Безопасность в техносфере, №3 (май–июнь), 2017
9

или локальных источников, в частности с выбросами 
угольной котельной на территории поселка. С другой 
стороны, эти микроэлементы могут поступать в следовых количествах при сжигании природного газа, 
что требует дальнейшего изучения.
На основе значений Kс ≥ 1,5, статистического анализа данных и литературного обзора [24–26] мы можем предложить в качестве индикатора воздействия 
газовых котельных, независимо от их технологических параметров, микроэлементы Hg, As, Cd.
Сравнительный анализ угольных и газовых 
котельных. Оценка различий содержания микроэлементов в пробах твердой фазы снега из окрестностей угольных и газовых котельных показала, что 
содержание Hg, As, Pb, Cr, Se, Ni и Mn статистически 
незначимо различается, а содержание Zn и V слабозначимо различается. Это может свидетельствовать 
об одинаковых источниках поступления данных 
микроэлементов. Источниками Cr и Se могут быть 
общие региональные источники, поскольку уровень 
накопления данных микроэлементов находится 
на уровне фоновых значений (см. табл. 2). На основе 
анализа данных мы предполагаем, что поступление 
Hg от сжигания угля и природного газа на сельских 
котельных происходит в близких концентрациях.
Пробы из окрестностей угольных котельных 
характеризуются статистически высокозначимым большим содержанием Co, Mo, Cu, Sb, Ba и Sr, 
сильнозначимо — Cd. Выделенные микроэлементы 
с большой долей вероятности отражают геохимическую специализацию используемых углей и золыуноса. Пробы из окрестностей газовых котельных 
отличаются статистически значимым высоким содержанием W, поступление которого связано с деятельностью локальных источников.
Определено, что величина суммарного показателя загрязнения в окрестностях угольных котельных 
статистически сильнозначимо в 10 раз выше суммар
ного показателя загрязнения в окрестностях газовых 
котельных, вероятно, указывая на природный газ как 
более экологичный вид топлива.

4 . Заключение
В ходе исследования было установлено, что уровень пылевого загрязнения и микроэлементный состав твердой фазы снега отражает специфику влияния котельных в сельских населенных пунктах 
в зависимости от вида используемого топлива, технологических параметров и района расположения. 
В окрестностях разных угольных котельных выявлены общие и различные микроэлементы-индикаторы 
в твердой фазе снега, отражающие технологические 
параметры котельных, геохимические особенности 
используемого угля и зольных выбросов, и влияние 
источников на промышленной площадке котельных. В окрестностях газовых котельных техногенная 
специализация твердой фазы снега отражает следовое содержание некоторых микроэлементов в природном газе, но в основном формируется за счет 
региональных и локальных источников. Для более 
точного выявления микроэлементов-индикаторов 
сжигания природного газа в окружающей среде необходимо провести исследования в окрестностях 
газовой котельной в населенном пункте при отсутствии угольных котельных. Из полученных данных 
по величине пылевой нагрузки и эколого-геохимическим параметрам твердой фазы снега в окрестностях 
угольных и газовых котельных следует, что природный газ более экологически безопасный вид топлива 
по сравнению с углем.
Работа выполнена при финансовой поддержке 
гранта РФФИ (№ 16–45–700184p_a). Исследования 
выполнены в Национальном исследовательском Томском политехническом университете в рамках программы повышения конкурентоспособности ТПУ 
среди ведущих мировых исследовательских центров.

Литература
1.
Ревич Б.А. К оценке влияния деятельности ТЭК на качество окружающей среды и здоровье населения // 
Проблемы прогнозирования. 2010. № 4. С. 87–89.
2.
Битюкова В.Р., Бурденко В.О. Тепловая энергетика России // География. 2001. № 34. С. 7–26.
3.
Wang, H.L., Hao, Z.P., Zhuang, Y.H., Wang, W., Liu, X.Y. 
Characterization of inorganic components of sizesegregated particles in the flue gas of a coal-fired power 
plant // Energy & Fuels. 2008; 22: pp.1636–1640. DOI: 
10.1021/ef700527y
4.
Vejahati F., Xu Z., Gupta R. Trace elements in coal: 
Associations with coal and minerals and their behavior 

during coal utilization–A review // Fuel. 2010; 4, pp. 904–
911. DOI:10.1016/S0378–3820(03)00174–7
5.
Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Токсичные элементы-примеси в ископаемых углях. Екатеринбург: Изд-во УрО 
РАН, 2005. — 655 с.
6.
Wehner B, Wiedensohler A. Aerosol characterization of 
a natural gas and oil-fired heating plant // J. Aerosol Sci. 
1999; 30 (Supl.1): pp.113–S114.
7.
Шевченко В.П., Воробьев С.Н., Кирпотин С.Н., Крицков И.В., Манасыпов Р.М., Покровский О.С., Политова Н.В. Исследование нерастворимых частиц в снежном покрове Западной Сибири на профиле от Томска 

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

10

до эстуария Оби // Оптика атмосферы и океана. 2015. 
Т. 26, № 6. С. 499–504.
8.
Бортникова, С.Б., Рапута В.Ф., Девятова А.Ю., Юдахин Ф.Н. Методы анализа данных загрязнения снегового покрова в зонах влияния промышленных предприятий (на примере г. Новосибирск) // Геоэкология, 
инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 
2009. № 6. С. 515–525.
9.
Filimonova L.M., Parshin A.V., Bychinskii V.A. Air 
pollution assessment in the area of aluminum production 
by snow geochemical survey // Russian Meteorology and 
Hydrology. 2015. Vol. 40, № 10: pp.691–698. https://doi.
org/10.3103/S1068373915100076
10. Таловская А.В., Язиков Е.Г., Шахова Т.С., Филимоненко Е.А. Оценка аэротехногенного загрязнения 
в окрестностях угольных и нефтяных котельных по состоянию снегового покрова (на примере Томской области) // Известия Томского политехнического университета. 2016. Т. 327, № 1. С. 116–130.
11. Talovskaya A.V., Yazikov E.G. Filimonenko E.A., Samokhina N.P., Shakhova T.S., Parygina I.A. Element composition of 
solid airborne particles deposited in snow in the vicinity of 
gas-fired heating plant [Electronic resources] // Proceedings 
of SPIE. 2016. Vol. 10035: Atmospheric and Ocean Optics: Atmospheric Physics. [100354F, 4 p.]. DOI: 10.1117/12.2249309
12. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 182 с
13. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П., Смирнова Р.С. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. — 335 с.
14. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов 
металлами по их содержанию в снежном покрове и почве / Под ред. Б.А. Ревич, Ю.Е. Саета, Р.С. Смирновой 
(Утв. 15 мая 1990 г. № 5174–90). М.: ИМГРЭ, 1990. — 7 с.
15. Янченко Н.И., Яскина О.Л. Особенности химического состава снежного покрова и атмосферных осадков 
в городе Братске // Известия ТПУ. 2014. № 3. С. 27–35.
16. Королева Г.П., Холодова М.С. Оценка экологического 
состояния городов Приангарья по атмосферным осадкам в зимний и летний периоды // Вестник Иркутско
го государственного технического университета. 2012; 
7(66). С. 60–66.
17. Винокуров С.Ф., Петренко Д.Б., Сычкова В.А., Тарасова Н.П. Распределение редкоземельных элементов 
в пробах снега — чувствительный показатель загрязнения окружающей среды // Доклады Академии наук. 
2014. Т. 456,№ 3. С. 320–324.
18. Касимов Н.С., Кошелева Н.В., Власов Д.В., Терская Е.В.
Геохимия снежного покрова в Восточном округе Москвы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5, геогр. 2012, № 4. 
С. 14–24.
19. Михальчук А.А., Язиков Е.Г. Многомерный статистический анализ эколого-геохимических измерений. 
Часть II. Компьютерный практикум. Учебное пособие. 
Томск: Изд. Томского политехнического университета, 
2014. — 150 с.
20. Снежко С.И. Шевченко О.Г. Источники поступления 
тяжелых металлов в атмосферу // Ученые записки 
РГГМУ. 2011, Т. 18. С. 35–37.
21. Арбузов С.И. Металлоносность углей Сибири // Известия Томского политехнического университета. 2007, 
№ 1. С. 77–83.
22. Волостнов А.В., Арбузов С.И. Токсичные элементы 
в углях Сибири // Энергетик. 2011. № 3. С. 39–44.
23. Чекрыжов И.Ю., Голохваст К.С. Сигнальные компоненты атмосферных взвесей городов. Часть II. Микрочастицы металлов // Бюллетень физиологии и патологии 
дыхания. 2013. Выпуск 50. С. 114–120.
24. Chaturabul S., Wannachod P., Rojanasiraprapa B., 
Summakasipong S., Lothongkum A.W., Pancharoen U. 
Arsenic removal from natural gas condensate using a 
pulsed sieve plate column and mass transfer efficiency // 
Separation Science and Technology. 2012. № 3(47). http://
dx.doi.org/10.1080/01496395.2011.614833
25. Locating and estimating air emissions from sources of 
cadmium and cadmium compounds. EAP-457/R-93–040. 
1993.
26. Рыжов В.В., Машьянов И.Л., Озерова Н.А. Первая регистрация периодических вариаций содержания ртути 
в природном углеводородном газе // Ученые записки 
СПбГУ. 1998. Выпуск 35, № 433. С. 309–316.

References 
1.
Revich B.A. K ocenke vlijanija dejatel’nosti TJeK na 
kachestvo okruzhajushhej sredy i zdorov’e naselenija [By 
impact assessment of FEC on the environment and risk 
assessment]. Problemy prognozirovanija [Problems of 
prognosis]. 2010, I. 4, pp.87–89. (in Russian)
2.
Bitjukova V.R., Burdenko V.O. Teplovaja jenergetika Rossii 
[Fuel energy of Russia]. Geografija [Geography]. 2001, I. 34, 
pp.7–26. (in Russian)
3.
Wang, H.L., Hao, Z.P., Zhuang, Y.H., Wang, W., Liu, X.Y. 
Characterization of inorganic components of size
segregated particles in the flue gas of a coal-fired power 
plant. Energy & Fuels. 2008; 22: pp.1636–1640. DOI: 
10.1021/ef700527y
4.
Vejahati F., Xu Z., Gupta R. Trace elements in coal: 
Associations with coal and minerals and their behavior 
during coal utilization–A review. Fuel. 2010; 4: pp. 904–911. 
DOI:10.1016/S0378–3820(03)00174–7
5.
Yudovich Ya.E., Ketris M.P. Toksichnye jelementy­primesi 
v iskopaemyh ugljah [Toxic trace elements in Coal]. 
Ekaterinburg, UrO RAN Publ., 2005. 655 p. (in Russian)

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

Безопасность в техносфере, №3 (май–июнь), 2017
11

6.
Wehner B, Wiedensohler A. Aerosol characterization of 
a natural gas and oil-fired heating plant. J. Aerosol Sci. 1999; 
30 (Supl.1): pp. 113–S114.
7.
Shevchenko V.P., Vorob’ev S.N., Kirpotin S.N., Krickov I.V., 
Manasypov R.M., Pokrovskij O.S., Politova N.V Issledovanie nerastvorimykh chastitz v snezhnom pokrove 
Zapadnoi Sibiri na profile ot Tomska lo estuariya Obi 
[Investigations of insoluble particles in the snow cover of 
the Western Siberia from Tomsk to the Ob estuary]. Optika 
atmosfery i okeana [Atmos Ocean Optics]. 2015, V. 26, I. 6, 
pp. 499–504. (in Russian)
8.
Bortnikova, S.B., Raputa V.F., Devjatova A. Ju., Judahin F.N. 
Metody analiza dannyh zagrjaznenija snegovogo pokrova 
v zonah vlijanija promyshlennyh predprijatij (na primere g. 
Novosibirsk) [Methods of analyzing data on the snow cover 
contamination in the areas affected by industrial enterprises 
(by the example of Novosibirsk)]. Geojekologija, inzhenernaja 
geologija, gidrogeologija, geokriologija [Geoecology, 
engineering geology, hydrogeology, geocryology]. 2009, I. 6, 
pp.515–525. (in Russian)
9.
Filimonova L.M., Parshin A.V., Bychinskii V.A. Air 
pollution assessment in the area of aluminum production 
by snow geochemical survey // Russian Meteorology and 
Hydrology. 2015. Vol. 40; 10: pp.691–698. https://doi.
org/10.3103/S1068373915100076
10. Talovskaya A.V., Yazikov E.G., Shakhova T.S., Filimo
nenko E.A. Ocenka ajerotehnogennogo zagrjaznenija v 
okrestnostjah ugol’nyh i neftjanyh kotel’nyh po sostojaniju 
snegovogo pokrova (na primere Tomskoj oblasti) [Assessment 
of aerotechnogenic pollution: case study in the vicinity of 
coalufired and oilufired local boiler houses in Tomsk region]. 
Izvestija Tomskogo politehnicheskogo universiteta [Bulletin of 
the Tomsk Polytechnic University. Geo Аssets Engineering]. 
2016, V. 327, I. 10, pp. 116–130. (in Russian)
11. Talovskaya A.V., Yazikov E.G. Filimonenko E.A., Sa
mokhina N.P., Shakhova T.S., Parygina I.A. Element 
composition of solid airborne particles deposited in snow in 
the vicinity of gas-fired heating plant [Electronic resources].  
Proceedings of SPIE. — 2016. — Vol. 10035: Atmospheric 
and Ocean Optics: Atmospheric Physics. — [100354F, 4 p.]. 
DOI: 10.1117/12.2249309 
12. Vasilenko V.N., Nazarov I.M., Fridman Sh.D. Monitoring 
zagrjaznenija snezhnogo pokrova [Monitoring of snow 
pollution]. Gidrometeoizdat Publ., 1985. 182 p. (in Russian)
13. Saet Ju.E., Revich B.A., Janin E.P., Smirnova R.S. Geohimija 
okruzhajushhej sredy [Geochemistry of environment]. 
Moscow, Nedra Publ., 1990. 335 p. (in Russian)
14. Metodicheskie rekomendacii po ocenke stepeni zagrjaznenija 
atmosfernogo vozduha naselennyh punktov metallami po ih 
soderzhaniju v snezhnom pokrove i pochve [Methodological 
recommendations on assessment of air pollution according 
to study of metal concentration in snow and soil in 
settlements]. Moscow, IMGRJe Publ., 1990. 7 p. (in Russian)

15. Janchenko N.I., Jaskina O.L. Osobennosti himicheskogo 
sostava snezhnogo pokrova i atmosfernyh osadkov v gorode 
Bratske [Features of chemical composition of snow cover 
and precipitation in Bratsk]. Izvestija TPU [Bulletin of the 
Tomsk Polytechnic University. Geo Аssets Engineering]. 
2014, I. 3, pp. 27–35. (in Russian)
16. Koroleva G.P., Holodova M.S. Ocenka jekologicheskogo 
sostojanija gorodov Priangar’ja po atmosfernym osadkam 
v zimnij i letnij periody [Environmental evaluation 
of Angara region cities by precipitation in winter and 
summer periods]. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo 
tehnicheskogo universiteta [Bulletin of the Irkutsk State 
Technical University]. 2012, I. 7(66), pp. 60–66. (in Russian)
17. Vinokurov S.F., Petrenko D.B., Sychkova V.A., Taraso
va N.P Raspredelenie redkozemel’nyh jelementov v probah snega — chuvstvitel’nyj pokazatel’ zagrjaznenija 
okruzhajushhej sredy [REE distribution of snow samples: 
A sensitive indicator of environment pollution]. Doklady 
Akademii nauk [Doklady Earth Sciences]. 2014, V. 456, I. 3, 
pp. 320–324. (in Russian)
18. Kasimov N.S., Kosheleva N.V., Vlasov D.V., Terskaya E.V. 
Geokhimiya snezhnogo pokrova v Vostochnom okruge 
Moskvy [Geochemistry of the snow cover in the Eastern 
District of Moscow]. Vestnik Moskovskogo Unviersiteta, 
Seriya Geografiya [Bulletin of Moscow University. 
Geography series]. 2012, I. 4, pp.14–24. (in Russian)
19. Mihal’chuk A.A., Yazikov E.G. Mnogomernyj statisticheskij 
analiz jekologo­geohimicheskih izmerenij. Chast’ II. 
Komp’ juternyj praktikum [Multidimensional statistical 
analysis of ecological and geochemical measurements. 
Part II. Computer workshop]. Tomsk, Tomskii politehnicheskii universitet Publ., 2014. 150 p. (in Russian)
20. Snezhko S.I., Shevchenko O.G. Istochniki postuplenija 
tjazhelyh metallov v atmosferu [Emissions sources of heavy 
metals to the environment]. Uchenye zapiski RGGMU [Science 
bulletin of RGGMU]. 2011, I. 18, pp. 35–37. (in Russian)
21. Arbuzov S.I. Metallonosnost’ uglej Sibiri [Metalliferous 
coal Siberia]. Izvestija Tomskogo politehnicheskogo 
universiteta [Bulletin of the Tomsk Polytechnic University]. 
2007, I. 1, pp. 77–83. (in Russian)
22. Volostnov A.V., Arbuzov S.I. Toksichnye jelementy v ugljah 
Sibiri [Toxic elements in coal Siberia]. Jenergetik [Energetic]. 
2011, I. 3, pp. 39–44. (in Russian)
23. Chekryzhov I. Ju., Golohvast K.S. Signal’nye komponenty 
atmosfernyh vzvesej gorodov. Chast’ II. Mikrochasticy 
metallov [Sygnal components of atmospheric suspended 
matters. Part I. Particles of biological origin]. Bûlleten’ fiziologii 
i patologii dyhaniâ [Bulletin Physiology and Pathology of 
Respiration]. 2013, I. 50, pp. 114–120. (in Russian)
24. Chaturabul S., Wannachod P., Rojanasiraprapa B., 
Summakasipong S., Lothongkum A.W., Pancharoen U. Arsenic removal from natural gas condensate using 
a pulsed sieve plate column and mass transfer efficiency // 

Контроль и мониторинг
Control and Monytoring

12

Separation Science and Technology. 2012; 3(47). http://
dx.doi.org/10.1080/01496395.2011.614833
25. Locating and estimating air emissions from sources of 
cadmium and cadmium compounds. EAP-457/R-93–040. 
1993.

26. Ryzhov V.V., Mash’janov I.L., Ozerova N.A. Pervaja 
registracija periodicheskih variacij soderzhanija rtuti v 
prirodnom uglevodorodnom gaze [First study of mercury 
concentratin in natural gas]. Uchenye zapiski SPbGU [Science 
bulletin of SPbGU]. 1998, I. 35, pp. 309–316. (in Russian)

Trace Element Composition of Snow Cover in Vicinity of Coal- Burning and 
Gas-Burning Boiler Houses as Used Fuel’s Environmental Performance 
Indicator

A . V . Talovskaya, Ph.D. in Geology and Mineralogy, Associate Professor, National Research Tomsk Polytechnic University
E . G . Yazikov, Doctor of Geology and Mineralogy, Professor, Head of Chair, National Research Tomsk Polytechnic University
E . A . Filimonenko, Ph.D. in Geology and Mineralogy, Senior Lecturer, National Research Tomsk Polytechnic University
N . A . Osipova, Ph.D. in Chemistry, Associate Professor, National Research Tomsk Polytechnic University
T . S . Shakhova, Post-Graduate Student, National Research Tomsk Polytechnic University

Emissions of rural villages’ boiler houses remain insufficiently studied in comparison with emissions of big urban heat power 
engineering objects. In this paper have been presented the results of comparative analysis for a dust pollution level and trace 
element composition of solid particles in vicinity of rural villages’ boiler houses distinguishing by technological parameters and 
the fuel’s type (coal or gas) based on the snow cover’s trace element composition study. It has been established that the dust load 
value relating to background in vicinity of different coal-burning boiler houses is varying and depends on fuel consumption volumes, 
availability of dust and gas trapping system, coal depository and vehicle park. The dust load value does not exceeded background in 
vicinity of gas- burning boiler houses no matter of their technological parameters. It has been demonstrated that the trace elements 
accumulation level in the samples from vicinity of coal-burning and gas-burning boiler houses depends on type, composition and 
flow rates of fuel, as well as from the fly ash composition and local emissions sources. Have been marked general tracer elements (Hg, 
Zn, Ni, Mo, Co, Ba, Sr) and specific ones (Cd, As, Sb, Pb, V) of man-made impact for different coal-burning boiler houses. Hg, As, Cd 
have been proposed as general tracer elements of man-made impact for coal-burning boiler houses. It has been stated that natural 
gas is the most environmental friendliness fuel in comparison with coal regardless of boiler house’s technological parameters.

Key words: boiler house, coal, natural gas, solid phase of snow, trace elements, geochemistry.

11 российских вузов вошли в рейтинг самых успешных в мире университетов  
по трудоустройству выпускников

Выпускники МГУ имени М.В. Ломоносова вошли 
в топ-15 самых успешных в мире по версии рейтинга университетов по трудоустройству QS Graduate employability 
ranking.
В этом списке бывшие студенты МГУ заняли 15-е 
место. Помимо этого Московский государственный университет расположился на 64-й строчке в мировом рейтинге вузов QS по критерию «Репутация среди работодателей». В целом же МГУ вошел в группу 111–120 лучших 
вузов мира по трудоустройству.
Всего в рейтинг вузов QS по трудоустройству вошли 
11 высших учебных заведений из России. В частности, 
Санкт-Петербургский государственный университет 
МГИМО, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», МГТУ имени Баумана, 
МФТИ, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Национальный исследовательский 
технологический университет «МИСиС», Российский 

экономический университет имени Плеханова, Новосибирский государственный и Томский политехнический 
университеты.
Возглавил рейтинг QS Graduate employability ranking 
Стэнфордский университет. Второе место в мире по трудоустройству выпускников у Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, третье — у Гарварда.
При составлении рейтинга учитывалась взаимосвязь 
между деятельностью высших учебных заведений и трудоустройством выпускников.
Среди основных критериев при оценке выступали: 
репутация среди работодателей, партнерство с работодателями, успешность выпускников, организация 
взаимодействия работодателей со студентами и доля 
трудоустроенных выпускников. Всего в список лучших вузов по трудоустройству по версии QS вошли 
500 вузов.
Источник: сайт Минобрнауки России