НИР. Экономика, 2017, № 5 (29)

Содержание

Басовский Л.Е., Ломовцев Д.А., 
Басовская Е.Н.
Прогнозирование перехода экономики  
Российской Федерации к доминированию  
пятого технологического уклада  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4

Левчаев П.А.
Проблемы цифровой экономики  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 9

Басовский Л.Е., Басовская Е.Н.
Сокращение длительности циклов Кондратьева 
в нелидирующих странах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .15

Власов М.В.
Направления оценки эффективности стратегий 
развития предприятия на основе новых знаний  .  .  .  .20

Маевская Е.Б.
Развитие методического инструментария 
стратегического анализа финансовых ресурсов 
хозяйствующих субъектов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .27

Никитина Е.А., Рябинкина К.М.
Особенности формирования и распределения 
прибыли организации в условиях кризиса  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .34

Сорокина Н.Ю.
Критерии классификации регионов и субъектов 
Российской Федерации, входящих в состав  
Арктической зоны Российской Федерации  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .40

Беляевская-Плотник Л.А.
Анализ нормативных правовых актов  
в сфере развития Арктической зоны  
Российской Федерации в целях обеспечения 
экономической безопасности макрорегиона  .  .  .  .  .  .  .  .46

Аверина Т.Н., Дорохин Ю.С., 
Иванова О.С.
Построение модифицированных моделей  
оценки финансового состояния организаций  .  .  .  .  .  .  .51

Мартынов В.В.
Эквайринг и безналичные расчеты в свете  
экономического роста  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .56

Гаврилова И.А.
Инструменты менеджмента,  
используемые при планировании работ  
на машиностроительном предприятии  
и в конструкторском бюро   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .64

Информация для авторов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .71

издается с 2013 года

С 20 июля 2017 г. журнал выходит 
как сетевое издание. 
Свидетельство о регистрации 
средства массовой информации 
от 20 июля 2017 г. ЭЛ № ФС77-70441. 
До 20 июля 2017 г. журнал выходил  
как печатное издание 
(свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
от 24 января 2011 г. ПИ № ФС77-43690).

Издатель

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул . Полярная,
д . 31В, стр . 1
Тел .: (495) 280-15-96, доб . 501
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m .ru
http://www .infra-m .ru

главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, 
профессор, заведующий кафедрой экономики 
и управления Тульского государственного  
педагогического университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования  
Российской Федерации

Доступ к электронной версии журнала  
можно приобрести на сайте http://znanium.com/  
в разделе «Научная периодика»

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

САЙТ: www .naukaru .editorum .ru
E-mail: mag5@naukaru .ru
DOI 10 .12737/issn .2587-9111

© ИНФРА-М, 2017

Опубликовано 25 .10 .2017 .

НаучНые исследоваНия и разработки
Экономика
№ 5(29)/2017

Журнал «НИР. Экономика» включен в перечень рецензируемых научных журналов, в которых должны 
быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 
на соискание ученой степени доктора наук, действующий с 01 декабря 2015 г.

РЕДАКцИОННАя КОЛЛЕГИя
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
Тульского государственного педагогического 
университета им . Л .Н . Толстого (ТГПУ им . Л .Н . Толстого), 
почетный работник высшего профессионального 
образования Российской Федерации
Заместитель главного редактора
Шишкин А.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Члены редакционной коллегии
Аверина Т.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Бабанов В.Н. — д-р экон . наук, профессор 
РЭУ им . Г .В . Плеханова
Басовская Е.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Гришина С.А. — канд . техн . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Иванова О.С. — канд . полит . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Кальянов А.Ю. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Карпченко Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Коржов В.А. — канд . экон . наук, зав . лаб . 
экономико-математического моделирования  
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Краюшкина Е.И. — канд . истор . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Куперман В.Г. — д-р экон . наук, профессор 
Государственного университета штата Нью-Йорк  
(г . Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Левкина Н.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Логвинов С.И. — д-р техн . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Лунева А.М. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Поляков В.А. — д-р экон . наук, профессор 
Финансового университета при правительстве РФ
Сиротова Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Сорокина Н.Ю. — канд . экон . наук, доцент Российского 
экономического университета им . Г .В . Плеханова
Фомичева И.В. — канд . экон . наук, доцент 
Финансового университета при Правительстве РФ
Юдина О.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им Л Н Толстого

РЕДАКцИОННый СОВЕТ
Председатель
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления  
ТГПУ им . Л .Н . Толстого, почетный работник  
высшего профессионального образования  
Российской Федерации (г . Тула, Россия)
Заместитель председателя
Верховская Е.П. — канд . экон . наук, доцент, 
проректор ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула, Россия)
Члены редакционного совета
Алиев У.Ж. — д-р экон . наук, профессор, 
вице-президент образовательной корпорации «Туран» 
(г . Астана, Казахстан)
Аронова С.А. — д-р экон . наук, декан факультета 
экономики и управления Орловского 
государственного университета (г . Орел, Россия)
Измалкова С.А. — д-р экон . наук, профессор, 
зав . кафедрой экономики и менеджмента 
Госуниверситета — УНПК (г . Орел, Россия)
Нгуен Ван Минь — д-р экон . наук, профессор, 
директор Института экономики и международной 
торговли Ханойского государственного университета 
внешней торговли (г . Ханой, Вьетнам)
Мехтабдин Халид — канд . экон . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики университета 
Св . Розы (г . Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Панин В.А. — д-р физ .-мат . наук, профессор, 
ректор ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула, Россия)
Родина Г.А. — д-р экон . наук, профессор, директор 
Ярославского филиала Финансового университета  
при Правительстве РФ (г . Ярославль, Россия)
Попов Е.В. — д-р экон . наук, д-р физ .-мат . наук, 
профессор, член-корреспондент РАН, главный  
ученый секретарь Уральского отделения РАН  
(г . Екатеринбург, Россия)
Сафаров Б.Ш. — канд . экон . наук, доцент Самаркандского 
государственного университета  
(г . Самарканд, Республика Узбекистан) 
Сюй Вэйдун — д-р экон . наук, профессор Цзилиньского 
университета (г . Чанчунь, Китайская народная 
республика)
ярощук А.Б. — д-р экон . наук, профессор, проректор 
Университета РАО (г . Москва, Россия)

CONTENTS

Basovskiy L.E., Lomovtsev D.A., 
Basovskaya E.N.
Forecasting the Transition of the Economy  
of the Russian Federation to the Dominance  
of the Fifth Techno-Economic Paradigm  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4

Levchаev P.A.
Problems of Digital Economy   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 9

Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. 
Reduction of the Duration of Kondratyev Cycles  
in Non-Leading Countries  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .15

Vlasov M.V.
Directions of Assessment of Efficiency  
of Development Strategies of the Enterprise  
on the Basis of New Knowledge  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .20

Maevskaya E.B.
Development of the Methodical Tools  
of Strategic Analysis of the Economic  
Entities’ Financial Resources  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .27

Nikitina E.A., Ryabinkina K.M.
Features of Formation and Distribution  
of Profits of the Organization in Crisis  
Conditions  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .34

Sorokina N.Yu.
Criteria of Classification of the Regions  
and Territorial Subjects of the Russian  
Federation Which are the Part  
of the Arctic Zone of the Russian Federation  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .40

Belyaevskaya-Plotnik L.A.
Analysis of Normative Legal Acts in the Sphere 
of Development of the Arctic Zone  
of the Russian Federation in Order to Provide  
the Economic Stability of the Macroregion  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .46

Averina T.N., Dorokhin Yu.S.,
Ivanova O.S.
Construction of Modified Evaluation Models  
Financial Condition of Organizations  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .51

Martynov V.V.
Acquiring Through the Prism  
of Economic Growth  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .56

Gavrilova I.A.
Management Tools Used When Planning Work  
at an Engineering Company and Design Bureau  .  .  .  .  .  .  .64

Information for Authors  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .71

Уважаемый читатель!

Вашему вниманию предлагается очередной выпуск 
 научно-практического журнала, посвященного проблемам 
экономической науки, проблемам экономики и экономической политики. В журнале рассматриваются проблемы 
мировой, национальной, отраслевой и региональной экономики, экономики ресурсов, вопросы прогнозирования 
экономического развития, вопросы экономической политики и экономической стратегии. Публикуются статьи российских и зарубежных ученых на русском и английском 
языках (без взимания платы с авторов публикуемых статей).
Задача издания заключается в распространении достижений современной науки, 
обсуждении лучших практик в экономической политике и бизнесе. Журнал знакомит 
читателей с успешно осуществленными инновационными проектами, позволившими 
разрешить проблемы национальной, региональной эконо мики, экономики территории, 
разрешить отраслевые экономические проблемы, проб лемы бизнеса, международной 
торговли и инвестиций. С момента своего основания журнал включен в американскую базу периодических и продолжающихся изданий Ulrich's, и базу данных РИНЦ. 
В 2015 году журнал включен ВАК РФ в перечень рецензируемых научных журналов, 
в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание 
ученой степени кандидата наук и на соискание ученой степени доктора наук. Следующим 
этапом развития издания является повышение научного уровня и популярности, необходимых для включения издания в базу данных Scopus. 
Редакционная коллегия приглашает к участию в публикациях ученых-экономистов, 
докторантов и аспирантов, руководителей и специалистов организаций и предприятий, 
авторов, которые видят проблемы экономической науки, проблемы модернизации экономики и предлагают конкретные пути их решения.

Л.Е. Басовский, 
главный редактор журнала  
«НИР. Экономика»,
д-р техн. наук, профессор

Цель работы — оценка сроков перехода экономики России и экономики отдельных российских 
регионов к доминированию пятого технологического уклада, который доминирует в экономике развитых стран. 
На основе моделирования экономической динамики развитых стран за последние полтора века 
были получены оценки вклада в реальный душевой ВВП четвертого, пятого и шестого технологических укладов [1]. При моделировании были ис
пользованы положения и подходы В. Маевского [2], 
М. Хирооке [3], К. Перес [4] и данные исторических рядов экономической динамики А. Мэдисона 
[5]. В результате был установлен максимальный 
вклад технологических укладов в реальный душевой ВВП [1].
Реликтовые технологические уклады — первый, 
второй и третий — обеспечивают вклад в реальный 
душевой ВВП от 1118 до 3465, в среднем 2412 ГериХемис долл. 1990 г. 

НИР. Экономика (№ 5 (29), 2017). 72:4–8
УДК 330.3: 332.1

Прогнозирование перехода экономики Российской 
Федерации к доминированию пятого технологического 
уклада1

Forecasting the Transition of the Economy of the Russian Federation  
to the Dominance of the Fifth Techno-Economic Paradigm

DOI 10.12737/article_59e5d4d58ae9a9.77383979 
Получено: 20 августа 2017 г. / Одобрено: 14 сентября 2017 г. / Опубликовано: 25 октября 2017 г.

Басовский Л.Е.
Д-р техн. наук, профессор, 
ФГБОУ ВО «Тульский государственный  
педагогический университет им. Л.Н. Толстого», 
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125, 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Basovskiy L.E.
Doctor of Technical Sciences, Professor, 
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, 
125 Lenina St., Tula, 300026, Russia, 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Ломовцев Д.А.
Д-р экон. наук, доцент, 
ФГБОУ ВО «Тульский государственный  
педагогический университет им. Л.Н. Толстого», 
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125, 
e-mail: djlom@mail.ru

Lomovtsev D.A.
Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, 
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, 
125 Lenina St., Tula, 300026, Russia, 
e-mail: djlom@mail.ru

Басовская Е.Н.
Канд. экон. наук, доцент, 
ФГБОУ ВО «Тульский государственный  
педагогический университет им. Л.Н. Толстого», 
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125, 
e-mail: basovskaya.elena@mail.ru

Basovskaya E.N. 
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, 
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, 
125 Lenina St., Tula, 300026, Russia, 
e-mail: basovskaya.elena@mail.ru

Аннотация
Цель работы — оценка сроков перехода экономики России и экономики 
отдельных российских регионов к доминированию пятого технологического уклада. Путем построения эконометрических моделей экономической динамики оценены сроки начала доминирования пятого уклада. 
Переход к доминированию пятого технологического уклада в экономике 
страны может ожидаться к 2040 г. Экономика отдельных регионов уже 
совершила переход к доминированию пятого уклада. В экономике значительной части регионов переход к доминированию пятого уклада можно 
ожидать через многие годы и десятилетия. Оценки ожидаемых сроков 
перехода к доминированию пятого технологического уклада получены 
на основе предположения о сохранении сложившихся в 2001–2015 гг. 
тенденций развития экономики.

Abstract 
The purpose of the work was to assess the timing of the transition of the Russian 
economy and the economy of individual Russian regions to the dominance of the 
fifth techno-economic paradigm. By constructing econometric models of economic dynamics, the timing of the beginning of the dominance of the fifth technoeconomic paradigm was estimated. The transition to the domination of the fifth 
techno-economic paradigm in the economy of the country can expected in 2040. 
The economy of individual regions has already made the transition to the dominance of the fifth techno-economic paradigm. In the economy of a large part 
of the regions, the transition to the dominance of the fifth techno-economic 
paradigm can expected in many years and decades. Estimates of the expected 
timeframe for the transition to the dominance of the fifth techno-economic 
paradigm obtained on basis of the assumption that the trends of economic 
development prevailing in 2001–2015 were preserved.

Ключевые слова: пятый технологический уклад, доминирование, сроки, 
страна, регионы, эконометрические модели.
Keywords: fifth techno-economic paradigm, dominance, terms, country, regions, 
econometric models.

1 Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ № 15-02-00369.

Четвертый технологический уклад обеспечивает 
максимальную величину вклада в реальный душевой ВВП от 1443 до 4437, в среднем 2592 Гери- 
Хемис долл. 1990 г. 
Пятый технологический уклад обеспечивает максимальную величину вклада в реальный душевой 
ВВП от 8874 до 14 895, в среднем 12 245 Гери-Хемис 
долл. 1990 г. 
Шестой технологический уклад способен обеспечить максимальную величину вклада в реальный душевой ВВП от 15 285 до 32 997, в среднем 
25 374 Гери-Хемис долл. 1990 г.
В результате приведения оценок душевого реального ВВП Российской Федерации и ВРП российских 
регионов в соответствие с методологией МВФ к величинам, пригодным для международных сопоставлений, установлено, что вклад в реальный душевой 
ВВП реликтовых и четвертого технологического укладов суммарно составляет 161 379 руб. 2008 г. [6]. 
Поскольку четвертый технологически уклад доминирует в российской экономике, превышение 
душевого ВВП, обеспечиваемого реликтовыми 
и четвертым технологическими укладами, возможно 
лишь за счет распространения новых технологических укладов, прежде всего пятого технологического 
уклада, который способен при переходе к доминированию обеспечить вклад в реальный душевой ВВП 
величиной 394 900 руб. 2008 г. [6, 7]. 
Сопоставление оценок реального душевого ВВП 
России и реального ВРП российских регионов позволило оценить вклад новых укладов, прежде всего 
пятого уклада, в его величину за период с 2001 
по 2015 г. [1, 6–10]. 
Для приближенной оценки момента времени перехода к доминированию пятого уклад была получена простейшая эконометрическая (линейная регрессионная) модель вида

 
Y
A
B
T
=
+
×
+ ε, 
(1)

где Y — вклад нового — пятого технологического 
уклада в реальный душевой ВВП в рублях 2008 г.; 
T — время, годы; A, B — коэффициенты; e — случайная ошибка. 
Характеристики модели представлены в табл. 1 
и иллюстрированы графиком на рис. 1.

Таблица 1

Характеристики модели вклада пятого уклада 
в реальный душевой ВВП России в ценах 2008 г.

Характеристика
Величина
t-статистика
P-значение

A
–17 989 106
9
0,00

B
9008
9
0,00

Нормированный  
R-квадрат
0,85

Значимость  
F-модели
0,00

Полученные результаты моделирования позволили приближенно оценить календарный срок перехода к доминированию пятого технологического 
уклада в экономике России:

 
T
Y
A
B
5
5
=
−
, 
(2)

где Y5 — максимальный вклад пятого технологического уклада в реальный душевой ВВП в момент перехода к доминированию в рублях 2008 г. 
(394 900 руб.); T5 — время наступления момента доминирования пятого уклада, годы. 
Подсчеты показали, что переход к доминированию пятого уклада можно ожидать к 2040 г. 
Аналогично, модель, подобная модели (1), была 
построена на основе данных о вкладе пятого технологического уклада в душевой ВВП Российской 
Федерации в текущих ценах за 2001–2015 гг. Характеристики модели представлены в табл. 2 и иллюстрируются графиком на рис. 2. Использование 
характеристик полученной модели позволило установить, что в момент перехода экономики к доми
НИР. Экономика (№ 5 (29), 2017). 72:4–8

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

180 000

2000
2005
2010
2015
Годы

Вклад 
5го уклада 
в душевой 
ВВП, 
руб.
2008 г.

Рис. 1. Вклад пятого 
технологического уклада 
в душевой ВВП России

нированию пятого уклада его вклад в душевой ВВП 
в текущих ценах составит 792 475 руб.

Таблица 2

Характеристики модели вклада  
пятого технологического уклада в ВВП России 
в текущих ценах

Характеристика
Величина
t-статистика
P-значение

A
–41 325 914
22
0,00

B
20 646
22
0,00

Нормированный 
R-квадрат
0,97

Значимость  
F-модели
0,00

Полученная оценка вклада пятого технологического уклада в душевой ВВП в текущих ценах позволила приближенно оценить сроки перехода к доминированию пятого уклада в экономике регионов 
России. Для получения этих оценок строились регрессионные модели, подобные модели (1), для 
вклада в душевой ВРП пятого уклада в текущих ценах за периоды с момента проявления его вклада 
по 2015 г. 

В качестве примера характеристики модели, 
 построенные по данным Белгородской области, 
представлены в табл. 3. Они иллюстрируются графиком на рис. 3. По графику можно видеть, что 
вклад в душевой ВВП Белгородской области стал 
проявляться только в 2004 г. Использование характеристик модели, полученной для Белгородской области (см. табл. 3), позволяет подсчитать, что вклад 
пятого уклада величиной в 792 475 руб. будет достигнут в 2033 г. Таким образом, переход к доминированию пятого уклада в экономике Белгородской 
области можно ожидать к 2033 г.

Таблица 3

Характеристики модели вклада пятого уклада  
в ВРП Белгородской области в текущих ценах

Характеристика
Величина
t-статистика
P-значение

A
 –54 160 409
14
0,00

B
27 023
14
0,00

Нормированный  
R-квадрат
0,94

Значимость  
F-модели
0,00

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

2000
2005
2010
2015
Годы

Вклад
в душевой
ВВП
5го уклада
в текущих
 ценах,
руб. 

Рис. 2. Вклад пятого 
технологического уклада 
в душевой ВВП России 
в текущих ценах

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

2000
2005
2010
2015
2020

Вклад 
в душевой
ВВП
5го уклада
в текущих
ценах,
руб.

Годы

Рис. 3. Вклад пятого 
технологического уклада 
в душевой ВРП 
Белгородской области 
в текущих ценах 

НИР. Экономика (№ 5 (29), 2017). 72:4–8

Полученные оценки основываются на данных 
Росстата об уровне душевого ВВП и темпах его роста 
в период с 2011 по 2015 г. В соответствии с этими 
данными переход к доминированию нового технологического уклада ожидается в Белгородской области несколько ранее, чем в экономике страны 
в целом. Следует иметь в виду, что в ряде регионов 
страны вклад в ВРП новых технологических укладов 
не проявляется. По состоянию на 2015 г. вклад новых 
технологических укладов в ВРП проявился только 
в 59 регионах из 82.
На основе описанной методики были получены 
оценки сроков перехода экономики некоторых регионов страны к доминированию пятого технологического уклада (см. табл. 4).

Таблица 4

Оценки сроков перехода экономики  
к доминированию пятого технологического уклада

Регион
Ожидаемый год перехода  
к доминированию  
пятого технологического уклада

Страна в целом
2040

Тюменская область
2006

Город Москва
2010

Город Санкт-Петербург
2025

Белгородская область
2033

Воронежская область
2038

Московская область
2038

Калужская область
2047

Тульская область
2076

Владимирская область
2157

Полученные оценки свидетельствуют о том, 
в экономике Тюменской области и города Москвы 
уже произошел переход к доминированию пятого 
технологического уклада. Но в экономике многих 
других регионах это событие может произойти через 
10–20 лет, а в экономике Владимирской области это 
событие ожидается в следующем веке. Несмотря 
на приближенность оценок, они дают реальный порядок сроков события.
Относительно эффективности развития экономики Тюменской области могут возникнуть сомнения, основанные на том, что ее экономика основана на добыче нефти и газа, что позволяет получать 
высокие доходы в связи с благоприятной конъюнктурой на мировых рынках. Однако эти сомнения 
не обоснованы по той причине, что нефтегазовая 
промышленность в настоящее время является высокотехнологичной отраслью, в которой используются 
технологически процессы, соответствующие новым 
технологическим укладам. Главным признаком тех
нологий новых укладов является высокий уровень 
автоматизации всех процессов, основанной на применении современных цифровых технологий. Разведка, добыча, обработка сырья и транспортировка 
продукта в современной нефтегазовой отрасли основывается на использовании систем автоматизации 
процессов с помощью цифровых технологий.
Оценки ожидаемых сроков перехода к доминированию пятого технологического уклада получены 
на основе предположения о сохранении сложившихся в 2001–2015 гг. тенденций развития экономики.

Литература

1. Басовский Л.Е. Постиндустриальные уклады в экономике России [Текст] / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. — 
М.: ИНФРА-М, 2017. — 159 с.
2. Маевский В. Введение в эволюционную экономику 
[Текст] / В. Маевский. — М.: Япония сегодня, 1997.
3. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. 
A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK; Northampton, 
MA: Edward Elgar, 2006.
4. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: 
The Dynamics of Bubbles and Golden Ages Paperback, 
2003.
5. Maddison A. Historical Statistics of the World Economy: 
1-2008 AD. URL: http//www.ggdc.net/maddison/ Historical_
6. Басовский Л.Е. Вклад постиндустриальных укладов в душевой ВВП России, оцениваемый по методологии МВФ 
[Текст] / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская // Экономика. — 
2016. — Т. 4. — № 6. — C. 13–15. — DOI: 10.12737/22921
7. Басовский Л.Е. Вклад новых постиндустриальных укладов в душевой ВВП европейских регионов России 
[Текст] / Л.Е. Басовский // Экономика. — 2016. — Т. 4. — 
№ 6. — C. 4–6. — DOI: 10.12737/22919
8. Левкина Н.Н. Вклад новых постиндустриальных укладов 
в душевой ВРП регионов Уральского федерального 
округа Российской Федерации [Текст] / Н.Н. Левкина // 
Экономика. — 2016. — Т. 4. — № 6. — C. 63–67. — 
DOI: 10.12737/22928
9. Левкина Н.Н. О результатах анализа вклада новых постиндустриальных укладов в душевой ВРП регионов Сибирского федерального округа Российской Федерации 
[Текст] / Н.Н. Левкина // Экономика. — 2017. — Т. 5. — 
№ 1. — C. 22–26. — DOI: 10.12737/24534
10. Шишкин А.Н. Вклад новых постиндустриальных укладов 
в душевой ВВП регионов Дальневосточного федерального округа [Текст] / А.Н. Шишкин // Экономика. — 
2016. — Т. 4. — № 6. — C. 63–67. — DOI: 10.12737/22929

References

1. Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Postindustrial’nye uklady 
v jekonomike Rossii [Post-industrial structures in the Russian 
economy]. Moscow, INFRA-M Publ., 2017. 159 p.
2. Maevskiy V. Vvedenie v evolyutsionnuyu makroekonomiku 
[Introduction to evolutionary macroeconomics]. Moscow, 
Yaponiya segodnya Publ., 1997.
3. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. 
A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK; Northampton, 
MA: Edward Elgar. 2006.
4. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital: 
The Dynamics of Bubbles and Golden Ages Paperback. 
2003.

НИР. Экономика (№ 5 (29), 2017). 72:4–8

5. Maddison A. Historical Statistics of the World Economy: 
1-2008 AD. Available at: http//www.ggdc.net/maddison /
Historical_
6. Basovskiy L.E. Vklad postindustrial’nykh ukladov v dushevoy 
VVP Rossii, otsenivaemyy po metodologii MVF [The contribution of postindustrial ways in the per capita GDP of Russia, estimated according to the methodology of the IMF]. 
Ekonomika [Economics]. 2016, V. 4, I. 6, pp. 13–15. 
7. Basovskiy L.E. Vklad novykh postindustrial’nykh ukladov 
v dushevoy VVP evropeyskikh regionov Rossii [Contribution 
of new postindustrial modes to the per capita GDP of European regions of Russia]. Ekonomika [Economics]. 2016, 
V. 4, I. 6, pp. 4–6.
8. Levkina N.N. Vklad novykh postindustrial’nykh ukladov 
v dushevoy VRP regionov Ural’skogo federal’nogo okruga 
Rossiyskoy Federatsii [Contribution of new postindustrial 

structures in the per capita GRP of the regions of the Urals 
Federal District of the Russian Federation]. Ekonomika 
[Economics]. 2016, V. 4, I. 6, pp. 63–67.
9. Levkina N.N. O rezul’tatakh analiza vklada novykh 
postindustrial’nykh ukladov v dushevoy VRP regionov Sibirskogo federal’nogo okruga Rossiyskoy Federatsii [On the 
results of analysis of the contribution of new postindustrial 
structures in the per capita GRP of the regions of the Sibe 
rian Federal District of the Russian Federation]. Ekonomika 
[Economics]. 2017, V. 5, I. 1, pp. 22–26.
10. Shishkin A.N. Vklad novykh postindustrial’nykh ukladov  
v dushevoy VVP regionov Dal’nevostochnogo federal’nogo 
okruga [Contribution of new postindustrial structures in  
the per capita GDP of the regions of the Far Eastern Federal District]. Ekonomika [Economics]. 2016, V. 4, I. 6, 
pp. 63–67.

НИР. Экономика (№ 5 (29), 2017). 72:4–8

Будущее  гораздо ближе, чем нам кажется, и оно 
не в «сумме технологий», а, перефразируя и домысливая футуролога Станислава Лемма, — в их мультипликативности  и непредсказуемости. Оно в руках 
того, кто может сегодня нарисовать-создать желаемый нам мир, и коль скоро мы во многом продукт 
современной цивилизации, то наше будущее — 
будущее виртуальное, цифровое [1]. Более того, 
мы уже сегодня здесь — в будущем, ибо выбираем, 
проецируем, создаем себя в нем — в мире цифровых 
технологий. Сегодня растет поколение детей, которые уже с трехлетнего возраста в качестве игрушки 
предпочитают планшет, именно они уже делают выбор в цифровом мире. 
Почти каждый из нас достаточно много времени 
проводит за компьютером, и время это день ото дня 
все увеличивается. Более того, мы не отдаем себе 
отчет в том, как много времени проводим в виртуальной среде: кто — работая или обучаясь, кто — 
на портале госуслуг, кто — за оффлайн играми, кто — 
в социальных сетях (выставляя «нужный» себе профиль или размещая фото, видеоряд своей пока еще 
реальной жизни), кто — по необходимости заплатить налоги, заказать билеты (в кино, на поезд) или 
забронировать отель, записаться к врачу, заказать 
пиццу, еду из магазина или просто ища и находя ответ в глобальной виртуальной среде. Известные  поисковые браузеры, будь то Гугл или Яндекс, охватывают сотни миллионов пользователей, зная их пред
почтения лучше, чем они сами себя. «Набирая» 
такой материал, они «создают», пополняют цифровой образ каждого пользователя сети, фактически 
до безграничности расширяя виртуальный мир 
с контролем лишь со стороны разработчика.
Даже эту статью я набираю на компьютере, 
т.е. я уже перевожу  сегодняшний день в «цифру» — 
делаю его принадлежащим к виртуальной среде, 
миру. Если я еще могу и задавать в этом мире правила игры, то становлюсь его властелином, и если 
в моем подчинении-распоряжении  находится большинство (допустим, я монополист) материальных 
(пока еще) средств  труда, то с их помощью я формирую пролог к этому будущему, а именно его действующую инфраструктуру, состоящую из сетевой 
экономики, цифровых технологий, так называемого 
софта (программное обеспечение), и так называемого железа (сегодня — это компьютерная техника). 
Теперь по порядку.
Гипотеза развития цифровой экономики заключается, по моему мнению, в том, что цифровая 
 экономика готовит к появлению и создает условия 
переноса труда, жизни в цифровое (виртуальное) 
пространство, в котором человек, в современном 
понимании и образе, становится эволюционно устаревшим, неконкурентоспособным «вариантом», служащим тем не менее прообразом, прологом к появлению киберчеловека (активно интегрированным 
в виртуальную среду, т.е. содержащим ее элементы), 

Левчаев П.А.
Д-р экон. наук, доцент, 
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский  
Мордовский государственный университет  
им. Н.П. Огарёва», 
Россия, 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68, 
e-mail: levchaevpa@yandex.ru

Levchаev P.A.
Doctor of Economic Sciences, Associate Professor,  
National Research Mordovian State University, 
68 Bolshevistskaya St., Saransk, 430005, Russia, 
e-mail: levchaevpa@yandex.ru

Аннотация
Рассматриваются дискуссионные вопросы цифровой экономики: проблемы 
и перспективы ее становления и эволюционирования, угрозы для потребителей цифровых услуг. Уделяется внимание современному состоянию цифровых технологий, экономическим принципам и положениям формирования 
и особенностям, характеристикам экономики цифровых услуг, ее возможностям, а также делаются прогнозы развития процессов цифратизации 
в обществе.

Abstract
The article discusses the controversial issues of the digital economy: problems 
and prospects of its formation and evolution, threats to consumers of digital 
services. The author pays attention to the current state of digital technologies, 
economic principles and conditions of formation and peculiarities, the 
characteristics of the digital services economy, its possibilities, and also makes 
projections of the development process of society.

Ключевые слова: цифровая экономика, новый технологический уклад, 
цифратизация, роботизация, стоимость, виртуальный мир.
Keywords: digital economy, new technological way, robotics, cost, the virtual 
world.

УДК 330

Проблемы цифровой экономики

Problems of Digital Economy

DOI 10.12737/article_59e5d5adc99688.96605273 
Получено: 21 июля 2017 г. / Одобрено: 10 сентября 2017 г. / Опубликовано: 25 октября 2017 г.

НИР. Экономика (№ 5 (29), 2017). 72:9–14

который строит свою деятельность и жизнь посредством доминирования цифровых технологий в виртуальном пространстве, фактически полностью завися от него. 
Принципы, допущения, положения, постулаты 
существования и деятельности человека в цифровом мире, экономике: 1) виртуальный, цифровой 
мир предполагает господство цифровых технологий, 
«оцифровку» всех сегментов жизнедеятельности человека; 2) цифровой мир, экономика развивается 
по законам разработчика этих технологий; 3) в цифровом мире, экономике находятся все возможности 
развития, трудовой деятельности человека, создания 
стоимости; 4) создание стоимости должно основываться на задействовании всех ячеек сети цифровой 
экономики, однако это вряд ли возможно, поскольку 
есть ее разработчик, стремящийся к доминированию 
и монополизации всей сети, что нарушает баланс 
сил и приводит к непредсказуемости конечного результата; 5) классические факторы производства 
(труд, земля, капитал и в меньшей мере — предпринимательские способности и информация) не определяют господства в виртуальной реальности и цифровой экономике, но решающими становятся объемы и скорость переработки информации, создания 
многомерных цифровых образов жизни и реальности; 
6) виртуальная реальность предполагает полное доминирование цифровых технологий над жизнедеятельностью человека (включая его повседневную 
деятельность, развитие сознания, познавательных 
способностей и даже путешествий); 7) в виртуальном 
мире и цифровой экономике классические составляющие производительных сил и производственных 
отношений предполагают следующее видоизменение и идентификацию: производительные силы — 
разработчик цифровых технологий, разработчик, 
творец цифрового мира; производственные отношения складываются по поводу распределения, переработки (в том числе синтезирования) информации; 
средства производства представлены компьютерной техникой, облачным хранением данных и вычислениями, искусственным интеллектом; предметы 
потребления — цифровые услуги и товары, произведенные с использованием соответствующих технологий, средства труда — компьютерная техника 
(ее более совершенные варианты, предполагающие 
интеграцию с возможностями человеческого мозга); 
8) развитие цифрового мира связано с синергетическими эффектами и бифуркационным (непредсказуемом в своем развитии, ветвлении) характером 
эволюции, мультиплицирующими конечный эффект 
[2, 3]; 9) минимизация всех видов издержек, обус
ловленная более совершенной системой производственных отношений (включая трансакционнные 
и временные) и максимизация прибыли. 
Антитезис гипотезы заключается в том, что 
 отдельный разработчик не может предусмотреть 
и учесть все вероятности и возможности своего, 
цифрового доминирования над божественным созданием — человеком и его потенциалом.
Вывод: цифровая жизнь, и в частности цифровая 
экономика, определяя жизнь человечества, несет 
усиление дифференциации общества и непредсказуемые риски его развитию.
В широкоупотребительном варианте под цифровой экономикой (электронной, сетевой экономикой) 
сегодня понимается уклад экономики, доминирующая часть которого основана и использует цифровые, электронные технологии, продукты, результаты 
деятельности. Отдельные элементы таких технологий 
(электронно-вычислительные машины, пластиковые 
карты, электронные переводы и платежи, интернет) 
получили развитие в последние десятилетия ХХ в. 
и стали преобладающими с началом нового века 
(мобильная связь, электронные деньги, программное 
обеспечение, цифровые носители данных, компьютеризация, формирование элементов искусственного 
интеллекта, роботизация производства, «накопление» информации и виртуализация бизнеса). Практическую и наиболее значимую часть преимуществ 
этой экономики связывают с возможностью осуществлять платежи в реальном времени, электронными 
способами оплаты (без участия реальных денег), осуществлять сделки (по покупке товаров и услуг, факторов производства, размещению средств производства) посредством сетевых форм организации бизнеса в транснациональном масштабе, что делает 
конечный продукт очень дешевым и массовым (тем 
не менее позволяющим учитывать фактически все 
предпочтения потребителей). Такая электронная экономика сегодня означает одну из ставших реальностью крайних (наряду с нанотехнологиями и соответствующими смежными отраслями) ступеней развития технологического разделения труда, что означает 
безоговорочное доминирование и экономическое 
могущество, а также формирование сознания пользователей услуг данного экономического уклада. 
Жизнь каждого человека в развитом обществе 
сегодня структурируется, «просеивается» через 
«фильтры» технологий и цифратизацию (например, 
для рядового гражданина — это использование цифровых носителей фото- и видеоконтента, облачное 
хранение данных, электронные услуги, видеоконтроль на дорогах и в системе «безопасный город», 

НИР. Экономика (№ 5 (29), 2017). 72:9–14

блокировка сомнительных финансовых операций 
и сайтов, «расшифровка» интересов пользователей 
Интернета, предвосхищение, формирование их предпочтений, прокладка маршрутов в навигационных 
системах, загруженность трафика автомагистралей, 
координаты, запросы, сосредоточение и предпочтения пользователей в сети, общность интересов (иногда 
даже не догадывающихся о своей «близости»)). Роботизация повседневной жизни и малотворческих 
профессий уже сегодня означает, что в ближайшее 
время ряд профессий, по оценке экспертов, перестанут существовать (как в начале ХХ в. это стало 
с извозчиками). Это не только «банальные» помощники по дому (их заменят пылесосы, газонокосилки, 
«умные» холодильники, позволяющие заказать товары в интернете исходя из составленного хозяином 
меню или его предпочтений), автоматизированные 
рабочие места (фактически без единого рабочего) 
и новостные ленты, формирующиеся цифровыми 
технологиями. Эксперты к «группе риска» относят 
и журналистику, переводчиков, таксистов и т.д. 
Именно эти профессии в ближайшие 5–10 лет, по их 
мнению, должны исчезнуть. 
Все эти доступные электронно-цифровые услуги 
делают, позволяют осуществить и другие, не столь 
обыденные вещи. Например, навигационная система 
ГЛОНАСС позволяет не только заглушить двигатель 
движущегося автомобиля по сигналу со спутника 
(в нужной точке движения), но и проложить маршрут 
(например, для электромобиля) по нужным координатам (тем самым не только оптимизировав загрузку 
дорог, но и максимизировав продажи товаров и услуг 
данного ареала). Задав координаты также можно 
произвести продукцию (фактически без наемного 
персонала и в нужном количестве) на роботизированном производстве или вовсе посредством распечатки ее на так называемых 3D-принтерах (в том 
числе построить дом). Предвосхитить злые умыслы 
террористов и преступников, обработав их запросы 
в интернете (посредством задания установок электронным фильтрам запросов) и вычислив координаты 
уникально электронного адреса компьютера. Или, 
например, практикующееся в некоторых компаниях 
вживление микрочипа под кожу сотрудников (фактически делая их переходной формой к киборгам) 
позволяет не только гарантировать их идентификацию при прохождении на фирму, корпорацию, производство, но и, надо полагать, при незначительной 
доработке позволит, например, ограничить доступ 
такого несознательного налогоплательщика к пользованию электронными услугами (в том числе госуслугами), покупкам товаров в сети (по аналогии 

с оплатой покупки пластиковой картой или с помощью телефона), блокировать покупки в магазинах, совершать банковские переводы и снятие 
со счетов денег, другие социальные свободы до восстановления дееспособности, или, возможно, завтра 
такой чип может подать сигнал о «ненадлежащем» 
физическом или психическом состоянии владельца 
(сейчас в ходу диагностика на расстоянии посредством контроля состояния пациента «умными» приборами через интернет-связь) и заблокировать его 
вход в фирму или даже выход из дома. 
Как любой новый, прогрессивный технологический уклад, цифровая экономика повышает эффективность всей системы производственных отношений, максимизируя их эффективность. Вместе с тем 
она способствует и таким эффектам, как дифференциация общества, ускорение капитализации отраслей бизнеса, контроль пользователей услуг, процессов распределения в обществе. Инициированная 
создателем, разработчиком, она служит реализации 
его целей, рядовые же пользователи должны довольствоваться ролью, которую им отводит разработчик 
такой сети, более того, о своей роли, размахе и предназначении сети каждый из них не догадывается, 
выполняя лишь отведенную ему роль. С точки зрения теории управления и системного подхода в этих 
отношения всегда присутствует управляющая подсистема (инициатор создания сети) и подсистема 
управления (потребители услуг информационной, 
виртуальной экономики). Процессный подход рассмотрения предполагает, что управляющая подсистема определяет параметры входа (исходных значений 
и компонент процесса), особенности функционирования (набор действий, качественных характеристик, 
заложенных алгоритмов трансформации, компонент 
процесса), а также характеристики выхода процесса 
(заданные параметры управленческого воздействия 
и его итоговую эффективность, состояние процесса). 
Определяющая характеристика — «цифровая» — 
такой экономической системы предполагает, что 
человек (в данном случае пользователь) становится 
приложением к созданным цифровым алгоритмам 
и параметрам виртуальной среды, ее частью. Кластеризация сегментов этой экономики весьма эффективна и находится в поле деятельности разработчика, 
который меняет указанные составляющие процесса 
управления в своих интересах. Самому разработчику 
«цифроваться» необязательно (хотя, естественно, 
можно создать желаемый цифровой образ (ник, аватар), который удовлетворяет запросам пользователей сети — получится этакий Гудвин, наделенный 
необходимыми характеристиками); его роль сво
НИР. Экономика (№ 5 (29), 2017). 72:9–14

дится к контролю ключевых параметров созданной 
сети (так сказать, правила игры, роль каждого участника и даже «победителя» по мгновенно изменяемым параметрам «игры») для поддержания ее жизнеспособности на отведенном ей в эволюционном 
процессе времени существования. Как нетрудно 
понять, в этой системе отношений элита и массы 
представлены разработчиком(ами) и потребителями 
(пользователями) услуг. 
Естественно, что господство и могущество создателя является и уязвимым местом виртуальной 
среды, ведь, несмотря на то, что «жизнь — это игра», 
история знает немало «заигравшихся» и поверженных персонажей и кумиров, которых догоняла жизнь, 
причем вполне реально. Другими негативными эффектами могут быть монополизация влияния, деградация творческих способностей потребителей услуг 
(связанное с невозможностью влиять на ключевые 
параметры своей жизни, кроме того, легче удовлетворить потребности и «создать» пользователей с уже 
заложенными качествами, чем воспитать творчески 
мыслящих индивидуумов), снижение эффективности управления (сосредоточение всех ключевых 
параметров сети в едином центре, лишающее инициативы «периферию»).
Цифровая экономика по своей сущности близка 
к стоимостным распределительным отношениям — 
финансам; она усиливает не только контрольно-распределительное предназначение этой экономической 
категории, но и ее перспективную функциональную 
составляющую, а именно воспроизводственную (заключающуюся в воспроизводстве стоимости в наиболее конкурентоспособных секторах бизнеса) [2, 3]. 
Очевидно, что максимизируется и конечный эффект 
данных распределительных стоимостных отношений — контроль всей цепочки создания стоимости 
и капитализация виртуального бизнеса (не нужно 
забывать и о «мыльных» финансовых пузырях такого 
мира) за счет не просто дешевых а фактически бесплатных цифровых услуг и минимизации издержек 
на их создание и тиражирование. Заметим, что финансы создаются во всех ячейках цифрового мира, 
а их воплощением становится криптовалюта (как 
электронная форма распределяемой стоимости, создаваемой в информационной экономике). В этом 
смысле — у кого мощнее вычислительные способности (вычислительные технологии), у того права 
на будущее. Цифровая экономика, создавая и контролируя всю цепочку стоимости и средств производства, монополизирует производственные отношения, а также исходную для этого парадигму развития 
и создания стоимости. 

Информационная среда не только легко структурируется по запросам разработчика, она способна 
мгновенно дать ответ, понимание ключевых процессов, происходящих в обществе, и ответить на многие 
(с развитием искусственного интеллекта фактически 
на все, даже самые абсурдные вопросы рядовых 
пользователей, а тем более самого разработчика) 
вопросы об истинных интересах и устремлениях 
различных слоев общества, знать его «неявную» сегментированность или процессы неосознанной кластеризации пользователей в группы. Например, запрос «число пользователей, набравших в поисковой строке словосочетание «свадебная мода»» будет 
предполагать ответ о количестве надумавших вступить в брак, или сколько человек в данном районе 
города сделало запрос «Иван Иванович» перед выборами, тем самым симпатизируя кому-то из баллотирующихся, или слоган «Кто идет за Клинским?», 
предполагая, например, поставку продукта в эту 
точку сосредоточения пользователей сети, а вопрос 
«средний остаток на банковском депозите, счете» 
будет предполагать ответ о ценовом сегменте и прогнозируемой покупательной способности населения 
и, соответственно, потенциальную загрузку производственных мощностей, логистические взаимосвязи. В любом случае цифратизация делает вероятной бесструктурную, безматериальную возможность 
управлять развитием и формированием групп общества, предоставляя им возможность удовлетворять 
свои часто неосознаваемые потребности. 
Сегодня передовые научные разработки сделали 
возможным не только создание роботов, копирующих сложные движения природных «прототипов» 
(например, саламандра, стая рыб, змея, морской 
котик и др., вплоть до танцующего человека и «пресловутого» робота-полицейского (по аналогии с извест ным фантастическим фильмом), несущего дежурство в Дубае), а также роботов-спасателей, 
роботов медицинского и военного назначения, 
но и искусственного интеллекта, превосходящего 
человека не только в логике, но и в интуиции (что 
сделало возможным недавний выигрыш искусственного разума в китайской игре в Го, предполагающей 
главным не логику, а развитую интуицию игроков), 
а также научили действовать эти машины с искусственным интеллектом для реализации командного 
интереса при выполнении задачи, которая не под 
силу отдельному ее участнику. Сегодня ученые заявили об эволюционировании роботов, которое предполагает, что каждое последующее поколение роботов по качественным характеристикам превосходит 
предыдущее, которое их и создало! Более того, из
НИР. Экономика (№ 5 (29), 2017). 72:9–14