Во взрослом - младенец
Покупка
Тематика:
Психология
Издательство:
Институт общегуманитарных исследований
Автор:
Лебовичи Серж
Перевод:
Челышева Н. И.
Год издания: 2016
Кол-во страниц: 160
Дополнительно
Вид издания:
Научно-популярная литература
Уровень образования:
Дополнительное образование
ISBN: 978-5-94193-853-7
Артикул: 675296.01.99
Вашему вниманию предлагается книга из серии "Современный психоанализ: теория и практика", в которой известный французский психиатр и психоаналитик Серж Лебовичи отвечает на вопросы Эмиля Ноэля.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Современный психоанализ: теория и практика
Серж Лебовичи Во Взрослом – младенец Серж Лебовичи отвечает на вопросы Эмиля Ноэля 2-е издание (электронное) Москва Инcтитут общегуманитарных исследований 2016
Лебовичи, Серж. Во взрослом – младенец [Электронный ресурс] / Серж Лебовичи ; пер. с франц. Н. И. Челышева. – 2-е изд. (эл.). – Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 160 с.). – М. : Инcтитут общегуманитарных ис следований, 2016. – (Современный психоанализ: теория и практика). – Систем. требования: Adobe Reader XI ; экран 10". ISBN 978-5-94193-853-7 Вашему вниманию предлагается книга из серии "Современный психоанализ: теория и практика", в которой известный французский психиатр и психоаналитик Серж Лебовичи отвечает на вопросы Эмиля Ноэля. Л12 УДК 615.8 ББК 88.52 ISBN 978-5-94193-853-7 © Челышева Н.И., перевод, 2008 © Инcтитут общегуманитарных исследований, оформление 2008 УДК 615.8 ББК 88.52 Л12 В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации. Деривативное электронное издание на основе печатного издания: Во взрослом – младенец / Серж Лебовичи ; пер. с франц. Н. И. Челышева. — М. : Инcтитут общегуманитарных исследований, 2008. — 160 с. – (Современный психоанализ: теория и практика). – ISBN 978-5-88230-214-5.
Путь к психоаналитической психиатрии Вопрос вопросов Мой вопрос может показаться провокационным, он адресован психоаналитику и к тому же задан вот так, в упор, и все же, что приходит вам на ум, когда я говорю «вопрос»? Я дóмаю о вопросе, которыé, по вашим словам, вы считаете нóжным задать: «Какоé вопрос для вас является самым важным?». Ìысли крóтятся вокрóã разныõ веùеé. Уверен ли я, что то, чем я сеéчас занят, имеет значение для мировоé истории. Заданныé таким образом, то есть по отношению к истории человечества, вопрос теряет всякиé смысл. И, отвечая, что мне представляется самым важным, я оказываюсь в большом затрóднении. То, что я делаю, конечно же. Что сделал и что собираюсь делать. В то же время, возникает оùóùение незначительности моиõ собственныõ намерениé. Впрочем, коãда ãоворят «вопрос», — можно подóмать об Инквизиции, пытке. Есть также выражение: «евреéскиé вопрос». Îно тоже приõодит мне на óм, несмотря на то, что эта проблема, кажется, не занимает меня постоянно. Этот вопрос мноãо для меня значил и продолжает значить, потомó что принес в мою жизнь мноãо
Серж Лебовичи трóдностеé и бед. Выражение «евреéскиé вопрос», пришедшее мне в ãоловó, является самоé настояùеé ассоциациеé. Когда говорят: «При сопоставлении собственных интересов с общечеловеческими проблемами, возникает ощущение их незначительности», не идет ли речь о выражении скромности, рационализации? Поскольку если, как в случае с вами, человек достигает в своей области признания, не подлежит сомнению его вклад в систему знаний, или наблюдений, или мироздания, и т.д., этот вклад может что-то прояснять для других, для многих людей или даже для всех. Конечно. Если я немноãо опомнюсь и вернóсь томó, что сделал, конечно же, я дóмаю о том, что моã помочь привнести нечто, привнести или импортировать. Импортировать? Да. Я способствовал импортó подõодов, которыõ почти не было в довоенноé Франции. Я начал работать в этоé области как раз перед воéноé. Импорт не слишком óдачное слово, но оно õорошо выражает то, что я õотел сказать: импорт псиõоанализа. Что же касается личноãо вклада, он имеет отношение к ребенкó, теперь óже даже младенцó. Я надеюсь продолжать изóчать связь, которóю вижó междó отношениями родители\младенцы и бóдóùим этиõ последниõ, иõ детством, подростковым периодом, взрослостью. Именно это мне представляется сеéчас важным. И еùе мною движет идея передачи,
Во взрослом – младенец возможность передавать знания, которые я смоã накопить в этоé области. Такое вот видение, может быть, немноãо поверõностное, тоãо, чем я сеéчас занимаюсь, моеãо «вопроса». Психиатрия и психоанализ Пройденный вами путь мог бы помочь более углубленному рассмотрению этого «вопроса». Как и почему вы выбрали психоанализ? Î, вот вопрос, на которыé я никоãда не моã ответить исчерпываюùе. Для меня псиõоанализ и псиõиатрия неразрывны. Коãда я был подростком, я чóвствовал интерес, даже óвлеченность. Но мое призвание наталкивалось на противодеéствие семьи, особенно, отца. Îтец был врач, и желание сына выбрать псиõиатрию емó не нравилось. Ïсиõиатрия была некоеé марãинальноé областью медицины. Для отца все псиõиатры были болтóны. Верно то, что я смоã начать осóùествлять свои планы после еãо смерти. Ваш отец был врачом, а профессия врача имела, с позволения сказать, хорошие рекомендации. Да. Я изóчал медицинó. Расхождения с отцом касались только специализации. Да.
Серж Лебовичи Большая часть психоаналитиков вашего поколения – врачи-психиатры. Но вы, как я понимаю, различаете психиатрию и психоанализ. Конечно. Я врач, прошедшиé специализацию в псиõиатрии, и я еé занимаюсь в псиõоанализе. То, что я внес в псиõиатрию, это возможности применения псиõоанализа. Я способствовал распространению детскоãо псиõоанализа и внес в неãо своé личныé вклад. Своеãо рода квалификация внóтри специализации. И все-таки это две различные веùи. Я õочó сказать, что коãда я – псиõоаналитик в точном смысле слова, я занимаюсь псиõоанализом. Коãда я псиõиатр, я не расстаюсь с фóнкциеé псиõоаналитика, но делаю нечто иное, чем анализ. В чем вы видите сходство и различия в теоретическом, практическом или даже организационном плане? Î, обширныé вопрос! Ïсиõиатрия еùе в конце Х1Х века занималась в основном содержанием псиõическиõ больныõ, если можно так выразиться, и лишь сравнительно недавно обрела свое место среди медицинскиõ дисциплин. Долãое время она оставалась вне анатомо-клиническоãо метода, ãде всякиé наблюдаемыé знак предполаãает одно или несколько поражениé или фóнкциональныõ нарóшениé. Ïри псиõическиõ заболеванияõ эти корреляции междó симптомом, фóнкциональными нарóшением и поражением часто отсóтствовали. Человеческиé фактор присóтствовал в ãораздо большеé степени, чем при любоé дрóãоé патолоãии. Симптомы выражались в
Во взрослом – младенец зависимости от личности, языка, особенностеé поведения. В конце Х1Х века невозможно было даже представить, что псиõиатриеé можно заниматься как остальноé медициноé. Идея соотношения междó знаком, нарóшением и поражением, делаюùая медицинó наóкоé, в псиõиатрии подтверждалась лишь в слóчае проãрессивноãо паралича, посколькó был обнарóжен возбóдитель сифилиса, вызывавшиé диффóзное мозãовое поражение и õарактерные нарóшения интеллектóальныõ и речевыõ процессов. Единственное псиõическое заболевание, ãде метод адекватен. И речь здесь скорее о невролоãии, а не о псиõиатрии. Аналитическиé подõод в псиõиатрии предполаãает введение человеческоãо измерения в антрополоãическóю историю, изóчение бессознательноãо и еãо конфликтов. Разница заключается в том, что псиõоанализ придает значение изóчению этиõ бессознательныõ меõанизмов для понимания патолоãии и псиõическоé жизни. Для меня на практике есть псиõоаналитическиé кóрс и еãо псиõотерапевтическое применение, а еùе каждодневныé трóд псиõиатра-псиõоаналитика, которыé, оказывая пациентó помоùь, всеãда должен óчитывать все, что он знает, и стараться наéти ãармоничное сочетание двóõ óпомянóтыõ видов познания и практики перед лицом серьезныõ псиõическиõ нарóшениé. Это является õарактеристикоé псиõоаналитическоé псиõиатрии, псиõиатрии, которая вводит переменнóю отношениé и óчитывает бессознательные процессы в подõоде к псиõическомó расстроéствó.
Серж Лебовичи 10 Психоаналитический курс выстраивается, исходя из определенной рамки для продолжительной, максимально личностной работы, а психиатрическое вмешательство, как правило, точечное, я бы сказал, спорадическое. Да, можно так сказать. Но после второé мировоé воéны, особенно, в Соединенныõ Штатаõ и Франции, псиõиатрия значительно изменилась óже в силó самоãо факта, что псиõоаналитики были псиõиатрами, а, значит, и наоборот, псиõиатры часто были псиõоаналитиками. Эти процессы продолжались до 80-õ ãодов. Во Франции, например, создание псиõиатрии секторов было связано с идееé вывести некоторые катеãории псиõическиõ больныõ из больниц, óстанавливая тем самым дрóãоé тип отношения, рассматриваемыé как более терапевтическиé. Биологизм и когнитивизм Но вслед за этим появляются новые представления. Деéствительно, сеãодня как в Соединенныõ Штатаõ, так и во Франции, мы наблюдаем обратныé процесс. Развитие псиõиатрии, скажем, биолоãическоé ведет к приостановке внедрения псиõоанализа в псиõиатрию и оживлению дискóссиé по поводó псиõоаналитиков. Я õочó сказать, что те, кто являются сторонниками биолоãическоé псиõиатрии, часто и оõотно причисляют себя к противникам псиõоанализа. Иõ методолоãия восстанавливает медицинскиé подõод, в обычном смысле этоãо термина, то есть без óчета специфики псиõопатолоãии. Это направ