Психологическое литературоведение

Бе л я н и н  В.П.

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

ТЕКСТ КАК ОТРАЖЕНИЕ ВНУТРЕННИХ 
МИРОВ АВТОРА И ЧИТАТЕЛЯ

Монография

2-е издание (электронное)

МОСКВА
2016

УДК159.9:821.09
ББК83ÿ2

Б449

Б449
Белянин, В. П.
Психологическое литературоведение. Текст как отра
жение внутренних миров автора и читателÿ [Электронный ресурс] : монографиÿ / В. П. Белÿнин. — 2-е изд. 
(эл.). — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 322 с.). 
— М. : Генезис, 2016. — Систем. требованиÿ: Adobe 
Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10".

ISBN 978-5-98563-426-6
В книге представлена новаÿ типологиÿ художественных 
текстов, основаннаÿ на выÿвлении эмоционально-смысловой 
доминанты авторов. В основе каждого типа текста лежит мироощущение автора, определÿемое его акцентуацией.
«Проективный литературный тест», созданный на основе 
предложенной типологии, в свою очередь, позволÿет судить 
о реальных текстовых предпочтениÿх читателей и об их личностных особенностÿх.
Отдельнаÿ глава посвÿщена практическому применению 
новой типологии. Идентификациÿ типологических черт личности по тексту может использоватьсÿ длÿ анализа рекламной 
продукции и определениÿ аудитории, на которую она рассчитана, в судебной психолого-лингвистической экспертизе, 
при дистанционном анализе личности по речи и т.п.
Книга адресована специалистам в области психолингвистики, психологии, филологии, а также широкому кругу читателей.

УДК 159.9:821.09 
ББК 83ÿ2

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, 
установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-98563-426-6

Äåðèâàòèâíîå ýëåêòðîííîå èçäàíèå íà îñíîâå ïå÷àòíîãî èçäàíèÿ: 
Ïñèõîëîãè÷åñêîå ëèòåðàòóðîâåäåíèå. Òåêñò êàê îòðàæåíèå âíóòðåííèõ 
ìèðîâ àâòîðà è ÷èòàòåëÿ : мîíîãðàôèÿ /  Â. Ï. Áåëÿíèí. — Ì. : 
Ãåíåçèñ ,  2006.— 320 ñ. — ISBN 978-5-98563-071-4.

© Издательство «Генезис», 2006

ВВЕДЕНИЕ

Усиление интеграции различных областей знания 
открывает перед психологией новые возможности. За 
последние годы резко возросла роль смежных научных дисциплин, из которых психология черпает новые 
методы, подходы, идеи. Наряду с изучением структуры 
деятельности, мотивационной сферы и путей формирования личности развиваются эмпирические и прикладные подходы, основанные на результатах новейших исследований в области психологии личности.
Изучение личности через ее речевые проявления — 
сравнительно малоизученная область психологии. Определенный интерес к этой сфере был зафиксирован в 
начале XX века и вновь возрос в эпоху компьютеризации, когда технологии позволили, а сама психология 
оказалась в состоянии сформулировать новые вопросы и синтезировать достижения различных дисциплин в поиске ответов на них.
Проблема типологии личности имеет не только 
теоретическое, но и практическое значение. Сегодня 
трудно представить себе область человеческих взаимодействий, где вопрос о типе личности не представлял 
бы интерес — идет ли речь о непосредственном (лицом к лицу), опосредованном (письменном, аудиовизуальном), личностно или социально ориентированном 
(профессиональном, деловом) общении.
В повседневной жизни люди пытаются идентифицировать личностные черты и прогнозировать поведение других, используя для этого всевозможные средства, включая тесты и даже гороскопы. Психологи же 
используют при разработке подобных прогнозов научные критерии, хотя и предлагают самые разные основания. Данная работа дает такому прогнозу еще одно 
основание — психолингвистическое. Речь пойдет о вы

Белянин В. Психологическое литературоведение

явлении особенностей личности через определение 
типов создаваемых или предпочитаемых ею текстов. 
Подобного рода исследования в значительной степени стимулированы разработками в области диагностики личности, воздействия рекламных и политических 
текстов, юриспруденции (определение авторства текста, а также правдивости намерений автора) и, в свою 
очередь, служат мощным стимулом для их развития.
Возможность выявления личностных особенностей автора по тексту привлекает не только психологов, 
литературоведов и лингвистов, но также криминалистов, журналистов, кибернетиков, специалистов по логике, этнографии, искусствоведению, герменевтике и 
философии, не говоря уже о психиатрах.
Сочетание психолингвистического, семантического, психопатологического подходов с исследованиями 
в области психологии личности делает возможным 
построение операциональной типологии личности, включенной в знаковую культуру.
В основе этого принципиально нового подхода к 
типологии личности лежат следующие положения, 
сформулированные в результате анализа исследований, 
проведенных отечественными и зарубежными учеными — психологами, психиатрами, искусствоведами, лингвистами, — а также собственных исследований и размышлений:
— каждый языковой элемент обусловлен не только 
лингвистическими, но и психологическими закономерностями;
— за разными текстами стоит разная по типу психология личности: разнообразие психологических типов людей рождает разнообразие текстов;
— по созданному личностью тексту можно выявить 
тип ее акцентуации; художественный текст в ряде 
случаев порожден акцентуированным сознанием;
— организующим центром художественного текста является его эмоционально-смысловая доминанта, отражающая определенный тип акцентуации и влияющая на семантику, морфологию, синтаксис и 
стиль художественного текста.

Введение
5

Не следует забывать и о том, что восприятие художественного текста, его интерпретация во многом обусловлены личностными особенностями читателя: он 
более адекватно интерпретирует психологически близкие ему тексты.
Для обыденного сознания характерна не столько 
научная картина мира, сколько «модель мира», «образ 
мира», «миросозерцание», «мировосприятие», «мирови- 
дение», «миропредставление» и др. Текст — это элемент системы «действительность — сознание — модель мира — язык — автор — текст — читатель — проекция».
Владимир Солоухин, сравнивая художника и ученого, писал, что если бы ученый не сделал какое-то 
открытие, то это бы сделали другие. «Картину же, которую напишет художник, стихотворение, которое напишет поэт, сонату, которую пишет композитор, никто за 
него никогда не написал бы, пройди хоть тысяча лет».
То же можно сказать и о различии между художественным и нехудожественным текстами. Это принципиальное различие — основное препятствие на пути к 
типологическому анализу литературы. Но несмотря на 
это, попытки выявить критерии, общие для ряда текстов и отличающие их от других текстов, предпринимались неоднократно.
В настоящей работе показана возможность идентификации типологических черт личности с помощью 
методов психолингвистики. Категориальные схемы проиллюстрированы художественными текстами и зримыми образами их авторов, органично вплетенными в 
ткань текста.
В задачи данной книги не входил обзор многочисленных типологий личности, существующих в психологии, хотя они и учитывались при разработке психолингвистической типологии. Отметим лишь, что из психологических понятий и концепций для нашего исследования наиболее значимыми являются следующие: 
акцентуация, доминанта, бессознательное, значение и 
смысл и ряд других. Кроме того, в работе понятия «личность» и «характер» будут использоваться как синонимы.

Белянин В. Психологическое литературоведение

Хотелось бы выразить благодарность всем людям, 
без помощи и поддержки которых работа не могла состояться. Прежде всего — это мои учителя и наставни- 
М.Н. Правдин|,|Л.А. Новико1|,|А.А. Леонтьев!, Ю.А. Соки:
рокин, Е.Ф. Тарасов, Л.Т. Ямпольский, М.С. Роговин
И.Н. Горелов|, коллеги, чьи критические отзывы во многом способствовали более тщательному анализу материала: В.Ф. Петренко, Е.Т. Соколова, Л.И. Айдарова, И А  Зимняя, М.Е. Бурно, М.И. Буянов, Б А  Воскресенский, Т.Н. Ушакова, |А.М. Шахнарович|, ДА. Леонтьев, Ф.С. Сафуанов, 
Ю.С. Степанов, С.Н. Ениколопов, А.Г. Асмолов, А.А. Поликарпов, |А.И. Новиков|. Ю.Н. Караулов, А.А. Брудный, 
В.К Нишанов, О.С. Либова, Л.Я. Дорфман, Н.Д. Бурвикова, 
В.В. Красных, Д.Л. Спивак. Особая моя благодарность 
В.Ф. Енгалычеву и всему коллективу кафедры общей и 
юридической психологии Калужского государственного педагогического университета. Благодарю и моих коллег и руководство Московского государственного университета, Московского государственного лингвистического университета, Международного славянского Университета, Университета Натальи Нестеровой, Кубанского Государственного университета, Университета Ком- 
лутенсас (Испания), Университета города Печ (Венгрия), 
Политического университета (Тайвань), Университета Торонто (Канада), Питгсбургского университета (США). 
Практическому внедрению изложенных идей способствовали Ю.Л. Орлова, В.И. Полищученко, В.И. Шалак, 
И.В. Ниесов, Н.И. Конюхов, А.А. Смирнов А.М. Губинс- 
кий, С.Н. Пономаренко. Мои студентки и аспирантки 
В.Г. Красильникова, О.Г. Гиль, Э.А. Саракаева, Е.А. Репина приняли самое активное участие в применении теории и доработке ее положений. Ряд людей просто своим добрым отношением помогали мне на протяжении 
тех лет, что велась работа: В. А. Степаненко, |М.А. Хевеши|, 
В.В. Белянина, И.А. Бутенко. Доброжелательное и заинтересованное отношение научного сообщества к моему 
исследованию и сделало настоящую работу возможной.

Глава 1

ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ТЕКСТ
КАК ПРЕДМЕТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО
АНАЛИЗА

Поскольку со времен создания письменности тексты играют значительную роль в человеческом обществе, к ним проявляют внимание исследователи разных областей. В последние десятилетия тексты интересуют ученых также и в следующих двух аспектах — 
как отражение и выражение некоторых характеристик 
создателей текста и одновременно как источник существенной информации о тех, кто текст воспринимает 
(учет аудитории особенно важен при создании текстов 
политических и рекламных).
Что же касается художественных произведений, то, 
по-видимому, можно согласиться с Б.М. Тепловым, который писал: «Художественная литература содержит 
неисчерпаемые запасы материалов, без которых не может обойтись научная психология» ( Теплое, 1985, с. 306). 
В настоящей главе мы попытаемся рассмотреть, какие 
именно материалы в ней содержатся.

Художественный текст 
как предмет исследования

Обычно художественное произведение определяют как текст, который использует языковые средства в 
их эстетической функции в целях передачи эмоционального и социально значимого содержания. Считается, что он представляет собой не только отражение 
действительности, но и выражение средствами естественного языка человеческого отношения к миру (Степанов Г.В., 1974). Вот что писал М.М. Бахтин: «Мир ху

в
Белянин В. Психологическое литературоведение

дожественного произведения есть мир организованный, 
упорядоченный и завершенный <...> вокруг данного 
человека <автора. — В.Б. > как его ценностное окружение» (Бахтин, 1979, с. 162).
Коль скоро речь идет об отношении и эмоциях, не 
удивительно, что исследования осуществляются в рамках психологии. А когда речь идет о творчестве, то обычно 
это оказывается сферой психологии искусства. Однако 
потенциал содержания художественного произведения 
гораздо выше. В частности, в художественном тексте 
имеется информация, представляющая исключительную 
ценность для анализа психологии личности.
Можно согласиться с утверждениями многих исследователей относительно того, что лишь комплексный и многоаспектный подход, интегрирующий многие научные дисциплины, может дать целостное представление о таком сложном и многоплановом явлении, 
как художественный текст. Оговоримся здесь, что в дальнейшем термин «художественный текст» будет использоваться как менее связанный с литературоведческими и эстетическими концепциями, чем термин «художественное произведение».
Исключительно разнообразными являются функции художественного текста. Он выступает в качестве:
• формы существования культуры,
• способа хранения и передачи информации,
• продукта определенной исторической эпохи,
• единицы коммуникации,
• отражения жизни индивида и т.п.
Именно подобная полифункциональность служит 
основой интереса к тексту со стороны различных дисциплин, приводит к обогащению их понятийного аппарата и методологических оснований, что, в свою очередь, создает возможности для дальнейшего уточнения 
и развития психологических представлений. Поэтому, 
прежде чем обращаться непосредственно к этой теме, 
рассмотрим, какие дисциплины и направления исследований подводят научную базу под это утверждение, 
отражение каких отношений они усматривают в художественном тексте.

Глава 1. Художественный текст как предмет анализа
9

1. Лингвистический анализ художественного текста. С его помощью можно выявить те «лингвистические средства, посредством которых выражается идейное и эмоциональное содержание литературного произведения» (Щерба, 1957, с. 97). Он включает в себя объяснение значений слов и форм, фактов отклонения от 
языковой системы и малоупотребительных и устаревших слов (Новиков, 1988).
Его частью является и стилистический анализ, с 
помощью которого изучаются общеязыковые и авторские метафоры. Созданные автором образные средства 
объясняются через возможности языка путем соотнесения с нормативными явлениями речи.
2. Лингвострановедческий анализ. Для него текст является в первую очередь компонентом культуры. В тексте выявляются элементы, которые не могут быть поняты адекватно в рамках другой культуры и нуждаются в культурологическом комментировании (см. работы В.Г. Костомарова, Е.М. Верещагина, Ю.Е. Прохорова, 
Н.Д. Бурвиковой, В. Красных).
3. Литературоведческий анализ. Художественный 
текст изучается как продукт национальной культуры, 
общественной мысли, выявляет его связь с эпохой, с 
местом в литературном процессе. Литературоведческий 
анализ оперирует такими категориями поэтики, как тематика, жанр, образ, композиция, сюжет, и предполагает раскрытие идейного содержания и поэтики произведения.
Раскрытие специфики текста происходит на основе «внутренних резервов» текста. Анализируется эпоха, история создания произведения. Текст не всегда 
соотносится с автором, а тем более с читателем. Для 
литературоведов это как бы внешние по отношению 
к произведению явления, которые не касаются толкования самого текста. Тем самым литературоведческий 
подход к тексту предполагает рассмотрение его как 
некоторой имманентной сущности, замкнутой на 
себя системы.
Так, известный исследователь-структуралист Ю.М. Лотман писал, что все вопросы, выходящие за пределы этого

Белянин В. Психологическое литературоведение

анализа — «проблемы социального функционирования текста, психологии читательского восприятия и т.п. 
при всей их очевидной важности <...> из рассмотрения исключаются. Предметом <...> внимания будет художественный текст, взятый как отдельное уже законченное и внутренне самостоятельное целое» (Лотман, 
1992, с. 5-6).
Вместе с тем литературоведческий подход может 
предполагать и определенный психологизм. Так, при 
интерпретационном анализе текста выделяется «индивидуально-авторская парадигма, которая объединяет все произведения одного автора. Интегрирующим 
признаком — своего рода архисемой — этой текстовой 
парадигмы является творческий метод автора, реализуемый в структуре его произведений» (Кухаренко, 1988, 
с. 85). Вот что пишет в этой связи писатель С. Залыгин: 
«Самый большой интерес представляет писать разные 
вещи. Но это не исключает того, что потом внимательному читателю мои рассказы, романы, повести, эссе покажутся более или менее одной книгой. Возможен даже 
парадокс: чем больше я буду ощущать разницу между 
своими книгами, тем больше схожести найдет в них 
вдумчивый читатель: в разных по сюжету и жанру вещах он скорее уловит общее, меня уловит!» (цит. по 
Кухаренко, 1988, с. 85). Поиску художественных миров 
писателей посвящены многие литературоведческие 
работы.
4. Социологическая трактовка художественного произведения предполагает рассмотрение его как «документа», «памятника» своей эпохи, отражение социальных связей и отношений в тексте. Вот, к примеру, 
что писал Лев Троцкий о Блоке: «Звездно-метельная, 
бесформенная лирика Блока отражает определенную 
среду и эпоху, ее склад, ее уклад, ее ритм, и вне этой 
эпохи повисает облачным пятном. Эта лирика не переживет своего времени и своего творца» ( Троцкий, 1991).
5. Достаточно проработанным с методологической 
точки зрения представляется лингвофеноменологический подход к тексту (Э. Гуссерль, Г. Шпет и др.), при 
котором тем или иным компонентам текста приводят