ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ПЕЧАТЬ., 2016, №2-3 (70-71)
Покупка
Тематика:
Политика. Социология
Издательство:
Кубанский социально-экономический институт
Наименование: Экономика Право Печать Вестник КСЭИ
Год издания: 2016
Кол-во страниц: 215
Дополнительно
Вид издания:
Журнал
Артикул: 484521.0015.99
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
№2-3 (70-71) 2016 (апрельсентябрь) Издается с 1997 г. Учредитель и издатель: Кубанский социально экономический институт Журнал включен в Российский Индекс Научного Цитирования, решение – № 366-06/2013 от 20.06.2013 (www.elibrary.ru) ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР: ПАЛАМАРЧУК ОЛЕГ ТИМОФЕЕВИЧ – д.филол.н., про фессор, ректор Кубанского социально-экономического института, Россия. РЕДКОЛЛЕГИЯ: АГАБЕКЯН РАИСА ЛЕВОНОВНА – д.э.н., профессор, ректор Академии маркетинга и социально-информационных технологий, Россия. ДАНИЛЬЧЕНКО АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ – д.э.н., профессор, проректор по учебной работе Белорусского государственного университета, Белоруссия. ЖИНКИН СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ – д.ю.н., профессор, декан юридического факультета Кубанского государственного универси тета, Россия. ПОПОВ РИНАД АЛЕКСАНДРОВИЧ – д.э.н.,профессор Кубанского государственного технологического университета, Россия. ПРОХОРОВ ЛЕОНИД АЛЕКСАНДРОВИЧ – д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой административного права и правоохрани тельной деятельности Кубанского социально-экономического института, Россия. РУНОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ – д.филол.н., профессор Краснодарского государственного института культуры и искусств, Россия. СЁМИК АЛЛА АНАТОЛЬЕВНА – д.и.н., профессор Кубанского социально-экономического института, Россия. ЧЁРНЫЙ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ – к.и.н., профессор, заведующий кафедрой новейшей истории Кубанского государственно го университета, Россия Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея) Свидетельство ПИ № ТУ23-01036 от 14.12.2012 тираж 1000 экз. Цена свободная. Наименование и адрес издательства: Кубанский социально экономический институт 350018, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Камвольная 3 Подписной индекс в каталоге «Пресса России» 40561 12+ Наименование и адрес типографии: ООО «Межотраслевой центр профессиональной переподготовки» 350018, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Камвольная 3. Адрес редакции: 350018, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Камвольная 3.
Материалы Международной научно-практической конференции «Экономико-правовые и духовные проблемы современного общества: научный, педагогический, методический аспекты» ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Бацун Я.В., Кирюшин С.Ю. Право покупателя жилого помещения на информацию 8 Бацун Я.В., Леус М.В. Способ защиты семейных прав в Российской Федерации 13 Бондаренко Т.Г. К вопросу правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации в сфере защиты социальных прав граждан 16 Гапонова Г.И. Формирование ценностных ориентаций студенческой молодежи педагогическими средствами 24 Григоренко Т.М., Григоренко И.Н. Вебинар как средство обучения иностранным языкам 29 Григорьева А.Г. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей 34 Дацко Т.Ф. Контекстуально-коммуникативные формации языка: конструкт прототипа 38 Жинкин А.А., Некрытая В.Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: проблемы законодательной регламентации и квалификации преступления 47 Карпунов В.Н. К вопросу об отношении к праву и власти в современном украинском обществе 51 Кулиш М.В. Проблемы правового регулирования деятельности холдингов 60 Кривоносова А.Е., Шарапова Е.А. Проблемы безработицы в России 64 Ладыга Л.И. Воссоединение Западноукраинских земель с УССР (1940-1945 гг.): факты, опыт, уроки 67 Лебедева А.Д., Лебедев М.О. Проблемы ограничения реституции 75 Леус М.В. Проблемы завещания по законодательству РФ: вопросы законодательства и правоприменительной практики 81
Немкина А.В., Касьянова О.А. Перспективы развития театральной журналистики Краснодара 87 Птахина Ю.В., Мартынова Т.В. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике 92 Сёмик А.А. Деятельность российского государства по предупреждению преступности несовершеннолетних в монархический период до начала XIX века 97 Татоли Т.В. Парламент в условиях антидемократического государства (на примере Болгарии 20-30-х гг. ХХ в.) 102 Харсеева Н.В., Копенкина Ю.В. Болонский процесс и его влияние на российскую систему образования 111 Шахотько Л.П. Благосостояние населения в республике Беларусь 118 Шестакова Э.В., Оверко А.Ю. Проблемы реализации постановления правительства РФ о внедрении норм ГТО 130 Шестакова Э.В., Оверко А.Ю. Изменения, происходящие в организме под воздействием регулярных занятий физической культурой 134 Чебаков А.И. Правовой анализ царского указа 11 мая 1551 года в части регулирования моностырского землевладения 139 Чебаков А.И. Процессуальная значимость доносительства при расследовании государственных преступлений органами политического сыска в XVIII веке 143 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ Волотова А., Ольшанская С.А. Развитие системы мотивации персонала в сфере предоставления гостиничных услуг (на примере СПА-отеля "Де Муазель" г. Горячий Ключ) 149 Каратунова Н.Г. Информационные угрозы в программном обеспечении 155 Лазаренко Л.А. Совершенствование системы мотивации и стимулирования труда работников организации (на примере салона красоты «Бархат» г. Кропоткина) 159
Ленкова М.И., Кузина А.Ф., Белик Т.С. Постановка и развитие системы бюджетирования в коммерческих организациях 164 Ленкова М.И., Кузина А.Ф., Белик Т.С. Особенности формирования внутренней управленческой отчетности 172 Лукьянов В.И. Анализ качества жизни населения Южного Федерального округа 178 Ряполова С.С., Ищенко О.В. Собственный капитал в трактовке РСБУ и МСФО 185 Фоменко Е.В., Оганесян Л.Л. Приоритетные направления развития туризма приазовской рекреационной зоны 190 Черников С.Б., Шамрай И.Н. Экономико-правовые аспекты деятельности уличных музыкантов 200 Швицова А.В., Шишкина Н.А. Сравнение учета финансовых результатов согласно российским и международным стандартам 206 Сведения об авторах 212
Proceedings of the International scientific and practical conference «Economic and legal and spiritualproblems of modern society:scientific, educational, methodical aspects» HUMANITARIAN SCIENCES Batsun Y.V., Kiriushin S.Y. The right buyer dwelling on information 8 Batsun Y.V., Leus M. A method of protecting family rights in the Russian Federation 13 Bondarenko T.G. On the question of the legal positions of the Constitutional Court in the protection of social rights of citizens 16 Gaponova G.I. Formation of valuable orientations of students pedagogical tools 24 Grigorenko T.M., Grigorenko I.N. Webinar as a means of teaching foreign languages 29 Grigoryeva A.G. Compensation received hereditary disproportion property with hereditary share 34 Dacko T.F. Contextually-communicative formation of language: construct a prototype 38 Zhinkin A.A., Nekritaya V.E. HIV infection: problems of legislative regulation and qualification of the crime 47 Karpunov V.N. On the question of the attitude to the modern law and government Ukrainian society 51 Kulish M.V. Problems of legal regulation of activity of holdings 60 Krivonosova A.E., Sharapova E.A. The problem of unemployment in Russia 64 Ladyga L.I. The reunification of Western Ukraine with the Ukrainian SSR (1940-1945 gg.): Facts, experience, lessons 67 Lebedeva A.D., Lebedev M.O. Restitution restrictions problems 75 Leus M.V. Probate Issues on Russian legislation: legal issues and law enforcement 81 Nemkina A.V., Kasyanova O.A. Krasnodar theater journalism Prospects 87
Ptahina Y.V., Martynova T.V. Modern problems of modeling in Forensics and investigative practice 92 Sёmik A.A. The activities of the Russian state for the Prevention juvenile delinquency in the monarchical period to the beginning of the XIX century 97 Tatoli T.V. Parliament under the anti-democratic state (For example, Bulgaria 20-30-ies. XX century) 102 Harseeva N.V., Kopenkina Y.V. The Bologna Process and its impact on the Russian system education 111 Shakhotko L.P. The well-being of the population in Belarus 118 Shestakova E.V., Overko A.Y. RF Government Decree Implementation Issues the introduction of standards GTO 130 Shestakova E.V., Overko A.Y. The changes occurring in the body under the influence Regular physical training 134 Chebakov A.I. Legal analysis of the king's decree May 11, 1551 in the part regulation monostyrskogo tenure 139 Chebakov A.I. Procedural importance of informing in the investigation of crimes against the state bodies of political investigation in the XVIII century 143 ECONOMICS AND MANAGEMENT Volotova A., Ol'shanskaya S.A. Development of motivation system in the field of hotel services (for example, SPA-hotel "De Muazel" the Hot Key) 149 Karatunova N.G. Information threats in the software 155 Lazarenko L.A. Improving the system of motivation and stimulation of work of employees of the organization (for example, "Velvet" beauty salon Kropotkin) 159 Lenkova M.I., Fedina A.F., Belik T.S. Production and development of the budgeting system in commercial organizations 164 Lenkova M.I., Fedina A.F., Belik T.S. Features of formation of internal management reporting 172 Lukyanov V.I. Analysis of the quality of life of the population of the Southern Federal District 178
Ryapolova S.S., Ishchenko O.V. Shareholders' equity in the treatment of RAS and IFRS 185 Fomenko E.V., Oganesyan L.L. Priority directions of development of tourism Azov recreational area 190 Chernikov S.B., Shamrai I.N. Economic and legal aspects of street musicians 200 Shvitsova A.V., Shishkina N.A. Comparison of accounting for financial results in accordance with Russian and international standards 206 Information about authors 212
ГУМАНИТАРНЫЕНАУКИ БАЦУН Я.В. Студентка юридического факультета, Кубанский социально-экономический институт Н.р. КИРЮШИН С.Ю. д.ю.н., профессор кафедры гражданского права и процесса, Кубанский социально-экономический институт ПРАВО ПОКУПАТЕЛЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИЮ Аннотация. В данной статье описывается необходимость получения информации покупателем при принятии решения о покупке жилого помещения. Annotation. The article describes the need for information by the buyer when making decisions about the purchase of the dwelling. Ключевые слова: жилое помещение; покупатель; информация; право. Key words: dwelling; buyer; information; right. Конституция РФ в ч.1 ст. 40 закрепляет следующее положение: «Каждый имеет право на жилище...». Договор купли продажи недвижимости является весьма распространенным договором в нашей стране. По сути, большинство людей хотя бы раз в жизни сталкиваются с приобретением жилого помещения. В связи с тем, что предметом договора является жилое помещение, возникает масса особенностей при заключении такого договора. В данной сделке покупатель, на наш взгляд, является наиболее сла- бой, незащищенной стороной, и поэтому необходимо макси мально обеспечить защиту его прав и законных интересов. На этапе подготовки к сделке, покупателю необходимо собрать максимум информации о жилом помещении, которое он желает приобрести. Следует отметить не сколько видов информации, на которую покупателю в первую очередь необходимо обратить свое внимание при подготовке к заключению договора куплипродажи жилого помещения: 1. Важным критерием яв ляется личность продавца. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуще ством, ч. 2 ст. 209 ГК РФ закрепляет положение о том, что «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые зако
ном интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом». Собственник жилого по мещения может передать свои правомочия по распоряжению своим имуществом третьему лицу лишь на основании доверенности, которая полностью соответствует всем нормам действующего законодательства. И в первую очередь, по купателю необходимо проверить, является ли лицо, выступающее в качестве продавца жилого помещения, собственником этого помещения, а если интересы продавца представляет третье лицо, то обладает ли данное лицо соответствующими полномочиями. Вся информация о соб ственниках недвижимого имущества содержится в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Данная информация содержится и в правоустанавливающих доку ментах, которые имеются у собственника недвижимого имущества. Для подтверждения действительности правоуста навливающих документов необходимо получить выписку из ЕГРП. Такая информация предо ставляется не только собствен нику имущества, но и любому лицу, предъявившему паспорт, квитанцию об уплате госпошлины и заявление (ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Срок действия такой выписки не установлен, поэтому покупателю лучше всего самостоятельно обратиться за получением данного документа. Также покупателю необ ходимо обратить внимание на личность продавца: необходимо удостовериться, что лицо имеет правомочия на совершение данной сделки. Речь идет о наличии у продавца жилого помещения, дееспособности в полном объеме. В соответствии с нормами гражданского права самостоятельно совершать сделки по распоряжению недвижимым имуществом имеет право только дееспособное лицо. На практике нередки случаи, когда сделка по отчуждению жилого помещения совершается собственником, не имеющим правомочие на её совершение. В случае, когда интересы продавца представляет лицо, действующее по доверенности, необходимо в первую очередь проверить его полномочия. Так, доверенность должна быть нотариально удостоверена, с указанием полномочий, необходимых для совершения договора купли-продажи жилого помещения, с указанием адреса объекта. К тому же необходимо уточнить, по какой причине
продавец лично не может явиться на заключение договора, убедиться в том, что лицо, выдавшее доверенность, на момент совершения сделки находится в живых, поскольку согласно п. 5 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти лица, выдавшего доверенность. Таким образом, сделка, совершенная с использованием такой доверенности, будет ничтожной. Для того, чтобы себя обезопасить от заключения договора купли-продажи жилого помещения с недееспособным или ограниченно дееспособным продавцом, покупателю необходимо при возникновении у него сомнений на предмет дееспособности продавца потребовать от последнего предоставить соответствующие справки. Но если мыслить более глобально, то мы считаем, в случае признания гражданина недееспособным или ограниченным в правах, но дееспособным необходимо обязать органы опеки и попечительства подать соответствующие данные в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для соответствующих отметок в ЕГРП. Но данное явление в реальной жизни практикуется, к сожалению, редко. Информация о лицах, со храняющих право пользования жилым помещением. Действующее законодательство относит к ним таких лиц, как арендаторы (п. 2 ст. 671 ГК РФ); нани матели и постоянно проживающие с ними граждане (ст. 675, 677 ГК РФ); получатели ренты, проживающие в отчужденном по рентному договору жилом помещении (п. 1 ст. 586 ГК РФ); отказ о получатели, проживающие в жилом помещении в силу завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ); бывшие члены семьи собственника приватизированного жилого помещения (ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»). 2. Информация о таких лицах не фигурирует в выписке из ЕГРП, а заключенный договор купли-продажи жилого помещения не является основанием для снятия таких лиц с регистрационного учета и выселения. Данные обстоятельства являются обременением, определение последнего содержится в ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: «Ограничения (обременения) – наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, довери тельного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других)». Хотелось бы отметить,
что первая категория лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением, – это граждане, которым по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением. Информация о данных обременениях не всегда имеется в ЕГРП, поскольку п. 3 ст. 33 ЖК РФ предоставляет право гражданину, проживающему в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, потребовать государ ственной регистрации права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа. Конечно же, не всегда это осуществляется, хотя, ст. 4 и п. 2 ст. 13 Закона «О государственной регистрации...» напрямую предусматривает эту обязанность для отказа от получателя и (или) правообладателя, а это является неоспоримым обременением и в дальнейшем создаст проблемы при продаже такого жилого помещения для нового собственника. К тому же в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» при наличии завещательного отказа, обременяющего права, удостоверяемых свидетельством о праве на наследство, факт обременения отражается в до полнительном абзаце свиде тельства путем максимально точного изложения соответ ствующего раздела текста завещания. Полагаю, что в данном случае необходимо внести изменения в действующее законодательство, устанавливающие прямую обязанность вышеуказанных субъектов осуществить регистрацию такого обременения в установленные сроки. Следующая категория лиц, сохраняющих право пользования при продаже жилого помещения, – это бывшие члены семьи собственника приватизированного жилого помещения. Зачастую в тексте договора указываются зарегистрированные в жилом помещении лица и что в течение определенного срока после государственной регистрации последние обязуются сняться с регистрационного учета и освободить занимаемое жилое помещение. Но при этом не указывается, на каком праве эти граждане пользуются жилым помещением. 3. Информация о техниче ском состоянии жилого помещения. В соответствии со ст. 15 ЖК РФ «жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства)».
В соответствии с дей ствующим законодательством принятие покупателем жилого помещения, не соответствующего условиям договора, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора. При передаче жилого по мещения, не соответствующего условиям договора, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: – во-первых, соразмерно го уменьшения покупной цены; – во-вторых, безвозмезд ного устранения недостатков жилого помещения в разумный срок; – в-третьих, возмещения своих расходов на устранение недостатков жилища. Если же обнаружены су щественные нарушения требований к качеству жилища (не устранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки), покупатель вправе по своему выбору: – отказаться от исполне ния договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за жилое помещение денежной суммы; – потребовать замены жи лья ненадлежащего качества помещением, соответствующим договору. В заключение хотелось бы добавить, что при покупке жилого помещения, покупатель должен проявить особую бдительность и постараться собрать максимум информации о приобретаемом им жилом помещении для того, чтобы обезопасить себя в будущем. Источники: 1. Конституция Российской Федерации Принята всенародным голо сованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. 2. Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на не движимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ. 3. Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. 4. Приказом Министерства Юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». 5. Гражданский Кодекс РФ с изменениями на 10 октября 2015 г. 6. Жилищный Кодекс РФ с изменениями на 02 октября 2015 г. 7. Жилищное право: учебник под ред. И.А. Еремичева, П.В. Алексия, Ю.Ф. Беспалова, 2012. 8. Жилищное право России: Учебное пособие. Е.С. Филиппова, 2009.
БАЦУН Я.В. Студентка юридического факультета, Кубанский социально-экономический институт н.р. ЛЕУС М.В. к.и.н., доцент кафедры гражданского права и процесса, Кубанский социально-экономический институт СПОСОБ ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация. В данной статье рассмотрены особенности норм семейного права, сложившаяся в российском семейном праве традиция, согласно которой процессуальный порядок разбирательства семейных дел, как и многих других категорий дел, регулируется и в гражданском процессуальном, и в семейном законодательстве. Перечислены и охарактеризованы способы защиты семейных прав. Annotation. In this article describes the features of family law prevailing in the Russian family law tradition according to which the procedural order of family court proceedings, and many other types of cases, and is regulated in the civil procedure, and family law. Lists and describes the methods of protection of family rights. Ключевые слова: семья, защита семейных прав, способы защиты семейных прав, формы защиты семейных прав в Российской Федерации. Key words: family, protection of family rights, ways of protecting family rights, forms of protection of family rights in the Russian Federation. На сегодняшний день российское законодательство, в основном, ориентируется на международные стандарты и национальные традиции. Исходя из этого, оно провозглашает семью высшей ценностью и исходит из принципа необходимости укрепления семьи и семейных ценностей в обществе и государстве. Наличие в обществе еди ных семейных ценностей, которые передавались бы в каждой семье от поколения к поколению, формируя тем самым общий подход к правилам семейного общежития, именно ту идеальную модель поведения в семейных отношениях, которая представляется необходимым и неотъемлемым элементом при формировании семьи, как ячейки общества. По нашему мнению, осо бое отношение к семье выражено в ст. 7 Конституции РФ, согласно которой «в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства», а в ст. 38 Конституции РФ закрепляется, что «материнство и детство находятся под защитой государства». Тождественные положения содержат
ся в ст. 1 Семейного кодекса РФ, которая называет семью, материнство, отцовство и детство объектами государственной защиты. Семейный кодекс РФ со держит указание на то, какие конкретные права защищает данный нормативный акт. В частности, в ст. 8 Семейного кодекса РФ указывается, что одной из задач семейного законодательства является защита семейных прав. Причем в качестве особых прав, которые пользуются приоритетной защитой, Семейный кодекс называет права несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Помимо этого в ст. 1 Семейного кодекса РФ указываются объекты охраны: семья, материнство и детство, как уже говорилось ранее. Ст. 12 Гражданского ко декса Российской Федерации, определяя перечень способов защиты гражданских прав, первое место отводит признанию самого права. Однако, этим внимание законодателя к указанному способу ограничивается, т.к. в отличие, например, от такого способа защиты, как возмещение убытков, который регулируется целым рядом норм: ст. 15, 16, 16.1, 1064 ГК РФ, в Гражданском кодексе РФ и в Семейном кодексе РФ отсутствуют какие-либо статьи, посвященные признанию права как способу защиты. Ни в гражданском, ни в семейном законодательстве мы не видим содержания понятия признания права как способа защиты, не указываются случаи его применения и перечень прав, в отношении которых таковое признание возможно, не дается понятие заинтересованного лица, которое может воспользоваться этим способом защиты. Отсутствие законодательного регулирования таких основ, как понятие и перечень прав, которые могут быть признаны в рамках применения признания права, порождают некую неопределенность и в доктринальной науке, и в правоприменительной практике. В ст. 66 Семейного кодек са РФ прямо не оговорен способ защиты нарушенного права, но он вытекает из смысла указанной нормы, т.к. в случае отсутствия соглашения между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом по требованию родителей (одного из них). Однако необходимой предпосылкой разрешения данного спора является, прежде всего, признание права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на участие в его воспитании, общении с ним и т.д. Имеет место признание родительских прав. Признание права родственников на общение с ребенком также можно рассматривать в качестве примера этого способа защиты, т.к. результатом, обязывающим родителей (одного из них) не препятствовать этому общению бу
дет признание права на общение с ребенком (п.п. 1, 2 ст. 67 СК РФ). При этом следует отметить, если такое решение органа опеки и попечительства не будет выполняться родителями, близкие родственники вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком (ст. 66 СК РФ), то способ защиты будет уже не признание права, а пресечение действий нарушающих право. Следовательно, имеет место признание права ребенка. Вопрос в целом о совпа дении гражданско-правовых и семейно-правовых способов защиты представляется дискуссионным, однако несколько спорным видится утверждение о том, что они не совпадают, при согласии с их общей правовой природой и утверждением преемственности семейного права от гражданского права. И если исходить из сложившейся традиции общности начала гражданского и семейного права, то представляется возможным констатировать, что признание права как способ защиты в семейных правоотношениях и признание права как гражданско-правовой способ если не тождественны, то имеют много общего. Считаем необходимым остановиться еще на одном вопросе. По мнению ряда ученых, признание права представляет собой способ защиты семейных прав, реализуемый исключительно в юрисдикционной (судебной) форме, поскольку при менение этого способа защиты подразумевает наличие спора между заинтересованными лицами относительно наличия (отсутствия) субъективного права, для разрешения которого необходимо наличие специальной властной (судебной) компетенции. Однако законодателем за креплена правовая возможность признания права в ином (внесудебном) порядке. Несмотря на положения ст. 3 Гражданскопроцессуального кодекса РФ, устанавливающей, что разрешение споров между участниками правоотношений является назначением именно суда, для семейных правоотношений необходимо указание на реализацию такого способа защиты права как признание права именно в неюрисдикционной форме. Именно этот вывод следует в том числе из приведенных нами выше примеров, подтверждающих, что признание (подтверждение) права, воз можно во внесудебном порядке. Из вышеизложенного нами следует: Признание права является гражданско-правовым способом защиты, применимым к семейным правоотношениям. Признание права должно быть признано самостоятельным способом защиты, несмотря на высказывающиеся точки зрения, что признание права это лишь предварительный этап целого процесса. Также, по нашему мне нию, необходимо разделять и
законодательно закрепить признание (подтверждение) права и приобретение (установление) права. Для семейных правоот ношений следует закрепить, что такой способ защиты, как признание права может быть реализован в неюрисдикционной форме. Отсутствие законодатель ного определения признания права, как способа защиты, случаев его применения и перечня прав, в отношении которых признание возможно, порождают неопределенность и противоречивую судебную практику. Источники: 1. Конституция Российской Федерации Принята всенародным голо сованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. 2. Семейный кодекс Российской Федерации с изменениями на 24 июля 2015 г. 3. Гражданский Кодекс РФ с изменениями на 10 октября 2015 г. 4. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации с из менениями на 08 января 2016 г. 5. Анненков К. Система русского гражданского права. Том I. Введе ние и общая часть. – М.: Статут. 2010. 6. Кузнецова О.А. Прямое (непосредственное) действие принципов гражданского права // Нотариус. – 2006. БОНДАРЕНКО Т.Г. Студентка магистратуры Северо-Кавказского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» г. Краснодар К ВОПРОСУ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН Аннотация. Предметом исследования настоящей статьи являются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в сфере защиты социальных прав граждан. Аnnotation. The subject of study of this article is the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation on the protection of social rights and freedoms. Ключевые слова: конституция Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, правовые позиции Конституционного Суда, социальные права. Кey words: the Russian Constitution, the Constitutional Court, the legal position of the Constitutional Court, the social rights.