Российский паразитологический журнал, 2008, № 4
международный журнал по фундаментальным и прикладным вопросам паразитологии
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Ветеринария
Наименование: Российский паразитологический журнал
Год издания: 2008
Кол-во страниц: 118
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
РОССИЙСКИЙ ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 4, 2008 Международный журнал по фундаментальным и прикладным вопросам паразитологии __________________________________ Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере коммуникаций и охране культурного наследия (ПИ № ФС 77-26864 от 12 января 2007 г.). Выходит ежеквартально. Распространяется в Российской Федерации и других странах. Статьи рецензируются. Учредитель: ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии имени К.И. Скрябина». Адрес редакции: 117218, Россия, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28. Тел.: (495) 124-33-35 Факс: (495) 124-56-55 E-mail: vigis@ncport.ru Отпечатано в типографии Россельхозакадемии: 115598, Россия, г. Москва, ул. Ягодная, 12 Тел.: (495) 650-67-21, 329-45-00 Факс: (495) 650-99-44 E-mail: typograf@km.ru Тираж 500 экз. Заказ № Формат 70х108/16. Объем При перепечатке ссылка на журнал обязательна. © «Российский паразитологический журнал» Журнал входит в Перечень изданий, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций. Индекс в каталоге агентства «Роспечать» в разделе «Журналы России» в рубрике «Издания Академий наук» – 80269. Редакция: Успенский А.В. – главный редактор Архипов И.А. – зам. главного редактора Архипова Д.Р. – ответственный редактор Малахова Е.И. – редактор Новик Т.С. – редактор Редакционный совет: Акбаев М.Ш. Бенедиктов И.И. Василевич Ф.И. Горохов В.В. Дахно И.С. Заблоцкий В.Т. Касымбеков Б.К. Мовсесян С.О. Начева Л.В. Никитин В.Ф. Петров Ю.Ф. Сафиуллин Р.Т. Сивков Г.С. Сулейменов М.Ж. Шестеперов А.А. Якубовский М.В.
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2008, № 4 СОДЕРЖАНИЕ ФАУНА, МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА ПАРАЗИТОВ БАЙТУРСИНОВ К.К. Факторы формирования общности гельминтофауны диких и домашних копытных Казахстана................................................................ САМОЙЛОВСКАЯ Н.А. Сравнительный анализ паразитофауны пятнистых оленей и лосей в национальном парке «Лосиный остров».................................... ТРУСОВА А.В., КОРЕНCКОВА Е.В., ЗУБОВ А.В. Паразитофауна собак в Москве и Московской области.............................................................................. ЭКОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ ПАРАЗИТОВ БЕРСАНОВА Х.И., ГАДАЕВ Х.Х. Биологические особенности развития яиц и личинок Chabertia ovina в лабораторных условиях............................................. ХАЖУМАРОВ З.Х. Динамика зараженности промежуточных хозяев эхиностоматид и нотокотилид домашних гусей и уток партенитами в равнинном поясе Кабардино-Балкарской Республики............................................................... ЭПИЗООТОЛОГИЯ, ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ПАРАЗИТАРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ БАГАЕВА У.В., БОЧАРОВА М.М. Эпизоотическая ситуация по гельминтозам собак в Северной Осетии.................................................................................... БУРЯК М.В. Изучение роли домашних животных в распространении описторхоза в Курской обла сти.............................................................................................. ЖИГУНОВА А.А. Экологические особенности распространения эхиностоматидозов домашних гусей............................................................................................ ПОНАМАРЕВ Н.М., ТИХАЯ Н.В. Эпизоотология дикроцелиоза овец на юге Западной Сибири........................................................................................................ УСАРОВА Э.И., АТАЕВ А.М. Распространение смешанной инвазии крупного рогатого скота, вызванной кокцидиями и гельминтами, в Дагестане................... ХОДЖАЕВ М.Д., РАЗИКОВ Ш.Ш. Распространение фасциолеза крупного рогатого скота в Гиссарской долине Таджикистана............................................... ПАТОГЕНЕЗ, ПАТОЛОГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ВАСИЛЕВИЧ Ф.И., МОТОШИН А.В. Патолого-анатомические изменения при бабезиозе крупного рогатого скота................................................................... ДАХНО И.С., КЛИМЕНКО А.С., ДАХНО Г.Ф., ЖДАНОВА Е.П. Динамика клинических показателей крупного рогатого скота при сетариозе...................... БИОХИМИЯ, БИОТЕХНОЛОГИЯ И ДИАГНОСТИКА ГРЕБЕНКИНА Л.А. Усовершенствование метода пептолиза с целью повышения эффективности трихинеллоскопического контроля........................................ ГРЕБЕНКИНА Л.А. Ветеринарно-санитарная экспертиза на трихинеллез с помощью устройства ТП–3....................................................................................... СИВКОВА Т.Н. Кариопатическое действие соматического экстракта личинок анизакид на костный мозг мышей и протективное действие витаминов – антиоксидантов............................................................................................................... ШЕЛЯКИН И.Д., КУЗЬМИЧЕВА В.Н. Метаболические изменения в организме крупного рогатого скота при трематодозах.................................................. ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА ЖЕКАМУХОВА М.Х., БИТТИРОВ А.М. Восприимчивость собак к эхино 5 13 16 18 21 26 31 34 37 43 47 50 53 57 60 63 68 74
____________________________________________________________________________ 3 Российский паразитологический журнал, 2008, № 4 коккозу на юге России и разработка методов терапии........................................... СМИРНОВ А.А., ЗУБОВ А.В., МИХИН А.Г., БОГАЧЕВА А.П., АРХИПОВ И.А. Опыт применения дирофена–суспензии при гельминтозах плотоядных.... ЭГРИ Б. Эффективность ринтала при метастронгилезе кабанов в Венгрии...... ПАРАЗИТЫ РАСТЕНИЙ БУТЕНКО О.К., МИГУНОВА В.Д., ШЕСТЕПЕРОВ А.А. Поддержание изолятов золотистой картофельной нематоды Globodera rostochiensis в лабораторных условиях......................................................................................................... ОБЗОРЫ ШЕВКОПЛЯС В.Н., ЛОПАТИН В.Г. Влияние гельминтозов на течение иммунологических процессов у животных.................................................................. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ БЕЛОВА Е.Е., САДОВ К.М. Методические рекомендации по профилактике и усовершенствованию терапии аноплоцефалятозов крупного рогатого скота в условиях Среднего Поволжья................................................................................... ГРИШИН Д.В., АРХИПОВ И.А. Рекомендации по диагностике, лечению и профилактике сетариоза лошадей............................................................................. ЯСТРЕБ В.Б., АРХИПОВ И.А. Рекомендации по диагностике, лечению и профилактике дирофиляриоза собак в Московском регионе................................ ИНФОРМАЦИИ АПАТЕНКО В.М., НИКИТИН В.Ф. Информация о 3-й научно-прак-тической конференции Международной ассоциации паразитоценологов........................... RUSSIAN PARASITOLOGICAL JOURNAL CONTENTS FAUNA, MORPHOLOGY, SYSTEMATICS OF PARASITES BAJTURSINOV K.K. Factors of formation of similarity of helminthofauna of wild and domestic ungulate in Kazakhstan.......................................................................... SAMOJLOVSKAJA N.A. The comparative analysis of parasitofauna of spotty deers and lambs in national park «Losinyj island»...................................................... TRUSOVA A.V., KORENSKOVA E.V., ZUBOV A.V. Parasitofauna from dogs in Moscow and Moscow region........................................................................................ ECOLOGY AND BIOLOGY OF PARASITES BERSANOVA H.I., GADAEV H.H. Biological features of development of eggs and larva of Chabertia ovina in laboratory conditions................................................. HAZHUMAROV Z.H. Dynamics of contamination of intermediate hosts of domestic geese and ducks by parthenites of Echinostomatidae and Notocotylidae in the flat zone of Kabardino-Balkarian Republic.................................................................. EPIZOOTOLOGY, EPIDEMIOLOGY AND MONITORING OF PARASITIC DISEASES BAGAEVA U.V., BOCHAROVA M.M. Epizootic situation on helminthosis of dogs in Northern Ossetia.............................................................................................. BURJAK M.V. The research of the role of domestic animals in opisthorchosis spreading in Kursk region............................................................................................ ZHIGUNOVA A.A. Ecological features of distribution of echinostomatidosis of domestic geese.............................................................................................................. 79 84 89 94 102 106 109 115 5 13 16 18 21 26 31 34
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2008, № 4 PONAMAREV N.M., TIHAJA N.V. Epizootology of dicrocoeliosis of sheep in the south of Western Siberia.............................................................................................. USAROVA E.I., ATAEV A.M. Mixed infection of coccidia and helminthes of cattle in Daghestan....................................................................................................... HODZHAEV M.D., RAZIKOV S.S. Distribution of fasciolosis of cattle in Gissar valley of Tadjikistan..................................................................................................... PATHOGENEZIS, PATHOLOGY AND ECONOMIC DAMAGE VASILEVICH F.I., MOTOSHIN A.V. Pathoanatomical changes at babesiosis od cattle............................................................................................................................. DAHNO I.S., KLIMENKO A.S., DAHNO G.F., ZHDANOV E.P. Dynamics of clinical parameters of cattle at setariosis...................................................................... BIOCHEMISTRY, BIOTECHNOLOGY AND DIAGNOSTICS GREBENKINA L.A. Improvement of the method of peptolize for increase of efficiency of trichinelloscopic control............................................................................... GREBENKINA L.A. Veterinary-sanitary examination on trichinellosis by the device TP–3...................................................................................................................... SIVKOVA T.N. Karyopathic effect of somatic extract from larvae of Anisakidae in mice and antioxidant protection................................................................................... SHELJAKIN I.D., KUZ'MICHEVA V.N. Metabolic changes in cattle at trematodotodosis.............................................................................................................................. TREATMENT AND PROPHYLACTIC ZHEKAMUHOVA M.H., BITTIROV A.M. Susceptibility of dogs to echinococcosis in the south of Russia and methods of thera py........................................................ SMIRNOV A.A., ZUBOV A.V., MIHIN A.G., BOGACHEVA A.P., ARKHIPOV I.A. Trials of dirofen–suspension application at helminthosis at carnivorous............ EGRI B. Efficiency of rintal at metastrongylosis of wild boars in Hungary............... PARASITES OF PLANTS BUTENKO K.O., MIGUNOVA V.D., SHESTEPEROV A.A. Support of isolates of potato golden nematode Globodera rostochiensis under laboratory conditions.............................................................................................................................. REVIEWS SHEVKOPLJAS V.N., LOPATIN V.G. The influence of helminthosis on current immunologic processes at animals............................................................................... METHODICAL RECOMMENDATIONS BELOVA E.E., SADOV K.M. Methodical recommendation for profilactic and improvement of therapy of anoplocephalatosis of cattle of the average Volga region............................................................................................................................... GRISHIN D.V., АRKHIPOV I.A. Recommendation on diagnostics, treatment and prophylactics of setariosis of horses........................................................................... JASTREB V.B., АRKHIPOV I.A. Recommendation on diagnostics, treatment and prophylactics of dirofilariosis of dogs in Moscow region........................................... INFORMATION APATENKO V.M., НИКИТИН V.F. Information about 3-rd scientific-practical 37 43 47 50 53 57 60 63 68 74 79 84 89 94 102 106 109 115
____________________________________________________________________________ 5 Российский паразитологический журнал, 2008, № 4 conference of International association of parasitocenologists.................................... Фауна, морфология, систематика паразитов УДК 619:616.995.1:639.111 ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩНОСТИ ГЕЛЬМИНТОФАУНЫ ДИКИХ И ДОМАШНИХ КОПЫТНЫХ КАЗАХСТАНА К.К. БАЙТУРСИНОВ кандидат биологических наук Международный казахско-турецкий университет имени А. Ясауи В связи с уменьшением поголовья сельскохо зяйственных животных, а также с браконьерством и спортивной охотой снизилась и зараженность диких копытных гельминтами. В формировании гельминтофауны жвачных животных ведущую роль играет филогенетический фактор. Чем больше филогенетическая отдаленность хозяев, тем меньше общность гельминтов. Экологический, географический и антропологический факторы могут только менять количественную и качественную стороны фауны гельминтов. Ключевые слова: гельминтофауна, общность, дикие и домашние копытные, Казахстан. В зависимости от интенсивности землепользования биоценотические взаимо отношения между дикими и домашними копытными в разных регионах сильно варьируют. В Казахстане много представителей диких жвачных, численность и плотность популяции ряда видов относительно высоки. Дикие копытные зачастую используют те же пастбища, что и сельскохозяйственные животные особенно на участках отгонного животноводства. В этой связи между дикими и сельскохозяйственными животными имеется возможность взаимообмена паразитами, в т. ч. гельминтами. Поэтому вполне допустимо, что дикие копытные в Казахстане могут служить резервентами гельминтозов сельскохозяйственных животных, а также играть определенную роль в эпидемиологии таких гельминтозов, как фасциолез, дикроцелиоз, эхинококкоз, диктиокаулез и трихостронгилезы. Благодаря миграции на большие расстояния, дикие жвачные животные рассеивают яйца и личинки паразитических червей и могут заносить некоторые гельминтозы в районы, где ранее эти инвазии не отмечали. Целью настоящих исследований было изучение факторов формирования общности гельминтофауны диких и домашних животных Казахстана. Материалы и методы В разных географических регионах Казахстана с 1983 по 2007 гг. мето дом полного гельминтологического вскрытия исследовали четырех куланов, 11 кабанов, восемь косуль, двух лосей, 10 бухарских оленей, 136 сайгаков, 62 овцы, четырех джейранов, 15 архаров, 15 устюртских муфлонов и шесть си
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2008, № 4 бирских козерогов. Методом неполного гельминтологического вскрытия исследовали 217 сайгаков, гельминтоовоскопически 350 проб фекалий сайгака и 400 проб фекалий овец. Определение индекса общности видового состава фауны и индекса общ ности по встречаемости проводили согласно методике [1]. Данные по географии мест взятия материалов для исследований представлены на рисунке. Рис. Места гельминтологического исследования разных видов копытных жи вотных Результаты и обсуждение В результате проведенных исследований у диких копытных Казахстана установили 73 вида гельминтов, из них четыре вида трематод, 8 – цестод, 60 – нематод и один – акантоцефал, многие из которых свойственны и домашним жвачным. Практически у всех диких и домашних копытных в организме паразитируют гельминты, биоразнообразие которых представлено достаточным количеством видов, несмотря на высокую аридность экологических условий обитания большинства исследованных млекопитающих. Это доказывает широкое географическое расселение и свидетельствует о поддержании стабильного биотического потенциала паразитов в пределах казахстанских границ ареала конкретных видов дикой териофауны. Естественно, что при исторически длительном совместном обитании на общих пастбищах происходит поток и обмен инвазиями от диких к домашним животным и наоборот. Коэффициен
____________________________________________________________________________ 7 Российский паразитологический журнал, 2008, № 4 ты общности состава паразитических червей диких копытных и овец по данным исследований приведены в таблице. При ее анализе обращает внимание тот факт, что наибольшую общность видов демонстрируют овца и сайгак, косуля и сибирский козерог, архар и сайгак, овца и архар, сибирский козерог и лось, косуля и архар, косуля и сайгак, косуля и овца. Этот показатель между другими животными был относительно низок. Гельминты кулана были свойственны только этому животному, а у остальных исследованных диких и домашних копытных их не обнаружили. Также относительно низкой была общность гельминтов кабанов с другими животными. Результаты исследований подтверждают высказанное ранее мнение о том, что в общности гельминтофауны между дикими копытными первостепенное значение имеет систематическое родство, затем – экологические связи [2]. Сайгак и домашние животные. Почти все виды гельминтов, которых определили у сайгаков в Казахстане, паразитируют у овец и других домашних жвачных животных. Однако показатели зараженности отдельными гельминтами сайгаков и овец были разными. Наиболее распространенными видами у сайгаков были авителлины, мониезии, нематодиры, маршаллагии и скрябинемы. Гельминты этих же родов паразитируют и у овец. Зараженность сайгаков трихостронгилюсами, остертагиями и гемонхами как по экстенсивности, так и по интенсивности инвазии, была относительно низкой и меньшей, чем у овец. Следует отметить, что, вопреки бытующему мнению о слабой инвази рованности личинками тениид, значительная часть сайгаков были инвазированы цистами эхинококков и цистицерками тений. Так, экстенсивность инвазии сайгаков Taenia hydatigena в бетпакдалинско-арысской группировке составляла в среднем 19,2 %, междуреченской – 12,5 и в устюртской 18,2 %; Echinococcus granulosus соответственно 14,2 %, 6,8 и 12,5 %. Зараженность цистицерками тенуикольными бетпакдалинско-арысской группировки в отдельные годы составляла 50 %. Цистицерками указанного вида и эхинококками были инвазированы все исследованные животные устюртской группировки. Считается также, что ценуры сайгаков встречаются редко [3]. Однако спонтанное заражение антилопы, установленное нами в устюртской группировке, свидетельствует о достаточном распространении в природных популяциях диких животных этого патогенного вида цестоды. В этом случае налицо влияние антропических факторов на инвазирование сайгаков, т. к. данные литературы свидетельствуют о высокой инвазированности в период исследований приотарных собак, используемых для выпаса овец на общих с антилопами территориях, тениидами. Хотя окончательными хозяевами обоих видов являются также волк, шакал и лисица, превалирующее значение в распространении этих инвазий играет собака [4]. Известно, что активнофункционирующий цикл этих цестод поддерживают овцы, поэтому логично предположить, что именно они играют основную роль в поддержании потока инвазии в сторону дикой фауны через дефинитивных хозяев. Таким образом, сайгаки в Казахстане в настоящее время не могут быть резервентами фасциолеза, дикроцелиоза, эуритремоза, ценуроза и диктиокаулеза в природе. Эти инвазии в Казахстане характерны для домашних жвачных животных.
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2008, № 4 Овцы в местах обитания также заражены авителлинами, но в меньшей степени, чем сайгаки. Мониезии и тизаниезии встречаются у овец чаще. Итак, авителлинами, маршаллагиями, нематодирами, скрябинемами и некоторыми другими гельминтами сайгаки и овцы могут «обмениваться», и тем самым сайгаки являются резервентами указанных гельминтов в природе. Эти виды могут получить широкое распространение у сельскохозяйственных животных на вновь осваемых под животноводство территориях Казахстана. Так, овцы, введенные в Бетпакдалу, приобрели здесь новых паразитов (Skrjabinodera saiga, Nematodirus archari, N. dogieli и N. gazellae), позаимствовав их от сайгака и джейрана [5]. Заслуживает внимания факт значительного заражения сайгака скря бинемами (S. ovis). Вид S. ovis на территории СНГ распространен широко и свойствен разным видам жвачных. Это обычный паразит домашних овец. Результаты наших исследований на зараженность сайгаков скрябинемами превысили все известные до сего времени показатели инвазии. Экстенсивность инвазии составляет почти 100 %, а интенсивность достигает 14160 паразитов. По-видимому, отдельные виды гельминтов более приспособлены к па разитированию у сайгаков. Возможно, они являются первичными хозяевами этих паразитов, от которых последние вторично перешли на других хозяев. Интенсивность заражения ими сельскохозяйственных животных невысокая, поэтому, очевидно, не имеет большого практического значения, кроме авителлин, которые широко распространены у овец южного Казахстана. В отношении остальных видов более вероятным является предположение о преимущественных движениях гельминтов в обратном направлении, от сельскохозяйственных животных к сайгакам. Это предположение вполне согласуется с высказанным в литературе мнением, согласно которому имеется больше шансов заражения диких животных от сельскохозяйственных, чем наоборот [6–8]. Таким образом, установлено, что сайгаки как животные, мигрирующие в широком диапазоне, участвуют в переносе инвазии в пространстве как от песчаных пустынь в полупустыню и степь (весной и летом), так и в обратном направлении (осенью). Общность паразитов сайгака и домашних овец составляет 50– 100 %. Часть этих гельминтов более специфична для сайгака. К их числу можно включить А. centripunctata, S. ovis и N. gazellae. Несомненно, сайгак играет важную роль в распространении и заражении ими домашних животных. Напротив, овцы более интенсивно инвазированы тениидами Е. granulosus, Т. hydatigena. В распространении этих паразитов активную роль играют собаки. Экстенсивность инвазированности сайгаков цистами этих цестод в период исследований была достаточно высокой. Третью группу паразитов составляют нематоды, инвазионные элемен ты которых адаптированы к жизни в сухих ландшафтах. Это представители родов Marshallagia и Nematodirus. В циркуляции их в природе участвуют обе группы животных. В последние годы значительно сократилось количество домашних животных и снизилась численность сайгака. Вследствие теплых зим и прекращения перегона домашних овец в Бетпак-Далу эти группы животных в настоящее время тесно не контактируют. Поэтому потоки инвазий между этими группами животных не имеют весомого значения.
____________________________________________________________________________ 9 Российский паразитологический журнал, 2008, № 4 Таблица Коэффициенты общности (в %) видового состава гельминтов диких копытных и овец в Казахстане (по данным собственных исследований) № Вид животного 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 Овца 100 51,1 42,8 28,5 24,2 23,0 21,1 8,8 9,3 2,5 0 2 Сайгак 51,1 100 44,1 30,0 19,0 18,6 16,2 8,1 5,5 2,3 0 3 Архар 42,8 44,1 100 30,3 25,8 24,3 22,5 9,3 10,0 2,6 0 4 Косуля 28,5 29,7 30,3 100 50,0 19,2 15,0 25,0 5,8 0 0 5 Сибирский козерог 20,5 18,9 25,8 50,0 100 17,4 26,6 33,3 7,7 0 0 6 Бухарский олень 20,0 18,6 21,0 19,2 17,4 100 4,0 4,6 20,0 0 0 7 Устюртский муфлон 21,2 16,2 19,2 15,0 26,6 4,0 100 7,1 8,3 5,5 0 8 Лось 8,8 8,1 9,3 25,0 33,4 9,5 7,1 100 0 0 0 9 Джейран 6,3 5,5 10,0 5,8 7,7 5,0 8,4 0 100 0 0 10 Кабан 2,5 2,3 2,6 4,3 0 0 5,5 0 0 100 0 11 Кулан 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2008, № 4 Косуля и домашние животные. С учетом литературных и собственных данных в Казахстане у косули выявлено 26 видов гельминтов. Коэффициент сходства гельминтофауны косули и домашних животных варьирует в пределах 28,5–100 %. Из всех диких парнокопытных косуля самое экологически пластичное животное, т. к. она способна сосуществовать в местностях с плотным населением людей и интенсивно развитым сельским хозяйством [9]. Чаще и при высокой интенсивности у косули регистрировали нематоды N. filicollis и Dictyocaulus eckerti. Эти виды экологически тесно связаны с местами обитания косули и являются специфичными гельминтами этого животного. Остальные виды являются обычными паразитами широкого круга жвачных. Показатели интенсивности инвазии косули были невысокими. У нее встречались единицы, реже десятки гельминтов. Лишь зараженность нематодирами достигала сотен, а скрябинемами – около трех сотен особей. Лось и домашние животные. В настоящее время с учетом литератур ных и собственных данных в Казахстане у лося выявлено 12 видов гельминтов. Все они, за исключением Setaria cervi – специфичного вида оленей, являются обычными паразитами жвачных, и у лося встречаются при достаточно низкой интенсивности. Лось, как и косуля, часто контактирует с сельскохозяйственными животными, что и объясняет определенную общность его гельминтофауны с домашними жвачными. Следует отметить, что инвазированность гельминтами местного крупного и мелкого рогатого скота в Восточном Казахстане довольно значительна [9]. Джейран, сибирский козерог, устюртский муфлон и домашние жи вотные. У джейрана в Казахстане зарегистрировано 23, сибирского козерога – 30 и устюртского муфлона – 10 видов гельминтов. По литературным данным, коэффициент общности гельминтофауны этих диких копытных с домашними животными достигает 100 %. В целом наблюдается тенденция, когда более превалирует пресс пара зитов со стороны сельскохозяйственных животных. Конечно, не вызывает сомнений, что ведущим фактором, определяющим становление гельминтофауны диких копытных, является животноводство. Таким образом, видовой состав гельминтов архара, устюртского муфло на, джейрана и сибирского козерога более близок к жвачным сельскохозяйственным животным. Кулан и домашние однокопытные. При сравнении данных по гель минтофауне популяции куланов острова Барсакельмес с литературными сведениями установили, что среди 16 видов, отмеченных у куланов, восемь являются общими с ослами. Наши результаты показывают, что ряд завезенных на остров гельминтов, не встретив здесь подходящих условий для своего существования, был обречен на быстрое вымирание. За время пребывания на острове у куланов сохранились три вида из бадхызской гельминтофауны: Oxyuris equi, Delafondia vulgaris и Petrovinema poculatum. Семь видов они приобрели от местных лошадей. Это Habronema muscae, H. microstoma, S. equina, Strongylus equinus, Alfortia edentatus, Trichonema longibursatum и T. alveatum. Таким образом, гельминтофауна куланов на острове Барсакельмес пополнилась девятью новыми видами гельминтов: H. muscae, H. microstoma, O. equi, S. equinus, A. edentatus, D. vulgaris, T. longibursatum, T. alveatum и P. apoculatum.