Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Расчеты при виндикации имущества

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 615843.01.99
Лоренц, Д. В. Расчеты при виндикации имущества [Электронный ресурс] / Д. В. Лоренц // Материалы V Междунар. науч.-практич. конф. молодых исследователей "Современные проблемы юридической науки" (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009). Часть 1. - Челябинск, 2009. - С. 122- 125. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/406788 (дата обращения: 24.11.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Лоренц Д.В., 
кандидат юридических наук,  
преподаватель кафедры гражданского права и процесса 
Южно-Уральского государственного университета   
 

Расчеты при виндикации имущества 

 

На практике при виндикации вещи может возникнуть конкуренция ст. 

303 ГК РФ и ст. 1107 ГК РФ, которые предусматривают схожие правила о 

возмещении доходов и затрат. На взгляд К.И. Скловского, иск, основанный на 

праве на доходы, может быть виндикационным, а может быть и кондикцией1. 

Ю.К. Толстой считает, что требования об изъятии доходов имеют вещно
правовую природу, если эти доходы сохранились в натуре; если они 

потреблены или отчуждены приобретателем, требование о возмещении их 

стоимости 
имеет 
обязательственно-правовую 
природу2. 
На 
практике 

виндикация обычно невозможна и заменяется кондикцией. Поэтому Г.Н. 

Амфитеатров полагает, что расчёты по доходам и затратам не имеют 

виндикационной 
природы, 
вещного 
характера, 
а 
всегда 
являются 

обязательственно-правовыми отношениями из неосновательного обогащения3. 

Во избежание дублирования норм и устранения необоснованной конкуренции 

статей ГК А.А. Шамшов в своё время предлагал следующее: 1) вопросы, 

связанные с расчётами, следовало бы регулировать в соответствии с главой, 

предусматривающей отношения из неосновательного обогащения; в главе же, 

посвященной виндикации, для решения этих вопросов предусмотреть ссылку 

на нормы о неосновательном обогащении; 2) речь должна идти не о доходах 

или затратах, а о неосновательном приобретении имущества одной из сторон, 

как результате взаимного зачёта этих доходов и затрат; при этом ответчиком по 

данному обязательству станет или ответчик по основному иску (если доходы от 

                                                 
1 См.: Скловский К.И. О правах владельца на плоды и доходы // Хозяйство и право. 1999. №1. С. 50. 
2 См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 115116. 
3 См.: Амфитеатров Г.Н. Иски собственников о возврате принадлежащего им имущества. М., 1945. С. 8-9.