Научные труды ГНУ СКЗНИИСиВ. Том 3

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК 
 
Государственное научное учреждение 
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  
ИНСТИТУТ САДОВОДСТВА И ВИНОГРАДАРСТВА 
 
 
НАУЧНЫЕ ТРУДЫ  
 
 
Том 3 
 
 
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ СОХРАНЕНИЯ 
ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ  
В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ 
ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР И ВИНОГРАДА 
 
 
 
 
 
of The State Scientific Organization North Caucasian Regional Research Institute  
of Horticulture and Viticulture of the RAAS 
 
SCIENTIFIC WORKS 
 
 
Volume 3 
 
 
MODERN METHODS OF SOIL FERTILITY 
CONSERVATION IN THE CONDITIONS OF INTENSIVE 
CULTIVATION OF FRUIT CROPS AND GRAPES 
 
 
Краснодар 2013 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 3. 2013 

 

2 

УДК 631.45:634.1/8 
ББК 40.3 
Н 34 
 
Научные труды ГНУ СКЗНИИСиВ. Современные методы сохранения почвенного плодородия в условиях интенсивного возделывания плодовых культур и винограда. (Материалы научно-практического форума «Роль экологизации и биологизации в повышении эффективности 
производства плодовых культур, винограда и продуктов их переработки»). – Краснодар: ГНУ 
СКЗНИИСиВ, 2013. – Том. 3. − 141 с. 
 
Редакционная коллегия 
Егоров Е.А. – главный редактор, Ильина И.А. – зам. главного редактора, 
Макарова Э.В. – ответственный секретарь, Попова В.П., Серпуховитина К.А., Петров В.С. 
Рецензенты 
Попова В.П., Серпуховитина К.А., Петров В.С. 
 
В сборнике научных трудов опубликованы результаты исследований по проблемам сохранения почвенного плодородия в условиях интенсивного возделывания садовых культур и 
винограда. Представлены  разработки по методам оценки земель и  почвенно-ландшафтного 
картографирования в меняющихся условиях возделывания, способам предотвращения процессов биологической деградации почв, сохранения буферной способности почв и биогеохимических циклов элементов, создания методов прогноза самоочищения садовых почв, оценки 
их устойчивости и ландшафта в целом к антропогенным нагрузкам. Разработка методологии 
сохранения почвенного плодородия на основе биологизации и экологизации создаст предпосылки для технологической модернизации  земледелия в отрасли плодоводства и виноградарства. Сборник предназначен для сотрудников и аспирантов научных учреждений, преподавателей и студентов высших образовательных учреждений сельскохозяйственного и биологического профилей, специалистов в области садоводства и виноградарства.  
 
Scientific Works of  SSO NCRRIH&V.  Modern methods of soil fertility conservation in conditions of intensive cultivation of fruit crops and grapes. (Materials of the international scientificpractical forum «The role of ecologization and biologization in increasing the efficiency of fruit crops 
production, grapes production and products of their processing»). – Krasnodar: SSO NCRRIH&V, 
2013. - Volume 3. - 141 p. 
Editorial staff 
Egorov E.A. – Editor in Chief, Ilina I.A. – Deputy Editor, 
Makarova E.V. – Executive Secretary, Popova V.P., Serpuhovitina K.A., Petrov V.S. 
Recensed by 
Popova V.P., Serpuhovitina K.A., Petrov V.S. 
 
Results of researches on problems of preservation of soil fertility are presented in the collection 
of scientific works in the conditions of intensive cultivation of garden cultures and grapes. Development on methods of an assessment of lands and soil and landscape mapping in changing conditions 
of cultivation is presented, to ways of prevention of processes of biological degradation of soils, 
preservations of buffer ability of soils and biogeochemical cycles of elements, creations of methods 
of the forecast of self-cleaning of garden soils, an assessment of their stability and a landscape as a 
whole to anthropogenous loadings. Development of methodology of preservation of soil fertility on 
the basis of a biologization and greening will create preconditions for technological modernization of 
agriculture in fruit growing and wine growing branch. The publication is intended for employees and 
graduate student of research institutions, lecturers and students of higher educational institutions of 
the agricultural and the biological profiles and experts of horticulture and viticulture. 
 
ISSN 2308-8567 
                            © ГНУ СКЗНИИСиВ, 2013 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 3. 2013 
3

СОДЕРЖАНИЕ 
 
Предисловие…………………………………………………………………………... 
7

Рябцова С.А.  Воспоминания о С.Ф. Неговелове……………………………………
8

Авакян К.М.  Спасибо, Сергей Федорович!..……………………………………….. 
12

Леплявченко Л.П. Мой учитель……………………..…………………………........ 
14

Рябцова С.А., Неговелов С.Ф.,  Чижиков В.Н. Метод определения  
фракционного фосфора с блокированием кремния………………………………… 
 

 
17

Егоров Е.А., Петров В.С. Кузнецов Г.Я., Лукьянов А.А. Экологизация  
ампелоценозов на основе биологизации систем земледелия в условиях  
интенсификации производства……………………………………………………….. 
 

 
 
27

Аджиев А.М., Аджиева С.А., Контаев И.А. Некоторые итоги и программные  
задачи мониторинга почв многолетних насаждений в Дагестане………………… 
 

 
37

Фоменко Т.Г., Попова В.П. Результаты мониторинга физико-химических 
свойств чернозёма обыкновенного в плодовых насаждениях при капельном  
орошении …………………………………………………………………………….. 
 

 
 
42

Сергеева Н.Н., Пестова Н.Г., Черников Е.А., Ярошенко О.В. Экологоагрохимическая оценка ресурсного потенциала садовых почв……………………. 
 

 
50

Попова В.П., Черников Е.А. Оценка пригодности бурых лесных почв  
предгорий для насаждений яблони………………………………………………….. 
 

 
55

Варквасова М.А., Бишенов Х.З. Формирование садового агроценоза  
в предгорной зоне……………………………………………………………………… 
 

 
59

Бузоверов А.В., Дорошенко Т.Н., Рязанова Л.Г. Оптимизация почвенного  
плодородия и плодоношения яблони в неорошаемых садах……………………….. 
 

 
65

Коновалов С.Н., Петрова В.И.  Эффективность биоудобрений в саду яблони…. 
71

Теренько Г.Н., Зюзин И.А.  Определение эквивалентной влагоемкости почвы ... 
 
79

Кладь А.А., Теренько Г.Н., Зюзин И.А. Особенности сложения почв  
в левобережье реки Протока…………………………………………………………. 
 

 
82

Аджиев А.М., Муфараджев К.Г., Аджиева Н.А., Келеметова С.К.  
Почвенные ресурсы виноградарства Дагестана, их рациональное использование  
и мелиоративное улучшение…………………………………………………………. 
 

 
 
86

Рабаданов Г.Г.  Почвенный фактор как основа адаптивно-ландшафтной  
оптимизации размещения виноградных насаждений……………………………… 
 

 
90

Лукьянов А.А., Кузнецов Г.Я. К вопросу о деградации почвы виноградников… 
 
94

Толоков Н.Р., Зимин Г.В.  Оценка инсоляции склонов при выборе микрозон  
качественного виноделия…………………………………………………………….. 
 

 
99

Серпуховитина К.А., Нетребенко В.Г., Скрипник И.А.  
Защитно-мелиоративные функции лесополос черноморской зоны………………... 
 

 
103

Воробьева Т.Н., Волкова А.А., Ветер Ю.А. Методы и способы  
агробиологической реабилитации агроугодий промышленных виноградников….. 
 

 
109

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 3. 2013 

 

4 

Воробьева Т.Н., Волкова А.А., Ветер Ю.А. Опыт практического применения  
принципов биологического земледелия на виноградниках Тамани……………… 
 

 
112

Юрков А.П., Якоби Л.М., Юрченко Е.Г., Грачева Н.П., Политова З.С.,  
Курило П.В., Мороз Н.Б. Оптимизация почвенно-биотического комплекса  
виноградных школок на основе обработки грибами арбускулярной микоризы….. 
 

 
 
116 
 
Кузьменко Е.И. Влияние выбросов автотранспорта на показатели  
безопасности винограда………………………………………………………………. 
 

 
122

Малюкова Л.С., Козлова Н.В. Оптимальные параметры плодородия бурых  
лесных почв при возделывании чая в условиях Черноморского побережья  
России………………………………………………………………………………….. 
 

 
 
125

Хронологический указатель трудов Сергея Фёдоровича Неговелова…………….. 
 
130

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 3. 2013 
5

C O N T E N T S  
 
Foreword……………………………………………………………………………….. 
 
7

Ryabtsova S.A.  Sergey Negovelov is well known soil scientist and leader of young 
scientists………………………………………………………………………………… 
 

8

Avakiayn K.M. Thank you, Sergey Fiodorovich!……………………………………... 
 
12

Leplyavchenko L.P. My teacher ………………………………………………………. 
 
14

Ryabtsova S.A., Negovelov S.F., Chizhikov V.N.  Method for determination  
of phosphorus with silicon blocking……………………………………………………. 
 

 
17

Egorov E.A., Petrov V.S., Kuznetsov G.Ya., Lukyanov A.A. 
Ecologization of grapes cenosis on the basis of biologization of agriculture  
under conditions of intensive production ………………………………………………. 
 

 
 
27

Adzhiev A.M., Adzhieva S.A., Kontaev I.A.  Some results and program tasks  
of soil monitoring of long-term plantings in the Daghestan……………………………. 
 

 
37

Fomenko T.G., Popova V.P. The results of monitoring of physical and chemical 
properties of chernozem ordinary in the fruit orchards with drop irrigation…………… 
 

 
42

Sergeeva N.N., Pestova N.G., Chernikov E.A., Yaroshenko O.V. Ecological  
and agrichemical assessment of resource potential of garden soil ……………………. 
 

 
50

Popova V.P., Chernikov E.A.  Assessment of suitability of grayish-brown forest soils 
of the foothills for apple-tree plantings…………………………………………………. 
 

 
55

Varkvasova M.A., Bishenov H.Z. Formation of a garden agrisenoses in the foothills 
zone…………………………………………………………………………………… 
 

 
69

Buzoverov A.V., Doroshenko T.N., Ryazanova L.G. Optimization  of  soil  fertility  
and fruiting  in non-irrigated apple-tree gardens ………………………………………. 
 

 
65

Konovalov S.N., Petrova V.I. Efficiency of biological fertilizers in the apple-tree 
garden…………………………………………………………………………………… 
 

 
71

Terenko G.N., Zuzin F.A. Determination of equivalent moisture capacity of soil…… 
 
79

Klad A.A., Terenko G.N., Zuzin F.A. The features of soil formation in the left coast  
of Protoca river…………………………………………………………………………. 
 
82

Adzhiev A.M., Myfaradgev K.G., Adzhieva N.A., Kelemetova S.K. Soil resources  
of Daghestan viticulture and their rational use and improvement of water supply …….. 
 

 
86

Rabadanov G.G.  Soil factor as a basis of adaptive landscape optimization of vine 
placement……………………………………………………………………………….. 
 

 
90

Lukiyanov A.A., Kuznetsov G.Ya.  To the question about the vineyard soil  
degradation……………………………………………………………………………… 
 

 
94

Tolokov N.R., Zimin G.V.  Assessment of slopes isolation for the selection of quality 
wine microzones ……………………………………………………………………….. 
 

 
99

Serpuhovitina K.A., Netrebenko V.G., Skripnik I.A.  Protective reclamation  
function of forest planting for vineyards of Black Sea zone……………………………. 
 

 
103

 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 3. 2013 

 

6 

Vorobyeva T.N., Volkova A.A., Veter Yu.A. Methods and means of agric  
and biological rehabilitation of industrial vineyards planting………………………….. 
 

109

Vorobyeva T.N., Volkova A.A., Veter Yu.A. The experience of practical application  
of the principles of biological farming at the Taman vineyard ………………………… 
 

 
112

Uyrkov A.P., Yakoby L.M., Uyrchenko E.G., Gracheva N.P., Politova Z.S.,  
Kurilo P.V., Moroz N.V.  Optimization of soil-biotic complex of vine nursery  
on the basis of treatment of arbuscular mycorrhizal fungi……………………………… 
 

 
 
116

Kuzmenko Е.I. The influence of the motor transport’s surge on the indicators  
of grapes safety …………………………………………………………………………. 
 

 
122

Maluycova L.S., Kozlova N.V. Optimal parameters of grayish-brown forest soils  
for tea cultivation under conditions of Black Sea area………………………………….. 
 

 
125

Chronological index of works of Sergey Fedorovich Negovelov…………………….... 
130
 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 3. 2013 
7

ПРЕДИСЛОВИЕ 
 
Материалы сборника посвящены  проблемам сохранения почвенного плодородия в 
условиях интенсивного возделывания плодовых культур и винограда. В современных условиях усилилась антропогенная нагрузка на все компоненты биосферы, в том числе и на 
почву. Существенное отрицательное влияние на состояние плодородия почв оказала интенсификация земледелия. Это стало причиной дегумификации и дезагрегации почв, загрязнения их избыточными химическими веществами, изменения биологической активности, ухудшения водно-физических свойств, усиления эрозии. Происшедшие изменения 
почв частично обратимы, однако требуют значительных материальных ресурсов и времени. Рациональное использование и расширенное воспроизводство садовых почв – залог 
успешного ведения отрасли плодоводства и виноградарства. 
Этот сборник научных трудов выходит в свет в связи со 110-летием со дня рождения 
известного на Северном Кавказе учёного-почвоведа, доктора с.-х. наук Сергея Федоровича Неговелова. В своей научной деятельности С.Ф. Неговелов развил учение А.А. Роде о 
доступной растениям почвенной влаге. Выявил свойства почв, угнетающих рост и развитие многолетних плодовых растений и винограда: недостаток влаги в почве, мощность 
корнеобитаемой толщи, плотность почв, реакция почвенной среды, избыток вредных солей. Разработал методологические основы оценки почв, установил принцип выбора показателей определения пригодности почв под сады и виноградники. Автор 170 научных работ и 7 изобретений. 
Представленные научные труды развивают идеи и методические подходы Сергея 
Федоровича Неговелова по проблеме оценки пригодности почв при выборе участков для 
возделывания плодовых садов и виноградников, совершенствования методов оценки почвенного потенциала почв в условиях интенсификации возделывания плодовых культур и 
винограда. 
В сборнике  представлены  разработки по методам оценки земель и  почвенноландшафтного картографирования в меняющихся условиях возделывания, способам предотвращения процессов биологической деградации почв, сохранения буферной способности почв и биогеохимических циклов элементов, создания методов прогноза самоочищения садовых почв, оценки их устойчивости и ландшафта в целом к антропогенным нагрузкам. Эффективным фактором повышение почвенного плодородия при бездефицитном 
балансе гумуса в условиях монокультуры является биологизация многолетних ценозов 
приемами фитомелиорации.  
В ряде статей описаны проблемы почв агроценозов многолетних садовых культур  
разных природных зон Северного Кавказа, в которых под влиянием антропогенных факторов  происходит трансформация  свойств  на разных иерархических уровнях. Проанализированы  имеющиеся методы оценки почвенного плодородия агроценозов, детализированы способы и методы агроэкологической оценки ресурсного потенциала земель юга 
России на основе геоинформационных компьютерных технологий. Описаны механизмы и 
условия биорелаксации загрязнения пестицидами и тяжелыми металлами в многолетних 
насаждениях. 
Обсуждаются вопросы формирования и функционирования почвенно-биотического 
комплекса плодовых насаждений на основе обработки грибами арбускулярной микоризы. 
Показаны перспективы исследований в области биологизации многолетних насаждений 
биотехнологическими методами в условиях интенсивного возделывания плодовых культур и винограда. 
Рассматриваемый материал имеет разный уровень обобщения и анализа, но все разработки базируются на элементах биологизации и экологизации  процессов производства 
плодов и винограда, создающие предпосылки для технологической модернизации  земледелия в отрасли плодоводства и виноградарства. 
 
 
 
 
 
 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 3. 2013 

 

8 

СЕРГЕЙ ФЕДОРОВИЧ НЕГОВЕЛОВ – ПОЧВОВЕД,  
РУКОВОДИТЕЛЬ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 
 
Воспоминания  С.А.Рябцовой, канд. с.-х. наук 
 
Сергей Федорович увлекся научной работой,  будучи ещё студентом. Под руководством А.А. Шмука он подготовил и  успешно защитил  дипломную работу «Изменения в 
содержании кальция и магния, емкости поглощения, в абсолютной гигроскопичности, в 
общей поверхности почвенных частиц и общем содержании перегноя в связи со степенью 
деградации чернозема». В институте же он продолжил научную работу: с 1924  года начал 
изучение почв Азовских плавней, а затем и Западного Предкавказья. Стипендию на его 
курсе не платили, поэтому учебу он совмещал с работой в агрохимической лаборатории. С 
1926 по 1930 год Сергей Федорович участвовал в Ставропольской экспедиции: составлял 
мелкомасштабные карты районов под руководством проф. Захарова, талантливого ученого-исследователя (которого отличал исследовательский уклад). Было у кого и чему поучиться! 
С 1930 года  С.Ф. Неговелов начал самостоятельную работу почвоведом зонального 
НИИ г. Кировабада. В 1953-ем, в год своего 50-летнего юбилея, ученый защитил кандидатскую диссертацию: «Микродинамика влажности почвы под подсолнечником и кукурузой». При выполнении этой работы им был сконструирован бур-щуп, а несколько ранее, в 
1936 году, – малогабаритный бур для  взятия почвенных образцов с ненарушенным сложением почвы (опубликовано в ж. «Почвоведение» №1, 1960г.). 
Работа  Сергея Федоровича в садоводстве началась  с 1959 года. К этому времени 
промышленному плодоводству было около 30 лет. Накопив огромный научный материал 
в этой области, в 1972 году ученый защитил докторскую диссертацию «Методы оценки 
садопригодности почв при выборе участков под плодовые насаждения (на примере яблони 
в условиях Северного Кавказа и Нижнего Дона)». Эта работа с дополнениями легла в основу долгожданной книги «Почвы и сады», выпущенной С.Ф. Неговеловым  в соавторстве 
с В.Ф. Вальковым в 1985 году. Будучи уже тяжело больным, Сергей Федорович с радостью держал в руках эту книгу, так как беспокоился, что не увидит ее при жизни. По состоянию здоровья научная работа была  им оставлена, но его ученикам, аспирантам всегда 
можно было поговорить и посоветоваться с наставником.  
К этому времени  многие его работы были опубликованы,  но было также и много 
неопубликованных работ. Хотелось, чтобы его работы не потерялись. Через супругу Сергея Федоровича  я  предложила ему обобщить его работы, чтобы подготовить их к издательству «Избранные труды С.Ф. Неговелова». Ведь и труды Гедройца издали его аспиранты. Однако  супруга дала отрицательный ответ. 
После ухода Сергея Федоровича из жизни в его кабинете  остались 117 папок. Я составила описание этих папок, затем скомпоновала материалы по тематике.  
И вот краткие сведения о том научном капитале, который оставил после себя ученый 
С.Ф. Неговелов. Даже по перечислению тематики работ можно оценить масштабность и 
многогранность исследований. 
Методам и методикам посвящено более 100 работ, среди них: 
– новый метод определения поливных норм; 
– водный режим и методы его оценки; 
– методика расчета показателей оценки почв; 
– способ определения двухвалентного железа; 
– методика преподавания курса химии студентам; 
– техника сличения лабораторных образцов в химическом анализе, то есть об 
утомляемости зрения при сопоставлении окрашенных растворов. 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 3. 2013 
9

Многочисленны работы, посвященные оборудованию: 
1. Приборы и оборудование в почвоведении – бур, щуп, копье, сушилка клещевины, 
устройство для регистрации направления ветра при выпадении дождя.  
2. Прибор для длительного определения дыхания почвы на растущем растении (исследования в области физиологии  растений). 
По картированию С.Ф. Неговеловым написана инструкция по почвенному обследованию  и составлению крупномасштабных карт,  методика бурово-пенальной съемки и ряд 
других работ.   
Много работ посвящено  условиям произрастания растений. Среди прочих есть работы: 
–  по прогнозу роста озимой пшеницы на выщелоченном  черноземе; 
– испарение влаги в зависимости от густоты  размещения растений; 
– содержание и формы калия в почвах Причерноморья Краснодарского края  и 
ряд других работ. 
К вопросу о влаге в почве  профессор Неговелов возвращался много раз в процессе 
исследовательской деятельности. Об этом написаны его работы: 
1. Прямое определение продуктивности влаги в почве в полевых     условиях. 
2. По поводу споров о воде в почве и законов диалектики. 
3. Формы почвенной влаги и их использование растениями.  
4. Водные свойства почв и др. 
Его последние работы в 1985 году были связаны с системой «почва –корни растений» и направлением  движения влаги. Эту  последнюю работу ученый озаглавил «Открытие». 
О методах  оценки садопригодности почв С.Ф. Неговеловым написано два тома докторской диссертации, но ему порекомендовали сократить работу до одного тома. Диссертация  на тему «Методы оценки садопригодности почв» на соискание степени доктора 
сельскохозяйственных наук была успешно защищена. 
Много написано по проблеме исследования почв  С.Ф. Неговеловым: 
– о пригодности  почв под виноградники. 
– почвы Северного Кавказа и пути решения вопроса об их пригодности. 
– свойства почв Сибири. 
– бурые лесные почвы Молдавии. 
– соображения по Дагестану. 
Также  имеется много работ и  на различные другие темы.  
– водные  вытяжки из почв зоны орошения Донским каналом. 
– о пшеничном поле: борьба с клопом-черепашкой смесью «рожь + пшеница». 
– о региональной всесоюзной классификации  черноземов в Краснодарском 
крае.  
Диапазон его работ был широк, а методы  исследований – многогранными. 
В разные периоды времени С.Ф. Неговеловым написаны работы:   
– о применении  математических методов  в почвоведении.  
– фрагменты математических  рассуждений.  
Сохранились и деловые записки: 
– в организационный комитет  по применению измерительной техники и средств 
автоматизации в сельском хозяйстве;  
– в комитет содействия великим стройкам коммунизма.  
С 1962 по 1980 год С.Ф. Неговелову было выдано 8  авторских свидетельств на изобретения. Среди  рабочих материалов и рукописных работ есть также и неопубликованные изобретения. 
Сергей Федорович неустанно боролся за «чистоту»  в науке. Под его руководством  
было экспериментально определено, что при фракционировании фосфора в модификации 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 3. 2013 

 

10

К.Е.Гинзбург получаются завышенные результаты, так как молибденовая вытяжка извлекает сумму P и Si. Много раз он пытался лично доказать автору ошибочность метода. К 
сожалению, прямого диалога с автором не получилось, так как  к завершению опытов 
К.Е.Гинзбург  уехала.    
Будучи  уже больным, Сергей Федорович неоднократно пишет редактору ж. «Агрохимия»  о том, каким путем продвигалась и была признана работа Гинзбург, в то время 
как работа Неговелова отодвигалась. Но, несмотря на все доводы,  ошибочный метод  
К.Е.Гинзбург  был опубликован в книге «Агрохимические методы исследования почв». В 
течение 5 лет Сергей Федорович неоднократно писал письма с подробным описанием 
этой научной  ошибки,  предлагая К.Е. Гинзбург признать её на страницах журнала «Агрохимия».  Всё осталось без действия и без ответов.  
«Ошибки  может сделать каждый, особенно в науке, но настаивать на них – это уже 
преступление» (афоризм акад. Капицы). В конце концов, ученый обратился в отдел науки 
ЦК КПСС. И будучи тяжело больным, передал мне, как соавтору этой работы все материалы, чтобы я продолжила борьбу за истинность и чистоту результатов научных исследований. 
С.Ф. Неговелов ушел из жизни. В стране начался тихий переворот…  Спорить  уже 
было не с кем. Вот как С.Ф. Неговелов учил своих аспирантов работать в науке. Я хотела 
подчеркнуть, что людей воспитывают не словами, а своими поступками, как это делал 
наш научный руководитель. 
Это все в самых общих чертах о научных трудах С.Ф. Неговелова. Все рукописи и 
материалы  подобраны и описаны по тематике – все 710 работ в 117 папках. 
И немного о Сергее Федоровиче как о личности, о человеке. Все, кто с ним общался,  
помнят его, как огромного, доброго человека. Он был требователен к себе на  работе, но 
часто повторял, что  если ученый не работает с книгой дома, то это плохо. Сам он работал 
допоздна и часто – до утра. 
При этом на своих рукописях в уголках ставил пометку: год, день, час… .  И, как 
правило, это ночные часы. Днём ему мешал городской шум, гул машин; радио он обычно 
выключал, не любил говорить по телефону. В его деловой переписке есть письмо-просьба 
в местком института о выделении ему   трехкомнатной квартиры, так как в его двухкомнатной  квартире уже не было места, чтобы расположить  книги,  научные  материалы, деловые бумаги. 
Следует сказать особо о Сергее Федоровиче как о руководителе аспирантов. К этим 
своим обязанностям он относился очень ответственно. Сам  досконально знал текущую 
научную литературу и требовал того же от учеников. Как руководитель он обладал редким свойством признаться  аспиранту, что он, доктор наук, зав. лабораторией, ошибался, а 
вот аспирант в определенном вопросе был прав.  Увлекаясь экспериментом, мог  стать за 
лабораторный стол рядом с аспирантом и  совместно вести анализ – хотел поскорее узнать 
результат.  Аналитическую химию он знал лучше всех в г. Краснодаре. Любил приходить 
поработать в институте в выходные дни: «так спокойнее думается». 
Мне, аспирантке, после первого года исследований велел к определенному сроку написать текст кандидатской диссертации, как  положено для её защиты. Я была весьма 
удивлена, так как велась обработка только первоначальных данных, подготовка к кандидатским экзаменам. Но что поделаешь … – села и по всей форме написала  эту диссертацию по однолетним данным. Как же я была благодарна Сергею Федоровичу позже, когда 
писала окончательный вариант диссертации к публичной защите. Было легко, и я довольно быстро справилась. Таким образом Сергей Федорович  сформировал  много полезных 
навыков, которые помогли мне в дальнейшей научной работе. Сергей Федорович был 
многогранным как в науке, так и в быту. Веселый и общительный на работе, молчаливый 
– дома. Всю домашнюю работу («гвоздь забить» и тому подобное) он не любил и просил,