Профессиональное становление сотрудников УИС: духовно-нравственный аспект
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовно-исполнительное право
Издательство:
Академия ФСИН России
Год издания: 2013
Кол-во страниц: 173
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-7743-0594-0
Артикул: 652435.01.99
В монографии представлено теоретико-экспериментальное исследование духовно-нравственного развития сотрудников УИС как одного из важнейших аспектов их профессионального становления. Особое внимание уделено разработке модели этого процесса, а также систематизации психолого-педагогических детерминант, доминирующих составляющих формирования духовно-нравственных качеств курсантов в учебно-воспитательном процессе. Предложены научно обоснованные и апробированные на практике психолого-педагогические технологии по развитию духовно-нравственных качеств курсантов. Работа предназначена для преподавателей, адъюнктов, курсантов, слушателей и студентов, практических работников ФСИН России, а также всех, кто интересуется проблемами диагностики и развития духовно-нравственных качеств личности в образовательной среде вуза.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- Аспирантура
- 40.06.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ Академия права и управления Ю.С. Чугунова, В.Е. Матвеенко ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СТАНОВЛЕНИЕ СОТРУДНИКОВ УИС: ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ Монография Рязань 2013
ББК 67.409.025 Ч-83 Рецензенты: Н.Н. Ивашко, кандидат педагогических наук (Кузбасский институт ФСИН России); М.И. Кошелев, доктор философских наук, профессор (Рязанский филиал Московского университета им. С.Ю. Витте) Чугунова Ю.С., Матвеенко В.Е. Ч-83 Профессиональное становление сотрудников УИС: духовнонравственный аспект : монография. – Рязань : Академия ФСИН России, 2013. – 173 c. ISBN 978-5-7743-0594-0 В монографии представлено теоретико-экспериментальное исследование духовно-нравственного развития сотрудников УИС как одного из важнейших аспектов их профессионального становления. Особое внимание уделено разработке модели этого процесса, а также систематизации психолого-педагогических детерминант, доминирующих составляющих формирования духовно-нравственных качеств курсантов в учебно-воспитательном процессе. Предложены научно обоснованные и апробированные на практике психологопедагогические технологии по развитию духовно-нравственных качеств курсантов. Работа предназначена для преподавателей, адъюнктов, курсантов, слушателей и студентов, практических работников ФСИН России, а также всех, кто интересуется проблемами диагностики и развития духовно-нравственных качеств личности в образовательной среде вуза. ББК 67.409.025 ISBN 978-5-7743-0594-0 © Чугунова Ю.С., Матвеенко В.Е., 2013 © Академия ФСИН России, 2013
Оглавление Введение……………………………………………………… Глава 1. Теоретико-методологический анализ проблемы профессионального становления и духовно-нравственного развития сотрудников УИС 1.1. Анализ проблемы профессионального становления и духовно-нравственного развития в психолого-педагогической литературе……………………………………………………….... 1.2. Психологические особенности духовно-нравственного развития курсантов вузов ФСИН России……………………….. 1.3. Психологическая модель формирования духовнонравственных качеств курсантов вузов ФСИН России………... Глава 2. Эмпирическое исследование психолого-педагогических детерминант формирования духовно-нравственных качеств курсантов вузов ФСИН России 2.1. Изучение особенностей формирования духовнонравственных качеств курсантов вузов ФСИН России………... 2.2. Программа формирования духовно-нравственных качеств курсантов вузов ФСИН России…………………………… 2.3. Анализ и интерпретация результатов экспериментального исследования………………………………………………... Заключение………………………………………………….. Приложения…………………………………………………. 4 8 37 59 83 109 127 133 135
Введение Нестабильность социально-экономической ситуации в стране, ее многотрудное продвижение по пути преобразований порождает потребность в специалистах, способных преодолевать трудности личностной и профессиональной самореализации, готовых к самосовершенствованию и успешной деятельности в различных жизненных ситуациях. В связи с этим особое значение приобретает профессиональная подготовка в вузе, обеспечивающая развитие у обучающихся потребности в постоянном обновлении полученных знаний, творческой активности, самостоятельности и ответственности, осознании высоких жизненных смыслов (А.Г. Здравомыслов, В.П. Зинченко, В.Д. Шадриков и др.). Эффективность профессионализации зависит от успешного прохождения всех ее стадий и этапов, но особая роль отводится профессиональной подготовке курсанта (студента), развитию личности в процессе обучения в вузе. Профессиональное становление происходит по мере обучения, воспитания, самообразования курсанта, являясь по отношению к нему интегрирующим процессом. Профессиональное становление сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) на этапе вузовского обучения невозможно без формирования у курсантов духовно-нравственных качеств, необходимых в будущей профессиональной деятельности по исправлению осужденных за преступления различной тяжести на основе духовно-нравственных ценностей, с одной стороны, и готовности противостоять их противоправным и аморальным провокациям – с другой. Проблемы духовно-нравственного развития личности всегда были в центре внимания отечественной науки в области философии (Н.А. Бердяев, Л.П. Буева, А.А. Гусейнов, В.С. Соловьев и др.), социологии (А.Г. Здравомыслов, Ж.Т. Тощенко, И.А. Федоров, В.А. Ядов и др.), культурологии (А.И. Арнольдов, А.С. Запесоцкий, М.С. Каган, Т.Ф. Кузнецова и др.), педагогики (В.А. Беляева, Д.С. Лихачев, Т.И. Петракова, М.И. Старов и др.) и психологии (Ш.А. Амонашвили, С.К. Бондырева, Б.С. Братусь, В.И. Слободчиков и др.).
Проблемы сущности и содержательных характеристик духовнонравственных качеств личности в целом и личности курсантов в частности рассматривались в контексте: содержания духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения (К.А. Абульханова-Славская, Н.А. Коваль, В.А. Сластенин, В.Д. Шадриков и др.); ценностного аспекта межличностных отношений (С.С. Аверинцев, А.А. Бодалев, В.Н. Мясищев, Л.М. Смирнов и др.); описания индивидуальнопсихологических особенностей курсантов военных вузов (А.В. Барабанщиков, В.М. Коровин, В.Л. Марищук, Н.Ф. Феденко и др.); специфики служебно-значимых качеств сотрудника ФСИН России (А.М. Киселев, В.Н. Котляр, Н.И. Татаркина, Л.Ф. Торопова и др.). Однако эти исследования не дают в полной мере ответа на вопрос о психолого-педагогических детерминантах формирования духовнонравственных качеств курсантов в учебно-воспитательном процессе вузов ФСИН России. Таким образом, к настоящему времени сложились противоречия: – между подчеркиваемой в исследованиях важностью формирования профессиональных компетенций и духовно-нравственными качествами как необходимым компонентом их развития; – накопленными научными знаниями о духовно-нравственном развитии личности и степенью изученности психолого-педагогических детерминант формирования духовно-нравственных качеств; – имеющимися исследованиями духовно-нравственных качеств и недостаточным вниманием ученых к формированию указанных качеств у курсантов вузов ФСИН России; – известными фактами влияния на формирование духовнонравственных качеств курсантов психолого-педагогических условий и факторов и их экспериментальной проверкой в учебновоспитательном процессе вузов ФСИН России. В связи с отмеченными противоречиями существует проблема недостаточной изученности психолого-педагогических детерминант формирования духовно-нравственных качеств курсантов вузов ФСИН России, что приводит к превалированию в образовательном процессе знаниевой парадигмы и недостаточному вниманию к духовно-нравственным аспектам будущей профессиональной деятельно
сти. Как следствие, при достаточном уровне профессиональных знаний не исключаются случаи негуманного обращения сотрудников с осужденными, коррумпированности, нарушения служебной дисциплины, конфликтности, текучести кадров и т. д. Методологическую основу исследования составили фундаментальные идеи системности психических явлений (В.А. Ганзен, Б.Ф. Ломов, Э.Г. Юдин и др.); субъектного подхода к пониманию развития личности (К.А. Абульханова-Славская, Г.И. Аксенова, Е.Н. Волкова, С.Л. Рубинштейн и др.); принцип детерминизма (А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн, С.Д. Смирнов и др.); методологические принципы целостного развития личности (Б.Г. Ананьев, К.К. Платонов, Д.И. Фельдштейн и др.). Теоретической основой исследования выступили концепции развития личности в образовательном процессе (Б.Г. Ананьев, А.И. Донцов, И.Б. Котова и др.), духовности (Б.С. Братусь, В.В. Знаков, Н.А. Коваль, В.Д. Шадриков и др.), личностно-творческий подход (Д.Б. Богоявленская, В.И. Загвязинский, М.М. Кашапов, Ю.Н. Кулюткин и др.), идеи В.А. Яковлева и его учеников (С.Б. Каверин, В.Н. Косырев, Р.П. Мильруд, М.И. Старов и др.) об условиях и механизмах духовно-нравственного развития личности. В проведенном нами исследовании выделены структура и смысловое содержание процесса формирования духовно-нравственных качеств курсантов вузов ФСИН России (духовно-нравственные знания, взаимодействие, саморегуляция и самореализация); определены психолого-педагогические детерминанты формирования духовнонравственных качеств курсантов, подразумевающие реализацию факторов (когнитивный, ценностный, коммуникативный, сензитивный и субъектный) в специально организованных условиях (содержание обучения, ценностно-ориентированная воспитательная среда, коллективное воздействие, единство педагогических требований, преемственность учебных и профессиональных традиций); выявлены и описаны типы, характеризующие своеобразие уровней развития духовнонравственных качеств курсантов вузов ФСИН России: продуктивный, потенциальный, репродуктивный и деструктивный; разработана модель формирования духовно-нравственных качеств курсантов и орга
низована ее опытно-экспериментальная проверка в учебно-воспитательном процессе вузов ФСИН России. Особое внимание в проведенном исследовании уделено обоснованию и апробации пакета психодиагностического материала для изучения психолого-педагогических детерминант формирования духовно-нравственных качеств курсантов, а также психолого-педагогических технологий развития указанных качеств в учебно-воспитательном процессе вузов ФСИН России. Материалы монографического исследования использованы при проведении учебных занятий по дисциплинам: «Психология общения», «Технология межличностной коммуникации», «Профессиональная этика психолога», «Профессиональная этика юриста», «Деловое общение», а также кураторских занятий с курсантами.
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАНОВЛЕНИЯ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СОТРУДНИКОВ УИС 1.1. Анализ проблемы профессионального становления и духовнонравственного развития в психолого-педагогической литературе Для обозначения процесса формирования человека в трудовой деятельности используются разнообразные термины. Среди понятий, характеризующих процесс овладения специальностью и охватывающих весь профессиональный путь личности, наиболее популярными и часто употребляемыми следует признать «профессиональное становление», «профессиональное самоопределение», «профессиональная пригодность», «профессионализация», «профессиональное развитие», «идентификация личности с профессией», «самореализация в профессии» и др. Согласно словарю русского языка становление – возникновение, образование чего-то в процессе развития, а по определению, данному в философской энциклопедии, – процесс, главная черта которого состоит в том, что существование явления уже началось, но еще не приобрело завершенной формы. С этих позиций профессиональное становление можно рассматривать как развернутый во времени процесс овладения профессией. В.П. Зинченко связывает становление человека с реализацией его духовной, творческой и социальной сущностей. В экзистенциальной философии становление личности происходит в ходе решения задачи поиска и обретения смысла жизни, роли человека в сложном мире, в процессе выбора жизненного пути. Анализ публикаций позволил выявить разнообразие подходов к определению профессионального становления, а также его отдельные характеристики: – наполнение жизнедеятельности человека особым смыслом (А.К. Маркова); – превращение индивида в профессионала (Ю.П. Поваренков);
– качественное преобразование внутреннего мира человека (Н.В. Горнова, Г.И. Железовская); – формирование профессиональной направленности, компетентности, личностных, социально значимых и профессионально важных качеств, готовности к постоянному профессиональному росту (Н.В. Матолыгина, Э.Ф. Зеер); – вхождение в профессию, характеризующееся личностными и профессиональными качественными преобразованиями (Е.А. Рябоконь); – стремление реализовать свои творческие, потенциальные возможности к пониманию своего призвания (Г.М. Белокрылова); – собственную активность, направленную на самосовершенствование и самоосуществление (Э.Ф. Зеер). Сопоставление приведенных мнений исследователей показывает, что в даваемых ими определениях сущности профессионального становления прослеживается сходство мнений по вопросу его рассмотрения как динамичного процесса, ведущего к личностным изменениям и формированию профессиональных качеств. К понятию профессионального становления наиболее близким по смыслу является понятие профессионального развития, описывающее закономерные изменения личности в ходе профессиональной деятельности, то есть количественные, качественные и структурные преобразования индивида, которые обеспечивают его функционирование и развитие как субъекта труда. Процесс взаимодействия личности и профессии является двусторонним. Формируясь в деятельности, приобретая свойственные представителям той или иной профессиональной группы типичные черты, личность оказывает преобразующее воздействие на саму деятельность. Очевидно, что профессиональное становление подразумевает не только совершенствование трудовых навыков, но и самосовершенствование личности. Вхождение в профессиональную деятельность означает для личности новую «социальную ситуацию развития» (Л.С. Выготский, Л.И. Божович), которая оказывает важное форми
рующее влияние на человека, существенно изменяет и обогащает его духовно-нравственную сферу. Всестороннее рассмотрение проблемы формирования духовнонравственных качеств предполагает изучение духовно-нравственного развития личности в целом и выявление сущности таких базовых понятий, как «дух», «душа», «духовность», «душевность», «мораль», «нравственность», в плоскости различных взглядов и подходов с целью научно обоснованного построения системы психолого-педагогических методов, обусловливающих эффективность решения обозначенной проблемы в деятельности образовательных учреждений. Логическое содержание понятия «развитие», широко вошедшее как в науку, так и в обыденное сознание, не стало вполне ясным для общего понимания. Слово «развитие» ввел в науку английский ученый У. Гарвей (1578–1674), который понимал развитие как «распрямление» того, что уже заложено в зародыше, то есть раскрытие, развертывание потенций (возможностей), заложенных в каждом живом существе. По структуре элементов, составляющих объем понятия «развитие», его можно отнести к собирательным, вбирающим в себя множество обобщений. Развитие связывают с процессами движения, развертывания, созревания, изменения, превращения, новообразования, становления и накопления. Необходимо отметить возросший интерес науки в целом к проблеме развития. Это связано с обстоятельствами, на которые обратил внимание Л.Ф. Ильичев: в настоящее время, подчеркивает он, «все отчетливее выявляется всеобщность феномена развития, невозможность игнорировать его при анализе самых различных сфер природной и социальной реальности. Идея развития приобретает поистине ключевое значение в духовном освоении и творческом преобразовании мира»1. Существует понимание развития, построенного по законам формальной логики, которое заключается в том, что развитие есть движение от простого к сложному, от низшего к высшему, от старого к 1 Ильичев Л.Ф., Давыдова Г.А. Материалистическая диалектика и проблема развития // Вопр. философии. 1985. № 3. С. 11.