Письменные источники по истории Чехии периода феодализма

Л.П.ЛАПТЕВА 

ПИСЬМЕННЫЕ 
ИСТОЧНИКИ 
ПО ИСТОРИИ 
ЧЕХИИ 
ПЕРИОДА 
ФЕОДАЛИЗМА 

( до 1 8 4 8 ГОДА ) 

ИЗДАТЕЛЬСТВО 
МОСКОВСКОГО 
УНИВЕРСИТЕТА 

1985 

Лаптева Л.П. Письменные источники по истории Чехии периода феодализма (до 1 8 4 8 года). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985, с 200. 

Монография имеет цепью представить на основе марксистско-ленинской методологии обобщённые сведения о письменных источниках по 
чешской истории от её истоков до революции 
1 8 4 8 / 4 9 г. 
В первой 
части книги источники характеризуются и анализируются по типам (нарративные, актовый материал, корреспонденция, исторические, юридические и экономические сочинения, публицистика и др.); во второй - по 
важнейшим периодам и проблемам (история Великоморавской державы, 
гуыгяеМбв 
движение, антигабсбургская борьба 1 5 2 6 - 1 6 2 0 гг. и Тридцатилетняя война, классовая борьба крестьян позднефеодального периода, чешское возрождение. Приводятся сведения об изданиях источников 
и их переводе на русский язык, а также о касающейся источников литературе (чешской, русской и проч.). 

Для специалистов—историков, научных работников, преподавателей, 
аспирантов. 

Печатается по постановлению 
Редакционно-издательского совета 
Московского университета 

Р е ц е н з е н т ы : 

кандидат исторических наук, доцент Л. В.Горина, 

кандидат исторических наук, М.Ю.Досталь 

_ 0 5 0 3 0 0 0 0 0 0 - 1 5 1 
Л 
0 7 7 ( 2 ) - 8 5 
4 3 " 8 5 

(^Издательство Московского университета, 1 9 8 5 

Предисловие 

Советская историческая наука до настоящего времени уделяла мало внимания источникам по истории Чехии феодального периода. Только в некоторых монографиях, посвящённых отдельным конкретным проблемам чешской истории, имеются замечания по источниковой базе соответствующих тем, перечисляются, 
а иногда и более или менее подроГ 
но характеризуются, некоторые виды источников. Общая краткая характеристика источников по истории феодальной Чехии содержится в учебном пособии АЛ.Люблинской 'Источниковедение истории средних веков' 
(Л 
1 9 5 5 ) . Но в издании подобного типа, разумеется, невозможно дать 
сколько-нибудь подробную оценку источниковой базы чешской феодальной истории. Кроме того, со времени написания пособия прошло уже около 3 0 лет. За этот период в изучении источников по истории Чехии главным образом благодаря трудам чешских ученых - сделаны значив 
тельные успехи. Появилась возможность уточнить многие фактические 
данные, вновь оценить источники в соответствии с достижениями современной науки. 

В Чехословакии вопрос об источниковой базе феодальной истории 
Чехии разработан хорошо, в ряде случаев досконально. Имеется обширная литература об отдельных источниках, архивах, канцеляриях и т.д. 
Однако общего обзора источниковой базы чешской истории от появления письменности до революции 1 8 4 8 г. нет ещё и в чехословацкой 
историографии. Настоящая книга является, таким образом, первым опытом подобного анализа. 

Естественно, подавляющее большинство рассматриваемых в работе 
источников - чешского происхождения. Из иностранных же характеризуются только те, которые традиционно считаются важнейшими для истории Чехии. 

Для историка, изучающего эпоху феодализма, письменные источники главное средство познания прошлого. По происхождению их можно разделить на официальные, социально-культурные и частные (личные). 
Наряду с этим имеются и некоторые виды, занимающие промежуточное 
положение. 

Официальные источники представляют собой продукт деятельности 
учреждений, органов власти, лиц, имеющих отношение к управлению 
страной или отдельными её частями. Это - документальный материал 
канцелярий и других подобных институций - королевских, церковных, 
городских, патримониальных, в том числе и такая их конечная продукция, как законники, грамоты, декреты и т.п. Содержание официальных 
источников и определяет их особую форму - частое употребление готовые 
формул, сокращений, титулатуры, наличие печатей и др. 

Источники социально-культурного 
происхождения, не нося официаль
3 

юй формы, являются плодом либо прямого запроса (задания, заказа) 
щределённого общественного класса или слоя, либо субъективной личюй инициативы, объективно отражающей, однако, социальную потребюсть. В то же время эти источники базируются на культурной тради(ии народа, продолжая и развивая её. Сюда относятся анналы, легенды 
[жития), хроники, биографии, исторические сочинения, путевые заметки, 
географические, этнографические и другие описания. Бросается в глаза, 
ITO по своему содержанию и форме они носят повествовательный характер, ввиду чего и именуются также нарративными (от лат. narratio — 
эассказ). Однако, употребляя этот термин, следует помнить, что решаюцее значение для характеристики перечисленных источников имеют' их 
шассово-социапьная сущность и культурно-историческая функция. 

В группу частных (личных) источников входят автобиографии, мемуаэы, корреспонденция, дневники, записки, документы о личной жизни индивида и т.п. 

В числе типов письменных источников, занимающих промежуточное 
толожение, отметим некоторые юридические памятники, публицистику, 
корреспонденцию. Из юридических памятников имеются в вицу те проэкты, которые не обрели силу законов, простые описания существующей юридической практики и проч. В них наблюдаются черты как официальных документов, так и источников социально-культурного происхождения. Публицистика во всех её жанрах выражает социальный заказ 
эпределённого общественного слоя. Но, в отличие от других источников 
социально-культурного происхождения, она обладает лишь некоторыми 
элементами нарративности, 
так что к чисто-нарративным источникам 
зё причислять нельзя. Наконец, корреспонденция может быть не только 
пичной, но и официальной. Встречаются и другие переходные формы. 

Для феодального периода истории Чехии определённое значешю имеют также некоторые виды изобразительных источников, а именно карты, 
схемы, планы, выполненные как учреждениями, так и индивидуальными 
авторами. К концу феодальной эпохи появляется новый вид источника статистика, но её развитие падает на новое время. 

Монография состоит из двух частей. В первой даётся характеристика письменных источников по видам в пяти разделах: документальные 
(официальные) источники, повествовательные (нарративные) источники, 
юридические памятники, корреспонденция, 
публицистика и газеты. По 
существу именно эти виды письменных источников характерны для источниковой базы феодальной Чехии. В каждом разделе даётся определение данного вида источника, рассматривается его эволюция от возникновения до 1 8 4 8 г., изменение его общественной функции; характеризуются исторические условия, в которых появляются и исчезают те или 
иные виды источников. Далее, в первой части монографии даётся более 
или менее подробная (в зависимости от их исторического значения) характеристика ряда образцов источникового материала всех перечисленных видов - образцов, наиболее важных для исследования исторического процесса, достаточно хорошо изученных и в основном уже опубликованных. Неизданные материалы оцениваются на основе литературы. 
Охарактеризовать исчерпывающе весь комплекс материалов, составля
4 

юших тот или ивой вид источника, в объёме настоящей работы не представлялось возможным. 

Вторая часть посвящена рассмотрению источников по наиболее важным проблемам 
чешской феодальной истории. К ним относятся: Великоморавское государство, гуситское революционное движение, антигабсбургская борьба в ХУ1—ХУН вв., чешское национальное возрождение. 
Соответственно материал второй части разбит на четыре раздела. Первый из них - о Велшсоморавском государстве - особенно специфичен. 
Здесь представлялось необходимым характеризовать источника по их 
видам, поскольку сохранившиеся памятники в значительной мере фрагментарны, да и посвящены главным образом одной теме: христианиза— 
торской миссии Кирилла и Мефодия и связанным с нею вопросам. В 
остальных трёх разделах оказалось возможным распределение материала по проблемам (социально-экономическое развитие, политическая история, культурные процессы и т.п.). 

Естественно, во второй части книги речь идёт об источникахтех же видов, которые подробно описаны в первой части. Однако конкретные образцы 
источников, характеризуемых в обеих частях, не совпадают: те памятники, которые подробно оценены в первой части, во второй лишь упоминаются, зато детально рассматриваются не вошедшие в часть первую. 

Таким образом, читатель может из книги узнать о том, какие вообще существуют письменные источники по истории Чехии эпохи феодализма и какова источниковая база для изучения конкретных, выделенных в работе периодов и проблем чешской истории. Книга снабжена подробным научным аппаратом, в котором указаны главнейшие издания всех опубликованных источников - не только на чешском, но и 
на латинском, русском и других языках. Приводятся также данные об 
исследованиях, посвященных изучению источников. Этот аппарат может 
служить для читателя и пособием и стимулом для самостоятельного 
изучения того или иного памятника. Публикации источников и литература о них указаны по состоянию на 1 9 8 3 г. 

Книга рассчитана на научных работников, аспирантов, учёных, занимающихся историей феодализма, преподавателей вузов, библиотечных 
работников. Она может быть использована и как пособие для студентов, изучающих источниковедение истории Чехии, а также европейской 
феодальной истории в целом. В любом случае предполагается, однако, 
знакомство читателя с феодальной историей Чехии в общем плане. 

Считаю своим приятным долгом выразить искреннюю благодарность 
коллегам по кафедре истории южных и западных славян исторического 
факультета МГУ, принявшим участие в обсуждении рукописи 
монографии. Благодарю также младшего научного сотрудника Института научной информации но общественным наукам АН СССР Л.В. Юрченкову и 
старшего библиотекаря Государственной публичной исторической библиотеки РСФСР М.В. Тарасову за помощь в отыскании редких изданий 
чешских источников. 
Iх— 1 4 3 1 
5 

Часть I 

ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ПО ИХ ВИДАМ 

Глава 1 

ЦОКУ МЕНТАЛЬНЫЕ 
ИСТОЧНИКИ 

Документальными источниками называется письменный материал, 
возникший в результате законодательной, судебной, административной 
деятельности главы государства и его канцелярии, а также сословных, 
городских, церковных и патримониальных учреждений и канцелярий» В 
современном источниковедении этот вид источников именуется также 
актовым материалом"'". 

Документальные источники составляют в феодальной Чехии основу 
письменных исторических источников. Их значение нарастает по мере 
развития феодализма. Структурно они распадаются на ряд групп. 

В раннее средневекозье подавляющее большинство документальных 
источников составляли так называемые "листины". Листина — документ, 
фиксирующий правовое действие и созданный по особой строго определённой форме. На русский язык термин "листина* можно перевести как 
"грамота". Правда, в русской и советской науке слово "грамота" не 
всегда обозначает юридический документ, а понимается более широко существуют, например, берестяные грамоты древних новгородцев, представляющие собой простую фиксацию отдельных фактов, записки и тл. 
В нашем изложении слово "грамота" фигурирует для обозначения документа, фиксирующего юридические права, т.е. как соответствие термину "листина". 

В чехословацкой науке понятие "актовый материал" несколько сужено, что связано, в частности, с более развитым делопроизводством 
канцелярий феодального периода и более детальной дифференциацией возникавших в них документов. 

6 

По мере развития феодализма и делопроизводства государственных и 
иных, учреждений грамота оттесняется на задний план другими вицами 
документов. 

Документальные источники составляют значительную часть содержания средневековых архивов, и чем ближе к новому времени, тем они 
разнообразнее и обширнее. По мере развития государства, общественной 
жизни, исторического процесса в целом, менялись виды актового материала. Одни без серьёзных изменений просуществовали в течение всего 
периода феодализма, другие на определенном этапе изменили свои функции, третьи исчезли совсем. Вместе с тем появились новые типы документов. 

Весь документальный материал в Чехии до конца X I I I в. написан 
исключительно на латинском языке. Старейшая немецкая грамота датирована 1 3 0 0 г. В дальнейшем наблюдается распространение немецкого 
языка в документации, но до ХХУ в. латинский ещё преобладает. Чешский язык впервые встречается в документах 1 3 7 0 г. С конца Х1У в. 
его влияние растет, а в результате гуситского движения он практически вытесняет в течение ХУ в. латанский (исключение составляет значительная часть документов церковных учреждений^. В ХУ1 и в начале 
ХУ11 в. 
в актовом материале господствует чешский язык, но после 
белогорского 
поражения быстро распространяется немецкий, и хотя 
чешский продолжает употребляться, немецкоязычные документы всё же 
ясно преобладают вплоть до середины XIX в. 

Ввиду того, что феодальные институции столетиями вырабатывали 
свои собственные типы актового материала, целесообразно рассмотреть 
документацию по принципу её происхождения. При этом можно выделить 
актовый материал государственных учреждений, документацию канцелярий королевских городов, церковных и патримониальных канцелярий. 

1. Актовый материал 
королевских 
и сословных 
канцелярий 
и других 
государственных 
учреждений 
до 1526 г. 

Грамота является самым древним видом официальных источников. Она 
встречается в Чехии с IX в. и преобладает в канцеляриях чешских государей до ХГУ в. Первой грамотой, дошедшей до нашего времени, является привилегия папы Иоанна ХУ (993), 
подтверждающая основание 
Бржеьновского монастыря на территории Чехии. Старейшая же княжеская грамота была изготовлена в XI в. В X I I столетии в Чехии растет 
церковное землевладение, духовные феодалы оформляют грамотами свои 
приобретения. .Многие десятилетия чешские грамоты касаются лишь земельных пожалований церковным институциям, гарантируя как право вла 
дения, так и основные привилегии иммунитетного характера. В X I I в. 
большинство грамот изготовляется в королевской канцелярии, но кроме 

короля грамоты выдают также маркграф моравский, члены королевского 
рода, епископы Оломоуцкий и Пражский. Весьма активен был в этом 
смысле епископ Оломоункий Генрих Здик; сохранились, в частности, его 
грамоты, предоставлявшие поместья Оломоуцкому и Страговскому костелам. 

Грамоты светских феодалов появляются в X I I I в. Старейшая из них грамота шляхтича Витка из Прчиц, данная им премонстранскому монастырю в Милевско в 1 2 2 0 г. Позднее грамоты давались также представителями среднего духовенства и шляхты, но такое право предоставлялось только тем из них, которые имели собственную печать. Города 
лишь в X I I I в. стали приобретать собственные печати, которые использовались при заверке грамот, выдававшихся горожанам. Старейшая городская печать принадлежит городу Брно, она изготовлена в 1 2 4 7 г. 
Однако городских грамот значительно меньше, чем прочих. Юридические 
споры и сделки между горожанами велись в городском суде в устной 
форме, а с XIУ в. записывались в городские книги. 

Грамоты о городах представляют собой в большинстве случаев привилегии на основание города и предоставление ему соответствующих 
прав, на предоставление местечку статуса города, на образование нового местечка. Далее, выдавались грамоты, разрешавшие открыть в городе торг (рынок), основать цех; грамоты, предоставлявшие цеховые привилегии, оформлявшие куплю-продажу земли и имущества, а также 
"одумрть", т.е. право родственников умершего на наследование его имущества; наконец, грамоты, подтверждавшие законность рождения того 
или иного лица, — такое подтверждение требовалось, например, при 
вступлении в ремесленный цех. 

В целом грамота в Чехии является преимущественно источником сведений о церковном землевладении. Из грамот можно узнать о географическом расположении церковных владений, их привилегиях и размерах. 
Грамот светских феодалов меньше, поскольку их имущественные права 
фиксировались обычно в других документах. 

Грамоты делятся на подтверждающие прежние привилегии и на предоставляющие те или иные права заново. В зависимости от правового 
авторитета дателя бывают грамоты публично-правовые (грамоты короля, 
папы и n p j и частно-правовые. 

Грамоты излагались в выработанных традицией формулах к делились 
на три части. Первая называлась 'протокол* и содержала: "призывание 
имени божьего* ('Во имя отца и сына и святого духа") - словесное 
или в форме знака; имя дателя; имя получателя; приветствие от дателя. 
Во второй части содержалась мотивировка выдачи грамоты, упоминалось, 
что дат ель выражает ею свою волю, а затем следовало 'ядро грамоты", 
например перечисление поместий или другого имущества и прав на них; 
заканчивалась вторая часть изложением условий правового обеспечения 
грамоты и означением способа подтверждения её. В третьей части 
8 

"эсхатоколе" - перечислялись свидетели выдачи грамоты и проставлялись подписи да геля (часто в форме монограммы) и (или) подписи свидетелей. Здесь же указывалось время, а иногда и место возникновения 
грамоты. Закан"ивался документ заключительной молитвой, часто, впрочем, сводившейся к единственному слову *Амен* (аминь). К грамоте, 
которая, как правило, писалась на пергаменте, привешивалась печать 
дателя. 

Изложенную структуру имеют обычно грамоты, написанные на латинском языке, традиция создания которых была весьма давней и переходила из столетия в столетие. Другие же грамоты часто не содержали 
всех перечисленных формул, и чем ближе к новому времени, тем структура проще. 

Значительная часть чешских средневековых грамот опубликована. 
Всякий сборник грамот именуется * диплома тарием* (от лат. 'диплом* привилегия, грамота). Первый том чешского дипломатария, содержащий 
грамоты до 1 1 9 7 г., вышел еще в 1 9 0 7 г., второй - с документами 
до 1 2 3 0 г. - в 1 9 1 2 г. Оба тома издал чешский ученый Густав Фридрих ( 1 8 7 1 - 1 9 4 3 ) . Третий том был подготовлен им же, но вышел уже 
после его с м е р т и Ч е т в е р т ы й и пятый тома издали ученые социалистической Чехословакии И.Шебанек и С Лушкова^, доведя материал до 
70-х годов XII' в. Кроме того, существуют и другие издания чешских 
грамот, относящихся к тому или иному периоду3. Неоднократно публиковались грамоты, отражающие наиболее важные исторические события, 
например такие, как создание Пражского университета в Х1У в. Подобные грамоты переведены на чешский язык и включёны в учебные и другие пособия. С 1 9 7 4 г. в ЧССР начал выходить каталог всех сохранившихся в архивах и музеях чешских грамо"-с древнейших времен цо 1 5 2 6 г.^ 

Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae. Tomus I (805—1197), 
ed. G.Friedrich, Pragae 1904-1907; Tomus II (1197-1230), ed. G.Friedrich, Pragae 1942 
l фактически 
1 9 4 3 J; Tomus 1Щ2) (1238-1240), ed. G.Friedrich 
et Zd.Kristen, Pragae, 1962. 

2 Codex diplomaticus et epistolaris regni 
Bohemiae. Condidit Gustavus Friedrich, ediderunt J. §eb<fiiek et S.DuSkov<f. Tomus IV (1) (1241-1253), Pragae, 1963; 
Tomus IV (1) (1241-1253)Pr., 1965; Tomuw V (1) (1253-1266), Pragae, 1974; Tomus V (2) (1267-1278). Pr., 1981. 

3 Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae, ed., J.Emler, Pars II (1253-1310), Progae, 1882; Partis IV additamenta, Prague, 1892; Archiv 
Cesky, d.I - XXXVII, Praha, 1840-1944.( В этом многотомном фундаментальном издании опубликовано большое количес"-о грамот). 

* Soupis &sky psan^ch listin a listu do roku 151^. Dil I. Originaly listin. Pripravili pracovaici statnich a okresnich archiv? 6SSB za redakce dr. Fr. 
Brf— 

о 

к 

Изучению чешских грамот посвящена также значительная литература . 

Ф о р м у л я р и и . 
Ценным источником документального характера 
являются "формулярии* (formulare). 
Это - сборники образцов документов (в основном - грамот), создававшиеся в канцеляриях как пособий 
писарям и ученикам для составления соответствующих бумаг. Такие 
сборники образцов появились в Чехии в X I I I в. В Х1У столетии формулярии имелись в ряде канцелярий - королевской, духовных и светских 
учреждений. Сборники образцов создавались на основании оригинальных 
грамот и других документов или по канцелярским книгам, где тексты 
документов фиксировались дословно. Различаются четыре способа записи образцов документов в формулярии: 1. Записано лишь общее- введение 
в грамоту, остальное содержание опущено; 2. Вместе с введением переписаны и остальные части грамоты, но изъяты собственные имена и названия - они заменены точками, буквами А, В, С, иногда словом 'talis' 
(такой-то, имярек); 3. Записан весь документ, но имена лиц и названия 
мест обозначены несколькими начальными буквами. Титулы упоминаемых 
особ указаны полностью. Именно такие записи встречаются в формулярах особенно часто; 4. Грамоты и другие документы переписаны полностью - с именами, датами (год и день выдачи) и проч. 

Некоторые формулярии являются сборниками различных документов и 
писем, другие - только грамот, третьи - смешанные. Значение исторического источника имеют два последних вида записей. Они достоверны, 
так как переписывались с подлинников с особой тщательностью. В формуляриях сохранились тысячи грамот, оригиналы которых до нас не дошли, как не дошли и канцелярские книги, содержавшие копии этих грамот. 
Кроме того, составитель формулярия собирал многочисленные примеры 
документов, ведь ему нужны были самые разнообразные образцы. Формулярии очень важны для выяснения вопросов о деталях государственного устройства, получения сведший о правовых отношениях, о нравах и 
обычаях, по истории культуры и т.д. 

nese a dr. К. Beranka. Sv. 1/1 (1378-1437), sv.1/2 (1437-147П, Praha,1974; 
sv. 2/1(1472-1490), sv.2/2 (1490-1500), Praha, 1975; sv. 3/1 (1501-1514), 
sv. 3/2 (1514-1525), Praha, 1980. 

' f l J ш к о в а С . 
Чешский дипломатарий. - Археографический ежегодник за 1980г. М., 1981, с. 6 9 - 7 9; D u s k o v a S . Nase listiny doby ргешуslovske pro niXsf svetske feudiily a otazka slechtickych archivtfcBim.: Sbornik praci 
filos. fak. Brnensk! Univ., С, V, 1956, s.56-78; F i a l a Zd. К poSatkum listin 
a panovnicke kancelalfe v Cechach. Sbornik Kistoricky I. 1953, s.27-45; § e b a n e k J., D u s k o v a S. 2eska listina v dob! premyslovsk^. - В кн.:Sbornik 
praci filos. fak. ВгпепзЫ Univ., С, XIII, 1964, s.51-72; S e b d n e k J., D u l k o v a S . Vybor studii k ceskemu diplomatari. Brno, 1981. 

10