Безопасность в техносфере, 2008, №6

ISSN 1998-071X

БЕЗОПАСНОСТЬ

В ТЕХНОСФЕРЕ

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ

О направлениях и стандартах

ез

Классификация

по безопасности

■  
Загрязнение рабочих сред 

и риск аварии

■  
Шум систем вентиляции

■  
Системы безопасности жилых зон

городских территорий

Журнал входит в перечень рецензируемых изданий, 
рекомендованных ВАК для публикации 
результатов научных исследований 
по направлениям:
• философия, социология и культурология;
• педагогика и психология;
• история.

В
! ч | г т 1 ч : г
о б р а з о в а н и е  
НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

I О в Р О С С И И  
МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАН ИЯ И НА!

ем§
S i "
0 4 1-1 
•
— С! со у
«
1
* 9
 
ж 1 У *  
о л п о
ь  ь  у  ю  
«  О s  &

-  й У s
i f  а *  
Ill 5
74 С  О. m

НАУКИ РФ

В журнале публикуются результаты 
исследований современного состояния 
высшей школы России, 
обсуждаются вопросы теории и практики 
гуманитарного, естественно-научного 
и инженерного высшего образования.

НАС ЧИТАЮТ
РУКОВОДИТЕЛИ АДМИНИСТРАЦИЙ РАЗНОГО УРОВНЯ, 
ПРЕПОДАВАТЕЛИ, СОТРУДНИКИ ВУЗОВ И НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, 
МИЛЛИОНЫ ПОСЕТИТЕЛЕЙ БИБЛИОТЕК СТРАНЫ

РЕДАКЦИЯ:
107045 Москва,
ул. Садовая-Спасская, д.6, оф ис 201 
Тел./факс (495) 608 93 04 

http://www.vovr.ru 
E-mail: vovrus@inbox.ru 
vovr@bk.ru

«Роспечать»: индекс 

на ПОЛ ГОДА 
для индивидуальных подписчиков — 73060 
для организаций — 82521 
на ГОД
для индивидуальных подписчиков 79380 
для организаций — 82522 
«Вся пресса»: индекс 12753

Главный редактор
Сапунов Михаил Борисович 
Зам. гл. редактора
Гогоненкова Евгения Аркадьевна 
Огородникова Наталия Павловна

ПРИГЛАШАЕМ РАЗМЕСТИТЬ РЕКЛАМУ

Менеджер по рекламе -  Ионова Дарья Владимировна 
телефон: (4 9 5 ) 6 0 8 -9 3 -0 4

Обложка цветная:
1-я страница -  15000 руб. 
4-я -  10000 руб.
2-я, 3-я- 8  000 руб. 
вклейка цветная (2 полосы)
15000 руб.

Рекламные модули (ч/б):
2-я, 3-я стр. обложки -  6000 руб. 
одна полоса -  3000 руб.
1/2 полосы -  1500 руб

БЕЗОПАСНОСТЬ
в  ТЕХНОС

IN TECHND8PHERE
№ 6 (15)/2008
н оябрь-декабрь

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИИ И ИНФОРМАЦИОННЫМ ЖУРНАЛ

SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE

Свидетельство Росохранкультуры 
ПИ № ФС77-22914 

от 17.01.2006 г.

Учредитель:
Коллектив редакции журнала 

Издается:
при организационно-финансовой
поддержке МГТУ им. Н.Э. Баумана,
при участии МЧС и Минздравсоцразвития
России, МАНЭБ

Главный редактор
Владимир Девисилов

Исполнительный директор
Ольга Бочарова

Ответственный секретарь
Людмила Асанова

Отдел предпечатной подготовки
Елена Попова

Корректор
Виктория Державина

Отдел реализации и рекламы
АннаЛысенская

П рисланны е рукописи не возвращ аю тся. 

Точка зре ни я редакции м ож ет 

не совпадать с м нением  авторов 

публикуем ы х материалов.

Р едакция оставляет за с о б о й  право м енять 

заго л о вки , сокращ ать тексты  статей и вно си ть 

в них необходим ую  сти ли сти ческую  пр ав ку 

без согласования с авторами.

П ерепечатка м атериалов до пускае тся 

с  п и сьм енного согласия редакции.

П ри цитировании ссы лка 

на ж урнал «Безопасность 
в техносф ере» обязательна.

Письма и материалы 
для публикации 
высылать по адресу:
125212, г. Москва, а/я 1С
Тел. /ф акс: 4 5 9 -1 3 7 7  
e-m ail: info@russmag.ru 
http://www.russm ag.ru

Адрес редакции:
125212, Мсхжва, 
Головинское шоссе, 
д. 8, корп. 2

© ЗАО Издательство 
«Русский журнал», 2 00 8

Печать Издательство «Русский журнал» 

Ф о рм а т 60x84/8.

Бумага офсетная № 1.

Тираж  2400 экз.

Усл.-печ. л. 7,44

Подписной индекс 
в каталоге агентства 
«Роспечать» -  1 8 3 1 6

В НОМЕРЕ 
IN THIS ISSUE

СТРАНИЦА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА 
EDITOR-IN-CHIEF COLUMN

С.В. Коршунов, Г.П. Павлихин, В.А. Девисилов 
S.V. Korshunov, G.P. Pavlikhin, V.A. Devisilov
О состоянии разработки перечня направлений и стандартов 
высшего профессионального образования.............................. 
3

Milestones Achieved in Working out a List of Directions 
and Standards of Higher Professional Education

РИСКОЛОГИЯ
RISKOLOGY

A.A. Сандупяк, A.B. Сандуляк, В.А. Ершова, M.H. Пугачева
А.А. Sandulyak, A.V. Sandulyak. V.A. Ershova, M.N. Pugacheva
Риск как функция содержания ферропримесей 
в рабочих средах энергообъектов.................. .........................

Risk as a Function of Ferrous Alloys Present in Working 
Fluids of Power Facilities

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОПАСНОСТИ 
IDENTIFICATIONAL DANGER 
B A. Мартемьянов, H.M. Пузырев, А.Б. Волков 
V.A. Martemyanov, N.M. Puzyrev, A.B. Volkov
Расчет уровней звуковой мощности шума, генерируемого 
в системах вентиляции.............................................................. 
16

Calculation of Sound Power Levels of Noise Generated 
in Ventilation Systems

Я.А. Полонский, И.М. Серов 
Y.A. Polonskiy, I.M. Serov
Исследование причин разгерметизации змеевиков 
технологических печей.............................................................. 
20

Investigation of Causes for Depressurization of Coils 
of Process Furnaces

КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ 
CONTROL AND MONITORING
Н.П. Тарасова, B.A. Кузнецов 
N.P. Tarasova, V.A. Kuznetsov
Интегральная оценка загрязнения атмосферы воздуха 
на городских природных территориях  .................... 
 
24

Integral Estimate of Air Pollution in Urban Natural Areas

ЭКОЛОГИЯ ТЕХНОСФЕРЫ 
ECOLOGY OF TECHNOSPHERE

В.В. Дьяченко, E.A. Ляшенко, Д.Ю. Бургонский
V. V. Dyachenko, E.A. Lyashenko, D.Y. Burgonskly
Проблемы экологического нпрмиппяянм n n 4 R  1ЛГЯ Ррпгии 
9Я

Problems of Ecological Soil Standardizatio
^
 Библиотека 
Издательства 

«РУССКИЙ ЖУРНАЛ»

РЕДАКЦИОННЫ Й СОВЕТ:
Бабешко Владимир Андреевич,
советник ректора Кубанского государственного 
университета, академик РАН, д.ф.-м.н., профессор
Касимов Николай Сергеевич,
декан географического факультета Московского 
государственного университета имени 
М.В. Ломоносова, академик РАН, д.г.н., профессор 
Махутов Николай Андреевич, 
заведующий отделом Института машиноведения 
им. А.А. Благонравова РАН, чл.-корр. РАН, д.т.н., 
профессор
Павлихин Геннадий Петрович,
проректор по международным связям МГТУ 
им. Н.Э. Баумана, д.т.н., профессор 
Преображенский Владимир Борисович,
начальник отдела политики охраны труда 
Департамента трудовых отношений и гражданской 
службы Минздравсоцразвития России 
Соломенцев Юрий Михайлович,
профессор Московского государственного 
технологического университета «Станкин», чл.-корр. 
РАН, д.т.н.
Тарасова Наталия Павловна,
профессор Российского химико-технологического 
университета имени Д. И. Менделеева, чл.-корр. РАН, 
дхн.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Васильев Андрей Витальевич,
заведующий кафедрой «Машиноведение и инженерная 
экология»Тольяттинского государственного университета, научный руководитель НИЛ «Виброакустика, 
экология и безопасность жизнедеятельности», д.т.н., 
профессор
Власов Валерий Александрович,
начальник Приволжско-Уральского регионального 
центра МЧС России, к.т.н., профессор 
Гапонов Владимир Лаврентьевич, 
ректор Ростовской государственной 
академии сельхозмашиностроения, д.т.н., профессор 
Гарин Вадим Михайлович, 
заведующий кафедрой Ростовского 
государственного университета путей сообщения, 
к.т.н., профессор
Девисилов Владимир Аркадьевич,
доцент кафедры «Экология и промышленная 
безопасность» МГТУ им. Н.Э. Баумана, к.т.н.
Дыганова Роза Яхиевна,
заведующая кафедрой «Инженерная экология 
и рациональное природопользование» Казанского 
государственного энергетического университета, 
д.б.н., профессор
Дьяченко Владимир Викторович,
заместитель директора по научной и учебной работе 
Новороссийского политехнического института 
(филиала) КубГТУ, профессор кафедры 
государственного и муниципального управления,
к.с.-х.н., д.г.н.
Елохин Андрей Николаевич,
начальник отдела страхования ОАО «ЛУКОЙЛ», д.т.н. 
Ерёмин Михаил Николаевич,
начальник Главного управления МЧС России 
по Оренбургской области, к.т.н., д.б.н., профессор 
Ефимов Виктор Фёдорович,
проректор по делам гражданской обороны 
и чрезвычайным ситуациям МГТУ им. Н.Э. Баумана, 
K.T.H.
Козлов Николай Павлович,
заведующий отделом НУК «Э» МГТУ им. Н.Э. Баумана, 
д.т.н., профессор
Кручинина Наталия Евгеньевна,
декан инженерного экологического факультета, 
заведующая кафедрой «Промышленная экология» 
Российского химико-технологического университета 
им. Д.И. Менделеева, к.х.н., д.т.н., профессор 
Лысенский Олег Васильевич, 
генеральный директор Издательства «Русский журнал», 
главный редактор журнала 
«ОБЖ. Основы безопасности жизни», 
член Союза журналистов России 
М атягина Анна Михайловна, 
доцент Московского государственного университета 
гражданской авиации, к.т.н.
Никулин Валерий Александрович,
исполнительный вице-президент Российской 
инженерной академии, д.т.н., профессор
Певнев Виталий Миронович,
заместитель министра труда и социального развития 
по Ростовской области, к.э.н.
Петров Борис Германович,
руководитель Управления по технологическому 
и экологическому надзору Ростехнадзора России 
по Республике Татарстан, к.г.н., профессор 
Пушенко Сергей Леонардович,
директор ИИЭС Ростовского государственного 
строительного университета, к.т.н., профессор
Рахманов Борис Николаевич,
профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана, д.т.н.
Рубцова Нина Борисовна,
заведующая научным координационноинформационным отделом ГУ НЙИ медицины труда 
РАМН, д.б.н.
Севастьянов Борис Владимирович,
заведующий кафедрой «Безопасностьжизнедеятельности» Ижевского государственного технического 
университета, к.п.н., д.т.н., профессор 
Фролов Анатолий Васильевич, 
заведующий кафедрой «Безопасность 
жизнедеятельности» Южно-российского 
государственного технического университета, к.т.н., 
профессор
Чеботарёв Станислав Стефанович,
заместитель начальника Академии гражданской 
защиты МЧС России по научной работе, д.э.н., 
профессор.

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ 
EMERGENCY SITUATIONS

Б.С. Мастрюков
B.S. Masryukov
Классификация образовательных учреждений по степени 
уязвимости в чрезвычайных ситуациях.................................... 37

Classification of Educational Institutions according to their 
Levels of Vulnerability in Emergency Situations

А.И. Лобанов, В.П. Киселев, Д.В. Мясников
A.I. Lobanov, V.P. Kiselev, D.V. Myasnikov
О совершенствовании службы медицинской эвакуации 
пострадавших из очагов чрезвычайных ситуаций................... 44

About Improvement of Medical Evacuation Sen/ice from 
the Areas of Emergency Situations

И.Ю. Святенко 
I.Y. Svyatenko
О необходимости разработки показателей потенциальных 
опасностей чрезвычайных ситуаций........................................  
47

About the Necessity to Work out Signs of Potential Dangers 
of Emergencies

МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ 
METHODS AND MEANS OF SAFETY
Д.В. Ваганов
D. V. Vaganov
Принципы построения распределенных инфрмационных систем 
безопасности жилых зон........................................................... 
50

Principles of Generating Distributed Information Systems 
of Residential Areas Security
ОБРАЗОВАНИЕ
EDUCATION

B.А. Девисилов 
V.A. Devisilov
О подготовке высших профессиональных кадров по системам 
и технологиям обеспечения безопасности в техносфере 
 
58
About Preparing Professional Specialists in the Area of Systems 
and Technologies of Safety in Technosphere

ИНФОРМИРУЕМ ЧИТАТЕЛЯ 
INFORMATION FOR READERS

Всероссийская студенческая олимпиада по техносферной 
безопасности.............................................................................  
63

All-Russia Student Technosphere Security Olympiad

Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень ведущих 
научных журналов, в которых по рекомендации ВАК РФ должны 
быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание 
ученых степеней доктора и кандидата наук.

УДК 378.1
О СОСТОЯНИИ РАЗРАБОТКИ ПЕРЕЧНЯ НАПРАВЛЕНИЙ 
И СТАНДАРТОВ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО 
ОБРАЗОВАНИЯ

MILESTONES ACHIEVED IN WORKING OUT 
A LIST OF DIRECTIONS AND STANDARDS 
OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION

С .В. Корш унов,
проректор МГТУ им. Н. Э. Баумана, заместитель председателя УМО, 
доцент, к.т.н.,
Г. П. Павлихин,
проректор МГТУ им. Н.Э. Баумана, председатель УМС «Техносферная 
безопасность», профессор, д.т.н.,
В.А. Девисилов,
доцент МГТУ им. Н. Э. Баумана, заместитель председателя УМС 
«Техносферная безопасность», ученый секретарь НМС по безопасности 
жизнедеятельности, к.т.н.,
УМО вузов по университетскому политехническому образованию

S. V. Korshunov,
pro-rector of Bauman MSTU, deputy chairman of UMO, 
senior lecturer, candidate of engineering,
G.P. Pavlikhin,
pro-rector of Bauman MSTU, chairman of UMS «Safety in 
Technosphere», professor, doctor of engineering,
V.A. Devisilov,
senior lecturer of Bauman MSTU, deputy chairman of UMS «Safety in 
Technosphere», academic secretary of Scientific Methodical Council in life 
safety, candidate of engineering,
UMO of higher education institutions in university polytechnical education

Дается информация о состоянии разработки нового перечня и федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, порядке лицензирования образовательных программ 
и присвоения грифа учебным изданиям.

The article presents information about working out a new list and federal state 
educational standards of higher professional education, order of licensing 
educational programmes and certifying educational editions.

Ключевые слова:
высшее образование (higher education), лицензирование (licensing), 
учебные издания (educational editions)
В
 учебно-методическое объединение вузов 
по университетскому политехническому образованию (УМО), учебно-методический совет 
«Техносферная безопасность» (УМС), редакцию 
журнала поступает большое количество вопросов о состоянии разработки перечня и новых ф едеральных государственных образовательных 
стандартов (ФГОС) по направлениям высшего 
профессионального образования (ВПО), о перспективах и сроках их введения в образовательную практику. У представителей вузов, реализующих образовательные программы ныне действующих направлений 280100 — «Безопасность

жизнедеятельности» и 280200 -  «Защита окружающей среды», возникают следующие вопросы:
■ 
сохранятся ли в перечне ныне действующие 
специальности?
■ 
в чем особенность новых стандартов?
■ 
когда будут приняты новые стандарты, примерные учебные планы, методические рекомендации по их реализации?
■ 
с какого времени начнется набор студентов 
для обучения по новым стандартам?
В связи с недостаточностью и противоречивостью поступающей информации у представителей

кафедр возникают опасения, связанные с судьбой 
ныне реализуемых ими образовательных программ 
в области безопасности и защиты окружающей 
среды.
Редакция журнала со своей стороны периодически и оперативно давала имеющуюся информацию о состоянии дел, ходе разработки перечня 
и стандартов, предложениях, вносимых УМС. Однако в связи с продолжающимися запросами со стороны вузов считаем необходимым дать дополнительную и более подробную информацию по состоянию дел на ноябрь 2008 г.
Кроме того, поступают вопросы о лицензировании в вузах новых образовательных программ, 
подготовке УМО заключений и процедуре получения грифов на учебные издания.

О состоянии разработки перечня 
направлений и ФГОС ВПО

В конце 2007 г. в УМС по заданию Минобрнауки России был разработан проект ФГОС по направлению «Техносферная безопасность». Проект прошел отбор в рамках открытого конкурса 
Федерального агентства по образованию и был 
закуплен (номер открытого конкурса Ф-169, лот 
№ 21 «Закупка проектов федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС) 
высшего профессионального образования нового 
поколения по направлению “Техносферная безопасность” »). В проекте интегрированного стандарта, разработанного по схеме «бакалавр — магистр», были предложены профили, соответствующие ныне действующим специальностям 
указанных выш е направлений. П роект был 
опубликован для обсуж дения на страницах 
журнала [1].
В мае 2008 г. разработчикам стандарта было 
предложено разделить разработанный стандарт 
на два -  отдельно для бакалавра и магистра 
по новому макету от 14 мая 2008 г. [2, 3], что разработчикам стандарта представлялось нецелесообразным [4J, но эта работа была выполнена. С проектами отдельных стандартов можно ознакомиться пока только разработчикам стандартов 
(требуется пароль) на сайте УМО, т.к. к моменту 
их разработки макет не был окончательно утвержден. Однако проекты не имеют значительных отличий от проекта опубликованного интегрированного стандарта — отличие лишь в том, что содержание, касаю щ ееся подготовки бакалавра 
и магистра, разделено на два самостоятельных 
стандарта. Кроме того, в стандартах перечислены профили, соответствующие профилям ныне 
действующих специальностей, а именно:

■ 
безопасность жизнедеятельности в техносфере;
■ 
безопасность технологических процессов 
и производств;
■ 
пожарная безопасность;
■ 
защита в чрезвычайных ситуациях;
■ 
охрана окружающей среды и рациональное 
использование природных ресурсов;
■ 
инженерная защита окружающей среды.
К настоящ ему времени макеты стандартов 
окончательно утверждены и имеют некоторые 
отличия от предварительных макетов [2, 3] в части усиления требований к кадровому, материально-техническому, информационному и учебнометодическому обеспечению. Окончательная доработка стандартов должна быть выполнена до 
14 ноября 2008 г. После их утверждения они будут 
оперативно опубликованы на страницах ж урнала.
В настоящее время УМС и МГТУ им. Н.Э. Баумана в рамках проекта «Принципы и научно-методические основы разработки примерных основных образовательны х программ в области 
техносферной безопасности аналитической ведомственной целевой программы “ Развитие 
научного потенциала высшей школы (2006- 
2008 гг.)” » ведется разработка учебно-методического обеспечения направления «Техносферная безопасность», которая должна быть завершена 
к концу 2008 г. В следующих номерах журнала для 
обсуждения будут опубликованы проекты примерных учебных планов бакалавров и магистров.
Таким образом, в новом перечне направлений 
ВПО будет направление «Техносферная безопасность», в рамках которого будет осуществляться 
подготовка бакалавров и магистров по указанным 
выше профилям. Дополнительные профили могут вводиться по предложению вузов и УМО в соответствии с порядком, который будет утвержден.
Что касается специальностей, то УМС считает 
целесообразным в рамках направления сохранить, 
по крайней мере, одну интегрированную специальность, имеющую важное значение для национальной безопасности России, о чем уже была информация в журнале [5]. Заявка на введение в перечень специальности направлена в Минобрнауки 
России и находится в стадии обсуждения и рассмотрения. По сравнению с [5] название специальности предложено изменить с целью более акцентированного раскрытия ее сущности. Специальность предлагается назвать «Системы и технологии 
безопасности в техносфере». В данном номере журнала дано обоснование необходимости введения 
специальности и для обсуждения предложен

вариант примерного учебного плана (см. с. 58). 
В связи с тенденцией крайней минимизации количества специальностей, которые по постановлению Правительства будут введены в перечень, 
вопрос, получит ли указанная специальность право на существование, очень сложен. При заинтересованности работодателей и ведомств в этой 
специальности целесообразно направлять 
в Минобрнауки России письма-поддержки с обоснованием ее необходимости и востребованности на рынке труда.
К настоящему времени разработаны и закуплены ФГОС для 66 направлений подготовки ( в том 
числе по направлению «Техносферная безопасность»), объявлен конкурс на закупку стандартов еще 89 направлений (см. извещение о конкурсе Ф-26 на сайте Федерального агентства по 
образованию: h ttp ://w w w .e d .g o v .ru /co n te st/ 
izv2008/). Закупка указанных стандартов будет 
осуществлена после завершения конкурса 14 ноября 2008 г.
Утверждение стандартов планируется в 2009 г., 
а введение -  с сентября 2009 г. Поэтому летом 
2009 г. будет осуществлен последний набор на 
обучение по образовательным программам в соответствии с ныне действующими стандартами 
2000 г.
Планируется, что вузам, реализующим в настоящее время специальности, будет предоставлено 
право подготовки бакалавров по новому Перечню 
по профилю, название которого соответствует названию специальности, без процедуры повторного лицензирования, если срок действующей лицензии не закончился. Если же он закончился, необходима аттестация направления или специальности 
в соответствии с установленными правилами. 
Предполагается, что магистерские образовательные программы по новым ФГОС подлежат лицензированию вновь на основании критериев, 
которые будут определены в Рособрнадзоре России. Следует подчеркнуть, сведения о лицензировании являются предварительными -  какие-либо 
официальные документы на этот счет пока отсутствуют.

О порядке получения вузами лицензий 
на вновь вводимые образовательные 
программы

Лицензию на право введения в вузе образовательной программы подготовки бакалавра, магистра и специалиста дает Рособрнадзор России. Для 
получения лицензии необходимо заключение 
УМО, за которым закреплено соответствующее 
образовательное направление. Направления

280100 и 280200, а также планируемое в соответствии с новым перечнем направление «Техносферная безопасность» закреплены за УМО по университетскому политехническому образованию, 
организованному на базе МГТУ им. Н.Э. Баумана 
и СПбГПУ (см. http://technical.bm stu.ru/um o/ 
index.php ? г zdid= 1).
Для получения заключения в УМО предоставляется утвержденный перечень документов 
(см. h t t p ://tech n ica l.b m stu .ru /e x a m le s/g rif/ 
grif.php), на основании которого готовится заключение по установленной форме. Заключение 
подписывается не менее чем тремя экспертами 
из состава УМС, проходит рассмотрение на заседании УМС, утверж дается председателем 
УМС и председателем совета УМО. Заключение 
может быть положительным и отрицательным. 
Экспертиза и подготовка заключения осущ ествляются на платной основе по утвержденным 
Координационным советом УМО и НМС расценкам и проводятся в течение двух месяцев с момента оплаты.
Если по предоставленным документам УМС не 
может сделать объективное заключение о готовности вуза к реализации образовательной программы, он может запросить дополнительные сведения или принять решение о целесообразности 
подготовки заключения на основании выезда экспертной комиссии в вуз, который осуществляется 
с согласия последнего.
Лицензия на реализацию вузом образовательной программы выдается на 5 лет. По окончании 
этого срока направление или специальность подлежит аттестации в соответствии с утвержденными правилами.

О получении грифа на учебное издание

Г риф учреждений, уполномоченных Минобрнауки России. В соответствии с ныне действующим порядком предусмотрено получение грифа 
государственных учреждений, уполномоченных 
для подготовки рецензий, о возможности использования учебных изданий в образовательном процессе образовательных учреж дений (приказ 
Минобрнауки России №  10 от 15 января 2007 г.). 
По этому приказу в области безопасности жизнедеятельности, природообустройства и защиты окружающей среды определены уполномоченные 
государственные учреждения, список которых 
приведен в таблице.
Организационно-техническое обеспечение деятельности по подготовке рецензий уполномоченными государственными учреждениями возложено на федеральное государственное учреждение

Таблица
Перечень государственных учреждений, уполномоченных для подготовки рецензий о возможности 
использования учебных изданий в образовательном процессе направлений и специальностей в области 
безопасности жизнедеятельности, природообустройства и защиты окружающей среды

Наименование уполномоченных 
государственных учреждений
Укрупненные группы специальностей ВПО*, 
СПО*, профессии НПО**

Профессиональные
образовательные
программы

Государственное образовательное учреждение высшего 
профессионального образования «Московский 
государственный технический университет имени 
Н.Э. Баумана»

Безопасность жизнедеятельности, 
природообустройство и защита окружающей среды
СПО, ВПО, ППО***, 
ДПО*'**

Центр стратегических исследований гражданской защиты 
МЧС России (государственное учреждение)
Безопасность жизнедеятельности, 
природообустройство и защита окружающей среды
СПО, ВПО, ДПО

Федеральное государственное образовательное 
учреждение высшего профессионального образования 
«Московский государственный университет 
природообустройства»

Безопасность жизнедеятельности, 
природообустройство и защита окружающей среды
СПО, ВПО, ДПО, ППО

* Укрупненные группы специальностей высшего профессионального образования (ВПО) и среднего профессионального образования (СПО) 
по Общероссийскому классификатору специальностей по образованию, принятому и введенному в действие постановлением Госстандарта 
России от 30 сентября 2003 г. № 276-ст.
** Профессии начального профессионального образования (НПО) по Перечню профессий начального профессионального образования, 
утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 1362 «Об утверждении перечня профессий 
начального профессионального образования».
*** ППО -  профессиональные образовательные программы послевузовского профессионального образования.

****ДПО -  профессиональные образовательные программы дополнительного профессионального образования.

«Федеральный институт развития образования» 
и государственное образовательное учреждение 
высшего профессионального образования «Московский государственный университет печати».
С полным перечнем уполномоченных учреждений по всем направлениям, порядком получения 
грифов и другими необходимыми сведениями (документами для грифования, содержанием рецензии, порядком оплаты и ее размерами, формой 
присваиваемого грифа) можно ознакомиться на 
сайте МГНУ: http://www.m gup.ru/ (в разделе «Рецензирование рукописей»).
Гриф УМО. УМО вузов могут присваивать 
гриф учебника, учебного пособия по специальностям и направлениям, закрепленным за ним. 
В частности, по направлениям 280100 и 280200 
гриф присваивает УМО вузов по университетскому политехническому образованию. С порядком присвоения грифа УМО по университетскому политехническому образованию, его формулировкой, предоставляемыми для грифования 
рукописям и и докум ентам и, требованиями 
к учебным изданиям на присвоение грифа «учебник» и «учебное пособие» можно ознакомиться 
на сайте УМО (версия http://technical.bm stu.ru/ 
indexl.htm). Рецензирование рукописи на присвоение грифа УМО осуществляется на платной 
основе по утвержденным расценкам в зависимо
С писок литературы

сти от объема рукописи и проводится в течение 
двух месяцев с момента оплаты.
Подготовка рецензии на присвоение грифа 
уполномоченного учреждения и УМО по направлениям «Безопасность жизнедеятельности» и «Защита окружающей среды» осуществляется экспертами, определяемыми УМС «Техносферная безопасность» УМО.
Гриф Научно-методического совета (НМС) по 
дисциплине. На рукописи учебных изданий по 
дисциплинам федерального компонента образовательных стандартов мож ет присваиваться 
гриф НМС. По общепрофессиональной дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» гриф 
присваивает НМС по безопасности жизнедеятельности Минобрнауки России. Головной организацией, на базе которой сформирован совет, 
является МГТУ им. Н.Э. Баумана. Процедура грифования и определения статуса «учебник» или 
«учебное пособие» аналогична процедуре присвоения грифа УМО. Рукописи и сопроводительные документы следует направлять в МГТУ 
им. Н.Э. Баумана.
После публикации два экземпляра учебного 
издания необходимо направить осуществлявшей 
рецензирование и присвоение грифа организации (УМО, НМС или уполномоченному учреждению).

1. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего проф ессионального образования по направлению подготовки «Техносф ерная безопасность» (проект) / /  Безопасность в техносф ере. -  2008. -  №  2. 
С. 47-64.

2. h ttp ://techn ical.bm stu.ru/um o/

3. h ttp ://w w w .m sta.ac.ru/w eb2/koord_sovet/m akets.aspx

4. Девисилов В.А. Стандарты высшего профессионального образования компетентностного формата: вопросы 

структуры  и содержания /  В.А. Девисилов / /  Высш ее образование сегодня. — 2008. — №  9. — С. 18-22.

УДК 62-192 + 66-5
РИСК КАК ФУНКЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ ФЕРРОПРИМЕСЕЙ 
В РАБОЧИХ СРЕДАХ ЭНЕРГООБЪЕКТОВ

RISK AS A FUNCTION OF FERROUS ALLOYS PRESENT 
IN WORKING FLUIDS OF POWER FACILITIES

А.А. Сандуляк,
доцент, к.т.н.,
A. В. Сандуляк, 
профессор, д.т.н.,
B.А. Ершова,
старший преподаватель, к. т. н.,
М.Н. Пугачева,
аспирант,
Московский государственный технический университет «МАМИ»

А.А. Sandulyak,
senior lecturer, candidate of engineering,
A. V. Sandulyak, 
professor, doctor of engineering,
V.A. Ershova,
senior teacher, candidate of engineering,
M.N. Pugacheva,
post-graduate student,
Moscow State Technical University “MAM!"

Методология оценки рисков объектов технического регулирования применима к энергообъектам, подвергающимся воздействию ферромагнитных примесей рабочих сред. Приведены выражения для периода межремонтной эксплуатации оборудования в зависимости от концентрации ферропримесей и эффективности их удаления из рабочей среды и расчетные 
зависимости для оценки снижения риска применительно к некоторым 
промышленным объектам.

Methods of risk evaluation of technical regulation objects can be applied 
to power facilities influenced by ferrous alloys present in working fluids. 
The article presents expressions for the period of overhaul life of equipment 
depending on ferrous alloys concentration and effectiveness of their scavenging 
from working fluids, as well as calculation of dependencies for evaluating 
decrease of risk for certain industrial facilities.

Ключевые слова: 
риск (risk), надежность (reliability), авария (emergency)

1. Итеративный подход к снижению 
риска и повышению безопасности 
объектов технического регулирования

В последнее время при анализе безопасности 
различных промышленных объектов1 к традиционным понятиям прочности, ресурса, надежности 
добавилось понятие риска как важного количественного показателя, оценка которого становится

предметом государственной озабоченности [1, 2]. 
Это весьма актуально, поскольку практически все 

ОТР, обладая определенной энергией (статической, механической, взрывной, тепловой, аэродинамической, электромагнитной и прочей), всегда 
несут в себе явную и/и ли скрытую опасность. Инициируемая различными факторами, она проявляется в возникновении неблагоприятных событий:

1 Как сейчас принято именовать -  объекты технического регулирования (ОТР) [1-7]. К ним относятся не только уникальные 
объекты, т.е. крупномасштабные предприятия, отраслевые и межотраслевые комплексы, реакторы, уникальные строительные 
конструкции и транспортные средства и прочее. Гораздо большее число ОТР составляют так называемые массовые объекты, 
т.е. машины, механизмы, аппараты, отдельные узлы и агрегаты и т.д., вплоть до их элементов, от функционального состояния 
которых в конечном счете зависит безопасность работы ОТР.

Riskology

предаварийных состояний, неисправностей, повреждений, отказов, поломок, вплоть до аварий, 
катастроф и других чрезвычайных ситуаций, 
особенно когда опасный фактор, а значит, и энергия технического объекта выходят из-под контроля [1].
Считается, что такого рода внережимные (нештатные) ситуации на уникальных ОТР -  самые 
опасные, а аварии и катастрофы на таких ОТР -  
самые тяжелые и по результатам, и по своим последствиям. Информация о них почти всегда становится достоянием широкой общественности. 
Массовые же ОТР, казалось бы, являются объектами «второго плана»: внережимные ситуации на 
них не столь опасны, а ущербы от аварий сравнительно невелики. Более того, в соответствии с классификацией по опасности эти ОТР можно отнести 
всего лишь к 5-му и 6-му классу [3]. О нештатных 
ситуациях и авариях на таких ОТР обычно осведомлен сравнительно узкий круг специалистов- 
профессионалов. К тому же если принять классификацию аварий и катастроф по степени их тяжести от 1 до 7 (от локальных до планетарных) [3], 
то именно на этих ОТР они самые «легкие».
Однако необходимо иметь в виду, что число таких (массовых) объектов велико, нештатные ситуации и аварии возникают здесь с гораздо большей 
частотой. Стало быть, и риски (если их выразить 
в денежном эквиваленте) могут оказаться сопоставимыми с рисками для уникальных ОТР, характеризующимися огромными единичными ущербами. Поэтому представляется важной количественная оценка рисков для самых различных ОТР.
Для того чтобы достоверно судить о количественной (финансовой) стороне риска, касающегося того или иного объекта (объектов в рамках предприятия, в масштабах региона, отрасли и т.д.), 
необходимо, во-первых, следовать базовым рекомендациям методологии оценки рисков [1—7]. Во- 
вторых, крайне необходимо выработать основы 
практических приложений (адресной адаптации) 
этой методологии — применительно к тому или иному типу ОТР, подвергающемуся воздействию того 
или иного фактора опасности. При этом речь может идти также и о родственных вариантах практических приложений базовой методологии — применительно к тем ОТР, которые подвергаются воздействию одного и того же фактора опасности. 
В частности, к числу таких «универсальных» факторов опасности относятся «всегда и везде» присутствующие ферропримеси рабочих сред различных энергообъектов [8, 9].
Базируясь на основных положениях методологии оценки рисков [1-7], можно, сосредоточившись 
на конкретном техническом объекте, следовать

вполне логичной, согласующейся со многими рекомендациями [1, 3,4], итеративной «схеме действий» 
(рис. 1). Она способствует профессиональному подходу к анализу опасностей, объективной оценке 
риска, выработке оптимальных решений, направленных на его снижение и повышение безопасности ОТР.

Рис. 1. Итеративная блок-схема снижения риска и обеспечения 
безопасности ОТР

Что касается последовательности действий, 
конечным результатом которых является снижение риска и обеспечение безопасности объекта из 
той или иной области техногенной сферы (рис. 1, 
п. 1), то многие вопросы проясняются уже на стадии идентификации опасностей и предварительной оценки их последствий (рис. 1, п. 2). Для этого 
используются данные эксплуатации (предпочтительно — многочисленные, в том числе полученные при работе других однотипных ОТР), индуктивный подход (логические диаграммы «дерева 
событий») с установлением причинно-следственных связей, результатом которых являются те 
или иные негативные последствия. В случае если 
приходится иметь дело со сложной системой, полезным оказывается подход, согласно которому 
такая система условно расчленяется на отдельные простые и легче анализируемые части. Тогда 
для каждой из них выполняется ряд последовательных шагов с получением ответов на такие ключевые вопросы, как назначение исследуемой части