Научные труды ГНУ СКЗНИИСиВ. Том 2

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК 

Государственное научное учреждение 
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  
ИНСТИТУТ САДОВОДСТВА И ВИНОГРАДАРСТВА 
 
 
НАУЧНЫЕ ТРУДЫ  
 
том 2 
 
ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ МНОГОЛЕТНИХ 
АГРОЦЕНОЗОВ НА ОСНОВЕ ЭКОЛОГИЗАЦИИ 
СИСТЕМ ЗАЩИТЫ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ 
 
 
 
 
of The State Scientific Organization North Caucasian Regional Research Institute  
of Horticulture and Viticulture of the RAAS 
 
SCIENTIFIC WORKS 
 
volume 2 
 
IMPROVING THE SUSTAINABILITY OF PERENNIAL 
AGROCENOSIS ON THE BASIS OF ECOLOGIZATION 
OF PROTECTION SYSTEMS AGAINST HARMFUL 
ORGANISMS 
 
 
 
Краснодар, 2013 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 2. 2013 

 
2 

УДК 634.1/8:574:632.9 
ББК 42.35/42.36 
П 42 
 
Научные труды ГНУ СКЗНИИСиВ. Повышение устойчивости многолетних агроценозов на основе экологизации систем защиты от вредных организмов (Материалы научнопрактического форума «Роль экологизации и биологизации в повышении эффективности производства плодовых культур, винограда и продуктов их переработки») / ГНУ СКЗНИИСиВ, 
2013. – Том. 2. − 164 с. 
 
Редакционная коллегия 
Егоров Е.А. – главный редактор, Ильина И.А. – зам. главного редактора, 
Макарова Э.В. – ответственный секретарь, Подгорная М.Е., Якуба Г.В.,  
 
Рецензенты 
Подгорная М.Е., Прах С.В., Холод Н.А., Якуба Г.В., Черкезова С.Р.,  
Талаш А.И., Юрченко Е.Г. 
 
В сборнике научных трудов представлены результаты фундамендальных и прикладных 
исследований по  защите плодовых, ягодных культур и винограда, проводимых в Российской 
Федерации и в Украине. В них отражены современные высокоточные технологии фитосанитарного мониторинга, оценка устойчивости сортов; приведены зональные системы интегрированной защиты, изложены принципы мониторинга экотоксикантов, фактические уровни их 
содержания в почве и других элементах ландшафта. Сборник предназначен для сотрудников и 
аспирантов научных учреждений, преподавателей и студентов ВУЗов сельскохозяйственного 
и биологического профилей, специалистов в области садоводства и виноградарства.  
 
Scientific Works of NCRRIH&V. Improving the sustainability of perennial agrocenosis on 
the basis of ecologization of protection systems against harmful organisms (Materials of the 
international scientific-practical forum «The role of ecologization and biologization in increasing the 
efficiency of fruit crops production, grapes production and products of their processing») / SSO 
NCRRIH&V, 2013. - Volume 2. - 164 p. 
 
Editorial staff 
Egorov E.A. – Editor in Chief, Ilina I.A. – Deputy Editor,  
Makarova E.V. – Executive Secretary, Podgornaya M. E, Yakuba G. V. 
 
Recensed by 
Podgornaya M. E.,  Prah S.V., Holod N. A., Yakuba G. V.,  
Cherkezova S. R. Talash A.I., Yurchenko E.G. 
 
The results of fundamental and applied researches on fruit, berries kinds and grapes held in 
Russian Federation and Ukraine. They are reflected modern high-precision technology’s of  phitosanitary control, assessment of variety’s resistance; zone systems of integrated protection providing 
saving of natural balance’s agrocenose   are shown; perspectives of biological protection are shown; 
the  control’s principles of ecotoxicants, real levels of its content in the soil and in other elements of 
landscape are given. The publication is intended for employees and graduate student of research 
institutions, lecturers and students of higher educational institutions of the agricultural and the 
biological profiles and experts of horticulture and viticulture. 
 
ISSN 2308-856 
                             © ГНУ СКЗНИИСиВ, 2013 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 2. 2013 
 
3
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Егоров Е.А. Эколого-экономическая эффективность интенсификации  
плодоводства………………………………………………………………………….. 
 
7
 
Подгорная М.Е., Федоренко Ю.М. Деградация современных инсектицидов в 
продукции садоводства……………………………………………………………….. 
22
 
Талаш А.И. Пути экологизации систем защиты виноградников от вредителей  
и возбудителей болезней............................................................................................... 
 
27

Рабаданов Г.Г.  Концепция интегрированной экологизированной системы  
защиты виноградных насаждений от болезней и вредителей……………………... 
 
29
 
Кочетков В.М., Слепков С.А.  Роль устойчивых и иммунных к основным 
грибным болезням сортов яблони в экологизированной системе защиты  
ноголетних насаждений……………………………………………………………… 
 
34

Быстрая Г.В. Пути экологизации интенсивной технологии выращивания  
яблони в садовых агроценозах Кабардино-Балкарии……………………………… 
 
37
 
Тодираш В.А., Третьякова Т.Ф. Интеграция моделей фенологического  
развития вредителей сада и их пространственного распространения в единую 
систему прогноза ……………………………………………………………………. 
 
41

Войтка Д.В., Герасимович М.С. Видовая чувствительность доминантных  
фитофагов плодово-ягодных культур к энтомопатогенным нематодам………….. 
 
48

Якуба Г.В, Маслиенко Л.В., Гусин Д.Р. Оперативный контроль микозов  
яблони на основе микробиологических препаратов……………………………….. 
 
53

Каширская Н.Я, Цуканова Е.М., Кочкина А.М.  Применение индукторов  
устойчивости в системе защиты яблони от парши………………………………… 
 
62

Колесова Д.А.  Бактериозы как первопричина грибковых заболеваний  
плодовых деревьев и меры борьбы с ними ………………………………………… 
 
65

Упадышев М.Т., Метлицкая К.В. Диагностика латентных вирусов семечковых 
культур в Московской области……………………………………………………… 
 
75

Упадышева Г.Ю., Упадышев М.Т., Повышение устойчивости  и продуктивности груши и вишни под влиянием новых биорегуляторов……………………… 
 
79

Янушевская Э.Б., Подгорная М.Е. Экологические основы формирования  
систем защиты персика, обеспечивающих устойчивость агросистем  
к негативным экофакторам…………………………………………………………… 
 
83

Леонов Н.Н., Янушевская Э.Б. Значение фитоактиваторов агропона и альбита 
в экологизации систем защиты персика…………………………………………….. 
 
94

Холод Н.А. Экологизированная защита земляники садовой от грибнах  
болезней……………………………………………………………………………….. 
 
99

Коробкин Р.В., Мущинкина М.В.  Элементы интегрированной системы  
защиты груши от грушевой медяницы……………………………………………… 
 
105

Игнатова Е.А., Пятнова Ю.Б. Дезориентация восточной и сливовой  
плодожорки во влажных субтропиках РФ………………………………………….. 
114

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 2. 2013 

 
4 

 
Язловецкий И.Г., Гаина  Б.С. Прогноз негативных последствий  
для плодоводства и виноградарства от распространения многоцветной  
азиатской коровки……………………………………………………………………. 
 
119

Леманова Н., Кябуру Е. Изучение влияния ризосферных бактерий  
по отношению к возбудителю милдью  винограда.………………………………… 
 
127

Арестова Н.О., Рябчун И.О. Экологизация защиты виноградников от микозов  
в меняющихся условиях среды…………………………………………………….... 
 
131
 
Галкина Е.С., Алейникова Н.В., Якушина Н.А. Особенности развития  
комплекса фитопатогенов виноградной лозы на юге Украины в меняющихся  
условиях среды и экологизация систем защитных мероприятий…………………. 
 
135

Алейникова Н. В., Иванисова Е.Д.  Распростpанение антракноза винограда  
в разных виноградарских регионах юга Украины………………………………….. 
 
147

Странишевская Е.П., Волков Я.А. Эффективность биозащиты винограда  
от болезней препаратами Трихофит и Гуапсин…………………………………….. 
 
154

Константинова М.С. Особенности защиты виноградного питомника  
от почвенных вредителей…………………………………………………………...... 
 
161
 
 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 2. 2013 
 
5
 

C O N T E N T S  
 
Egorov E.A. Ecological and economic efficiency of fruit growing intensification…. 
 
7

Podgornaya M.E., Fedorenko Y.M. Degradation of modern insecticides  
in horticultural products………………………………………………………………... 
22
 
Talash A.I. Ways of the ecologization of the systems for protection of vineyards 
from wreckers and pathogens of disease……………………………………………… 
 
27

Rabadanov G.G. The concept of an integrated ecological protect system of vineyards from pests and diseases.………………………………………………………… 
 
29

Kochetkov V.M., Slepkov S.A. Adaptive ecological potential of steady and immune 
grades to the basic mushroom illnesses of apple trees and their industrial parameters... 
 
34

Bystrraya G.V. The ways of ecologization of intensive technology of apple cultivation in the garaen agrocenoses of Kabardino-Balkaria………………………………… 
 
37

Todirash V.A., Tretiakova T.F.  Integration of models of pest phenological  
development and their spreading into an indivisible forecast system…………………. 
 
41

Voitka D.V.  Specific sensitivity of dominant phytophages of fruit and berry crops  
to entomopathogenic nematodes………………………………………………………. 
 
48

Yakuba G.V., Maslienko L.V., Gusin D.N.  Operating control of apple’s mycoses 
based on microbiological preparations of SSO A-RSRIOC…………………………… 
 
53

Kashirskaya N.Ya., Tsukanova E.M., Kochkina A.M. Application of resistance  
inductors in the system of apple protection against scab………………………………. 
 
62

Kolesova D.A.  Bacteriosies as the primary  reason of fungal diseases of fruit trees  
and methods of struggle against them…………………………………………………. 
 
65

Upadyshev M.T., Metlitskaya K.V. Diagnostics of latent viruses of pome cultures  
in the Moscow region………………………………………………………………….. 
 
75

Upadysheva G.Yu., Upadyshev M.T.  Increase of stability and efficiency of pear  
and cherry crops under influence of new bioregulators……………………………….. 
 
79

Yanushevskaya E.B., Podgornaya M.E. Ecological basis of formation of peach 
protect systems ensured stability of agricultural systems to negative ecofactors……… 
 
83

Leonov N.N., Yanushevskaya E.B. The importance of agropon and albit 
fitoaktivators in the ecologization of peach protect systems…………………………................. 
 

94

Holod N.A. Ecological protection of strowberry from fungal diseases……………….. 
 
99

Korobkin R.V., Mushchinkina M.V.  Elements of integrated systems of pears protection in the closed joint-stock company "Sad-Gigant" Slavyansk………………………… 
 
105

Ignatova E.A., Pyatnova Yu.B.  Disorientation of the orient fruit moth in the humid 
subtropiсes of RF………………………………………………………………………. 
 
114

Yazlovetsky I.G., Gaina B.S.  The forecast of negative consequence for horticuiture  
and viticulture from speading of Harmonia axyridis Pallas………………………….. 
 
119

 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 2. 2013 

 
6 

Lemanova N., Kyaburu E. Study of influence of rizosphere bacteries towards 
downy mildew of wine ……………………………………………………………….. 
 
127

Arestova N.O., Ryabchun I.O. The ecological protection of grapevine against fungal diseases under the changing weather conditions………………………………. 
 
131

Galkina E.S., Aleinikova N.V., Yakushina N.A.  The features of development  
of vine phytopatogen complex in the south of Ukraine under changing environmental 
conditions and ecologization of protective system……………………………………. 
 
135

Aleinikova N.V., Ivanisova E.D.  Spreading of vine anthracnose in the different  
viticulture regions of south of Ukraine………………………………………………… 
 
147

Stranishevskaya E.P., Volkov Yu.A. The efficiency of grapevine biological protection from diseases by use of  Trichophyte and Guapsin preparations………….. 
 
154

Konstantinova M.S. The features of defence of vine nursery  from  soil wreckers…. 
 
161
 
 
 
 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 2. 2013 
 
7
 

УДК 631.1:634.1 
 
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ  
ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПЛОДОВОДСТВА∗ 
 
Егоров Е.А., д-р экон. наук, профессор, член-корреспондент Россельхозакадемии 
Государственное научное учреждение Северо-Кавказский зональный научноисследовательский институт садоводства и виноградарства Россельхозакадемии 
(Краснодар) 
 
Реферат. Уточнены цели и задачи интенсификации в плодоводстве. Определены основные факторы 
техногенной интенсификации, дана характеристика критериям-признакам интенсивной технологии, приведена сопоставимая оценка ресурсоотдачи технологий. Отмечены области и характер проявления негативных 
техногенных воздействий, свойства саморегуляции воспроизводственных процессов агроэкосистем. Проанализированы причины снижения биогенности почвы, иммунного статуса растений, возрастания вредоносности патогенов. Определена сущность экологизации и биологизации, необходимость установления пороговых техногенных воздействий, основная направленность биологизации. Дана эколого-экономическая оценка 
эффективности применяемых способов. 
Ключевые слова: интенсификация, факторы, критерии-признаки, оценка, проявления, свойства, биогенность, иммунность, вредоносность, экологизация, биологизация, эффективность 
 
Summary. The goals and objectives of intensification in fruit growing are refined. The main factors of technogenic intensification are defined, the characteristic of intensive technology criteria-signs is given, comparative 
evaluation of resources productivity of technology is resulted. Scope and character of display of negative technogenics influences, properties of self-regulation of reproduction processes of agro-ecosystems are noted. The reasons of 
biogenic soil reduction, immune status of plant, increasing harmfulness of pathogens are analyzed. The essence of 
ecologization and biologization, necessity of determination of threshold technogenics influences are defined. Ecological and economic evaluation of using methods efficiency is given. 
Key words: intensification, factors, criteria-signs, evaluation, display, properties, biogenic, immune, harmfulness, ecologization, biologization, efficiency 
 
Введение. Интенсификация промышленного плодоводства на современном этапе 
ввиду ярко выраженных деструктивных техногенных и климатических проявлений, обуславливает необходимость смещения акцентов в ее направленности и выборе соответствующих этому способов, придания особого значения экологизации как процессу восстановления воспроизводственных возможностей экосистем и биологизации – способам достижения эколого-экономической эффективности. 
 
Объекты и методы исследований. Объектами исследований служат процессы и 
способы интенсификации промышленного плодоводства, технологии, основные элементы 
экосистемы агроценоза, наиболее подверженные техногенным воздействиям, проявления 
и их влияние на реализацию продукционного потенциала, направленность и способы биологизации воспроизводственных процессов, эффективность. 
Используемые методы исследования: монографический, эмпирический, аналитический, расчетный. 
 
Обсуждение результатов. Интенсивное плодоводство – природно-техногенная система, имеющая более высокий уровень технолого-экономической эффективности в сопоставлении с предшествующими аналогами. 
Интенсификация в плодоводстве, как процесс разработки и реализации совокупности способов повышения эффективности производства, основывается на мобилизации по                                                 
∗ Работа выполнена в рамках проекта РФФИ р_юг_а 13-06-96512 

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 2. 2013 

 
8 

тенциальной продуктивности плодового растения, максимально возможном преобразовании физиологически активной радиации в хозяйственно-полезную фитомассу посредством модификации схем размещения и посадки, создания и регулирования стереометрических параметров оптико-физиологической конструкции крон, реализации целого комплекса агротехнических мероприятий организации продуктивного садового агроценоза. 
Основными целями интенсификации являются повышение продуктивности агроценоза и снижение относительных издержек на производство продукции участвующих в 
процессе ресурсов. Перечень решаемых задач обуславливается совокупностью современных способов повышения технолого-экономической эффективности, формализованных в 
технологию и обеспечением ресурсами соответственно способам и формируемому уровню интенсивности технологии. 
Уровень интенсивности определяется относительно качественных характеристик 
предшествующего аналога, либо относительно критериев технолого-экономической эффективности, обуславливающей конкурентоспособность производства. 
Техногенных способов, как факторов интенсификации производства, разработано не 
мало, однако, к основным, которые не только обеспечивают превышение результативности по отношению к предшествующим аналогам, высокую технолого-экономическую эффективность процессов, но и выступают как многофункциональные факторы-признаки, 
характеризующие технологию как интенсивную, следует, в первую очередь, отнести: подвои – обеспечивающие наряду с другими качествами снижение силы роста растений и сохранность производственных свойств сортов; сорта – адаптированные к условиям возделывания и обладающие комплексом заданных хозяйственно-ценных признаков; посадочный материал – обеспечивающий получение промышленного урожая с 2-3 года после посадки; схема посадки деревьев (плодовых растений), соответствующая силе роста сортоподвойной комбинации и необходимой площади питания; форма кроны – в зависимости 
от плотности размещения, обеспечивающая нормативный уровень освещенности листового аппарата, эффективность фотосинтеза. 
Сорто-подвойная комбинация, являясь ключевым фактором интенсификации, изначально формирует облик технологии, а свойства и признаки как сорта культуры, так и типа подвоя, являются образующими способов интенсификации, функционально соотносятся с признаками интенсивной технологии. 
Классификационные признаки технологии выстраиваются по целеполаганию решаемых задач, к которым кроме интенсификации процессов могут быть отнесены и другие 
решаемые задачи – ресурсосбережения, экологизации и т.д. 
К отличительным критериям-признакам технологии, результирующим всю совокупность факторов, способов, методов интенсификации процессов, на наш взгляд, следует 
отнести: ранний срок вступления в плодоношение, обеспечивающий сокращение периода 
окупаемости первоначальных издержек; высокий продукционный потенциал агроценоза, 
позволяющий достичь требуемый уровень эффективности производства; стабильность 
плодоношения, что характеризует устойчивость агроценоза к абиотическим и биотическим стресс-факторам; высокую среднюю урожайность, которая кроме технологической 
эффективности позволяет обеспечить сопоставимо низкую себестоимость продукции; период продуктивной эксплуатации агроценоза и ресурс его плодоношения, которые характеризуют все конструкционные решения, способствующие реализации физиологобиохимических возможностей привойно-подвойной комбинации; высокие товарные качества продукции. 
Применение интенсивных технологий возделывания плодовых культур, в частности 
яблони, способствует более эффективному использованию всех видов ресурсов (табл. 1), о 
чем свидетельствует величина интегрального показателя ресурсоотдачи в размере 3,198 
руб./руб., что на 1,024 руб./руб. выше, чем при использовании предшествующих техноло

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 2. 2013 
 
9
 

гий, то есть на 1 руб. всех используемых видов ресурсов величина дохода от реализации 
составляет 3,198 руб. при нормативном значении 3,421 руб. 
Нормативное значение ресурсоотдачи при возделывании культуры по интенсивной 
технологии расчетно обосновывается по параметрам показателей, установленных эмпирически по результатам многолетних исследований эффективности способов интенсификации производства, являющихся своего рода задаваемыми ограничителями (оптимальный 
уровень урожайности – 23-38 т/га; сопоставимые с доходами издержки – не более 58 %; 
соотношение стоимости основных фондов производственной инфраструктуры и многолетних насаждений – 1,12; доля материальных оборотных средств в составе переменных 
издержек – не более 62 %; норма численности – 23 чел./га, и другие). 
 
Таблица 1 – Сопоставимая оценка ресурсоотдачи технологий промышленного  
возделывания культуры яблони 

Фактическое значение 

Показатель 
предшествующая технология 
интенсивная 
технология 

Нормативное  
значение 

Схема посадки, подвой 
7 х 4,  
ММ 106 
5 х 1,  
М9 (СК) 
 

1. Величина годового дохода от реализации за весь период продуктивной 
эксплуатации в расчете на 1 руб.  
создаваемой стоимости многолетних 
насаждений, руб./руб. 

0,800 
1,097 
1,121 

2. Величина годового дохода от реализации  в расчете на 1руб. стоимости 
основных производственных фондов, 
руб./руб. 

0,277 
0,518 
0,584 

3. Величина дохода от реализации   
в расчете на 1 руб. оборотных средств, 
руб./руб. 
2,571 
3,423 
4,210 

4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 
0,040 
0,060 
0,100 

5. Величина дохода от реализации  
на единицу рабочего времени, 
тыс.руб./чел.-час 
0,613 
0,694 
0,710 

6. Величина дохода от реализации  
на 1 руб. затрат на производство  
и реализацию продукции, руб./руб. 
1,260 
1,677 
1,724 

7. Интегральный показатель ресурсоотдачи, руб./руб. 
2,397 
3,198 
3,421 

 
 
Переход плодоводства на новый технологический уклад – существенное изменение 
конструкционных элементов агроценозов, связанное с интенсификацией процессов, обуславливает как позитивные, так и негативные стороны воспроизводства. 
На фоне изменяющихся проявлений абиотических и биотических факторов, к наиболее существенным негативным проявлениям техногенной интенсификации следует отне

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ГНУ СКЗНИИСиВ. Том. 2. 2013 

 
10

сти нарушение рациональности природопользования и экологического равновесия* агроэкосистем, нереализуемость в должной мере продукционного потенциала плодовых растений.  
В наибольшей степени техногенным воздействиям подвержены основные элементы 
экосистемы агроценоза – почва и почвенная микробиота, микробио-, акаро- и энтомосистемы, плодовые растения. 
Анализ почвенного плодородия в различных зонах плодоводства, на разных типах 
почв выявил общие закономерности в агроценозах, основанных на длительном возделывании монокультуры (многолетних насаждений): снижение в почве содержания органического вещества и общего гумуса, особенно его лабильной части, уменьшение мощности 
гумусовых горизонтов; преобладание минерализации органического вещества над процессами гумификации; снижение содержания основных элементов питания; увеличение кислотности; загрязнения почв пестицидными остатками; уплотнение почв и ухудшение их 
агрофизических свойств, негативная перестройка почвенного поглощающего комплекса; 
нарушение микробиологических процессов и повышение токсичности почвы; накопление 
водорастворимых солей в зоне увлажнения почвы и сдвиг ионного равновесия. 
Снижение содержания гумуса в обыкновенных черноземах до трех и менее процентов, что является для них несвойственным, относит их к слабогумусным почвам, а лишение почвы значительной части лабильного гумуса, обеспечивающего растение элементами 
питания и физиологически активными веществами не только снижает обеспеченность 
почвы азотом, ускоряет процессы его минерализации, но и оказывает существенное влияние на урожайность. 
Почвенные исследования изменения свойств черноземов (Тамань) свидетельствуют, 
что за период с 1982 по 2010 год произошло уменьшение мощности гумусовых горизонтов до 18 см и снижение запаса гумуса на 25-160 т/га.  
При применении парового содержания междурядий ежегодное снижение содержания гумуса в южном черноземе достигает 2 т/га.  
Ежегодно, только по основной продукции – плодам, вынос элементов питания с 
урожаем достигает по азоту до 31 кг/га; фосфору – до 13,5 кг/га; калию – до 70 кг/га. 
Под влиянием высоких доз минеральных удобрений гидролитическая кислотность в 
пахотном слое почвы сада, эксплуатируемого более 20 лет, колебалась в пределах 2,8-4,3 
мг-экв на 100 г почвы против 0,3-1,2 мг-экв на 10 г почвы, характерных для выщелоченных черноземов [1]. 
В анализируемых ежегодно образцах содержание загрязнителей (пестицидных остатков) отмечено в 50-75 % проб как почвы, так и плодов, где превышение гигиенических 
нормативов составило по почве в 1,2-4,8 раза, по плодам – в 1,4-8,4 раза. 
Уплотнение почвы, вызванное непосредственным воздействием сельскохозяйственной техники, проявляется в увеличении объемной массы почвы в верхнем 20см слое в 
среднем на 0,13 г/см3 и составляет 1,42 г/см3 в междурядье и 1,6 г/см3 в колее междурядий.  
Химико-техногенные воздействия привели к резкому ухудшению агрофизических 
свойств – потере структуры, образовании глыб при обработке, заплыванию и снижению 
водопрочности агрегатов под действием влаги, снижению биогенности почвы. 
Изменения в почвенном поглощающем комплексе выщелоченных черноземов отразились снижением поглощенных оснований с 37-47 мг-экв от посадки сада до 28-31 мг-экв 
через 20 лет, а степень насыщенности основаниями с 95-98 % до 90,2 % [2]. 

                                                 
* Экологическое равновесие – баланс естественных или измененных человеком средообразующих компонентов и природных процессов, приводящий к длительному (условно – бесконечному) существованию данной экосистемы.