Лесотехнический журнал, 2015, том 5, № 2 (18)

ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИМ 
ЖУРНАЛ

Научный журнал 
2015 г. Том 5 № 2 (18)
Учредитель -  Федеральное государственное бюджетное образовательное 
учреждение высшего образования «Воронежский государственный 
лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (ВГЛТУ)

Председатель редакционной коллегии
д.т.н., проф. В.М. Бугаков 
Главный (научный) редактор 
д.т.н., проф. И.М. Бартенев 
Состав редакционной коллегии 
д.т.н., проф. Д.Н. Афоничев (Россия) 
д.т.н, проф. М.В. Драпалюк (Россия) 
д.с.-х.н., проф. В.И. Казаков (Россия) 
д.ф.-м.н., проф. Н.Н. Матвеев (Россия) 
д.б.н., проф. С.М. Матвеев (Россия) 
д.э.н, проф. С.С. Морковина (Россия) 
д.т.н., доц. С.В. Фокин (Россия) 
д.т.н., проф. А.М. Цыпук (Россия) 
Ответственный секретарь 
С.В. Малюков 
Редактор 
А.С. Люлина 
Компьютерная верстка 
С.В. Малюков 
Состав редакционного совета 
д.т.н., проф. О.Н. Бурмистрова (Россия) 
д.т.н., проф. И.В. Григорьев (Россия) 
д.т.н., проф. А.А. Камусин (Россия) 
д.э.н., проф. Н.И. Кожухов (Россия) 
д.с.-х.н., проф. К.Н. Кулик (Россия) 
д.т.н., проф. В.И. Патякин (Россия) 
д.т.н., проф. А.Д. Платонов (Россия) 
д.с.-х.н., проф. С.А. Родин (Россия) 
д.т.н., проф. В.С. Сюнёв (Россия) 
д.б.н., проф. Н.А. Харченко (Россия) 
д.т.н., проф. П.А. Бехта (Украина) 
проф. Чжоу Динго (Китай) 
д.х.н., проф. А. Маркомини (Италия) 
к.т.н., проф. В. Подразски (Чехия) 
д-р наук, проф. Ф. Ресснер (Германия) 
д.т.н., проф. Я. Седлячик (Словакия) 
проф. Ян Чжан (Китай) 
д-р химии Е.А. Чиркова (Латвия)

Журнал 
зарегистрирован 
Федеральной службой по надзору в сфере 
связи, информационных технологий 
и массовых коммуникаций.
Свидетельство о регистрации 
ПИ № ФС77-44148 от 09.03.2011 г.

Материалы настоящего журнала 
могут быть воспроизведены только 
с письменного разрешения редакционной коллегии

РИО ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» 
394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8, 
телефон (473) 253-72-51, 
факс (473) 253-76-51, 
e-mail: lesteh@vglta.vrn.ru

© ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», 2015

LESOTEKHNICHESKII 
ZHURNAL

Scientific Journal
2015 Vol. 5 № 2 (18)
Founder -  Federal State Budget Educational Institution of High Education 
«Voronezh State University of Forestry and Technologies 
named after G.F. Morozov» (VSFEU)

Editorial Board Head
Dr., prof. V.M. Bugakov 
Chief (Research) Editor
Dr., prof. I.M. Bartenev 
Members of editorial board
Dr., prof. D.N. Afonichev (Russia) 
Dr., prof. M.V. Drapalyuk (Russia) 
Dr., prof. V.I. Kazakov (Russia)
Dr., prof. N.N. Matveev (Russia) 
Dr., prof. S.M. Matveev (Russia) 
Dr., prof. S.S. Morkovina (Russia) 
Dr., prof. S.V. Fokin (Russia)
Dr., prof. A.M. Tsypuk (Russia) 
Executive secretary 
S.V. Malyukov 
Editor 
A.S. Lyulina 
Typesetting
S.V. Malyukov 
Members of editorial council 
Dr., prof. O.N. Burmistrova (Russia) 
Dr., prof. I.V. Grigoriev (Russia) 
Dr., prof. A.A. Kamusin (Russia) 
Dr., prof. N.I. Kozhukhov (Russia) 
Dr., prof. K.N. Kulik (Russia)
Dr., prof. V.I. Patyakin (Russia)
Dr., prof. A.D. Platonov (Russia) 
Dr., prof. S.A. Rodin (Russia)
Dr., prof. V.S. Syunev (Russia)
Dr., prof. N.A. Kharchenko (Russia) 
Dr., prof. P.A. Bekhta (Ukraine) 
prof. Zhou Dingguo (China)
Dr., prof. A. Marcomini (Italy) 
CSc., prof. V. Podrazsky (Czech Republic) 
Dr., prof. F. Roessner (Germany) 
Ph.D., prof. J. Sedliacik (Slovakia) 
prof. Yang Zhang (China)
Dr. Chemistry J.A. Chirkova (Latvia)

The journal is registered by the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and 
Communications
Registration certificate 
PI № FS77-44148 of 09.03.2011

Materials of this journal may be reproduced only with written permission of 
the editorial board

PS FSBEI HE «VSFEU» 
394087, Voronezh, Timiryazeva str, 8, 
telephone (473) 253-72-51, 
fax (473) 253-76-51, 
e-mail: lesteh@vglta.vrn.ru

© FSBEI HE «VSFEU», 2015

СОДЕРЖАНИЕ 
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ 
Гаврилова О.И., Гостев К.В., Журавлева М.В. Исследование всхожести семян

Picea abies лесосеменными станциями стран Баренц региона.......................................... 
7

Данилов Д.А., Мартынов А.Н., Беляева Н.В., Зайцев Д.А. Влияние химического 

ухода за молодняками на сосновый ярус сформированных смешанных средневозра17
стных древостоев....................................................................................................................... 
17

Желдак В.И. Установление целевых свойств и характеристик еловых лесов,
обеспечивающих повышение их устойчивости...................................................................  
26

Желдак В.И., Малахова Е.Г., Прока И.Ю. Совершенствование лесоводственных 
мер содержания и использования еловых лесов, повышения их устойчивости и сни44
жения отрицательных последствий патологии....................................................................  
^

Казбанова И.М. Влияние фактора рекреационной дигрессии на видовое разнообразие
дубовых орехотворок (Cynipoidae, Hymenoptera) лесопарковой зоны г. Воронежа.......... 
65

Разинкова А.К., Перелыгина Е.Н. , Крюкова А.А. Влияние факторов городской
среды на встречаемость патологических признаков у твердолиственных видов.........  
71
Трофимова Т.А., Коржов С.И., Маслов В.А., Пичугин А.П. Засоренность посевов

при различных приемах и системах зяблевой обработки почвы в ЦЧР.......................... 
81

ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО 
Маркина З.Н., Вечеров В.В. Гранулометрический состав радиоактивно загрязненных почв, его влияние на состояние полезащитных лесных насаждений...................... 
93

ДЕРЕВОПЕРЕРАБОТКА. ХИМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ 
Белокуров В.П. Термо-влагоупругость подшипников скольжения из ДМ при использовании задачи Ламе......................................................................................................... 
104

Дербин М.В., Дербин В.М. Методика проведения исследований охлаждающей способности аэростатических опор..............................................................................................  
110

Дмитренков А.И., Никулина Н.С., Филимонова О.Н., Вострикова Г.Ю.,
Никулин С.С. Исследование свойств древесно-волокнистых плит, модифицированных нефтеполимерной смолой......................................................................................... 
120

Земцовский А.Е., Мануковский А.Ю. Математическая модель аэродинамики сушильных камер с вертикально-поперечной циркуляцией.................................................  
131
Лисятников М.С. Совершенствование технологии изготовления деревоклееных

конструкций с усилением приопорных зон........................................................................... 
137

ТЕХНОЛОГИИ. МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ 
Бартенев И.М. Значение основной обработки почвы в развитии растений древеснокустарниковых пород...............................................................................................................  
149
Бартенев И.М., Кургалин С.Д., Туровский Я.А., Лысыч М.Н. Перспективная 

конструкция многофункционального культиватора для склонов с автоматической 
биометрически корректируемой системой контроля поперечной устойчивости.......... 
158

Лесотехнический журнал 2/2015
3

Клубничкин В.Е., Клубничкин Е.Е., Запруднов В.И., Бухтояров Л.Д., Малюков
С.В., Дручинин Д.Ю. Модель расчета нагруженности элементов трансмиссии при
управляемом криволинейном движении гусеничной лесозаготовительной машины.......... 
166

МЕНЕДЖМЕНТ. ЭКОНОМИКА. ОРГАНИЗАЦИЯ 
Васильев О.И., Корныльева Ю.А. Имитационное моделирование систем управления объектами лесной инфраструктуры................................................................................ 
177

Колесниченко Е.А., Османов Ж.Д. Экономическая безопасность ключевых секторов российской экономики: структурный подход к исследованию................................. 
187

Константинов А.В. Исследование стратегической экономической безопасности как

объекта управления в лесном секторе экономики.............................................................. 
203

Морковина С.С., Сухова В.Е., Васильев О.И. Формирование системы ключевых 
индикаторов оценки экономических характеристик функционирования объектов
инфраструктуры лесовосстановления................................................................................... 
215

УПРАВЛЕНИЕ. МОДЕЛИРОВАНИЕ. ИНФОРМАТИКА 
Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И., Лукин А.С. Прогнозирование и планирование издержек в производственной деятельности предприятий........................... 
232

Хашир Б.О., Апсалямова С.О., Хут Р.А. Процессы, обеспечивающие устойчивое

развитие лесного сектора............................................................................................................  
242
Хуажев О.З., Апсалямова С.О., Хачемизов А.Р. Динамические модели прогнозирования прибыли при производстве лесной продукции....................................................  
254

4
Лесотехнический журнал 2/2015

CONTENTS 
NATURE MANAGEMENT 
Gavrilova O.I., Gostev K.V., Zhuravleva M.V. Study germination of seeds of forest

seed Picea abies country stations in the Barents region............................................................ 
7
Danilov D.A., Martynov A.N., Beliaeva N.V., Zaytsev D.A. The influence of chemical

treatment of young stands on pine layer in formed middle-aged mixed forest stands............ 
17

Zheldak V.I. Setting targetsproperties and characteristics ofthe spruce forestsprovide
increasedtheir stability................................................................................................................. 
26

Zheldak V.I., Malakhova E.G., Proca I.Y. Perfection ofsilviculturalmeasuresthe 
contentand use ofspruce forests, improving their sustainability andreducingthe negative

effects ofthe pathology................................................................................................................. 
44

Kazbanova I.M. Influence of factors of recreational digression on biological diversity of
oak gallflies (Cynipoidae, Hymenoptera) in forest and park zones of Voronezh................... 
65

Razinkova A.K., Perelygina E.N., Kryukov A.A. Impact of urban environment on the

occurrence pathological signs in hardwood species................................................................. 
71

Trofimova T.A., Korzhov S.I., Maslov V.A., Pichugin A.P. Agricultural cultivated 

crops weed infestation depending on different techniques and systems of fall tillage in the
Central Chernozem Region......................................................................................................... 
81

FORESTRY ENGINEERING 
Markina Z.N., Vecherov V.V. Particle size distributions of radioactive pollution soils

and its influence on consistence of the shelterbelt forest ranges............................................. 
93
WOOD-PROCESSING. ENGINEERING CHEMISTRY 
Belokurov V.P. Thermo vlagopoulos bearings slides from DM when using the Lame problem.. 
104

Derbin M.V., Derbin V.M. Research methodology cooling ability of aerostatic supports....... 
110
Dmitrenkov A.I., Nikulina N.S., Filimonova O.N., Vostrikova G.Y., Nikulin S.S.

Study of the properties of the wood fiber board’s modified by a petro polymer resin........... 
120

Zemtsovsky A.E., Manukovsky A.Y. A mathematical model of the aerodynamics of drying chambers with vertical transverse circulation.....................................................................  
131
Lisyatnikov M.S. Improving the technology of glued wooden structures with increased
support zones................................................................................................................................ 
137
TECHNOLOGY. MACHINERY AND EQUIPMENT
Bartenev I.M. The value of primary tillage in the development of plant trees and shrubs........  
149
Bartenev I.M., Kurgalin S.D., Turovskiy Y.A., Lysych M.N. Promising designs multipurpose cultivator to slopes with automatic corrected biometric control system lateral stability........ 
158

Klubnichkin V.E., Klubnichkin E.E., Zaprudnov V.I., Bukhtoyarov L.D., Malyukov

S.V., Druchinin D.Y. Model to calculate loading of transmission elements at controlled
curvilinear motion of the tracked timber harvesting machine.................................................  
166

MANAGEMENT. ECONOMICS. ORGANIZATION 

Vasilyev O.I., Kornylyeva Y.A. Simulation of management systems of forest infrastructure..... 
177

Лесотехнический журнал 2/2015 
5

Kolesnichenko E.A., Osmanov Zh.D. Safety key economic sectors of the russian economy: structural approach to research.......................................................................................... 
187

Konstantinov A.V. Study of strategic economic security as the object of management in

the forest sector............................................................................................................................ 
203
Morkovina S.S., Suhovа V.E., Vasilyev O.I. Formation of key indicators evaluation

economic characteristics of functioning of objects forest infrastructure.......................................  
215

BUSINESS ADMINISTRATION. MODEL ENGINEERING. INFORMATION SCIENCE 
Bezrukova T.L., Borisov A.N., Shanin I.I., Lukin A.S. Forecasting and planning of expenses in the production activity of the enterprises.................................................................. 
232

Khashir B.O., Apsaliamova S.O. Khut R.A. Processes to ensure the sustainable development of the forest sector.......................................................................................................... 
242

Khuazhev O.Z., Apsaliamova S.O., Khachemizov A.R. Dynamic models predict gains in 

forest products in the manufacture................................................................................................. 
254

6
Лесотехнический журнал 2/2015

Природопользование

DOI: 10.12737/11976 

УДК 630

ИССЛЕДОВАНИЕ ВСХОЖЕСТИ СЕМЯН PICEA ABIES ЛЕСОСЕМЕННЫМИ 

СТАНЦИЯМИ СТРАН БАРЕНЦ РЕГИОНА
доктор сельскохозяйственных наук, доцент О. И. Г аврилова1

К. В. Гостев1 

М. В. Журавлева1 
1 -  ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет», 

г. Петрозаводск, Российская Федерация

В статье рассматривается необходимость координации показателей качества семян, 

обусловленных методиками определения качества. Лесосеменными станциями разных стран 

используются разные методы, поэтому необходимо корректировать показатели всхожести. 

Страны, которые имеют близкие климатические, погодные и почвенные условия могут успешно маневрировать партиями семян в неурожайные годы. Состоявшийся в августе 2008 

года съезд представителей стран Баренц региона принял решение о проведении работы по 
сравнению всхожести двух партий семян ели европейской, собранной на территории Финляндии. Лесосеменными станциями Финляндии, Швеции, Латвии, Литвы, Норвегии, Дании и 
России (Карельский отдел Санкт-Петербургской Лесосеменной станции ФГУ «Рослесозащи- 

та»), были проведены исследования всхожести по принятым методикам. Оказалось, что методы проращивания семян в большинстве стран близки. Исключение составили Дания и 

Норвегия, где применяют свои оригинальные методы. Особенно большое различие при проращивании оказалось в ранние сроки, 3-7 дней, которые характеризуют дружность появления 
всходов. По методам, применяемым в Норвегии, семена обеих партий начали прорастать 

только на 7 день. Большую дружность прорастания показали методы, применяемые в Швеции и Дании, для свежих семян. Семена второй партии всеми станции были отнесены к свежим, они прорастали в одно время. К 15 дням, в течение которых проводится определение 

технической всхожести, различие несколько уменьшилось, но для Норвегии осталось существенным в обеих партиях со всеми другими странами. Метод проращивания семян в фильтровальной бумаге, рекомендованный датскими и норвежскими исследователями, дает более 
низкие показатели всхожести семян по сравнению с традиционно применяемыми в России, 

Швеции, Литве и Финляндии.

Ключевые слова: лесовосстановление, ель европейская, всхожесть, семена.

Лесотехнический журнал 2/2015
7

Природопользование

STUDY GERMINATION OF SEEDS OF FOREST SEED PICEA ABIES COUNTRY

STATIONS IN THE BARENTS REGION
DSc in Agricultural, Associate Professor O. I. Gavrilova1 

K. V. Gostev1 
M. V. Zhuravleva1

1 -  FSBEI HPE Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russian Federation

Abstract
The article discusses the necessity of coordination methods for determining seed’s quality. 

Forest seed stations of different countries use different methods, therefore it’s necessary to correct 

germination factors. The countries with similar climatic, weather and soil conditions can maneuver 

seed successfully in off years. The Congress of representatives of the countries of the Barents region, held in August 2008, has decided to conduct a comparison of germination of the seed of fir- 

tree, collected in Finland. Forest seed stations of Finland, Sweden, Latvia, Lithuania, Norway, 

Denmark and Russia (the Karelian department of Saint Petersburg’s Forest seed station of Federal 
State Institution "Roslesozaschita") researched the germination by accepted methods. It was set that 

the methods of germination in most countries are similar. The exception countries are Denmark and 

Norway, they used theirself original methods. Especially a quite a difference was on the early 

stages, 3-7 days, that characterize a seedling vigor. For the methods applied in Norway, seed began 

to germinate only on a seventh day. The methods, using in Sweden and Denmark, shew a big seedling vigor for fresh seed. Seed of the second party were certain as more fresh by all stations; they 

germinated at the same time. A difference decreased to 15 day of holding the technical definition of 

germination, but for Norway a difference remained essential for both parties with all other countries. The method of seed germination in the filter paper, recommended by the Danish and Norwegian researchers, gives lower rates of seed germination compared to traditionally using in Russia, 

Sweden, Lithuania and Finland.

Keywords: reforestation, fir-tree, germination, seed.

При искусственном лесовыращивании 

высев семян лесных растений, их транспортировка, закладка на стратификацию и хранение не допускаются, если они не прошли 

государственный семенной контроль и не 

проверены их посевные качества; не имеют 
документов, удостоверяющих их происхождение и качество; некондиционные и неизвестного происхождения; не соответствуют 

по своему происхождению требованиям лесосеменного районирования; непригодны

для использования их в конкретных лесорастительных условиях и при наличии в них 
карантинных сорняков, болезней и вредителей. Государственный семенной контроль 

проводят с целью обеспечения соблюдения 

требований законодательства Российской 
Федерации, государственных стандартов и 

иных нормативных документов в области 

семеноводства лесных растений физическими и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по производству, заго8
Лесотехнический журнал 2/2015

Природопользование

товке, обработке, хранению, реализации, 

транспортировке и использованию семян 
лесных растений.

На съезде представителей лесосеменных станций стран Баренц региона, состоявшемся в августе 2008 года в Финляндии, 

было принято решение о координации работ по определению качества семян. Это 

вызвано все большим развитием межгосударственных связей, в частности лесного 

дела, в пределах Баренц региона.
Семенной контроль проводят Российский центр защиты леса (ФГУ "Рослесоза- 

щита") и его филиалы -  отделы -  лесосеменные станции в соответствии с государственными стандартами или иными нормативными документами по семеноводству 

лесных растений.
Посевные качества семян -  совокупность признаков, характеризующих пригодность семян лесных растений для посева и 

выращивания из них посадочного материала 

и лесных культур -  устанавливают путем 
анализа средней пробы в соответствии с действующими ГОСТами. При этом определяют 

влажность, чистоту семян, всхожесть, жизнеспособность, доброкачественность, энергию 

прорастания, массу 1000 шт. семян. При необходимости определяют зараженность семян энтомо- и фитовредителями. Для определения класса качества семян устанавливают чистоту и всхожесть семян.

Чистота семян -  процентное содержание чистых семян исследуемой породы 
в партии -  определяется отношением массы чистых семян к первоначальной массе, 

взятой для анализа навески.

Всхожесть -  способность семян прорастать и давать нормально развитые проростки

при определенных условиях за установленный ГОСТом для каждой породы срок. 
Всхожесть -  основной показатель качества 

семян -  определяют проращиванием в соответствии с техническими условиями и выражают в процентах. В лабораторных условиях 

определяют техническую и абсолютную 
всхожести семян. Число нормально проросших за установленный срок, выраженное в 

процентах к общему количеству семян, взятых для проращивания, называют технической всхожестью. Абсолютная всхожесть -  

это число нормально проросших за установленный срок семян, выраженное в процентах, 

к количеству полнозернистых семян, взятых 
для проращивания. В ряде случаев приходится определять грунтовую всхожесть -  число 

семян, давших всходы в условиях посева в 

грунт, выраженное в процентах к общему 
числу высеянных семян.

Энергия прорастания -  способность семян давать нормальные проростки за установленный ГОСТом более короткий, чем для 
определения всхожести, срок. Этот показатель определяют одновременно со всхожестью, он характеризует дружность прорастания семян. Энергия прорастания тоже может 

быть технической и абсолютной.

Партии семян, предназначенные для 

реализации, в том числе и для вывоза из 
Российской Федерации или закладки в Федеральный и Страховой фонды, имеют сертификаты, удостоверяющие сортовые и посевные качества семян. На кондиционные 
семена, предназначенные для собственных 

нужд их производителей, а также на семена, 

проверенные не по всем нормированным 

стандартами показателям и не соответствующие 
требованиям 
государственных

Лесотехнический журнал 2/2015
9

Природопользование

стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства, выдают удостоверения о посевных качествах семян. В 

процессе хранения страхового фонда семян 
хвойных пород производят проверку их качества, по результатам которой выдают "Результат анализа семян". Выдача сертификатов, удостоверений о качестве семян и результатов анализа осуществляют ФГУ "Рос- 

лесозащита" и его филиалы -  отделы -  лесосеменные станции.

Всхожесть 
определяется 
методом 

проращивания для семян с вынужденным 

покоем (сосна обыкновенная, ель, лиственница, пихта, береза, акация, вяз, тополь, 
дуб) согласно ГОСТ 14181-86.
Всхожесть мелких и средних по крупности семян определяется на контрольных 
лесосеменных станциях на специальных столах для проращивания. Стол для проращивания состоит из большой ванны, которая наполняется водой. Температура и продолжительность дневного и ночного периодов регулируются автоматически. Пульт управления может быть подключен к компьютеру, 

который следит за температурой и регистрирует ее изменения. На стол устанавливаются 

три пластины для проращивания. Фильтрующие бумаги, оснащенные сердечниками, 

раскладываются на столе таким образом, что 
сердечники входят в отверстия пластин для 

проращивания. Сердечники впитывают воду 

и поддерживают фильтрующую бумагу во 

влажном состоянии. Дозатором семян, подключенным к отсосу, семена подцепляются и 

кладутся на бумажный фильтр. Колоколообразные чаши устанавливаются на каждый 

бумажный фильтр. Стеклянные пластины 
устанавливаются на раму для улучшения гомогенности условий проращивания и минимизации испарения. Для определения всхожести партии берут четыре сотни семян. Условия проращивания:

а) температурный режим 20-22 °С и 

освещенность регулируется автоматически;

б) влажная среда: проверяется увлажненность ложа, уровень воды в аппаратах 
поддерживают на 2-3 см ниже ложа семян;

в) доступ воздуха.
Срок проращивания установлен отдельно для каждой породы: для сосны, лиственницы, ели обыкновенной -  15 дней; ели 

сибирской, акации, пихты -  20 дней. Учет 

проросших семян сосны, лиственницы, ели 
обыкновенной проводят на 3, 5, 7, 10, 15 дни 

(началом проращивания считают день, следующий за днем раскладки семян). Проросшие семена можно классифицировать как 

нормально развитые проростки и как различные категории ненормально развитых. К 

нормально проросшим относятся семена с 

длиной корешка не менее длины семени.
Исходя 
из 
основных 
факторов, 

влияющих на прорастание семян, существует множество различных альтернативных способов проращивания семян.

Например, существует способ проращивания семян в мешочках. Это разновидность метода, описанного Норманом Дено 
(Norman Deno) в его исследованиях о проращивании семян и используемого во всем 

мире для энергичного прорастания семян. 

Способ проращивания семян в мешочках 
достаточно прост: семена вкладываются в 

свернутую смоченную фильтровальную бумагу или другой влажный материал (например, ватный тампон), материал с семенами 
помещается в мешочек с замком застежкой

10
Лесотехнический журнал 2/2015

Природопользование

зиплок (ziplock baggy), со временем происходит прорастание семян.
Также существует способ проращивания семян в губке. Губка разрезается на 

две части, после этого семена помещаются 
между этими двумя половинками и “бутерброд” кладется в пакет с застежкой (zip- 
lock). Через сутки губка с проросшими семенами вынимается из пакета.

Весьма интересный метод проращивания семян предлагает Клифф Блекмен (Cliff 

Blackman). Он предлагает поместить семена в 

маленький контейнер или блюдо Петри на 

один слой бумажного полотенца. Далее семена выравнивают в одном направлении. Нет 
необходимости специально накрывать семена бумагой. Следует добавлять кипяченую, 

но достаточно охлажденную воду, чтобы 

пропитать бумажное полотенце и удостовериться, что семена хорошо смочены водой 

(при этом полезно сбрызнуть прорастающие 

семена аэрозолем 500 мл с 0,5 г/л подкормки 

Phostrogen). Семена закрываются крышкой.
Блюдо Петри располагается под наклоном приблизительно 50-70 градусов к поверхности, и поворачивается так, чтобы узкий конец семени располагался к низу. Лишняя влага стечет и накопится в самой низкой 

точке блюда; это будет запас воды, который 
будет поглощаться постепенно, поскольку 
бумажная ткань пересыхает. Следует удостовериться, что бумажное полотенце достает до 

низа этой области, чтобы находиться в контакте с влагой и постоянно смачиваться. Во 

время проращивания семян следует поддерживать достаточный уровень влажности, не 

позволяя впитывающей бумаге пересыхать.

В Скандинавских странах, как и в 
России, семена проращиваются на специальном столе. Существуют некоторые различия в конструкции аппаратов для проращивания семян. Например, в Швеции 

автоматика стола, включая и выключая 

подсветку, искусственно создает световые 

периоды день/ночь и очень точно поддерживает температуру на ложе для проращивания, которая является различной для 

дневного и ночного периодов.

Семенам хвойных пород для прорастания необходимы наличие влаги, оптимальная 

температура и кислород. Вода способствует 
набуханию семени и стимуляции развития 

проростка, а также вымыванию ингибиторов 

роста. Ростовые процессы начинаются только 
при температуре более +10 оС при обязательном наличии кислорода для процессов окисления и дыхания. Семена обычно нуждаются 
в более высоких концентрациях кислорода 

для прорастания, чем это требуется для последующего роста проростков. Кислород для 

дыхания необходим на ранней фазе прорастания семян, поэтому снабжение кислородом 
влияет на прорастание. Относительно высокая потребность в кислороде у семян некоторых видов растений объясняется наличием 

кожуры, являющейся барьером для диффузии кислорода в семенах. Влияние различных 

методов проращивания на показатели развития проростков можно проследить на примере исследований, которые проводились в семи странах с использованием двух партий 

семян ели европейской. Программа исследований была разработана на специальном семинаре по лесосеменному делу на научной 

станции Института леса Финляндии METLA 

в Кухмо. На основе результатов, полученных 

в разных странах, были составлены графики 
технической всхожести семян, связанные с

Лесотехнический журнал 2/2015
11

Природопользование

применением различных методов и условий 

для проращивания. От каждой партии отбиралось по 4 повторности (количество семян 
одной повторности составляло 100 штук), 

семена проращивались (табл.). Во время исследования технической всхожести во всех 

странах применялся прибор ''Hobo'', который 
фиксирует температуру и освещенность каждые 20 минут. Происхождение семян -  северная и средняя часть Финляндии, сбор с 
лесосеменных плантаций второго поколения. 

Семена очищались на специальном оборудовании, проводилась калибровка семян и отбор по плотности.

На основании полученных данных 
всхожести лесосеменными станциями разных 

стран видно, что результаты методов проращивания семян в семи странах получились 
различными. Таким образом, применение 

разных методов, как и ожидалось, привело к 

различиям в абсолютных показателях всхожести. Особенно сильные отличия при проращивании оказались у лесосеменных станций Норвегии и остальных стран. Российские 

методы проращивания оказались по полученным результатам близки к методикам 

Финляндии и Литвы. В Литве, как и в России, до сих пор пользуются ГОСТами, разработанными в СССР. Методики для проращивания семян в Швеции и Финляндии также 

близки к российским методам, что наглядно 

продемонстрировано при анализе результатов проращивания семян для двух разных 

партий (рис. 1, 2).
Особенно большое различие при проращивании оказалось в ранние сроки, 3-7 

дней, которые характеризуют дружность появления всходов. К 15 дням, в течение которых проводится определение технической 

всхожести, различие несколько уменьшилось, но для Норвегии осталось существенным в обеих партиях относительно других 

стран (рис. 3, 4). При проведении исследований всхожести семян большое значение на 

абсолютные показатели всхожести имеют 
методы проращивания. Для разных стран, 
применяющих различные методы проращивания семян, определение показателей их качества может не совпадать.

Семена партии T03-06-0414 в основТаблица
Номера партий семян ели, участвовавших в исследовании технической всхожести в разных странах

Страна

Номер выборки

Партия семян ели 

T03-060414

Партия семян ели 

M29-96-3020

Дания
7,8,22,11
42,37,49,62

Швеция
10,27,2,17
35,60,58,64

Норвегия
29,32,30,9
47,52,44,50

Финляндия
3,12,16,18
63,54,53,56

Латвия
23,26,4,6
34,48,40,36

Литва
31,1,19,14
46,59,55,45

Россия
20,15,21,5
57,43,33,38

12
Лесотехнический журнал 2/2015

Природопользование

Рис. 1. Результаты исследования технической всхожести семян партии T03-06-0414

100

90

5 
7 
10 
14 
21

День от закладки семян на проращ ивание
Рис. 2. Результаты исследования технической всхожести семян партии M29-96-3020

ном прорастали на 10 день после закладки, 
и только в Норвегии максимальный процент прорастания приходится на 14 день. 

Для второй партии у большинства стран 

прорастание произошло в основном до 7 

дня, в то время, как для Норвегии и Швеции только на 10 день.

Метод проращивания семян в фильтровальной бумаге, рекомендованный датскими и норвежскими исследователями,

дает более низкие показатели всхожести 

по сравнению с традиционно применяющимися в России, Латвии и Финляндии.

Безусловно, происхождение, селекционная категория и длительность хранения 

влияют на показатели качества семян. Однако при координации работ по лесовосстановлению, связанных с пересылкой и использованием семян в разных странах необходима координация показателей и понимаЛесотехнический журнал 2/2015
13

Природопользование

Рис. 3. Процент проросших семян на определенный день учета для партии T03-06-0414

Рис. 4. Процент проросших семян на определенный день учета для партии M29-96-3020

ние различий, которые дает применение 

разных методов определения их качества.
Таким образом, при использовании 

семян ели из стран Баренц региона наиболее близкими к российским были показатели качества, определенные в Дании, 

Литве, Финляндии. Максимальные расхождения с российскими исследованиями 

лесосеменных станций всхожести семян 

ели имели станции Латвии и Швеции.

Библиографический список

1. 
ГОСТ 13066.1-67. Семена деревьев и кустарников. Отбор образцов [Текст]. -  М. : 

Государственный стандарт РФ, 1998. -  13 с.

14
Лесотехнический журнал 2/2015