Криминологическая обусловленность установления уголовной ответственности за репродуктивное клонирование человека в России: статья ВАК

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ 

УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕПРОДУКТИВНОЕ 

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ 

Рассматривая вопрос о социально-правовой природе той или иной 

нормы права, следует выявить потребность в ней, выраженную в 

необходимости 
регулирования 
определённой 
сферы 
общественных 

отношений. Для того, что бы воля государства сформировалась в закон, 

осуществляется научный анализ, оцениваются реалии настоящего времени, 

вырабатываются конкретные концепции и взгляд будущего правового 

регулирования, кроме того, необходимо учесть мнение общественности и 

компетентных специалистов (как практиков, так и теоретиков). Но в каждом 

правиле бывают исключения, и в данном случае исключением должно 

явиться установление уголовной ответственности за репродуктивное 

клонирование человека в нашей стране, с целью подготовки основы для 

будущих (неизбежных и специфичных) общественных отношений. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «О временном запрете на 

клонирование человека» от 2002 года, клонирование человека – это «создание 

человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, 

путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической 

клетки человека». Под человеческим эмбрионом данный закон понимает 

«зародыш человека на стадии развития до восьми недель»1. 

В соответствий с ст. 1 этого закона (с учётом изменений от 

10.03.2010 года) установлен временный запрет на клонирование человека 

впредь 
до 
дня 
вступления 
в 
силу 
федерального 
закона, 

устанавливающего порядок использования технологий клонирования 

организмов в целях клонирования человека. При этом запрет не 

распространяется 
на 
использование 
методов 
клонирования 
других 

                                                 
1 http://duma.consultant.ru/doc.asp?ID=12118&PSC=2&PT=3&Page=1 

организмов, например на клонирование молекул нуклеиновых кислот, 

соматических клеток и тканей, а также животных2. 

Общеизвестно два вида клонирования человека: репродуктивное и 

терапевтическое. Большинство нареканий, в настоящее время, вызывает 

именно репродуктивное клонирование человека, так как именно оно, без 

должного правового регулирования, может нести в себе большую 

общественную опасность, и которое предлагается рассмотреть. 

Важно понять, что вмешательство человека в собственную природу, в 

собственную видовую биологию и генетику не является чем-то новым, 

которое появилось вместе с научной революцией в биологии, расшифровкой 

генетического кода и открытием так поражающих традиционных 

гуманистов перспектив «неэтических», «антигуманных» вмешательств в 

естественный ход вещей. В последнее время человек овладел новыми 

практическими 
умениями; 
здесь 
происходит 
количественное, 
а 
не 

качественное изменение3. 

С развитием технологий, в настоящее время, репродуктивное 

клонирование стало более реальным и в конце 20-го – начале 21-го века 

стали появляться различные сообщения: в 1978 г. в Англии родился первый 

ребёнок «из пробирки» - девочка по имени Луиза Браун4; 4 января 1985 г. в 

Лондоне родился еще один ребенок «из пробирки» у первой в мире 

суррогатной матери, которой стала некая мисис Коттон5; в 1987 г. учёные из 

университета имени Дж. Вашингтона клонировали клетки человеческого 

зародыша до стадии 32 клеток6; в 1997 г. французский журналист Клод 

Ворийон, создал на Багамах лабораторию Clonaid, предназначенную для 

проведения генетических исследований7; в декабре 1998 г. весь мир потрясло 

известие о создании первого клона человека, однако эксперимент был 

                                                 
2 http://duma.consultant.ru/doc.asp?ID=57996 
3 См.: Кучерова И.А. «Современные биотехнологии социально-этические аспекты», диссертация кандидата 
философских наук, Москва, 2006 г., с. 54. 
4 См.: http://www.iwoman.ru/article1103.html 
5 См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Суррогатная_мать 
6 См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Клонирование_животных_и_растений 
7 См.: http://www.harunyahya.ru/articles/klon.html 

прерван на пренатальной стадии, то есть еще до рождения клона8; в 1998 г. 

чикагский ученый Ричард Сид заявил, что намерен создать целую 

лабораторию по клонированию людей9; в 20-х числах марта 2000 г. в прессе 

появились сообщения о том, что российские ученые незаконно приступили 

к секретным экспериментам по созданию клонов людей10; 27 декабря 2002 г. 

Брижит Буаселье провела в Голливуде пресс-конференцию, на которой 

заявила, что первый в мире клонированный ребенок уже родился, однако 

родившегося клона общественности так и не показали11; в январе 2003 г. вновь 

появилось сообщение об успешном эксперименте доктора Северино Антинори 

по клонированию ребенка12 и др. 

Сейчас сложно сказать, был ли на самом деле клонирован человек или 

нет, так как большое количество информации поступающей из разных 

источников, по объективным обстоятельствам не вызывает доверия, а сама 

идея клонирования давно превратилась в способ отмывания денег. 

Например, 
научный 
симпозиум 
экспертов 
по 
генетике 
и 

клонированию в мае 2003 г. в Германии подверг резкой критике 

«шарлатанов», утверждающих, что им удалось получить первых людей
клонов. Ученые пришли к заключению, что, несмотря на теоретическую 

возможность клонирования человека, само осуществление этой задачи далеко 

от решения13. 

В настоящее время можно выделить несколько теорий, которые с 

большей 
или 
меньшей 
степенью 
убедительности 
обосновывают 

необходимость правового запрета репродуктивного клонирования человека: 

1. Закон должен запретить клонирование потому, что для 

производства одного клона необходимо слишком большое количество 

человеческого репродуктивного материала, что противоречит человеческому 

                                                 
8 См.: http://www.cosmobaza.ru/book/export/html/1183 
9 См.: http://www.newacropolis.ru/magazines/4_2001/Klonirovanie 
10 См.: http://www.dazzle.ru/clon/chronic.shtml 
11 См.: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2610000/2610847.stm 
12 См.: http://www.harunyahya.ru/article_klon.php 
13 См.: http://www.newsinfo.ru/news/2006/11/news1339554.php 

достоинству14 
(данный 
аргумент 
основан 
на 
критерии 
эффективности 

технологической стороны данного процесса, а не направлен против самого 

репродуктивного клонирования, курсив авт. - А.И.). 

2. Клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас 

в большей степени уязвимыми к эпидемиям (абсолютно необоснованный 

тезис, на нашей планете проживает более 5 миллиардов людей, даже если 

был бы создан один клон каждого человека на планете, генетическое 

разнообразие практически не уменьшилось, курсив авт. - А.И.). 

3. Клонирование может привести к созданию людей-монстров или 

уродов 
(данное 
утверждение 
относится, 
к 
генной 
инженерии, 

рассмотренной 
выше, 
а 
клонирование, 
направленно 
на 
создание 

идентичных копий, курсив авт. - А.И.). 

4. Технология клонирования не совершенна, она может привести к 

смерти плода (было бы не верным запрещать новые достижения в 

технологиях, по причине не идеальной безопасности, так как ни одна 

сфера человеческой деятельности не свободна от случайной смерти, 

курсив авт. - А.И.). 

5. Это равнозначно принятию на себя роли Бога (в Библии и в 

священных текстах других основных религий не содержится очевидного 

запрета 
на 
клонирование, 
следовательно, 
религиозная 
оппозиция 

клонированию человека не имеет твердых оснований, курсив авт. - А.И.). 

6. 
Клонирование 
неизбежно 
приведёт 
к 
биогенетическому 

неравенству, что, в свою очередь, может повлечь предпосылки к возникно
вению 
социального 
неравенства 
(учитывая, 
что 
современное 

государство, фактически, не в силах контролировать процесс научных 

исследований и научный прогресс, наука всё же подрывает принципы 

демократического управления обществом, меняя их – это единственный 

аргумент, согласно которому автор отрицательно относится к клонированию, 

курсив авт. - А.И.). 

                                                 
14 Langreth R. Cloning Has Fascination, Disturbing Potential // The Wall Street Journal. 1997. February 24. 

Вместе с тем, помимо противников, существуют и сторонники 

клонирования, 
которые 
приводят 
собственные 
аргументы 
в 
пользу 

репродуктивного клонирования человека15. Так, ими указывается, что с 

клонированием человека, общество получит практически неограниченные 

возможности в области трансплантологии (данный тезис относится к 

терапевтическому клонированию, нежели к репродуктивному, курсив авт. - 

А.И.); с клонированием нередко связывают победу человечества над болезнями 

(относится к генной инженерии в целом, но не к репродуктивному клонированию, 

которое только увеличивает количество происходящих на генном уровне мутаций, 

курсив авт. - А.И.). 

В большинстве стран Европы репродуктивное клонирование человека 

было запрещено еще в 1998 г., а к настоящему времени соответствующие законы 

приняты в 27 странах, что подчёркивает общественную опасность его 

производства16. 

Представляется обоснованной позиция законодателя России, который в 

настоящий момент встал на путь запрета репродуктивного клонирования 

человеческого существа, внеся изменения в ранее упоминавшийся ФЗ «О 

временном запрете на клонирование человека» от 2002 года. Однако автор 

считает, что этого не достаточно, и за производство репродуктивного 

клонирования 
человека 
необходимо 
установить 
уголовную 

ответственность. Ст. 4 Закона предусматривает ответственность за его нару
шение, но при этом используется неоднократно критиковавшаяся в 

юридической литературе формулировка: «Лица, виновные в нарушении 

настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с 

законодательством Российской Федерации». В данной статье необходимо 

конкретизировать ответственность, которая, безусловно, должна быть уголовной. 

Отсутствие в УК РФ ответственности за репродуктивное клонирование 

человека, даёт возможность недобросовестным исследователям, безнаказанно 
                                                 
15 См.: Зайцева И.А. Секретные результаты опытов клонирования. Сколько их среди нас? / М.: РИПОЛ 
классик, 2008 г. 
16 См.: Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. – М.: ИНФРА-М, 
2006, с. 289. 

нарушать требования федерального закона. Кроме того, думается, что не многие 

учёные откажутся от экспериментов по клонированию человека, которые  могут 

принести им бессмертную славу, при успешном результате. На лицо ситуация, 

при которой законодатель нашей страны, предоставляет право выбора учёным 

клонировать человека, либо нет, так как, сохраняя своё отрицательное отношение 

к самому процессу, не предусматривает возможность его контроля. Отдавать 

решение вопросов, которые могут привести к общественно опасным 

последствиям, каким, безусловно, является репродуктивное клонирование 

человека, на откуп морали и совести конкретных людей, автор считает пробелом 

в праве РФ. 

Следует так же подчеркнуть, что клонирование человека, требует 

финансовых вложений, и, отнюдь, не в маленьком размере, а в его производстве 

заинтересован широкий круг людей, который не ограничивается границами 

нашей страны. Введение уголовной ответственности за репродуктивное 

клонирование человека, позволит оградить общество нашей страны не только от 

недобросовестных отечественных учёных, но и от их заграничных коллег, 

обладающих, зачастую, гораздо большими финансовыми и техническими 

возможностями и желающими, ради проведения 
своих исследований, 

переместиться в любую страну. 

Если попытка клонирования человеческого существа осуществится, 

это, безусловно, вызовет множество юридических проблем: существующее 

право будет стремиться к четкому описанию последующих за этим 

семейных отношений; «суррогатное» материнство, при котором у ребенка две 

матери – та, что дала свою яйцеклетку (биологическая мать), и та, что выносила 

и 
родила 
ребенка 
(вынашивающая 
мать); 
репродуктивные 
права 

гомосексуальных пар, которые могут пожелать иметь родного им ребенка; 

материнство женщин, находящихся в менопаузе; «воскрешение» умирающего 

ребенка или другого близкого человека и др. Эти проблемы ещё требуют 

глубокого изучения специалистами в области семейного права. Проблема 

клонирования глубоко социальна и призывает к ответственности 

человека. Поскольку наука способна создать не просто живое существо, а 

человека, то, следовательно, государство обязано обеспечить ему 

надлежащую защиту, если он появится, или не допускать его появления, 

если нет возможности его защитить. 

По причине сложности и неоднозначности вопросов, касающихся 

клонирования, на сегодняшний день ни в одной стране мира еще не 

разработано законодательство, которое включало бы в себя полный 

перечень основ правового регулирования проблем, связанных с генными 

технологиями17, именно в связи с этим, по мнению автора, во многих 

европейских странах наложен временный запрет на исследования и 

разработки по клонированию человека и соответственно установлена 

уголовная ответственность за его осуществление. 

Во французском УК установлена уголовная ответственность за изъятие 

клеток человека для репродуктивного клонирования (ст. 511-1 в ред. Закона № 

2004 от 06.08.2004 г., ст. 28-II), что влечёт наказание вплоть до десяти лет 

исправительного тюремного заключения и (или) штрафа в размере 150 тыс. 

евро; в Германии установлена уголовная ответственность сроком на 5 лет; в 

Японии 
за 
репродуктивное 
клонирование 
предусмотрена 
уголовная 

ответственность на срок до 10 лет лишения свободы; в США принят 

временный запрет на клонирование человека, за нарушение которого грозит 

тюремное заключение сроком до 10 лет и штраф в 1 млн. долларов; в Эстонии 

наказание довольно умеренное: штраф, или лишение права занимать опреде
ленные должности или заниматься определенной деятельностью, или лишение 

свободы на срок до трех лет; в Грузии это преступление так же менее тяжкое и 

наказывается лишением свободы на срок до трех лет; в УК Испании указанное 

деяния влечёт наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до 

пяти лет с лишением права заниматься профессиональной деятельностью вплоть 

до десяти лет18. 

                                                 
17 Кучерова И.А. «Современные биотехнологии: социально-этические аспекты», д. к.ф.н., М., 2006 г.,с.35. 
18 См.: Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. – М.: ИНФРА-М, 
2006. 

Исследовав законодательства многих зарубежных государств, следует 

сделать вывод, что страны, запретившие производство репродуктивного 

клонирования человека на своей территории, устанавливают за его 

незаконное производство уголовную ответственность, что необходимо 

сделать и в России. 

Предлагаемая статья, думается, должна появиться в главе 34 УК РФ 

«Преступления против мира и безопасности человечества», так как данная 

группа 
преступлений 
относится 
к 
международным 
преступлениям, 

посягающим 
на 
основные 
принципы 
международного 
права, 

обеспечивающие мир и безопасность человечества и должна выглядеть 

следующим образом: 

«ст. 361. Репродуктивное клонирование человека 

Репродуктивное клонирование человека, - наказывается лишением 

свободы на срок от пяти до десяти лет. 

Примечание. Клонирование человека – это создание человека, генетически 

идентичного другому живому или умершему человеку, путем переноса в ли
шенную ядра женскую половую клетку ядра соматической клетки человека». 

Многие считают, что введение в УК РФ предложенной нормы, лишь 

пополнит ряд так называемых «мертвых» норм и на практике не будет 

применяться. В данной связи, следует отметить, что во многом данная норма 

имеет упреждающий характер (общественные отношения, связанные с 

клонированием человека в настоящее время находятся в стадии активного 

формирования), поэтому судить о перспективах судебно-следственной 

практики сейчас достаточно сложно. В любом случае, единственным 

критерием правильности теории является практика. Введение уголовно
правового запрета на репродуктивное клонирование человека является мерой 

и необходимой, и вполне своевременной, отвечающей современным угрозам 

общественной безопасности. 

 

 

Список использованной литературы: 

1. Федеральный закон «О внесении изменений в ст. 1 Федерального 

закона «О временном запрете на клонирование человека»» от  10.03.2010 г. 

(http://duma.consultant.ru/doc.asp?ID=57996); 

2. Зайцева И.А. Секретные результаты опытов клонирования. Сколько 

их среди нас? / М.: РИПОЛ классик, 2008 г.; 

3. Первый ребёнок из пробирки обзавёлся потомством. 19.01.2007г. 

(http://www.iwoman.ru/article1103.html); 

4. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, 

поиск решений. – М.: ИНФРА-М, 2006, с. 289; 

5. Кучерова И.А. «Современные биотехнологии социально-этические 

аспекты», диссертация кандидата философских наук, Москва, 2006 г., с. 35, 

54; 

6. «Ужас биотехнологий» Национальная информационная группа. 

28.11.2006г. (http://www.newsinfo.ru/news/2006/11/news1339554.php.); 

7. Харун Яхья «Клонирование как доказательство Божественного 

Сотворения жизни». 2005. (http://www.harunyahya.ru/article_klon.php); 

8. Калашников М. Гнев орка / М. Калашников, Ю.Крупнов. М.: АСТ, 

Астрель, 2004; 

9. Международная безопасность: новые угрозы нового тысячелетия / 

под ред. Л.Г. Арбатова. М.: Наука, 2003; 

10. Маркс Дж. ЦРУ и контроль над разумом. Тайная история 

управления поведением человека. Пер. с англ. М., 2003; 

11. Федеральный закон  «О временном запрете на клонирование 

человека» 
от 
19.04.2002 
г. 

(http://duma.consultant.ru/doc.asp?ID=12118&PSC=2&PT=3&Page=1); 

12. 
Клон 
человека 
встречен 
с 
недоверием. 
28.12.2002г. 

(http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2610000/2610847.stm); 

13. Алексей Чуликов «Клонирование» // Новый Акрополь: человек без 

границ (http://www.newacropolis.ru/magazines/4_2001/Klonirovanie); 

14. Спирин А. Ф. Биологическая революция: угрозы мнимые и 

реальные // Химия и жизнь. 2000. № 9; 

15. Langreth R. Cloning Has Fascination, Disturbing Potential // The Wall 

Street Journal. 1997. February 24; 

16. 
Суррогатное 
материнство 

(http://ru.wikipedia.org/wiki/Суррогатная_мать); 

17. 
Клонирование 
животных 
и 
растений 

(http://ru.wikipedia.org/wiki/Клонирование_животных_и_растений); 

18. 
Из 
истории 
клонирования 

(http://www.harunyahya.ru/articles/klon.html); 

19. 
Аркадова 
Светлана 
«Клонирование» 

(http://www.cosmobaza.ru/book/export/html/1183); 

20. 
Хронология 
событий 
в 
клонировании 

(http://www.dazzle.ru/clon/chronic.shtml).