Уголовный процесс. Сборник тестов

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

СБОРНИК ТЕСТОВ

Москва
РИОР 
ИНФРА-М

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

А.Р. БЕЛКИН

Второе издание

Допущено 
УМО по юридическому образованию 
в качестве учебного пособия для студентов 
высших учебных заведений, обучающихся 
по специальности и направлению «Юриспруденция»

УДК 343.13(075.8) 
 
ББК 67.411я73  
 
Б43

Белкин А.Р. 
Уголовный процесс. Сборник тестов: Учеб. пособие. — 2-е изд. — 
М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012. — 254 с. – (Высшее образование: 
Бакалавриат).

ISBN 978-5-369-01050-1 (РИОР)  
ISBN 978-5-16-005491-9 (ИНФРА-М)

Сборник тестов раскрывает систематизированное содержание вузовского курса уголовно-процессуального права, изложенное в форме вопросов и ответов, и может быть полезен в качестве дополнения к традиционным лекционным курсам и учебным пособиям. Возможно широкое 
применение материалов данного сборника при проведении семинаров 
и коллоквиумов по курсу «Уголовный процесс», для формирования пакета тестовых вопросов на зачетах и экзаменах. Сборник может быть 
полезен и для самоподготовки и самопроверки собственных знаний.
Содержание книги базируется на нормах УПК РФ и решениях КС РФ 
по спорным вопросам применения норм уголовно-процессуального 
права.
Для преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и 
колледжей и всех граждан, интересующихся вопросами уголовно-процессуального права.

 
 
 
 
 
 
       УДК 343.13(075.8) 
 
 
 
 
 
 
       ББК 67.411я73

Б43

© Белкин А.Р., 2012
ISBN 978-5-369-01050-1 (РИОР)  
ISBN 978-5-16-005491-9 (ИНФРА-М)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Изучение того или иного предмета по традиционным учебникам, пособиям и лекционным курсам, при всех своих очевидных достоинствах и 
преимуществах, всегда несколько односторонне, ибо не дает возможности 
проверки усвоенного материала на конкретных вопросах. Хорошим дополнением к традиционным пособиям, в свете этого, могут стать разнообразные сборники вопросов и задачники по изучаемому курсу, в том числе и 
сборники тестов.
К сожалению, пособий такого рода по курсу уголовного процесса и уголовно-процессуального права очень мало. Прекрасный сборник тестов 
К.Б. Калиновского1, увы, в заметной степени утратил свое значение с принятием нового УПК РФ; а вышедший позднее задачник Б.Б. Тангиева2 использует слишком простые тестовые вопросы, да и тех там слишком мало.
Предлагаемое Вашему вниманию пособие призвано восполнить образовавшуюся «брешь».
Большое количество тестовых вопросов сгруппировано здесь по обычному набору тем, соответствующих различным разделам и главам УПК РФ 
и порядку их изучения в учебном курсе. К каждому вопросу дается набор 
возможных ответов, среди которых обязательно есть хотя бы один правильный3. Разумеется, правильных ответов может быть и несколько – вплоть до 
того, что правильны все ответы, предлагаемые к данному вопросу4.
Предлагаемое пособие, на наш взгляд, может быть использовано в самых разных целях:
• на семинарских занятиях по курсу уголовного процесса и уголовнопроцессуального права – с тем, чтобы активизировать восприятие 
предмета студентами и сделать его более рельефным;
• для самоподготовки и самопроверки знаний по тому же курсу;
• для проведения контрольных работ, зачетов и экзаменов в форме тестирования – при этом преподавателем заранее готовится небольшая выборка из имеющихся вопросов по изучаемой теме, разделу 
курса или всему курсу.
Особо отметим, что изучать вопросы подряд и искать на них ответы – 
занятие не самое перспективное. Более плодотворным может оказаться 
случайный (или специально направляемый преподавателем) выбор вопроса (вопросов) по конкретной теме. Подчеркнем, что работа с очередным 
вопросом не должна ограничиваться простым отысканием правильного от
1 Калиновский К.Б. Уголовный процесс в тестах. – СПб.: Питер, 2001. С. 142.
2 Тангиев Б.Б. Практикум по уголовно-процессуальному праву. — СПб.: Изд-во Р. 
Асланова, 2004. С. 223.
3 Таким «правильным» ответом может, разумеется, оказаться и ответ «все указанные ответы неправильные» – что нередко встречается и в данной книжке.
4 Косвенной подсказкой может оказаться при этом появление варианта типа «все 
указанные ответы правильные» – если в данном случае дело именно так и обстоит, 
выбирать надо именно его; но следует учесть, что этот вариант тоже может быть 
«ложным следом».

вета (ответов) – ничуть не менее важно понять и уяснить, почему же неверны 
остальные ответы. Эта вторая задача может оказаться далеко не так проста, 
поскольку в некоторых ответах встречаются «подводные камни», ловушки и 
малозаметные отступления от нормативных текстов, сильно влияющие на 
смысл. Некоторые из вопросов-ловушек помечены знаком (?) – это означает, 
что в примечаниях, помещенных в конце книги, есть объяснение сущности 
этой ловушки.
В принципе пользование нормативными материалами (в частности, 
уголовно-процессуальным и уголовным кодексами – без комментариев, 
естественно) при поиске ответа на очередной вопрос не возбраняется, 
хотя, опять же, может быть преподавателем ограничено.
Стоит также отметить, что, увы, несмотря на беспрецедентное количество 
внесенных поправок, УПК РФ по-прежнему не свободен от большого числа 
недочетов, в том числе коллизий, логических и семантических противоречий 
и просто спорных мест. В этой связи, ответы на некоторые «проблемные» вопросы могут оказаться спорными и/или неоднозначными. Подобные вопросы 
в книжке помечены знаком * и также снабжены отдельными примечаниями в 
конце, которые рекомендуется изучить после самостоятельного поиска ответа 
на вопрос. Использование таких вопросов для проведения контрольных работ, 
зачетов и пр. представляется нецелесообразным.
Напоследок хотелось бы выразить надежду, что эта книжка окажется полезной широкому кругу читателей – студентам-юристам, аспирантам и преподавателям и просто тем, кто интересуется уголовным процессом России. 
При подготовке книги к переизданию содержание предлагаемых тестов и ответов на них было дополнительно «подшлифовано» – с тем, чтобы учесть 
многочисленные поправки, внесенные в УПК РФ уже после выхода в свет 
первого издания сборника.
Тем не менее, хотелось бы сделать еще две важные оговорки. 
Во-первых, кардинальные изменения, внесенные Федеральным законом 
№ 433-ФЗ от 29.12.2010 г. в нормы, касающиеся апелляционного, кассационного и надзорного про-изводства, вступают в силу с 1 января 2013 г., так что до 
той поры нам представляется целесообразным использовать в тестах настоящего сборника нормы текущего, действующего законодательства. В следующем издании, планируемом к выходу уже после вступления указанных изменений в силу, они, разумеется, будут учтены, что потребует некоторой перестройки самой структуры книги. Будут учтены и другие изменения, постоянно 
вносимые в УПК РФ неутомимым законодателем.
Во вторых, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. в УПК введена новая глава 401, касающаяся т.н. досудебного соглашения о сотрудничестве. 
В предположении, что в текст статей этой главы весьма вероятно внесение законодателем существенных поправок, мы пока воздерживаемся от составления тестовых вопросов по этой теме, оставляя эту задачу также для следующего издания данной книги.

Проф. А.Р. Белкин, 
Москва, ноябрь 2011.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Тема 1. Сущность, назначение и основные положения 
уголовного процесса

1.1. Особенностью деятельности в сфере уголовного судопроизводства 
является:
a) строго определенный круг ее субъектов;
b) регламентация ее только нормами Конституции и УПК РФ;
c) безусловный запрет на производство действий, прямо не разрешенных законом;
d) все указанные ответы правильные.

1.2. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
a) быстрейшее и полное раскрытие преступлений;
b) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от 
преступлений;
c) установление фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
d) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
e) обеспечение вынесения приговора и исполнения наказания;
f) быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу дела в 
суд для разрешения дела по существу;
g) все указанные ответы правильные.

1.3. Для уголовного судопроизводства наиболее важно:
a) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;
b) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация тех, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию;
c) и то и другое равно отвечает назначению уголовного судопроизводства.

1.4. Субъектами уголовного преследования могут быть:
a) прокурор, следователь, дознаватель;
b) руководитель следственного органа, начальник органа дознания;
c) гражданский истец и его представитель;
d) потерпевший, его законный представитель и/или представитель;
e) руководитель коммерческой организации, если уголовное дело возбуждено 
по его заявлению;
f) все указанные ответы правильные.

1.5. Специфическим признаком стадии уголовного процесса является:
a) итоговое процессуальное решение;
b) принципы построения;
c) правовая основа;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.

1.6. В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает:
a) предварительное следствие;
b) постановление приговора;
c) производство по делам несовершеннолетних;
d) исполнение приговора;
e) производство у мирового судьи;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.

1.7. В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает:
a) дознание;
b) предварительное слушание;
c) судебное следствие;
d) производство в суде присяжных;
e) производство по применению принудительных мер медицинского характера;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.

1.8. В каких случаях из перечисленных ниже имело место 
осуществление правосудия:
a) суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу – 
без удовлетворения;
b) следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с 
отсутствием события преступления;
c) судья вынес постановление о возобновлении судебного следствия;
d) прокурор в суде заявил об отказе от обвинения;
e) судья на предварительном слушании вынес постановление о назначении 
судебного заседания;
f) все указанные ответы неправильные.

1.9. На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении 
судебного заседания:
a) на стадии возбуждения уголовного дела;
b) на стадии исполнения приговора;
c) на стадии подготовки к судебному заседанию;
d) на стадии судебного разбирательства;
e) на стадии производства в надзорной инстанции.

1.10. Уголовный процесс России является:
a) обвинительным;
b) инквизиционным;
c) состязательным;
d) судебно-следственным;
e) смешанным.

1.11. Судебная реформа XIX века традиционно связывается с именем:
a) Александра I;
b) Александра II;
c) Александра III;

d) Николая I;
e) Николая II.

1.12. Уголовный процесс и уголовное право соотносятся как:
a) базис и надстройка;
b) форма и содержание;
c) общее и частное;
d) необходимое и случайное;
e) предмет и метод;
f) все указанные ответы правильные.

1.13. Отличие гражданского процесса от процесса уголовного обусловлено:
a) руководящим положением суда;
b) исковым порядком производства;
c) участием прокурора;
d) состязательностью судопроизводства;
e) все указанные ответы правильные.

Тема 2. Уголовно-процессуальное законодательство. 
Источники уголовно-процессуального права

2.1. Какие из этих нормативных актов – источники  
уголовно-процессуального права:
a) приказ министра МВД;
b) Конституция Российской Федерации;
c) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;
d) указания руководителя следственного органа;
e) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
f) Уголовный кодекс Российской Федерации;
g) справочная система «Гарант»;
h) все указанные ответы правильные;
i) все указанные ответы неправильные.

2.2. Федеральный закон вступает в законную силу:
a) с момента его принятия Государственной Думой;
b) с момента его принятия Советом Федерации Российской Федерации;
c) с момента его подписания Президентом Российской Федерации;
d) с момента его официального опубликования;
e) через 10 дней с момента официального опубликования, если в самом законе не указан иной порядок.

2.3. Какие из перечисленных санкций относятся  
к процессуально-предупредительным:
a) передача дела другому следователю;
b) обращение залога в доход государства;
c) возвращение дела для нового кассационного рассмотрения;
d) отвод прокурора;
e) все указанные ответы правильные.

2.4. Следственные действия в отношении иностранных граждан, 
не обладающих дипломатическим иммунитетом, на территории 
Российской Федерации производятся:
a) с их согласия;
b) по общим правилам;
c) с согласия дипломатического представительства соответствующей страны;
d) вообще не производятся на территории Российской Федерации.

2.5. Действие российского уголовно-процессуального закона 
в пространстве определяется:
a) местом совершения преступления;
b) территорией Российской Федерации;
c) местом нахождения органов, ведущих производство по делу;
d) местом, где возбуждено уголовное дело;
e) местом, где находится обвиняемый.

2.6. При производстве по уголовному делу в общем случае применяется 
уголовно-процессуальный закон, действующий:
a) во время совершения преступления;
b) во время обнаружения преступления;
c) в момент возбуждения уголовного дела;
d) во время производства соответствующего процессуального действия или 
принятия процессуального решения.

2.7. Может ли уголовно-процессуальный закон иметь обратную силу:
a) да;
b) нет;
c) да, если этим не ухудшается положение обвиняемого.

Тема 3. Общие принципы уголовного судопроизводства

3.1. Принципы уголовного процесса отличаются от общих условий 
производства в отдельных стадиях:
a) принадлежностью к правовым нормам;
b) тем, что закреплены в законе;
c) действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса;
d) декларативным характером;
e) ничем не отличаются.

3.2. В соответствии с принципом законности:
a) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;
b) постановление прокурора должно быть законным, обоснованным и мотивированным;
c) правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется 
только судом;
d) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;

e) нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

3.3. (?) В соответствии с принципом осуществления правосудия только 
судом:
a) никто не может быть признан виновным в совершении преступления и 
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда;
b) никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления 
или взят под стражу при отсутствии законных оснований, предусмотренных УПК;
c) подсудимого нельзя лишить права на рассмотрение его уголовного дела в 
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК;
d) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

3.4. В чем проявляется принцип осуществления правосудия только 
судом:
a) в обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении признаков 
преступления;
b) в обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения;
c) в признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию;
d) в признании лица виновным только по приговору суда;
e) все указанные ответы неправильные;
f) все указанные ответы правильные.

3.5. Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает:
a) осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства;
b) насилие, пытки, другое жестокое обращение;
c) контроль и запись телефонных переговоров без судебного разрешения;
d) обращение, унижающее человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающее опасность для его жизни и здоровья;
e) все указанные ответы правильные.

3.6. Принцип неприкосновенности личности предусматривает, что:

a) содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов;
b) арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников;
c) задержанный имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания и заключения под стражей;
d) задержанный должен содержаться в условиях, исключающих угрозу его 
жизни и здоровью;
e) все указанные ответы правильные.

3.7. В соответствии с принципом охраны прав и свобод человека 
и гражданина в уголовном судопроизводстве:
a) дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить всех допрашиваемых свидетелей, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу;
b) действия и решения должностных лиц, ущемляющие права участников судопроизводства, могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК;
c) участникам уголовного судопроизводства должны быть разъяснены их права и обеспечена возможность осуществления этих прав;
d) все указанные ответы правильные.

3.8. Какие из нижеприведенных утверждений верны:
a) для осмотра жилища всегда необходимо согласие проживающих в нем лиц 
или судебное решение;
b) обыск и выемка в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, могут 
производиться и до получения судебного решения;
c) контроль и запись телефонных переговоров обвиняемого могут производиться только на основании судебного решения;
d) контроль и запись телефонных переговоров потерпевшего могут производиться только на основании судебного решения;
e) все указанные ответы правильные.

3.9. Из презумпции невиновности следует:
a) обязанность опровержения обвинения может быть возложена на обвиняемого;
b) недоказанная виновность означает доказанную невиновность;
c) обвиняемый по делам частного обвинения обязан доказать свою невиновность;
d) обвиняемый, содержащийся под стражей, не может быть уволен с работы 
ввиду привлечения его к уголовной ответственности;
e) обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти;
f) все указанные ответы правильные.

3.10. Из презумпции невиновности вытекает, что до вступления 
обвинительного приговора в законную силу обвиняемого обязаны 
считать невиновным:
a) следователь, составивший обвинительное заключение;
b) прокурор, утвердивший обвинительное заключение;
c) прокурор, выступивший в суде с обвинительной речью;
d) судья, постановивший приговор;
e) работодатель обвиняемого;
f) все указанные ответы правильные.

3.11. В каком случае обязанность доказывания невиновности может 
быть возложена на обвиняемого:
a) по делам частного обвинения;
b) если сам обвиняемый ходатайствует об этом;
c) если обвиняемый имеет защитника или законного представителя;
d) на обвиняемого не может быть возложена эта обязанность;