Материалистическая теория права: избранное

В. М. Сырых

Избранное

THE BEST WORKS

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ

МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ 
ТЕОРИЯ ПРАВА

Том 1. Элементный состав
Том 2. Сущность права
Том 3. Действительность частного 
(позитивного) права

Избранное
The best works

В. М. Сырых

А в т о р

Сырых В. М., 
руководитель отдела теории права, государства и судебной власти Российской академии 
правосудия, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

Сырых В. М. Материалистическая теория права: Избранное. — М.: РАП, 2011 
(+CD).

ISBN 978-5-93916-302-6

Научный труд  содержит системное изложение  материалистической теории права:
Том 1 «Элементный состав» - попытка раскрыть взаимосвязь основных компонентов теории права;
Том 2 «Сущность права» -  анализ воззрений основоположников марксизма по вопросам 
сущности права и его связи с материальными экономическими отношениями  общества;
Том 3 «Действительность частного (индивидуального) права – обоснование индивидуального права в качестве  особой самостоятельной формы объективного права.
Предназначен ученым-юристам, аспирантам и всем, кто интересуется философскими, 
методологическими проблемами правоведения.
Включает обширный список использованной литературы, глоссарий.

 
© Сырых В. М., 2011
ISBN 978-5-93916-302-6 
© Российская академия правосудия, 2011

УДК 340.1
ББК 67.0
C 95

СОДЕРЖАНИЕ

Введение в материалистическую теорию права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

ТОМ 1. ЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ

Раздел I. Предмет, объект и теория 
как компоненты общей теории права

Глава 1. Общая теория права как наука . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.1. Является ли наукой общая теория права?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.2. Философия науки о структуре науки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.3. Откуда пошла и есть общая теория права   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Глава 2. Понятие предмета общей теории права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.1. К истории исследований предмета общей теории права  . . . . . . . . . . . . . 43
2.2. Диалектический материализм о понятии объективного закона. . . . . . . 48
2.3. Об объективных законах общей теории права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.4. Правовые принципы как закономерности права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.5. О комплексных закономерностях общей теории права. . . . . . . . . . . . . . . 65
2.6. О генетической (исторической) связи правовых явлений  . . . . . . . . . . . . 69
2.7. О содержании предмета общей теории права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Глава 3. Понятие объекта общей теории права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.1. К истории исследований объекта общей теории права . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.2. Содержание объекта общей теории права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.3. Понятие и виды юридической практики  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Глава 4. Теория как компонент общей теории права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.1. Что в общей теории права есть теория? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4.2. К вопросу о логической структуре общей теории права. . . . . . . . . . . . . 117
4.3. Форма общей теории права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126

Раздел II. Философские и эмпирические основания 
общей теории права

Глава 5 . Философские основания общей теории права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
5.1. Советская философия права: новая версия метафизически 
истолкованной диалектики   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

В. М. Сырых. ИЗБРАННОЕ
6

5.2. Диалектический материализм как философия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.3. Почему, преломляя категории диалектики, советские юристы 
наломали немало дров?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
5.4. Принципы диалектической логики и их роль в развитии теории 
права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
5.5. Вправе ли философия права претендовать на статус теории 
познания права?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
5.6. Следует ли общей теории права пролонгировать «договор 
о дружбе и сотрудничеств»е с историческим материализмом?  . . . . . . . . . . 202
5.7. О философии права, лишенной и софии, и права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Глава 6. Эмпирическое основание общей теории права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
6.1. Понятие и структура эмпирического основания общей теории 
права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
6.2. Факт как вид научного эмпирического знания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
6.3. Воистину ли норма права истинна? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
6.4. О системе эмпирических знаний в составе общей теории права 
как науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
6.5. Почему социология права и в зрелом возрасте не выходит 
из пеленок? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
6.6. Как компаративисты, свободно ориентируясь в правовой географии 
мира, уже 100 лет плутают в трех соснах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

Раздел III. Метод общей теории права

Глава 7. Методология системного анализа метода общей теории права. . . . . 284
7.1. Понятие метода общей теории права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
7.2 О теоретической функции правовых понятий и категорий общей 
теории права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
7.3. О принципах системного анализа метода общей теории права  . . . . . . 303
Глава 8. Методы эмпирического познания объекта общей теории права. . . . 310
8.1. Методы сбора и изучения эмпирических фактов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
8.2. Методы систематизации единичных фактов (качественный 
анализ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
8.3.Методы количественного анализа единичных фактов . . . . . . . . . . . . . . . 331
8.4. Объяснение единичных и обобщенных фактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Глава 9. Методы теоретического познания предмета общей теории 
права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
9.1. Восхождение от конкретного к абстрактному как способ 
образования правовых понятий   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
9.2. Проблемы системно-структурного познания права. . . . . . . . . . . . . . . . . 355

Содержание
7

9.3. Метод восхождения от абстрактного к конкретному  . . . . . . . . . . . . . . . 367
Глава 10. Логическая структура метода общей теории права. . . . . . . . . . . . . . . 379
10.1. Гносеологическая природа теоретического (логического) метода 
общей теории права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
10.2. Об историческом и прогностическом методах как компонентах 
метода общей теории права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Список литературы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399

ТОМ 2. СУЩНОСТЬ ПРАВА

Раздел I. На столбовой дороженьке сошлися и заспорили…

Глава 1. Современный юридический позитивизм  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
Глава 2. Современная теория естественного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423
Глава 3. В чем юридический позитивизм и теория естественного права 
и поныне остаются неправы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
Глава 4. Юридико-либертарное правопонимание  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
Глава 5. Можно ли победить марксизм методом библейского Давида  . . . . . . 443
5.1. Фактическое равенство: фантазм реальности или теории  . . . . . . . . . . . 444
5.2. В чем проявляется односторонность юридико-либертарной 
теории права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
5.3. Формальное равенство в аспекте исторического развития  . . . . . . . . . . 454

Раздел II. Экономические, материальные отношения 
как объективная основа права

Глава 6. О полисемии термина «право» в работах К. Маркса 
и Ф. Энгельса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458
Глава 7. Что понимали К. Маркс и Ф. Энгельс под экономическими 
отношениями. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
Глава 8. О синонимии термина «экономические отношения» в работах 
К. Маркса и Ф. Энгельса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
Глава 9. Способно ли позитивное право регулировать экономические 
отношения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
Глава 10. Экономические отношения и воля законодателя . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Глава 11. Почему К. Маркс и Ф. Энгельс не подготовили специальной 
работы по теории права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486

Раздел III. Сущность права на стадии его становления

Глава 12. Экономическое содержание обмена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
Глава 13. Форма обмена: непосредственное право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493

В. М. Сырых. ИЗБРАННОЕ
8

Глава 14. Форма обмена: объективное право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
Глава 15. Непосредственное бытие кулачного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
Глава 16. Сущностные признаки объективного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
16.1. Взаимозависимость  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 514
16.2. Равноправие  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
16.3. Эквивалентность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
16.4. Общеобязательность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520
16.5. Юридическая ответственность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
16.6. Справедливость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525

Раздел IV. Буржуазное частное право 
и его материалистическое понимание

Глава 17. Система буржуазных экономических отношений  . . . . . . . . . . . . . . . . 529
Глава 18. Непосредственное бытие объективного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
Глава 19. Позитивное право — превращенная форма (инобытие) 
объективного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
Глава 20. К вопросу об объективности современного частного права. . . . . . . 558
Глава 21. Право собственности: экономическое содержание и юридическая 
форма. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
21.1. К истории исследований института права собственности. . . . . . . . . . 565
21.2. Материалистическое понимание права собственности  . . . . . . . . . . . . 568
21.3. Право собственности в контексте гражданского права  . . . . . . . . . . . . 574

Раздел V. Буржуазное публичное право 
и его материалистическое понимание

Глава 22. К. Маркс и Ф. Энгельс об обусловленности публичного права 
экономическими отношениями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
22.1. Соотношение публичного права с экономическими отношениями. . .579
22.2. Соотношение публичного права с внеэкономическими факторами  . . . 584
Глава 23. Публично-правовая деятельность — непосредственная основа 
публичного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
23.1. Понятие и состав публично-правовой деятельности. . . . . . . . . . . . . . . 592
23.2. Правоотношение — форма публично-правовой деятельности. . . . . . 599
Глава 24. Основания компетенционных норм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603
24.1. Компетенционные нормы как форма управленческой 
деятельности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603
24.2. Компетенционные нормы — источник публично-правовых 
отношений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
Глава 25. Основания политических прав и свобод человека и гражданина  . . 618

Содержание
9

25.1. О «естественном праве» государства ограничивать 
«естественные» права человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 619
25.2. Факторы, воздействующие на систему и содержание 
политических прав и свобод личности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
Глава 26. Основания норм налогового и социального законодательства  . . . . 629
Глава 27. ОснованиЯ норм-запретов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636
27.1. Объективные основания уголовно-правовых запретов
и их санкций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636
27.2. Предел правонарушения — предел юридической 
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
Глава 28. Основания процессуальных норм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648
28.1. Процессуальные нормы и процессуальная деятельность. . . . . . . . . . . 648
28.2. Процессуальные нормы и конкретно-исторические условия 
их действия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 655
Глава 29. Нормы публичного права — демиург правовых отношений. . . . . . . 661
29.1. Обусловленность публичного права конкретно-историческими 
условиями его действия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662
29.2. Многовариантность публичного права — необходимое условие 
его наличного бытия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667
29.3. Публичное право — превращенная форма политико-правовой 
деятельности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670

Раздел VI. Сущность права: принцип взаимозависимости

Глава 30. Принцип взаимозависимости: общая характеристика . . . . . . . . . . . . 681
Глава 31. Взаимозависимость в сфере частного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683
31.1. Взаимозависимость как взаимосвязь  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683
31.2. Формы реализации принципа взаимности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 686
Глава 32. Взаимозависимость в сфере публичного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691
32.1. Императивность взаимозависимости. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691
32.2. Взаимозависимость как принцип общих норм и норм-запретов . . . . 696
Глава 33. Тотальность взаимозависимости  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
Глава 34. Взаимозависимость — критерий выделения права из неправа  . . . . 706

Раздел VII. Сущность права: принцип эквивалентности

Глава 35. Эквивалентность и ее отличие от равенства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
Глава 36 Эквивалентность в имущественных и личных 
неимущественных отношениях  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 718
Глава 37. Эквивалентность в общерегулятивных отношениях, 
реализуемых собственными действиями граждан. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 722

В. М. Сырых. ИЗБРАННОЕ
10

Глава 38. Эквивалентность в распределительных и социальных 
отношениях, осуществляемых с участием государства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727
Глава 39. Эквивалентность в отношениях, связанных с исполнением 
гражданами своих конституционных обязанностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732
Глава 40. Эквивалентность в компетенционных отношениях  . . . . . . . . . . . . . . 739
Глава 41. Эквивалентность и юридическая ответственность . . . . . . . . . . . . . . . 744
Глава 42. Справедливость — инобытие эквивалентности в морали. . . . . . . . . 751
Глава 43. Материалистическое понимание справедливости 
и ее соотношение с эквивалентностью  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 758
Глава 44. Почему справедливость не может быть атрибутом права . . . . . . . . . 764

Раздел VIII. Сущность права: принципы общеобязательности 
и юридической ответственности

Глава 45. Отчуждение — необходимый способ бытия единственного 
и его собственности в условиях классового общества  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 773
Глава 46. Право как способ возвращения отчужденного индивидуума 
в сферу общества и государства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 779
Глава 47. Содержание принципа общеобязательности в современном 
праве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 788
Глава 48. Общеобязательность и целесообразность права  . . . . . . . . . . . . . . . . . 804
Глава 49. Значение принципа ответственности для современного права . . . . 809
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 816
Список литературы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825

ТОМ 3. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЧАСТНОГО ПОЗИТИВНОГО ПРАВА

Раздел I. Объективное право как возможное и действительное 
частное право

Глава 1. Диалектический материализм о соотношении возможности 
и действительности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 831
Глава 2. Объективное право как возможность частного права  . . . . . . . . . . . . . 841
Глава 3. Объективное право как действительность частного права. . . . . . . . . 846

Раздел II. Предыстория частного права

Глава 4. Основные взгляды на процесс становления частного права. . . . . . . . 857
Глава 5. Материалистическое понимание причин возникновения права 
и его критики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 864
Глава 6. Соотношение объективного и частного позитивного права 
в догосударственный период  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872