Сибирь и "пила глобализации"

сиБирь и «пила глоБализации»

DOI 10.12737/1420.5 
Гавриков В.Л.

Гавриков владимир леонидович,
кандидат биологических наук, доцент,
и.о. декана факультета биологии, географии и химии 
Красноярского государственного педагогического 
 университета им. В.П. Астафьева.
Сфера научных интересов: вопросы психологии интеллекта 
и проблемы психологии дистанционного образования. 
В 1994–1996 годах являлся исследователем  
Фонда Гумбольдта в Германии. 
В 1993–1995 годах закончил интенсивные курсы немецкого 
языка в Институте им. Хердера университета в Лейпциге и  
в Техническом университете Дрездена. В 1995 году прошел 
стажировку при Лаборатории моделирования растений  
в Монпелье (Франция)

Призрак глобализации бродит по Сибири. 
Народное наблюдение

Предлагаемая читателю статья посвящена рассмотрению одного из 
аспектов глобализации как сравнительно нового явления. С одной стороны, глобализация есть объединительная сила, требующая общих стандартов производства и потребления, с другой — она же порождает множество разрывных тенденций, расчленяя то, что ранее могло бы устоять. 
Это свойство мы называем «пилой глобализации». Сейчас, например, 
пила глобализации пилит еврозону, уничтожая отдельные национальные 
государства. Есть ли в этом «происки» каких-либо врагов? Или все развивается закономерно и согласно внутренним причинам, не подвласт ным отдельному человеку? Какими могут быть последствия глобализации для России и Сибири? Именно эти вопросы мы хотели бы начать обсуждать. 

1. все лЮди разные

Выглядит трюизмом утверждение, вынесенное в заголовок раздела. 
Действительно, по-видимому, не подлежит сомнению тот факт, что на 
Земле нет двух одинаковых индивидов, а, наоборот, они все разные. Конечно, нельзя отрицать, что подавляющее большинство людей имеют 
два глаза, десять пальцев, две ноги, Х-хромосому, дышат кислородом и 
питаются белками. Однако как только мы ступаем за пределы таких 
счетных и качественных признаков, наступает конец этому единству. 
Причины, по которым люди отличаются друг от друга, могут быть весьма 

интересны, но являются другой темой. Здесь мы постараемся сосредоточиться не на причинах, а на следствиях данного факта.
Исследования вопросов управления в транснациональных компаниях1 показывают, что национальные особенности конкретной страны 
диктуют бизнесу стиль и формы работы, а не наоборот. Тот факт, что 
бизнес стал международным и даже межконтинентальным, не приводит 
к унификации управленческих схем в рамках одной и той же ТНК, национальные свойства оказываются сильнее.
Как отмечают внешние наблюдатели, к причинам слабой управляемости России как государства относится разнородность населения по 
языку, этнической принадлежности и другим признакам2. Суть, однако, 
состоит в том, что даже чисто русские «по паспорту», но живущие в отдаленных друг от друга территориях в силу массы исторических причин 
являются разными русскими. Трудно себе представить, что во время 
переселения уезжающие люди состоят точно из пропорционального 
среднему набора физических, психологических и прочих типов. Люди, 
мигрировавшие в свое время из центральной части страны на север, 
восток, юг, прижившиеся и выжившие там, обладают, таким образом, 
свойствами, отличными от свойств оставшегося населения. Затем в течение поколений ментальный настрой сообществ людей остается устойчивым. Хотя он может быть незаметен в обычной жизни, его действие 
проявляется во время кризисов.
Примеры проявления и устойчивости ментального настроя дает недавняя история, в том числе и российская. Как известно, на президентских выборах 1996 г. в части регионов страны победил Б. Ельцин, 
в части — Г. Зюганов. Позднее, на выборах 2000 г., оказалось, что большинство регионов, которые выбрали Г. Зюганова в 1996 г., оказали в 
2000 г. наибольшее сопротивление В. Путину. Выборы в Украине осенью 
2004 г. выявили резкое территориальное размежевание пророссийского 
юго-востока и прозападного северо-запада страны, которое представляет 
собой многолетнее традиционное явление. Выборы в США 2004 г. в очередной раз продемонстрировали, что есть штаты, голосующие за республиканцев или демократов традиционно в течение многих лет.

1 
См.: Статьи интернет-портала «Getting the Edge in the New People Economy». 
Режим доступа: www.futurefoundation.net
2 
См.: Симпсон Д. Аргументы в пользу сильного Кремля («Pittsburgh PostGazette», США, 06 октября 2004): «Вот доказательства того, что Россия является и была всегда трудно управляемой для любого правителя страной. Она 
простирается от Восточной Европы до Тихого океана на площади, которая 
почти вдвое больше площади Соединенных Штатов. Ее население численностью 143 миллиона является вовсе не однородным; его разделяют языки, 
этническая принадлежность и религии. В России есть также мусульмане. Народ 
в массе своей также беден, и потому меньше всего можно говорить о том, что 
люди жирны, счастливы и довольны — то есть что они легко управляемы…». Режим доступа: http://www.inosmi.ru/translation/213566.htm