Из области цивилистики. Недавнее (воспоминания и характеристики)

Библиотека журнала
Г Р А Ж Д А Н С К О Г О
ПРАВА
Основана в 2014 году

К читателям
Осенью 2006 г. вышел в  свет первый номер возобновленного издания журнала «Вестник гражданского права». Тогда в «Обращении к читателям» учредители, 
редакторы и  издатели «Вестника», раскрывая свои намерения и  определяя программу журнала, писали, что им «представляется крайне важным регулярное обращение к работам цивилистов прошлого – как российских, так и иностранных, если 
эти работы сохраняют актуальность».
Изданные за прошедшие годы 50 номеров «Вестника» подтверждают, что издатели старались следовать этому намерению и выполнять данное обещание. Но чем 
дальше они продвигались по этому пути, тем очевиднее становились огромность 
и актуальность еще не востребованного нами наследия цивилистического прошлого 
– как собственного (в том числе советского), так и иностранного. Очевидной становилась и невозможность сделать это наследие легкодоступным современному читателю ни на страницах «Вестника гражданского права» (не отказавшись от главных 
целей издания), ни в серии томов «Классика российской цивилистики» (не выходя 
при этом за рамки «классики» цивилистики или «российской» цивилистики).
Так у учредителей и издателя журнала родилась идея «повременного», т.е. продолжающегося, но не периодического, издания под общим названием «Библиотека 
журнала «Вестник гражданского права»».
Перед создателями «Библиотеки Вестника» вырисовываются по крайней мере 
два достойных внимания направления деятельности.
Во-первых, издание хорошо подобранных по предметному принципу (т.е. по виду 
или типу регулируемых отношений) материалов юридической периодики – от статей 
монографического характера до судебной хроники по отдельным делам, и притом, разу- 
меется, как по вопросам сугубо практическим, так и по проблемам высокой теории.
Во-вторых, издание книг, которые оказались затеряны в массе цивилистических 
работ разных жанров и разного объема, но вполне достойны внимания современного читателя. Одни из них как будто «недотягивают» до «классики», однако не становятся от этого менее интересными. Другие, напротив, были в свое время «вехами» 
на пути развития частного права, и даже общей теории права. Это несколько работ 
иностранных авторов, посвященных идеологии частного права. Изданные давно, 
в неважных переводах, они оказались незаслуженно забыты, хотя были серьезными 
шагами в развитии цивилистической мысли.
Вряд ли требует подробных объяснений то, что «Библиотека Вестника» открывается 
публикацией работ М.М. Винавера – человека, создавшего в 1913 г. «Вестник гражданского права» и четыре с лишним года издававшего и редактировавшего этот журнал.
Александр Маковский

Библиотека журнала
Г Р А Ж Д А Н С К О Г О
ПРАВА
М.М. Винавер
ИЗ ОБЛАСТИ ЦИВИЛИСТИКИ
НЕДАВНЕЕ
(воспоминания и характеристики)
ÌÎÑÊÂÀ 2015

УДК 347
ББК 67.404
В 48
Редакционная коллегия серии:
д.ю.н., профессор В.В. Безбах, к.ю.н., доцент В.С. Ем,  
к.ю.н., профессор А.А. Иванов, д.ю.н., профессор А.Л. Маковский,  
к.ю.н., доцент А.И. Муранов, д.ю.н., профессор Е.А. Суханов,  
к.ю.н., доцент Ю.В. Тай, д.ю.н., профессор В.Ф. Яковлев
Председатель редакционной коллегии
д.ю.н., профессор А.Л. Маковский
Заместитель председателя редакционной коллегии
д.ю.н., профессор Е.А. Суханов
Исполнительный секретарь редакционной коллегии
С.И. Федоров
В 48
Винавер М.М. 
Из области цивилистики. Недавнее (воспоминания и характеристики) / Сост. и авт. вступ. ст. А.Л. Маковский. – М.: Статут, 2015. – 384 с. 
(Библиотека журнала «Вестник гражданского права».)
ISBN 978-5-8354-1116-0 (в пер.)
М.М. Винавер (1862–1926) был крупным политическим деятелем предреволюционной России и ее первой послереволюционной эмиграции – одним 
из создателей и бессменных руководителей партии кадетов, активным деятелем движения за равноправие евреев. Но главным делом всей его жизни были 
занятия гражданским правом – в качестве исследователя, адвоката, литератора, 
издателя. Он оставил много небольших работ по разным вопросам цивилистики 
и ряд превосходных  портретов деятелей судебной реформы, пореформенного 
правосудия и реформы российского гражданского права. Часть этих литературных произведений М.М. Винавера, собранных автором в книги «Из области 
цивилистики» (1908) и «Недавнее (воспоминания и характеристики)» (1917), 
воспроизводится в настоящем издании.
Многое в работах М.М. Винавера, острых и интересных по мысли и превосходных по форме, созвучно с проблемами современной российской цивилистики. Они должны быть интересны каждому, кто неравнодушен к этим проблемам, к прошлому своей страны и российского гражданского права.
УДК 347
ББК 67.404
Издательство выражает искреннюю признательность  
адвокатскому бюро «Бартолиус» за весомый вклад в издание настоящей книги
ISBN 978-5-8354-1116-0
© А.Л. Маковский, составление, вступительная статья, 2015
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2015

Содержание
О Максиме Моисеевиче Винавере – политике,  
общественном деятеле, литераторе и цивилисте  
(Александр Маковский).
...........................................................................7
Памяти М.М. Винавера (Марк Шагал)................................................28
ИЗ ОБЛАСТИ ЦИВИЛИСТИКИ
Об источниках X тома..........................................................................33
Записка Сперанского.
..........................................................................89
Дарение и завещание (страница из истории кодификации).
...........105
Дарение по завещанию......................................................................131
Роль свидетелей в завещании............................................................142
Общая часть обязательственного права в проекте Уложения..........163
Кодификация и толкование (историческая параллель)...................191
Вопросы кассационной практики.....................................................204
I. Неимущественный интерес в обязательстве..............................204
II. Хартия вольностей казенных.....................................................210
III. Закон о еврейском землевладении в толковании Сената.......219
IV. Решения ненапечатанные.........................................................224
V. Гражданская ответственность должностных лиц......................226
VI. Чиншевое право........................................................................234
Заметки по конкурсному праву.........................................................244
Выкуп акционерного предприятия...................................................254
Юбилей Наполеонова Кодекса.........................................................267
5

Юридическое общество и Гражданское уложение...........................273
Цивилистика среди современных 
политических событий (1905 г.)........................................................277
НЕДАВНЕЕ
(воспоминания и характеристики)
Владимир Данилович Спасович (1906).............................................282
Сергей Андреевич Муромцев (1910).................................................316
Александр Александрович Книрим (1905).
.......................................339
Иосиф Иванович Карницкий (1915).
................................................343
Габриэль Феликсович Шершеневич (1915)......................................356
Василий Лаврентьевич Исаченко (1915)...........................................365
Николай Александрович Полетаев (1914)........................................375
Вильгельм Осипович Люстих (1915).................................................379

О Максиме Моисеевиче Винавере – политике, 
общественном деятеле, литераторе и цивилисте
Вполне возможно, что ни книги М.М. Винавера (1862–1926), предлагаемые читателю в настоящем издании (одна – полностью, другая – 
в извлечениях), ни даже имя их автора современному молодому юристу неизвестны.
Тому есть причина.
М.М. Винавер – без скидок и преувеличений – был человеком выдающимся. И, как многие талантливые люди, личностью необычайно 
многогранной. Многогранной настолько, что написанное о нем в разных изданиях можно принять за рассказы о разных людях.
Прежде всего М.М. Винавер был крупным политическим деятелем 
предреволюционной России и ее первой послереволюционной эмиграции. Если вспомнить всерьез, какая политическая сила, какая политическая партия доминировала в России в начале ХХ века, то окажется, что это были не социал-демократы (тем более не большевики) 
и даже не социалисты-революционеры (эсеры), а Партия народной 
свободы. Более известная как Конституционно-демократическая партия (или проще – кадеты), она возникла в 1905 г. и сразу же на выборах в Первую Государственную Думу получила наибольшее число голосов избирателей и наибольшее число депутатских мандатов (179, тогда как социал-демократы – 18).
Одним из создателей кадетской партии и ее бессменных (как сказали бы тогда, «непременных») и самых ярких руководителей был 
Помимо работ, на которые имеются ссылки в настоящей статье, при ее подготовке 
использованы сведения о М.М. Винавере, содержащиеся в Энциклопедическом словаре 
Брокгауза и Ефрона, Электронной еврейской энциклопедии, биографическом словаре 
«Российское зарубежье во Франции», Википедии и других источниках. За помощь в подборе этих материалов автор благодарен С.И. Федорову, сотруднику Исследовательского 
центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.
7

М.М. Винавер. Из области цивилистики. Недавнее
М.М. Винавер. Создание этой партии и претворение в России в жизнь 
ее демократических идеалов (Россия – республика, Россия – федерация, право крестьян на землю, которую они обрабатывают, равноправие всех российских граждан) М.М. Винавер считал главным делом жизни.
С этим, – возможно, как причина и, несомненно, как следствие – 
была связана та большая роль, которую М.М. Винавер на протяжении 
последних тридцати дореволюционных лет играл в России в национальном еврейском движении.
Талантливому перу М.М. Винавера мы обязаны несколькими книгами – свидетельствами важнейших событий в истории России в 1905–
1919 годы.
М.М. Винавер был талантливым журналистом-литератором: он причастен (в разных ролях: создателя, учредителя, издателя, редактора) 
к изданию в России и в эмиграции по меньшей мере восьми или девяти периодических изданий, в основном толстых журналов.
М.М. Винаверу как политику и общественному деятелю посвящены 
не только многочисленные воспоминания, но и специальные работы
1.
Но в советское время все сделанное М.М. Винавером – «активным 
врагом советской власти» и «видным деятелем ряда буржуазно-националистических организаций» (так определяла его Большая советская 
энциклопедия) – оказалось под запретом. Постсоветская юридическая 
литература особого интереса к имени М.М. Винавера не проявила. Между тем прежде всего М.М. Винавер был юристом – его успехи политика и общественного деятеля в большой мере проистекали из превосходных профессиональных знаний, убеждения в силе права восстанавливать 
справедливость, отточенной логики, блестящих ораторских способностей, глубокого уважения к коллегам по юридическому сообществу. 
При этом мила его уму и сердцу юриста была прежде всего цивилистика.
Сказанного, вероятно, достаточно, чтобы объяснить предпринимаемую публикацию его работ.
1  М.М. Винавер и русская общественность начала ХХ века: Сб. ст. Париж: Imp. 
coopérative Étoile, 1937; Солженицын А. Красное колесо. Узел III. Март семнадцатого. 
Книга 1 (гл. 45) // Солженицын А. Собрание сочинений: В 30 т. Т. 11. М.: Время, 2008. 
С. 246–251; Степанский А. Максим Моисеевич Винавер // Российский либерализм: идеи 
и люди / Под общ. ред. А.А. Кара-Мурзы. 2-е изд., испр. и доп. М.: Новое издательство, 
2007. С. 583–588 (значительное число приводимых мною фактов взято из этой отличной статьи).
8

О Максиме Моисеевиче Винавере
Но есть еще одно обстоятельство, побудившее вновь обнародовать 
сегодня строки, появившиеся в печати столетие тому назад.
Историю науки (а тем самым, и собственную историю) обычно сводят к «первым именам». Таких имен среди современников 
М.М. Винавера было предостаточно: Г.Ф. Шершеневич и Л.И. Петражицкий, Д.Д. Гримм и И.А. Покровский, А.А. Пиленко и М.Я. Пергамент и другие. Но эти блестящие имена, делающие честь русской 
цивилистике и сегодня, выросли на почве большого научного сообщества, существовавшего благодаря творческому труду многих и многих менее известных деятелей, и не в последнюю очередь – благодаря огромному труду М.М. Винавера. Сегодня эта его роль автора 
множества статей и редактора, основателя и руководителя многих 
периодических изданий, инициативного организатора цивилистического сообщества и педагога уже малозаметна, но справедливость 
требует о ней напомнить. 
Родился Максим Моисеевич Винавер (М.В.) 19 ноября 1862 г. 
в предместье Варшавы, в состоятельной семье владельца бакалейного магазина. Пяти лет его отправили в хедер (еврейскую школу), а в десять лет он поступил в 3-ю Варшавскую гимназию – одну из лучших 
в городе.
В 1881 г. М.В. поступает на юридический факультет Варшавского 
университета и оканчивает его в 1886 г. При этом на конкурсе студенческих работ он получает золотую медаль за труд «Исследование памятника польского обычного права XIII века, написанного на немецком языке». Вскоре эта монография издается на русском языке (1888), 
а затем на польском (1900)
1.
В 1886 г. М.В. сразу уезжает в Петербург и в 1888 г. поступает в число помощников присяжного поверенного округа Санкт-Петербургской судебной палаты. В этом качестве – помощника разных присяжных поверенных (в том числе известнейшего адвоката В.Д. Спасовича, 
автора ряда серьезных работ по уголовному и гражданскому праву) – 
1  Винавер М. Исследование памятника польского обычного права XIII века, написанного на немецком языке // Известия Варшавского университета. 1887. Кн. 5, 6, 8, 9; 
1888. Кн. 1–5. С. 1–240, I–IV. В 1888 г. работа была опубликована отдельным изданием. Судя по библиографии А.Ф. Поворинского (см. ниже, сн. 1 на с. 18), откуда взяты 
эти сведения (№ 1721), работа М.М. Винавера рецензировалась в целом ряде журналов: 
в «Русской мысли», «Юридическом вестнике», «Журнале гражданского и уголовного 
права» и даже в газете «Новости».
9

М.М. Винавер. Из области цивилистики. Недавнее
М.В. суждено пребывать 18 лет (!), до тех пор, пока в 1904 г. из закона 
не будет исключен запрет принимать евреев в присяжную адвокатуру.
Тем не менее уже к началу нового столетия М.В. занимает в петербургском профессиональном сообществе и в среде петербургской интеллигенции заметное положение: он удачно и остро ведет дела в высшей судебной инстанции – в Сенате, участвует в нескольких, по сути 
дела, политических (как сейчас сказали бы, резонансных) процессах, 
ведет все расширяющуюся литературную работу в повременных изданиях.
Яркая фигура профессионально сильного и энергичного юриста 
с открыто выраженными демократическими, либеральными убеждениями не могла не быть востребована русским обществом, идущим 
к своей первой революции.
*  *  *
В октябре 1905 г. М.М. Винавер становится одним из учредителей 
Партии народной свободы (Конституционно-демократической партии) вместе с Владимиром Дмитриевичем Набоковым (отцом писателя В.В. Набокова) и Павлом Николаевичем Милюковым, с которыми 
его жизнь будет связана до конца дней
1. М.В. председательствует на заседаниях учредительного и ряда последующих съездов партии, постоянно избирается в ее ЦК.
В начале 1906 г. М.В. в числе шести кандидатов от Петербургской 
губернии избирается депутатом Первой Государственной Думы и становится в Думе товарищем (т.е. заместителем) председателя кадетской 
фракции – самой либеральной в Думе.
Хотя жизнь М.В. будет и потом насыщена общественно весьма 
значимыми делами и поступками, время депутатства в Первой Государственной Думе и связанных с этим последующих событий 1906–
1908 годов стало вершиной его политической карьеры. Он один из руководителей партии кадетов и ее фракции в Думе, работает в целом ряде партийных и думских комиссий, участвует в подготовке кадетских 
законопроектов (в частности, пишет объяснительную записку к про1  В 1922 г. во время выступления П.Н. Милюкова в Берлинском лекционном зале 
перед аудиторией русских эмигрантов В.Д. Набоков закрыл его собой от пуль двух фашиствующих молодчиков и погиб.
10