Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные, 2007, № 3

Ìèêðîáèîëîãèÿ
Èììóíîëîãèÿ
Êàðäèîëîãèÿ
Îðòîïåäèÿ
Îíêîëîãèÿ
Ïàðàçèòîëîãèÿ
Ýíäîêðèíîëîãèÿ
Èíñòðóìåíòàëüíàÿ
äèàãíîñòèêà
Äèåòîëîãèÿ

ÍÀØÈ ÈÍÔÎÐÌÀÖÈÎÍÍÛÅ ÏÀÐÒÍÅÐÛ

Ó÷ðåäèòåëü ÎÎÎ «Èçäàòåëüñòâî «ÊîëîñÑ»

Åæåêâàðòàëüíûé íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêèé æóðíàë,
îñíîâàí â 2005 ãîäó

Ãëàâíûé ðåäàêòîð
Â.Í. ÌÈÒÈÍ

Çàì. ãë. ðåäàêòîðà
Í.Ã. ÊÎÇËÎÂÑÊÀß

Ðåäàêòîð
Â.Â. ÐÀÊÈÒÑÊÀß

Ðåäàêöèîííàÿ êîëëåãèÿ:
ÀÊÁÀÅÂ Ì.Ø.
ÁÀÐÄÞÊÎÂÀ Ò.Â.
ÂÀÑÈËÜÅÂ Ä.Á.
ÂËÀÑÎÂ Í.À.
ÂËÀÑÎÂÀ Í.Í.
ÃÎËÓÁÅÂÀ Â.À.
ÆÀÐÎÂ À.Â.
ÇÎÐÈÍÀ À.È.
ÇÓÅÂÀ Í.Ì.
ÈËËÀÐÈÎÍÎÂÀ Â.Ê.
ÊÎÇËÎÂÑÊÀß Í.Ã.
ËÅÆÀÍÄÐ À.Ì.
ÌÈÒÐÎÕÈÍÀ Í.Â.
ÑÀÌÎØÊÈÍ È.Á.
ÑÀÍÈÍ À.Â.
ÑÅÐÅÄÀ Ñ.Â.
ÑËÅÑÀÐÅÍÊÎ Í.À.
ÑÎÐÎÊÈÍ Ì.Â.
ßÃÍÈÊΠÑ.À.
ßÊÓÍÈÍÀ Ì.Í.

Äîïå÷àòíàÿ ïîäãîòîâêà — Â.È. Õðîìèõèíà
Êîððåêòîð — Î.Ì. Ñòåðëÿäíèêîâà

Àäðåñ ðåäàêöèè:
129090, Ìîñêâà, Àñòðàõàíñêèé ïåð., ä. 8
Òåëåôîí (ìíîãîêàíàëüíûé)/ôàêñ: (495) 680-14-63
E-mail: sda@koloss.ru

Òðåáîâàíèÿ ê ìàêåòó ðåêëàìû:
Ôîðìàò ñòðàíèöû äî îáðåçà 210 × 300
Ôîðìàò ñòðàíèöû ïîñëå îáðåçà 205 × 290
Ôîðìàò 1/2 ïîëîñû:
ãîðèçîíòàëüíàÿ 179 × 120
âåðòèêàëüíàÿ 87 × 240
Ïðîãðàììà Photoshop (tif, 300 dpi)

Ðåãèñòðàöèîííûé íîìåð ÏÈ N¹ ÔÑ77-19581 îò 16.03.05
Ïîäïèñàíî â ïå÷àòü 27.09.07
Ôîðìàò 60 × 901/8. Ïå÷àòü îôñåòíàÿ. Óñë. ïå÷. ë. 6,0
Òèðàæ 3000 ýêç.
Îòïå÷àòàíî â ÎÀÎ «×åáîêñàðñêàÿ òèïîãðàôèÿ N¹1»
© Èçäàòåëüñòâî «ÊîëîñÑ», 2007

Îôîðìëåíèå ïîäïèñêè (Êàòàëîã «Ðîñïå÷àòü»)
20478 (íà ïîëãîäà); 80411 (íà ãîä)

Ðåäàêöèÿ íå íåñåò îòâåòñòâåííîñòè çà ñîäåðæàíèå ðåêëàì è îáúÿâëåíèé. Ðóêîïèñè, ïðèíÿòûå íà ðàññìîòðåíèå, ðåäàêöèÿ íå âîçâðàùàåò. Ìíåíèå ðåäàêöèè íå âñåãäà ñîâïàäàåò ñ ìíåíèåì àâòîðîâ ñòàòåé.
Æóðíàë çàðåãèñòðèðîâàí Ôåäåðàëüíîé ñëóæáîé ïî íàäçîðó çà ñîáëþäåíèåì çàêîíîäàòåëüñòâà â ñôåðå ìàññîâûõ êîììóíèêàöèé è îõðàíå êóëüòóðíîãî íàñëåäèÿ

Îçíàêîìèòüñÿ ñ ñîäåðæàíèåì âûøåäøèõ
íîìåðîâ è ïðî÷èòàòü èçáðàííûå ñòàòüè
âû ìîæåòå òàêæå íà ñàéòå www.irsovet.ru

«Российский ветеринарный
журнал» развивает и поддерживает
свой стиль научнопрактического
издания, основная цель которого —
повышение профессионального
уровня ветеринарных специалистов.

Общие правила для авторов составлены с учетом Единых требований
к рукописям, представляемым в
биомедицинские журналы.
В РВЖ публикуются актуальные проблемные и оригинальные
статьи, лекции, обзоры, краткие сообщения, письма в редакцию. Все
материалы рецензируются редакционной коллегией и в случае положительного заключения передаются
для предпечатной подготовки.
Редколлегия оставляет за собой право сокращать и редактировать
статьи и берет на себя обязанность согласовать окончательный вариант публикации с автором.
Объем оригинальных статей не должен превышать 10 машинописных страниц, напечатанных 14м шрифтом через 2 интервала, обзоров и лекций — 15, кратких сообщений — 4 страниц.
Обязательные элементы рукописи — заголовок, ФИО авторов
с указанием их места работы или учреждения, в котором работа
выполнялась, ключевые слова (от 3 до 10), библиография, резюме
на английском языке (не более 500 знаков).
Требования к структуре оригинальной статьи — введение, цель
исследования, материалы и методы, результаты, обсуждение, таблицы, иллюстрации, подписи к рисункам. Число таблиц не должно превышать 4, число иллюстраций не ограничено. Библиография
оригинальных статей и кратких сообщений должна содержать до
10 источников литературы (не следует включать ссылки на учебные пособия), обзоров — не менее 30.
Редакция принимает материалы в электронном виде и на твердом носителе: текст — в Microsoft Word (RTF), иллюстрации — в Adope
Photoshop, с форматом файла — TIF и JPEG 300 dpi (для цветных
иллюстраций) и 600 dpi (для чернобелых). Статьи, не оформленные
в соответствии с указанными правилами, не рассматриваются.
Авторам необходимо также приложить контактную информацию (номера телефонов, почтовый адрес и email), a также
заверенное подписями письменное подтверждение того, что переданные в РВЖ материалы (включая иллюстрации) ранее нигде не
публиковались. Отдельно нужно указать, согласны ли авторы на
перепечатку своей статьи информационными партнерами РВЖ без
выплаты дополнительного гонорара.
В.Н. Митин, главный редактор
«РВЖ. Мелкие домашние и дикие животные»

ВНИМАНИЮ АВТОРОВ

«Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние
и дикие животные» входит в перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Ôèçèîëîãè÷åñêèå îñíîâû ïîâåäåíèÿ è
äðåññèðîâêè ñîáàê
Ãåëüáåðò Ì.Ä.
Ðàññìîòðåíî çíà÷åíèå ðåôëåêñîâ â ïîâåäåíèè è äðåññèðîâêå ñîáàê; ôîðìèðîâàíèå ÷óâñòâ â îòâåò íà ðàçäðàæåíèå; âèäû
âðîæäåíííîãî è ïðèîáðåòåííîãî ïîâåäåíèÿ è èõ èñïîëüçîâàíèå â äðåññèðîâêå;
ñëàãàåìûå äðåññèðîâêè êàê èñêóññòâà óïðàâëåíèÿ ïîâåäåíèåì; íàðóøåíèÿ âûñøåé
íåðâíîé äåÿòåëüíîñòè è ïîâåäåíèÿ èç-çà
íåñîáëþäåíèÿ ïðàâèë äðåññèðîâêè.
Äëÿ ñòóäåíòîâ âóçîâ ïî ñïåöèàëüíîñòè
«Çîîòåõíèÿ». Êíèãà ïðåäñòàâëÿåò èíòåðåñ äëÿ êèíîëîãîâ

ÍÎÂÈÍÊÈ ÈÇÄÀÒÅËÜÑÒÂÀ «ÊÎËÎÑÑ»

N¹3/2007

РОССИЙСКИЙ
ВЕТЕРИНАРНЫЙ
ЖУРНАЛ

ìåëêèå äîìàøíèå è äèêèå æèâîòíûå

С О Д Е Р Ж А Н И Е
C O N T E N T S

ÀÊÒÓÀËÜÍÀß ÒÅÌÀ
ACUTE TOPIC

Знамеровский В.Е. Опыт сокращения популяции
Znamerovskiy V.E. Experience of the reduction of
безнадзорных животных в Одессе
2 the stray animals population in Odessa
2
Андреев Ю.А. Концепция отношения к безнадзорным
Andreev Y.A. Conception of the attitude for stray
животным в СанктПетербурге
4 animals in SanctPetersburg
4
Соколова Н.В. Регулирование численности безнадзорных
Sokolova N.V. Regulation of the stray animals
животных в Москве
4  quantity in Moscow
4

ÊÀÊÎÂ ÂÀØ ÄÈÀÃÍÎÇ?
6 WHAT IS YOUR DIAGNOSIS?
6

ÎÐÈÃÈÍÀËÜÍÛÅ ÑÒÀÒÜÈ
ORIGINAL ARTICLES

МИКРОБИОЛОГИЯ
MICROBIOLOGY
Шалаев И.М., Глотова Т.И., Тугунова Т.Б., Лайшев К.А.,
Shalaev I.M., Glotova T.I., Tugunova T.B., Layshev K.A.
Глотов А.Г. Особенности распространения и лечения
Glotov A.G. Occurence and treatment of canine and
дерматофитозов собак и кошек в условиях Крайнего Севера
6 feline dermatophytoses in conditions of Far North
6
ИММУНОЛОГИЯ
IMMUNOLOGY
Чурин А.И., Мавликаев Р.Г., Новиков Б.В., Бондарев А.Ю.,
Churin A.I., Mavlikaev R.G., Novikov B.V., Bondarev A.Y.,
Барышников П.И. Специфичность кроличьих
Baryshnikov P.I. Specificity of rabbit polyclonal
поликлональных и мышиных моноклональных антител к
and mice monoclonal antibodies to immunoglobulins of
иммуноглобулинам сывороток домашних, диких и
domestic, wild and synanthropic birds
10
синантропных птиц
10
КАРДИОЛОГИЯ
CARDIOLOGY
Клименко О.В., Карташов С.Н. Системная гемодинамика
Klimenko O.V., Kartashov S.N. System hemodynamics
при хронической сердечной недостаточности у собак
13 in dogs with chronic cardiac insufficiency
13
ОРТОПЕДИЯ
ORTHOPEDY
Сахно Н.В. Особенности некоторых энзимобиохимических
Sakhno N.V. Some peculiarities of biochemical reactions
реакций после остеосинтеза трубчатых костей у собак
16 after osteosynthesis of the tubular bones of the dogs
16
ОНКОЛОГИЯ
ONCOLOGY
Арнопольская А.М., Митин В.Н., Кулаков В.Н.,
Arnopolskaya A.M., Mitin V.N., Kulakov V.N.,
Хохлов В.Ф., Шейно И.Н., Козловская Н.Г., Портнов А.А.
Khokhlov V.F.,  Sheino I.N., Kozlovskaya N.G., Portnov A.A.
Результаты лечения опухолевых поражений у собак
Results of NCT application in dogs
посредством нейтронзахватной терапии
20 with oncological diseases
20
ПАРАЗИТОЛОГИЯ
PARASITILOGY
Железнова Л.В., Холин С.К., Суровенко Т.Н.
Geleznova L.V., Kholin S.K., Surovenko T.N. Domestic
Клещи домашней пыли и заболеваемость дерматитом
dust mites and dermatitis of domestic animals
домашних животных во Владивостоке
23  in Vladivostok
23
Беспалова Н.С., Алтухов Н.М.
Bespalova N.S., Altukhov N.M. Study
Электронномикроскопическое и гистохимическое
of the thymus state of the dogs with toxocarosis
исследования тимуса собак при токсокарозе
27 by the electronic microscopy and histochemistry
27
ЭНДОКРИНОЛОГИЯ
ENDOCRINOLOGY
Козлов В.Н. Влияние йодпектина на состояние
Kozlov V.N. Influence of iodinepectine on
периферической крови белых крыс при
the peripheral blood state of wite rats in condition
экспериментальном гипотиреозе
29 of experimental hypothyrosis
29

ÄÈÅÒÎËÎÃÈß
DIETOLOGY

Атопический дерматит. Клинический случай
32 Atopу dermatitis. Clinical case
32

ÈÍÑÒÐÓÌÅÍÒÀËÜÍÀß ÄÈÀÃÍÎÑÒÈÊÀ
INSTRUMENT DIAGNOSTICS

Кулешова Я.А. Диагностика опухолей носовой
Kouleshova Y.A. Diagnosis of nasal cavity
полости у собак и кошек
34 neoplasia in dogs and cats
34

ÏÀÌßÒÍÛÅ ÄÀÒÛ
37 MEMORY DATES
37

×ÀÑÒÍÛÉ ÑËÓ×ÀÉ ÈÇ ÏÐÀÊÒÈÊÈ
PARTICULAR CASE FROM THE PRACTICE

Вилковыский И.Ф., Соловьева О.В. Билиарная киста
Vilkovyskiy I.F., Solovyova O.V. Biliary hepatic
печени у собаки
38 cyst in dogs
38

ËÅÊÖÈÈ
LECTURES

Митин В.Н., Митрохина Н.В., Бардюкова Т.В.
41 Mitin V.N., Mitrochina N.V., Bardyukova T.V.
41
Гипертрофическая кардиомиопатия
Dilatation cardiomyopathy

ÊÀÊÎÂ ÂÀØ ÄÈÀÃÍÎÇ (îòâåò)?
44 WHAT IS YOUR DIAGNOSIS (reply)?
44

ÎÁÇÎÐÛ
REVIEWS

Васильев Д.Б., Швед В.С. Вирусные болезни
Vasiliev D.B., Shved V.S. Virus diseases
рептилий (часть 1)
45  of reptiles (part 1)
45

ÀÊÒÓÀËÜÍÀß ÒÅÌÀ

Одна из проблем современных городов, особенно мегаполисов, — это наличие безнадзорных животных. К факторам,
обусловливающим их появление, следует отнести случайную потерю животного владельцем; отказ владельца от содержания питомца; наличие среди безнадзорных животных половозрелых особей, способных к размножению; миграцию безнадзорных собак с территорий соседних субъектов РФ; наличие кормовой базы в виде пищевых отходов.
Обитание в городах безнадзорных животных создает определенные проблемы. В первую очередь надо указать на риск
возникновения и распространения инфекционных болезней, общих для человека и животных. Кроме того, животные могут причинить вред здоровью людей вследствие физического и психического воздействия (покусать, испугать). Реальна
опасность провокации социального конфликта между сторонниками и противниками присутствия безнадзорных животных на территории города.
Обращение с животными — важный элемент деятельности человека, затрагивающий интересы и чувства многих людей,
отражающийся на моральноэтической, социальной, экологической и экономической сторонах жизни общества. Поэтому для
решения проблем, создаваемых безнадзорными животными, следует предлагать методы не только эффективные, но и гуманные. В этом номере мы публикуем информацию о том, как решают эту проблему в Одессе, СанктПетербурге и Москве.

Êëþ÷åâûå ñëîâà: áåçíàäçîðíûå æèâîòíûå, ñòåðèëèçàöèÿ
В

течение многих лет в Одессе, как и в других городах
Украины, ежегодно уничтожали тысячи безнадзорных животных. Бессмысленность этой меры
проявилась в том, что численность популяции при этом не
изменилась. По разным оценкам, в Одессе насчитывается
от от 30 тыс. до 80 тыс. безнадзорных животных.
Как известно, число животных, которые могут проживать на определенной территории, лимитируется количеством корма, воды и возможностью найти убежище (Holding
Cаpacity). Если территория заселена животными одного
вида, то через определенное время между рождаемостью и
смертностью устанавливается равновесие и численность популяции не изменяется. Если на территории увеличивается
смертность (например, в результате умерщвления или отлова животных), то кормовая база освобождается, что стимулирует рождаемость, и первоначальная численность популяции быстро восстанавливается.
Таким образом, путем отлова и уничтожения безнадзорных животных не удается сократить их популяцию на
длительное время. Кроме того, не секрет, что подобная
практика оборачивается злоупотреблениями со стороны
определенных служб, заинтересованных в получении
бюджетных денег на так называемую борьбу с безнадзорными животными. Создается замкнутый круг: бюджетные
средства регулярно выделяются, животных регулярно отлавливают и уничтожают, а проблему тем не менее решить
не удается. Чтобы действительно сократить популяцию
безнадзорных животных, необходимо идти другим путем,
оправданным с экологической и этической точек зрения.
Свою программу гуманного решения проблемы предложил городу Одессе Немецкий союз защиты животных,
у которого имеется многолетний опыт успешной реализации подобных программ в Испании, Италии и Румынии.
Суть программы состоит в том, что безнадзорных животных после отлова не уничтожают, а отвозят в приют, где
стерилизуют, вакцинируют, обрабатывают от паразитов и
возвращают на прежнее место обитания. Этот метод гарантирует постоянное сокращение популяции. Если в популяции погибает одно животное, то образовавшаяся

ниша не заполняется: оставшаяся группа животных не допускает пополнения своей популяции за счет других, не стерилизованных животных.
Предложенный путь решения проблемы полностью соответствует положениям статьи 16 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», согласно которой «… регулирование
численности диких животных и животных, которые не содержатся
человеком, но находятся в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека, осуществляется методами биостерилизации или биологически обоснованными методами, а в случае
невозможности их применения — методом эвтаназии».
Немецкий союз защиты животных инвестировал в проект
около 1,5 млн евро. На эти деньги в Одессе построен приют для
безнадзорных животных и на его базе организован Центр стерилизации. Немецкие коллеги передали Центр стерилизации в эксплуатацию благотворительному учреждению «Приют для животных» и создали все условия, необходимые для плановых кастраций безнадзорных животных. Торжественное открытие
Центра состоялось 19 мая 2005 г.
Приют разместился на территории площадью 4,2 гектара.
Среди его объектов — клиника для стерилизаций, 90 вольеров
для собак по 36,4 м2 (каждый вольер разделен на 5 отдельных
боксов и рассчитан на 500 животных), карантинное отделение.
Кроме того, был построен Кошкин Дом; его четыре помещения
рассчитаны на 80 животных. В приюте работают 7 ветеринарных врачей, 12 специалистов по уходу за животными и 3 сотрудника администрации. Наше благотворительное учреждение поставило перед собой задачу привлечь население к стерилизации
своих домашних животных в ветеринарных клиниках города.
Городских правовых предписаний, регулирующих численность безнадзорных животных путем кастрации, до сих пор не существует. Соответствующая городская служба в Одессе, как и в
других городах, продолжает отлавливать животных по письменной заявке ЖЭКов, организаций и жителей города. Однако безнадзорных животных привозят не в утильцех, где их уничтожали,
а в наш приют, где их лечат, стерилизуют, вакцинируют, а затем
передают на попечительство Одесскому городскому обществу защиты животных для возвращения на прежние места обитания.
За время работы приюта через Центр стерилизации прошло
более 7 тыс. собак и кошек. Бóльшая часть из них поступила от
городской службы отлова. Две трети животных после лечения,
стерилизации и вакцинации вернулись на прежние места обитания, более тысячи были возвращены старым хозяевам или обреОпыт сокращения популяции
безнадзорных животных в Одессе

В.Е. Знамеровский, Приют для животных (Одесса, Украина)

РВЖ. МДЖ  №32007

ÀÊÒÓÀËÜÍÀß ÒÅÌÀ

ли новых. Неизлечимо больных и агрессивных животных мы
не выпускаем на улицы города. Судьбу их решает консилиум
ветеринарных врачей, и если другое решение невозможно, то
мы применяем эвтаназию.
Центр в состоянии увеличить объем работы. Наш потенциал — до 18 тыс. животных в год. Условия клиники и приобретенный опыт позволяют стерилизовать до 50 животных в
день. Всем им во время операции наносят татуировку на ухо
и на живот.
В заключение остается указать на преимущества программы стерилизации животных с последующим возвращением в среду обитания:
животные обследованы ветеринарными врачами, привиты и не представляют опасности для здоровья населения;
не агрессивны;
не теряют социального контакта с людьми, которые за
ними ухаживают;
охраняют свои места проживания от бродячих, не кастрированных животных того же вида;
исключается или минимизируется перенос болезней и
паразитов на других особей;
благодаря постоянным контактам с защитниками животных и попечителями в жилых районах Центр стерилизации
контролирует популяцию безнадзорных животных, чтобы
иметь возможность реагировать при возникновении нештатных ситуаций;
в течение нескольких лет общая численность безнадзорных животных резко сокращается;
и, наконец, в результате массовой прививки собак от бешенства вносится значительный вклад в укрепление здоровья людей и животных.
Сейчас началась разработка новых правил содержания
животных в городе, и мы надеемся, что в них будет учтена новая ситуация, возникшая после открытия нашего Центра стерилизации безнадзорных животных.

SUMMARY
V.E. Znamerovskiy. Eperience of the reduction of the stray
animals population in Odessa. In 2005 the Sterilization Center of
the stray animals was created in Odessa. The article is dedicated to
the discussion of the results of its work.

Âû ìîæåòå  ïðèîáðåñòè êíèãè ïî àäðåñó:
123 317, ã. Ìîñêâà, óë. Ëèòâèíà-Ñåäîãî,
ä. 2/13, êîð. Á, ñòð. 2. Òåë/ôàêñ  256-15-10

E-mail:sales@koloss.ru
Èíòåðíåò-ìàãàçèí: www.koloss.ru

ÈÍÒÅÐÅÑÍÛÅ
ÊÍÈÃÈ

Èíôåêöèîííûå áîëåçíè æèâîòíûõ
Ïîä ðåä. ïðîô. À.À. Ñèäîð÷óêà
 ó÷åáíèê âêëþ÷åíî áîëåå 150 íîçîëîãè÷åñêèõ åäèíèö. Ðàññìîòðåíà ýïèçîîòîëîãè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà êàæäîãî çàáîëåâàíèÿ; îòðàæåíû ïðåäñòàâëåíèÿ îá èíêóáàöèîííîì ïåðèîäå,
õàðàêòåðå òå÷åíèÿ è êëèíè÷åñêèõ ôîðìàõ ïðîÿâëåíèÿ áîëåçíè; èçëîæåíû
íàèáîëåå õàðàêòåðíûå ïàòîëîãîàíàòîìè÷åñêèå èçìåíåíèÿ; îïèñàíû îñíîâíûå ìåòîäû äèàãíîñòèêè, ëå÷åíèÿ
è ïðîôèëàêòèêè çàáîëåâàíèÿ; ïðèâåäåíû ñõåìû ìåðîïðèÿòèé ïî ëèêâèäàöèè áîëåçíè, óêàçàí õàðàêòåð îãðàíè÷èòåëüíûõ ìåðîïðèÿòèé.
Äëÿ ñòóäåíòîâ âóçîâ ïî ñïåöèàëüíîñòè «Âåòåðèíàðèÿ»

ÀÊÒÓÀËÜÍÀß ÒÅÌÀ

Êëþ÷åâûå ñëîâà: èììóíèçàöèÿ, êîíöåïöèÿ îòíîøåíèÿ
ê áåçíàäçîðíûì æèâîòíûì, ñòåðèëèçàöèÿ, ÷èïèðîâàíèå

20 сентября 2005 г. постановлением Правительства
СанктПетербурга была одобрена Концепция отношения к
безнадзорным животным. Цель ее — создать систему учреждений и форм работы с безнадзорными животными, заложить основы для перехода к гуманному отношению власти и
общества к ним (речь идет о собаках и кошках), сделать этот
процесс необратимым.
В Концепции указано, что наличие безнадзорных животных в городе — это объективный процесс в современных социальноэкономических условиях России, численность таких животных подлежит регулированию, в основе которого
лежит гуманное к ним отношение. Перечислены основные
принципы государственного подхода к решению проблемы:
сохранение эпизоотического благополучия территории
города;
участие органов государственной власти СанктПетербурга в работе по расширению сети приютов (путем создания
благоприятных инвестиционных условий);
повышение ответственности граждан перед государством
и обществом за содержание животных и гуманное обращение
с ними;
разработка и принятие городских целевых программ по
вопросам, связанным с наличием безнадзорных животных в
СанктПетербурге.
В Концепции намечены пути решения проблемы. Это
прежде всего строительство и содержание приютов (за счет
средств граждан, общественных организаций, иных юридических лиц); отлов безнадзорных животных и содержание их в
приютах — до смерти или временно (до передачи новому хозяину или с возвратом в прежнюю среду обитания); проведение
в приютах ветеринарных мероприятий (лечебнопрофилактических и направленных на прекращение функции воспроизводства). Не исключается и эвтаназия гуманными методами
по ветеринарным показаниям и с целью обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, а также, если необходимо, предотвратить возникновение эпидемий или эпизоотий (в случае
невозможности предотвратить их другими методами).
В рамках реализации Концепции начиная с 2006 г. за счет
средств городского бюджета проводится стерилизация безнадзорных собак с одновременной их иммунизацией против
бешенства, а также чипированием. Информацию о животном
при этом вносят в электронную Единую базу данных домашних животных.
В настоящее время стерилизовано около 3 тыс. собак
(всего в СанктПетербурге обитает около 7 тыс безнадзорных собак), порядка 80 % из них самки. Благодаря применяеРегулирование
численности
безнадзорных
животных в
Москве

Н.В. Соколова, начальник Отдела городской
фауны Департамента жилищнокоммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы

мой методике стерилизации самок необходимость в послеоперационной передержке животного в стационаре не возникает. Учитывая, что каждая самка приносит в год два помета
общей численностью не менее 8 щенков, из которых в среднем выживает 50 %, несложно подсчитать эффективность
проводимой работы.
Безнадзорных собак для стерилизации приводят опекуны,
отлавливает «Спецтранс», поставляют приюты. Операцию
выполняет специально созданный в государственной ветеринарной службе отдел по работе с безнадзорными собаками.
В настоящее время в городе действуют три приюта для безнадзорных животных, в которых единовременно содержится
около 400 собак. Велико число жителей города, желающих отдать в приют домашних животных, ставших ненужными.
Депутатами Законодательного собрания СанктПетербурга
разрабатывается проект закона «О домашних животных».
Еще много предстоит сделать. Уверены, что когданибудь
домашнее животное (собака, кошка и т.д.) перестанут быть
«живой игрушкой» и каждое городское животное будет иметь
и дом и хозяина. Пока что мы в начале пути к этой цели.

SUMMARY
Y.A. Andreev. Conception of the attitude for stray
animals in Sanct-Petersburg. The basic thesis of the
Conception and the experience of their execution are
described in the article.

Концепция
отношения к
безнадзорным
животным в
СанктПетербурге

Ю.А. Андреев, начальник Управления
ветеринарии г. СанктПетербурга

Êëþ÷åâûå ñëîâà: ðåãóëèðîâàíèå ÷èñëåííîñòè áåçíàäçîðíûõ æèâîòíûõ, ñòåðèëèçàöèÿ, ÷èïèðîâàíèå

Ñîêðàùåíèÿ: ÀÎ — àäìèíèñòðàòèâíûé îêðóã, ÇÀÎ —
Çàïàäíûé àäìèíèñòðàòèâíûé îêðóã, ÐÀÍ — Ðîññèéñêàÿ
àêàäåìèÿ íàóê, ÞÀÎ — Þæíûé àäìèíèñòðàòèâíûé îêðóã,
ÞÂÀÎ — Þãî-Âîñòî÷íûé àäìèíèñòðàòèâíûé îêðóã
В

октябре 2002 г. Правительство Москвы выпустило постановление, вводящее запрет на эвтаназию отловленных безнадзорных кошек и собак. С введением запрета
резко увеличилась численность безнадзорных собак, что превратилось в проблему для Москвы (кошки немногочисленны
и не так опасны). Кормовая база для собак в городе велика,
многие жители Москвы еще и подкармливают безнадзорных
животных. Сложилась устойчивая тенденция миграции собак из области в город.
В 2003 г. в столице приступили к реализации программы
гуманного регулирования численности безнадзорных живот5
РВЖ. МДЖ  №32007

ÀÊÒÓÀËÜÍÀß ÒÅÌÀ

ных. Под «гуманным регулированием» подразумевают комплекс мероприятий, включающий в себя отлов, транспортировку, стерилизацию, чипирование, послеоперационную (до
10 дней) передержку, вакцинацию против бешенства, обработку против эктои эндопаразитов и содержание животных
в приютах. Цель всех названных мероприятий — снизить
численность безнадзорных животных, а также улучшить эпизоотическую и эпидемическую обстановку в городе путем
массовой их вакцинации и дегельминтизации.
Стерилизованных, вакцинированных, обработанных против различных паразитов животных возвращают на прежнее
место обитания, а также, по желанию жителей, отдают под их
опеку. Агрессивных, биологически избыточных животных
(стаи из 5 и более собак), а также животных, возвращение которых на прежнее место обитания невозможно по объективным
причинам (собаки изъяты с территории школ, больниц, детских
дошкольных учреждений и пр.), размещают в приютах.
В 2005—2006 гг. сотрудники Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН провели мониторинг численности безнадзорных собак на территории столицы. Установлено, что общая численность собак в пределах МКАД составляет около 26 000. Наибольшая плотность
собак зарегистрирована в промзонах и на железнодорожных станциях, наименьшая — в городских парках и в центре
города.
Приведенные цифры показывают, что реализация программы стерилизации существенно не повлияла на численность безнадзорных собак. Тот факт, что этот показатель не
уменьшился, можно объяснить отсутствием материальнотехнической базы для стерилизации 80 % обитающих на территории города самок собак, а также достаточного числа временных пунктов по передержке животных и приютов, чтобы
в них разместить хотя бы 50 % отловленных безнадзорных
собак (в настоящий момент в Москве функционируют 13
приютов на 3140 животных). В связи с этим изданы распоряжения о строительстве 6 приютов: в ЮВАО, ЗАО, Зеленоградском АО и в ЮАО.
Чтобы увеличить эффективность программы стерилизации, с февраля 2007 г. начата работа по чипированию (электронному мечению) безнадзорных собак. Это один из методов
идентификации животного. Под левую лопатку собаки во
время стерилизации (пока животное находится в состоянии
общей анестезии) вводят капсулу с электронным микрочипом, содержащим 15значный код, который позволяет считывать и выводить из базы данных информацию учетной
карточки (пол, окрас, возраст, место и дату отлова, место стерилизации, дату вакцинации, имя владельца и др.). За истекший период чипировано 2245 безнадзорных собак. Хозяйских животных чипируют по желанию владельца. Считывающие сканеры в этом году появятся у каждого ловца, и тогда
прямо на месте можно будет определить, стерилизована собака или нет. Чипирование животных может быть использовано для поиска хозяйских, а также для отслеживания миграции безнадзорных животных.
Учет и мониторинг необходимо проводить не реже одного раза в два года, что позволит оценить эффективность принимаемых мер.
По распоряжению мэра Москвы в городе готовится программа строительства многофункциональных приютов по
административным округам общей вместимостью до 30 000
голов бесхозяйных животных, реализацию которой запланировано завершить в конце 2008 г.

SUMMARY
N.V. Sokolova. Regulation of the stray animals quantity
in Moscow. The results of the execution of the program of the
stray animals sterilization during 4 years are described in the
article.

ÊÀÊÎÂ ÂÀØ ÄÈÀÃÍÎÇ?

Ñîêðàùåíèÿ: 
ÀëÀÒ — àëàíèíàìèíîòðàíñôåðàçà,
ÀÊÒà — àäðåíîêîðòèêîòðîïíûé ãîðìîí, ÀñÀÒ — àñïàðòàòàìèíîòðàíñôåðàçà, â/â — âíóòðèâåííî, Ëà —
ëþòåèíèçèðóþùèé ãîðìîí, ÌÐÒ — ìàãíèòíî-ðåçîíàíñíàÿ òîìîãðàôèÿ,  ÒÒÃ — òèðåîòðîïíûé ãîðìîí, ÓÇÈ —
óëüòðàçâóêîâîå èññëåäîâàíèå, ÔÑÃ — ôîëëèêóëîñòèìóëèðóþùèé ãîðìîí

Диагностические исследования

Данные анамнеза. Пациент — собака, порода хаски,
самка, возраст 8 мес. Поступила на прием с жалобами на отсутствие аппетита в течение трех дней, вялость.
Клинические исследования. При осмотре отмечены
болезненность живота, мастопатия, приступообразный
тремор конечностей. При УЗИ обнаружены поликистоз
яичников, новообразование тела матки.
Лабораторные 
исследования. 
Эндопаразиты
B. canis — возбудители пироплазмоза собак не обнаружены. Результаты анализа крови приведены ниже.

Клинический
Биохимический
анализ крови
 анализ крови
Ëåéêîöèòû — 14,2 • 109/ìë
Ãëþêîçà — 7,6 ììîëü/ë
Ýðèòðîöèòû — 3,83 • 109/ìë
Ìî÷åâèíà — 5,2 ììîëü/ë
Òðîìáîöèòû — 215 • 109/ìë
Êðåàòèíèí — 54 ìêìîëü/ë
Ãåìîãëîáèí — 9,6 ã/äë
Áèëèðóáèí — 0,8 ìêìîëü/ë
ÀëÀÒ — 27 åä/ë
ÀñÀÒ — 59 åä/ë
Àìèëàçà ïàíêðåàòè÷åñêàÿ — 584 åä/ë

Лечение. Животное получало в течение 4 дней ежедневно в/в 0,9%й раствор натрия хлорида — 200 мл, 5%й
глюкозы — 100 мл, контрикал — 10 тыс. ед. В ответ на терапию отмечена отрицательная динамика, нарастающая
неврологическая семиотика. Однократное применение
метипреда, трентала эффекта не дало. Животное погибло
на 5й день наблюдения.
Повторные исследования. Выполнена МРТ головного мозга и выявлена очаговая тень на дне «турецкого седла» (рис.).

ÓÄÊ 616.61:619 Н.В. Митрохина, 
Клиника
экспериментальной терапии
ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина
РАМН (Москва)

Попытайтесь на основании приведенных результатов
исследований установить диагноз. Ответ см. на стр. 44.

Ðèñ. Òîìîãðàììà ãîëîâíîãî ìîçãà. Î÷àãîâàÿ òåíü íà äíå «òóðåöêîãî ñåäëà» (ïîêàçàíà ñòðåëêàìè)

Êëþ÷åâûå ñëîâà: ìèêðîñïîðèÿ, ïðîòèâîìèêîçíûå
ñðåäñòâà, òðèõîôèòèÿ

Ñîêðàùåíèÿ: Ä — äåðìàòîôèòîç, ÆÊÒ — æåëóäî÷íîêèøå÷íûé òðàêò, ÈËÄ — èíäåêñ ëå÷åáíîãî äåéñòâèÿ, ÌÒ —
ìàññà òåëà, ÑÈÂÑ — ñóììàðíûé èíäåêñ âûðàæåííîñòè
ñèìïòîìàòèêè

Введение
В

настоящее время одна из ведущих проблем ветеринарной медицины — поражения кожи и волосяного покрова инфекционной этиологии у собак и кошек, в частности, вызванные Д. Для лечения и профилактики данного заболевания применяют различные противомикозные препараты.
Были разработаны и внедрены в ветеринарную практику такие
вакцины, как ПоливакТМ, Вакдерм, Микродерм и др., которые
в настоящее время используют в России в качестве основного
средства профилактики и лечения Д собак и кошек [5, 13]. И
хотя заболеваемость Д снизилась, однако полностью искоренить трихофитию и микроспорию у мелких домашних животных пока не удается. Массовое применение указанных средств в
некоторых случаях (ослабленные животные) бывает неэффективным, приводит к развитию миконосительства, особенно у
кошек, которые в течение длительного времени служат источником инфекции для восприимчивых животных [1, 8].
Д представляет собой актуальную проблему и для гуманной медицины [3, 4, 6]. Увеличение зоонозной микроспории
у человека [7, 9, 14] свидетельствует о недостаточной эффективности мероприятий против Д мелких домашних животных. В этой связи становится очевидным, что в мегаполисах
при реализации противоэпизоотических мероприятий не
всегда учитывают все клиникоэпизоотические и этиологические особенности Д, что мешает предложить оптимальные
стратегию и тактику лечения больных животных.
В последние годы расширился арсенал фунгистатических
и фунгицидных препаратов, которые нашли широкое применение в гуманной медицине [2, 10]. Однако в доступной литературе данных, касающихся применения этих препаратов в
ветеринарной практике, недостаточно.

ÓÄÊ 616.5: 616.99:615.28:619

Особенности
распространения и
лечения
дерматофитозов
собак и кошек
в условиях
Крайнего Севера

И.М. Шалаев 1, Т.И. Глотова 2,
Т.Б. Тугунова 3, К.А. Лайшев 1, А.Г. Глотов 2

1 ÃÍÓ «Íàó÷íî-èññëåäîâàòåëüñêèé èíñòèòóò ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà (ÍÈÈÑÕ) Êðàéíåãî Ñåâåðà» (Íîðèëüñê).
2 ÃÍÓ «Èíñòèòóò ýêñïåðèìåíòàëüíîé âåòåðèíàðèè Ñèáèðè
è Äàëüíåãî Âîñòîêà (ÈÝÂÑ è ÄÂ)» (Íîâîñèáèðñê).
3 Êëèíèêà «ÄîêòîðÂåò» (Íîâîñèáèðñê).

РВЖ. МДЖ  №32007

Цель исследования

Целью работы было изучить особенности распространения Д собак и кошек в условиях Крайнего Севера на примере
Норильского муниципального образования, а также определить лечебную эффективность тербинафина при микроспории кошек.

Материалы и методы

При первичной диагностике Д исследовали поверхность
пораженных участков кожи и волосяного покрова животных
с помощью лампы Вуда. При получении сомнительных результатов отбирали пробы биоматериала для микроскопических и микологических исследований. При положительных результатах сразу ставили диагноз и назначали лечение.
Использовали питательные синтетические среды: агар Сабуро, глюкозный агар Сабуро, мясопептонный глицериновый и
мясопептонный агары. Культуры грибов идентифицировали
в соответствии с «Определителем патогенных и условнопатогенных грибов». Критерием патогенности служила кератинолитическая активность, которую определяли посредством теста на перфорацию волос [11].

Результаты

Всего исследовано 39 285 собак и 49 983 кошек, поступивших в ветеринарные клиники Норильского муниципального
образования за период 2001—2006 гг. Результаты изучения распространения Д среди собак и кошек приведены в таблице 1.

1. Äèíàìèêà çàáîëåâàåìîñòè Ä ñîáàê è êîøåê â Íîðèëüñêîì ìóíèöèïàëüíîì îáðàçîâàíèè

Ïåðèîä Îáùàÿ
×èñëî æèâîòíûõ
×èñëî æèâîòíûõ,
íàáëþ- ÷èñëåííîñòü
ñ ïðèçíàêàìè
áîëüíûõ Ä
äåíèÿ,
æèâîòíûõ
ïîðàæåíèé
(ïî ðåçóëüòàòàì
ãîä
êîæè è âîëîñÿìèêîëîãè÷åñêèõ
íîãî ïîêðîâà
èññëåäîâàíèé)

Ñîáàê Êîøåê
Ñîáàê Êîøåê       Ñîáàê       Êîøåê

ãîë
%
ãîë
%

2001
6632
8451
351
407
83
23,6 140
34,4
2002
6521
8345
320
358
74
23,1 125
34,9
2003
6731
8368
297
348
70
23,6 106
30,5
2004
6542
8287
280
298
69
24,6
84
28,2
2005
6484
8324
247
269
48
19,4
62
23,0
2006
6375
8208
250
276
33
13,2
48
17,4
Èòîãî
39285
49983
1745
1956
377
21,6 565
28,9

Анализ результатов микологических исследований проб
биоматериала, взятых от животных с признаками поражений
кожи и волосяного покрова, выявил 377 (21,6 %) собак и 565
(28,9 %) кошек, больных Д. Заболеваемость животных в период 2001—2004 гг. находилась практически на одном уровне, а с 2005 г. отмечена тенденция к ее снижению, обусловленная проведением эффективной противомикозной терапии животных в клиниках города.
Наши исследования показали, что наиболее часто поражаются беспородные собаки (36,7 %), второе место по заболеваемости занимают американские кокерспаниели (11,2 %), пудели и французские болонки (9,5 %), русский спаниель (8,0 %).
Среди кошек чаще болеют беспородные животные
(17,3 %), невская маскарадная (15,0 %), сиамская (14,5 %),
экзотическая короткошерстная (13,5 %).
Заболеваемость Д собак и кошек в различные сезоны неодинакова. По нашим данным, больше всего больных животных регистрируют в августе — октябре (диаграмма), максимум приходится на сентябрь, в то время как в других регионах России — в июле—августе [4], в сентябре—ноябре с
пиком заболеваемости в ноябре [12].

ÎÐÈÃÈÍÀËÜÍÛÅ ÑÒÀÒÜÈ
МИКРОБИОЛОГИЯ

Результаты изучения распространения Д среди собак и
кошек г. Норильска в зависимости от возраста приведены в
таблице 2.

2. Äèíàìèêà çàáîëåâàåìîñòè Ä ñîáàê è êîøåê, %, â ïåðèîä ñ 2001 ïî 2006 ãã. â çàâèñèìîñòè îò âîçðàñòà

Âîçðàñò æèâîòíîãî
       Ñîáàêè
Êîøêè

Äî 6 ìåñ
50,5±2,32
53,4±2,72
Îò 6 ìåñ äî 1 ãîäà
20,9±1,42
23,4±1,87
Ñòàðøå 1 ãîäà
28,6±1,85
23,2±1,25

Установлено, что собаки и кошки переболевают Д в основном в возрасте до 6 мес. У них отмечали все формы проявления инфекции: классическую, рассеяннодиффузную, эрозионную и атипичную, или бессимптомную, описанные в литературе 
[4]. 
Классическую 
и 
скрытую 
формы
регистрировали у собак равномерно в течение всего года.
Рассеяннодиффузную чаще в весеннеосенний период, преимущественно у немецких овчарок. Эрозионную — в весеннелетний у пуделей, немецких овчарок и колли. Атипичная
форма наиболее характерна для шарпеев. У кошек преобладали бессимптомная и классическая формы заболевания, в
редких случаях — рассеяннодиффузная и эрозионная. При
рассеяннодиффузной у одного животного насчитывали от
2…3 до 15 и более очагов поражений.
В большинстве исследованных проб биоматериала выявлен Microsporum сanis — это основной возбудитель Д собак и
кошек в Норильском муниципальном образовании. В некоторых случаях изолировали Tr. mentagrophytes и М. gypseum,
плесневые грибы родов Aspergillus, Penicillium, Mucor и
дрожжеподобные Malassezia, Candida, обладающие кератинолитической 
активностью, 
часто — бактерии 
родов
Streptococcus и Staphylococcus.
В гуманной медицине при осложнении микроспории различными видами грибов и бактерий применяют антимикотические средства широкого спектра действия, обладающие дополнительно антибактериальной активностью, в частности
препарат тербинафин (ламизил), синтезированный в 1983 г.
швейцарской фирмой «Сандоз».
Чтобы повысить эффективность лечения микроспории кошек, использовали данный препарат. При определении его лечебной эффективности в очаге спонтанной микроспории сформировали по принципу аналогов три опытные и одну контрольную группы животных (по 6 животных в каждой группе).

Препарат давали с кормом опытным животным в дозах: 1я
группа — 20 мг/кг МТ, 2я — 30 и 3я — 40 мг/кг МТ. Контрольная группа получала гризеофульвин в дозе 20 мг/кг МТ
с растительным маслом, чтобы улучшить всасываемость антибиотика в кишечнике.
За животными вели клинические наблюдения, исследовали кровь (биохимический анализ) и брали пробы биоматериала с интервалом 1 нед для микологического анализа. Эффективность дозы препарата оценивали на 7…8й день его
применения по снижению выраженности клинических проявлений и по ИЛД, который рассчитывали по отношению
разницы суммы баллов в контрольной и опытной группе к
сумме баллов в контрольной группе и выражали в процентах.
Клинические симптомы микроспории регистрировали
ежедневно перед дачей препарата и прослеживали в течение
всего периода болезни. Критерием оценки клинических проявлений служили площадь и степень специфических поражений, наличие отека и гиперемии. Максимальная выраженность каждого признака составляла 4 балла. По полученным
результатам высчитывали СИВС.
Животных относили в категорию «здоровые» только при
отсутствии клинических признаков болезни и получении
трех отрицательных результатов микологического исследования взятого у них биоматериала. Методика, по которой
оценивали результаты лечения, исключала возможность миконосительства у животных после терапии. Результаты изучения лечебной эффективности тербинафина представлены
в таблице 3.
Оптимальные результаты лечения микроспории получены при использовании тербинафина в дозе 30 мг/кг МТ.
Животные в этом случае выздоравливали через 21 день, т.е.
на 21 день раньше, чем в контрольной группе. Выраженность
клинических проявлений инфекции существенно отличалась от таковой в контрольной группе уже через 7…8 дней
применения препарата. Лечебный эффект составил 69,0 %
(p<0,05).
В опытной группе 2 у животных отмечали клиническое
выздоровление на 21й день наблюдения, а отрицательные
результаты микологических исследований биоматериала на
28й. Биохимический анализ крови не выявил отклонений от
нормы.
Увеличение дозы тербинафина до 40 мг/кг МТ приводило к изменениям биохимических показателей крови (повышение активности щелочной фосфатазы и трансаминаз).
У контрольных животных наблюдали клиническое выздоровление на 42й день, микологическое — на 49й. При

Çàáîëåâàåìîñòü ñîáàê êîøåê, %

1           2       3        4          5        6        7           8         9        10       11       12

Ìåñÿöû ãîäà

30

25

20

15

10

5

0

Ñîáàêè

Êîøêè

Äèàãðàììà. Äèíàìèêà çàáîëåâàåìîñòè Ä ñîáàê è êîøåê â Íîðèëüñêîì ìóíèöèïàëüíîì îáðàçîâàíèè ïî ìåñÿöàì çà ïåðèîä 2001 — 2006 ãã.

МИКРОБИОЛОГИЯ

РВЖ. МДЖ  №32007

этом у них регистрировали изменения со стороны органов
ЖКТ: рвоту, отказ от корма, диарею. Отмечали повышение
активности щелочной фосфатазы и трансаминаз в сыворотке
крови.
Чтобы подтвердить эффективность предложенного метода лечения, препарат давали 112 кошкам с различными клиническими формами проявления микроспории. Результаты
микологических исследований были отрицательными у
85,7 % животных на 18…21й день лечения. Эффективность
лечения к 32…34му дню составила 100 %. Наблюдения за
животными в течение 2 лет с обязательными микологическими исследованиями не выявили у них случаев заболевания и
миконосительства.

Заключение

В результате исследований установлено, что в Норильском муниципальном образовании в период с 2001 по 2006 г.
распространение Д у собак составило в среднем 21,6 %, у кошек — 28,9 %.
Клиническое проявление Д отмечали у собак и кошек
различных пород, преимущественно в возрасте до 6 мес, в течение всего года с максимумом в сентябре.
Использование тербинафина в дозе 25…30 мг/кг МТ дает
оптимальные результаты лечения микроспории кошек, не
оказывает побочного воздействия на организм животного,
исключает возможность миконосительства после назначенной терапии.

ÁÈÁËÈÎÃÐÀÔÈß
1. Àâäèåíêî Â.À., Åíüøèí À.Â., Àâäèåíêî À.Í. Ñðàâíèòåëüíûå ìåòîäû ëå÷åíèÿ äåðìàòîìèêîçîâ ñîáàê // Âåòåðèíàðíûå è ìåäèöèíñêèå àñïåêòû çîîàíòðîïîíîçîâ. Òðóäû Ìåæäóíàðîäíîé íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêîé êîíôåðåíöèè, ïîñâÿùåííîé 45-ëåòèþ èíñòèòóòà. — Ïîêðîâ: ÂÍÈÈÂÂèÌ, 2003, 335—338.
2. Âîëêîâà Å.Í. Ëàìèçèë ñïðåé â òåðàïèè ñåáîðåè è ïåðõîòè // ÄÌ íîâîñòè /
Áþëëåòåíü äëÿ äåðìàòîëîãîâ è ìèêîëîãîâ, 1999; 3(6): 3.
3. Ãëîòîâà Ò.È. Äåðìàòîìèêîçû ìåëêèõ äîìàøíèõ æèâîòíûõ: ðàñïðîñòðàíåíèå, êëèíè÷åñêîå ïðîÿâëåíèå, äèàãíîñòèêà // Ñá. íàó÷. òð. ÐÀÑÕÍ. Ñèá.
îòä-íèå. ÈÝÂÑèÄÂ. — Íîâîñèáèðñê, 2000; 259—261.
4. Ãîëîâèíà Í.Ï., Êîëîäèåâ ×.Ï. Ðîëü âîçáóäèòåëåé äåðìàòîôèòîçîâ ïðè
äåðìàòèòàõ ñîáàê è êîøåê // Âåòåðèíàðèÿ, 1999; 1: 51—54.
5. Ãîðÿ÷êèíà Å.È. Ñïåöèôè÷åñêàÿ ïðîôèëàêòèêà, òåðàïèÿ òðèõîôèòèè è
ìèêðîñïîðèè ïóøíûõ çâåðåé, êðîëèêîâ, ìåëêèõ äîìàøíèõ æèâîòíûõ (âèäîâîé ñîñòàâ, áèîëîãèÿ âîçáóäèòåëåé, ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà èììóíîãåíåçà):
Àâòîðåô. äèñ... êàíä. âåò. íàóê.— Ìîñêâà, 1999.
6. Ëèòâèíîâ À.Ì. Äåðìàòîôèòîçû êîøåê è ñîáàê (ïðîôèëàêòèêà è ëå÷åíèå) //
Âåòåðèíàðèÿ, 2000; 11: 51—53.
7. Ïîçäíÿêîâà Î.Í., Áîíäàðåíêî Â.Â. Îñîáåííîñòè êëèíè÷åñêîãî òå÷åíèÿ
çîîíîçíîé ìèêðîñïîðèè â ã. Íîâîñèáèðñêå // Ïðîáëåìû èíôåêöèîííîé ïàòîëîãèè â ðåãèîíàõ Ñèáèðè, Äàëüíåãî Âîñòîêà è Êðàéíåãî Ñåâåðà / Íîâîñèáèðñê: ÖÝÐÈÑ, 2002.
8. Ðàéö Ì.È., Ëàðèîíîâ Ñ.Â. Äåðìàòîìèêîçû äîìàøíèõ ïëîòîÿäíûõ: ëå÷åíèå è ïðîôèëàêòèêà //  Âåòåðèíàðíûå è ìåäèöèíñêèå àñïåêòû çîîàíòðîïîíîçîâ. Òðóäû Ìåæäóíàðîäíîé íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêîé êîíôåðåíöèè, ïîñâÿùåííîé 45-ëåòèþ èíñòèòóòà. — Ïîêðîâ: ÂÍÈÈÂÂèÌ, 2003; 332—335.
9. Ðóêàâèøíèêîâà Â.Ì. Î òåðàïåâòè÷åñêîé ýôôåêòèâíîñòè ëàìèçèëà ó
áîëüíûõ äåðìàòîôèòèÿìè è íåêîòîðûìè íåäåðìàòîôèòíûìè ìèêîçàìè/
Ôåäîðîâ Ñ.Ì. //Äåðìàòîëîãèÿ è âåíåðîëîãèÿ, 1997; 2: 19—24.
10. Ðóêàâèøíèêîâà Â.Ì. Ñîâðåìåííûå îñîáåííîñòè êëèíèêè è ëå÷åíèÿ
ìèêðîñïîðèè // Ëå÷àùèé âðà÷, 2001; 4: 12.
11. Ñàòòîí Ä., Ôîòåðãèëë À., Ðèíàëüäè Ì. Îïðåäåëèòåëü ïàòîãåííûõ è óñëîâíî-ïàòîãåííûõ ãðèáîâ — Ì.: Ìèð, 2001.

12. Òóãóíîâà Ò.Á. Êëèíèêî-ýïèçîîòîëîãè÷åñêèå è ýòèîëîãè÷åñêèå îñîáåííîñòè ïðîÿâëåíèÿ äåðìàòîôèòîçîâ ñîáàê è êîøåê â óñëîâèÿõ êðóïíîãî ãîðîäà,
ñîâåðøåíñòâîâàíèå ñõåì ëå÷åíèÿ êîøåê ïðè ìèêðîñïîðèè: Àâòîðåô. äèñ...
êàíä. âåò. íàóê. — Íîâîñèáèðñê, 2004.
13. Öûãàíêî À.Â. Ìèêðîñïîðèÿ êîøåê è ñîáàê // Âåòåðèíàðíàÿ êëèíèêà,
2003; 1(08): 21—25.
14. Hay R.J., Robles W. et al. Tinea capitis in Europe: new perspective on an old
problem // J. Eur Acad Dermatol Venereol., 2001; 45: 45—57.

SUMMARY
I.M. Shalaev, T.I. Glotova, T.B. Tugunova, K.A. Layshev, A.G. Glotov. Occurence and treatment of canine and
feline dermatophytoses in conditions of Far North.
Occurence of dermatophytoses in Norilsk region has averaged
21,6 % among dogs, and 28,9 % among cats. Most amount of
cases was found in September. Treatment of the feline
microsporia with Terbinafin at a dose of 25…30 mg/kg was
most effective.

3. Ëå÷åáíàÿ ýôôåêòèâíîñòü òåðáèíàôèíà ïðè åñòåñòâåííîé ìèêðîñïîðèè êîøåê

Ãðóïïà æèâîòíûõ
Ïðåïàðàò
Äîçà ïðåïàðàòà,
Äëèòåëüíîñòü
p
ÑÈÂÑ,
ÈËÄ,
p
(n = 6)
 ìã/êã ÌÒ
çàáîëåâàíèÿ, äíè
áàëëû
%

Êîíòðîëüíàÿ
Ãðèçåîôóëüâèí
20
42±3,2
>0,05
32,0
56,0
>0,05

Îïûòíûå:
1
Òåðáèíàôèí
20
25±1,96
>0,05
28,0
610
<0,01
2
      »
30
21±2,86
<0,05
22,0
69,0
<0,05
3
      »
40
24±3,2
>0,05
25,0
65,0
>0,05

Ï ð è ì å ÷ à í è å. p — äîñòîâåðíîñòü ðåçóëüòàòîâ ïî ñðàâíåíèþ ñ êîíòðîëåì.

МИКРОБИОЛОГИЯ