Формирование и использование нематериального капитала региона (на примере Сибирского федеративного округа)

Москва
ИНФРА-М
2018

ФОРМИРОВАНИЕ 
ФОРМИРОВАНИЕ 

И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 
И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 
НЕМАТЕРИАЛЬНОГО 
НЕМАТЕРИАЛЬНОГО 
КАПИТАЛА РЕГИОНА
КАПИТАЛА РЕГИОНА

(НА ПРИМЕРЕ СИБИРСКОГО 
(НА ПРИМЕРЕ СИБИРСКОГО 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)
ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

Å.Ã. ßÃÓÏÀ
Å.Ã. ßÃÓÏÀ

Монография

Р е ц е н з е н т ы:
Кузнецов Ю.В. — д-р экон. наук, профессор кафедры планирования 
и управления социально-экономическими процессами ФГБОУ ВПО 
«Санкт-Петербургский государственный университет»;
Орешин В.П. — д-р экон. наук, профессор ФГОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

УДК 332.14(075.4)
ББК 65.9(2Рос)
 
Я31

© Ягупа Е.Г., 2011
ISBN 978-5-16-006090-3 (print)
ISBN 978-5-16-105821-3 (online)

Я31
Ягупа Е.Г.
 
 
Формирование и использование нематериального капитала региона (на примере Сибирского федерального округа) : монография / 
Е.Г. Ягупа ; под науч. ред. проф., д-ра экон. наук Р.Н. Федосовой. — 
М. : ИНФРА-М, 2018. — 238 с. — (Научная мысль).

ISBN 978-5-16-006090-3 (print)
ISBN 978-5-16-105821-3 (online)

В монографии представлены результаты решения актуальной научной 
и практической проблемы, связанной с поиском современных факторов 
обеспечения социально-экономического развития российских регионов. 
В ней рассмотрены концептуальные основы нематериального капитала 
региона, дана оценка состояния и перспектив среды формирования и развития нематериального капитала региональной хозяйственной системы, 
проведена оценка нематериального капитала российских регионов и 
представлены модель и сценарии формирования и использования нематериального капитала региона.
Результаты исследования могут быть полезны органам государственной, региональной и муниципальной власти, образовательным учреждениям, научным организациям и консультационным агентствам.

УДК 332.14(075.4)
ББК 65.9(2Рос)

ВВЕДЕНИЕ

Благополучие россиян определяется социально-экономическим разви
тием регионов. Регион представляет собой сложную открытую социальноэкономическую систему, где процессы протекают под воздействием большого числа материальных и нематериальных факторов. В течение последних 
десятилетий в мире наблюдается смена тенденций от развития экономики, 
ориентированной на материальные активы, к развитию экономики региона, 
основанной на нематериальных активах. Игнорирование российскими регионами данной тенденции может сильно замедлить их развитие.

Нематериальные активы не являются универсальной панацеей решения 

экономических, социальных и финансовых проблем современных хозяйствующих субъектов, территориальных образований и национальной экономики на этапе инновационного развития. Развитие современных социально-экономических систем возможно только за счет сбалансированного 
использования природно-климатического, материального, технического и 
нематериального видов капитала. Недоучет важности и роли каждого из них 
приводит к стагнации, кризису и разрушению системы.

Вместе с тем, учитывая уровень разработки теории и методологии в отно
шении материального капитала, научный интерес имеет решение научной 
проблемы, связанной с уточнением сущности нематериального капитала региона в условиях инновационного сценария развития, его содержания, определение их видов и выявление специфики, характерной для российских регионов.

Кроме того, необходим поиск рациональных путей использования не
материального капитала при определении общественно необходимых затрат 
в процессе производства товаров и услуг, обладающих ценностями для потребителей. Практический интерес представляет формирование системы 
управления нематериальным капиталом на уровне предприятия, региона, 
национальной экономики.

В связи с этим целью проведения исследования, результаты которого 

представлены в данной монографии, являлось развитие теоретических основ 
нематериального капитала региона в условиях инновационной экономики, 
основанной на активной роли нематериального капитала, а также определение и оценка существующих условий формирования и развития нематериального капитала региона.

Отличие данной работы от других работ в области теории регионального 

развития заключается в том, что в качестве факторов их развития используются разработанные основные положения теории нематериального капитала 
региона. 

Значение для практики заключается в анализе подходов к оценке нема
териального капитал, рейтинга субъектов Российской Федерации в зависимости от инновационности, разработке концепции, модели и сценариев 
развития нематериального капитала региона, практических предложений 
по развитию региональной системы управления знаниями на региональном 
уровне, повышению качества обучения в области государственного и муниципального управления.

Глава 1 

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО 

КАПИТАЛА РЕГИОНА 

1.1. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО 

КАПИТАЛА РЕГИОНА

Благополучие россиян определяется социально-экономическим разви
тием регионов. Региональная наука развивается под влиянием таких 
условий, как развитие постиндустриального общества, глобальная информатизация, экономика знаний, повышение роли человека, активизация 
инновационных процессов в результате технического, социального, культурного и духовного прогресса. Основа современных преобразований в регионах — формирование и рациональное использование нематериального 
капитала. Научное осмысление происходящих изменений до сих пор не 
нашло должного развития в региональных системах. В связи с этим возникла 
необходимость разработки научной теории нематериального капитала региона. Актуальными вопросами являются уточнение сущности нематериального капитала региона в условиях инновационного сценария развития, 
его содержания, определение их видов и выявление специфики, характерной 
для российских регионов.

Важнейшим постулатом экономической теории остается тезис о первич
ности и самодостаточности материального интереса как причины и главной 
движущей силы всех хозяйственных процессов в регионе. Вместе с тем 
целый ряд новейших научных исследований как в экономике наиболее развитых стран мира, так и в России указывает на то, что в последние десятилетия стали формироваться новые менталитеты, ценности и потребности 
человека, по сути своей имеющие нематериалистическую природу и, как 
следствие, трансформирующие структуру современного регионального хозяйства. Формирующийся тип сознания и парадигма поведения современной личности во многом выходят за рамки традиционного понимания 
homo economicus, существующего со времен А. Смита.

Несмотря на возросшую роль нематериального капитала в современной 

структуре регионального хозяйства, большинство областей теории нематериального капитала остаются малоисследованными. В полной мере это относится и к пониманию сущности нематериального капитала региона. Без 
достаточного внимания со стороны экономической, философской и управленческой науки оказалась структура производства общественных благ в 
регионе в единстве материального и нематериального производства. Не 
вполне исследованы и их динамические взаимосвязи.

Во всех регионах стремительно растет доля занятых в нематериальном 

производстве, а производимые в его пределах общественные блага считаются частью регионального внутреннего продукта. При этом значительно 

изменяется структура как материального, так и нематериального производства капитала. Производство нематериальных благ, нематериального 
капитала, имеющее прямое отношение к формированию общественного 
сознания, становится мощной материальной силой и фактором выхода на 
новую качественную основу производительных сил. Сегодня без преувеличения можно сказать о том, что только эта сфера способна изменить место 
и роль регионов, России в современном мире, отношение к России международного сообщества. Только на основе развития нематериального производства возможно участие России, ее регионов в мировой торговле, позволяющее реализовать свои конкурентные преимущества в тех отраслях, где 
страна достигла мировых высот. В общественном сознании необходимо формировать представление о реальном богатстве нации. Им является интеллект, воплощаемый в наукоемких материальных и нематериальных благах.

В XXI в. наблюдаются тенденции перехода от индустриального общества 

с господством материального капитала к постиндустриальному с главенствующей ролью нематериальных ресурсов (информации, знаний, связей), 
изменяющих структуру общественного производства и обладающих своеобразной стоимостью, полезностью и ценностью, способных экономически 
конвертироваться в любую необходимую для удовлетворения потребностей 
форму.

Понятие «нематериальный капитал» состоит из двух составляющих: 

«нематериальный» и «капитал». Прежде всего представляется необходимым определить критерии материальности (вещности) и нематериальности (неосязаемости) рассматриваемых нами ресурсов материального и 
нематериального производства, которые являются универсальными для 
теоретического исследования сущности нематериального капитала как 
компании/организации, так и региона. Следует отметить, что предлагаемая 
нами классификация является самостоятельной относительно существующего разделения ресурсов на «материальные» и «нематериальные» активы. 
По тематике «активов» написано большое количество научных работ, хотя 
и оставляющих поле деятельности для дальнейшего исследования. Исходя 
из возникающих противоречий в практике учета, связанных со структурой 
материального капитала как обобщающей категории, в отношении критериев материальности и расплывчатости категории «нематериальный капитал» нами рассматриваются ресурсы, обрастающие в ходе хозяйственного 
использования всеми свойствами капитала в классическом политэкономическом понимании.

Следует пояснить, что институциональные состояния экономических 

ресурсов могут быть формализованы в виде прав собственности, рангов, 
сертификатов, но могут выступать и в неформализованном виде, который 
позволяет узнавать и признавать данный вид капитала. Например, способность к творческому труду может «материализоваться» в материальном продукте, включающем в себя как материальный, так и нематериальный (творчество) капитал. Определенные критерии позволяют выявить сравнительные 
характеристики материального и нематериального капиталов.

Нематериальный капитал во многом схож с физическим (материаль ным). 

Оба вида капиталов возникают как результат вложений ресурсов (денег, материальных средств, знаний, квалификации) в производство товаров и услуг. 
Оба капитала приносят своему обладателю доход. Оба капитала подвергаются моральному износу, причем некоторые формы нематериального капитала даже в большей степени (обесцениваются программные обеспечения, 
знания и т.д.). Оба нуждаются в «ремонте», т.е. требуют затрат на свое поддержание. В то же время между ними наблюдаются и различия.

Материальный капитал имеет вещную (материальную) природу, его 

можно ощутить, увидеть. Нематериальный капитал имеет невещную (нематериальную) природу, поэтому его иногда называют «невидимыми активами». 
Материальный капитал — это результат определенных действий в прошлом. 
Нематериальный капитал также представляет собой результат прошлых инвестиций, но он в большей мере нацелен на будущее. Основой для оценки 
материального капитала являются затраты, которые уже сделаны. Основа для 
оценки нематериального капитала — стоимость, которая формируется на 
базе оценок его будущего использования. Материальный капитал оценивается с помощью преимущественно стоимостных показателей, в то время как 
нематериальный капитал — с помощью как стоимостных, так и нестоимостных показателей. Для материального капитала эта оценка имеет периодический характер, для нематериального капитала в большей степени — непрерывный. Нематериальный капитал дает результаты не только материальные 
(прежде всего финансовые), но и нематериальные — в виде конкурентоспособности, высокой компетенции работников, маркетинговых возможностей, 
имиджа организации, квалификации и т.д. На уровне региона это инвестиционный имидж региона, инновационный потенциал, стратегия развития 
и др. Компании/организации и регионы не владеют нематериальным капиталом полностью. Они владеют им совместно с наемными работниками 
(человеческим капиталом), государственными служащими и совместно с 
потребителями и другими контрагентами и жителями региона (потребительским капиталом).

Рассмотрев критерии «материальности», перейдем к уточнению сущ
ности капитала применительно к современному развитию экономической 
теории и сложившемуся уровню развития производительных сил и производственных отношений в российской практике.

В ходе исторического развития взглядов на процесс общественного про
изводства в рамках экономической теории существенно трансформировалось понятие «капитал» как непосредственно только материальный ресурс, 
способный самовозрастать и приносить экономическую прибыль. Форсированное развитие мировой экономической системы, обусловленное качественными изменениями и технологиями производственных процессов, 
глобализацией и «информатизацией» экономики, влечет за собой изменение 
взглядов не только на состав основных факторов производства, но и на их 
экономическую природу. В частности, существенно расширилась смысловая 
емкость понятия «капитал» — одного из основополагающих факторов об

щественного производства. Это явление во многом обусловлено повышением роли нематериального производства в современной структуре общественного производства.

Капитал, являясь фундаментальной экономической категорией, не ос
тавлен без внимания практически ни в одном экономическом исследовании. 
Исследования категории «капитал», основанные на фундаментальных подходах, можно разделить на две группы:

1) натурально-вещественный подход — используется в работах С. Брю, 

Дж.Б. Кларка, К. Макконнелла, А. Маршалла, Дж.С. Милля, П. Самуэльсона, А. Смита, Дж. Хикса;

2) монетарный подход — в работах М. Фридмена, С. Фишера.
Их пересечение и совмещение присутствуют в трудах Д. Бегга, Э. Вре
дена, Р. Дорнбуша, Дж. Робинсон, где «капитал» одновременно трактуется 
и как запас производственных благ, и как сумма денег.

«Капитал» как производственное отношение буржуазного общества 

впервые рассмотрен в трудах К. Маркса. Им же выделены конвертационная 
способность капитала, тенденция разделения капитала на материальный 
(вещественный) и нематериальный.

Современные проблемы труда и производства нематериального капи
тала, нематериальных благ нашли свое отражение в работах Э.М. Агабабьяна, лауреата Нобелевской премии Джеймса Бьюкенена, А.В. Бузгалина, 
К.С. Булдакова, С.Ю. Глазьева, Е.Н. Жильцова, П.А. Игнатовского, А.И. Колганова, В.Т. Кондрашова, В.И. Кушлина, А.М. Макарова, В.А. Павлова, 
Н.П. Иванова, Ю.М. Осипова, Т.Д. Поляковой, А.З. Селезнева, А.М. Тарасюка, Н.А. Цаго лова, Д.С. Львова, В.В. Чекмарева, Р.Н. Федосовой, А.Н. Фоломьева, Н.М. Якуповой и других российских и зарубежных ученых.

Наибольшее влияние на постановку задач и формирование тематики ис
следования капитала оказали работы современных зарубежных авторов, выдвинувших на основе анализа реальных процессов, происходящих в экономически развитых странах, целый ряд новаторских идей и концепций. Речь 
идет прежде всего о трудах таких выдающихся экономистов нашего времени, 
как Р. Арон, Г. Беккер, Д. Белл, Ф. Бродель, П. Дракер, А. Гидденс, Дж. Гэлбрейт, Р. Дарендорф, И. Калинаускас, Р. Каплан, М. Кастельс, Д. Нортон, 
У. Ростоу, Дж. Стиглиц, Л. Туроу, Ж. Фурастье, К. Эрроу, Д. Хабермас, а также 
целого ряда других.

Капитал является одной из фундаментальных и значимых экономических 

категорий, стремление объяснить природу которого проявили представители 
всех виднейших школ и направлений экономической науки. Сущность капитала исследуется в «Капитале» К. Маркса, в работе «Капитал и прибыль» 
Е. Бем-Баверка, в «Природе капитала и прибыли» И. Фишера, «Финансовом 
капитале» Р. Гильфердинга, «Стоимости и капитале» Дж. Хикса и во многих 
других фундаментальных исследованиях как российских, так и западных 
экономистов и философов. К. Марксом было показано, что именно принадлежность к той или иной исторической эпохе определяет специфику содержания капитала как экономической категории. «История есть не что иное, 

как последовательная смена отдельных поколений, каждое из которых использует материалы, капиталы, производительные силы, переданные ему 
всеми предшествующими поколениями»1.

Экономическая мысль, ее теория и практика развиваются одновре
менно, параллельно и внутри общества, а категория «капитал» — это «живая 
молекула», активная частица этого процесса. Современные трактовки капитала расширяют ее значение практически до абсолюта: капитал есть все, 
что приносит доход. Здесь исследователей капитала обычно подстерегают 
две опасности: опасность догматической односторонности и опасность «расползания», аморфности, когда частично или полностью теряется сущность 
экономической категории. Поэтому, по нашему мнению, следует принять, 
в первую очередь, классическую трактовку капитала в ее абстрактно-чистом 
виде.

Очевидно, что наиболее полный ответ на вопрос о сущности капитала и 

об источнике прибавочной стоимости дает теория К. Маркса, который не 
отождествляет капитал с какой-либо вещественной оболочкой, а разделяет 
натуральную форму капитала и его стоимость, т.е. форму и сущность. Здесь 
можно встретить предпосылки разделения капитала на физический (вещественный) и нефизический (невещественный).

Сущность капитала, по Марксу, — это авансированная стоимость, ко
торая в результате эксплуатации наемного труда приносит прибавочную 
стоимость. Натуральная форма капитала может быть любой: денежной, товарной, производительной (в виде сырья и оборудования, а также в виде 
наемной рабочей силы). Другими словами, капитал может быть в форме 
денег, оборудования и прочего, но не всякие деньги, не всякое оборудование 
являются капиталом. Критерием превращения их в капитал, по Марксу, 
является их отчуждение от непосредственного работника, который противостоит им как наемный. Таким образом, капитал является специфической 
экономической категорией, выражающий не вещь, а определенный тип общественных отношений. Конкретные формы капитала зависят от их роли в 
исторически определенной структуре общественного производства.

Таким образом, в исходном политэкономическом определении выделя
ются пять основных свойств капитала. Капитал — это:

1) ограниченный хозяйственный ресурс;
2) накапливаемый хозяйственный ресурс;
3) ресурс, обладающий определенной ликвидностью, способностью пре
вращаться в денежную форму (конвертироваться в финансовый капитал);

4) стоимость, воспроизводящаяся в процессе непрерывного кругообо
рота форм;

5) стоимость, приносящая новую, добавочную стоимость.
Исходя из вышесказанного определение капитала в процессе его эконо
мической конвертации выглядит следующим образом. Капитал — накапливаемый ресурс в материальной или нематериальной форме, который вклю чен 

1
Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. — М.: Высшая школа, 2001. — С. 44–45.

в процессы воспроизводства и возрастания стоимости путем взаимной конвертации своих разнообразных форм.

Данное определение значительно расширяет круг анализируемых форм 

капитала, которые используются в структуре общественного воспроизводства и хозяйственной деятельности отдельных экономических субъектов, 
в том числе и регионов. Благодаря этому пополнению множеством форм 
серьезно обогащается и само понятие капитала как экономической категории. Оно отрывается от стоимостной основы в ее непосредственно экономическом смысле и оставляет возможность отразить тенденции социально-экономических преобразований. Переживаемый в настоящее время 
исторический период (выбор инновационного пути развития, ориентир на 
повышение конкурентоспособности человеческого капитала на мировом 
рынке труда, необходимость использования ресурсосберегающих технологий и т.д.) обусловливает необходимость рассмотрения многих неэкономических факторов в современных трактовках капитала. Согласно этим 
изменениям капитал может принимать не только овеществленные, но также 
«инкорпорированные» формы, т.е. воплощаться в отдельных людях (человеческий капитал) и отношениях между людьми (социальный капитал).

Отечественная экономическая школа традиционно использует основные 

экономические категории в марксистской интерпретации. Капитал в марксистской трактовке является центральной категорией политической экономии. Капитал — это «самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наемных рабочих приносит прибавочную 
стоимость. Выражает общественно-производственные отношения между 
капиталистами и наемными рабочими»1.

Одна из современных трактовок категории «капитал» определяет, что он 

«один из четырех факторов производства, представленный всеми средствами 
производства, которые созданы людьми для того, чтобы с их помощью производить другие товары и услуги. К ним относятся инструменты, оборудование, здания и сооружения. Наряду с капиталом в ряду факторов производства — труд, земля, природные ресурсы»2.

В современном энциклопедическом словаре капитал определяется как 

«экономическая категория; характеризующая созданные человеком ресурсы, используемые для производства товаров и услуг и приносящие 
доход. Капитал выступает в виде денежного капитала (реального капитала); 
на уровне предприятия капитал — вся сумма материальных благ (вещей) и 
денежных средств, используемых в производстве. Он делится на основной 
и оборотный»3.

В табл. 1 дана сравнительная характеристика материального и нематери
ального капитала.

1 
Политическая экономия: Словарь. — М.: Политиздат, 1983. — С. 218.

2
Долан Дж., Домненко Э. Англо-русский словарь-справочник. — М.: Лазурь, 
2004. — С. 13.

3
Васильев В.А. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. — М.: 
Большая Российская энциклопедия, 2000. — С. 313.

Та б л и ц а  1

Сравнение материального и нематериального капитала

Сравниваемые признаки

Капитал

Материальный
Нематериальный

Природа
Материальная
Нематериальная

Отношение ко времени
Затраты в прошлом
Результаты в будущем

Формирование
На основе сложения отдельных элементов

За счет синергетического 
эффекта

Оценка
Преимущественно финансовая

Комбинация стоимостных 
и нестоимостных оценок

Право владения и собственности

Организация владеет всем
капиталом

Организация владеет капиталом лишь частично

Исходя из данных определений можно сказать, что нематериальный ка
питал региона — это не вещь, не материальный объект, а совокупность непрерывно воспроизводящихся нематериальных объектов, используемых в 
производстве реализации экономических и социальных благ и являющихся 
частью основного капитала. Сущность категории «нематериальный капитал 
региона» — это задействованный в материальном и нематериальном производстве экономический ресурс, приносящий доход, превышающий реальные экономические затраты на его использование и способный участвовать в воспроизводственном процессе в невещественной форме.

Нематериальный капитал региона — любые активы региона, которые 

состоят из нематериальных капиталов компаний и организаций, не имеющих вещественно-материального субстрата (как измеряемые, так и нет) 
и используемых в хозяйственной деятельности для реализации стратегии 
развития, а также специфических нематериальных элементов, необходимых 
для реализации функций региональной социально-экономической системы. 
Владельцем нематериального капитала могут являться как регион в рамках 
принадлежащей государству, региону и муниципалитетам собственности, 
так и предприятия в рамках имеющегося на балансе имущества и сотрудников в части компетенций, знаний. Кроме того, владельцами нематериального капитала могут быть нетрудоспособные жители региона (одаренные 
дети, ученики, студенты, пенсионеры, трудоспособные инвалиды), обладающие инновационным потенциалом, который может быть задействован 
в части социальных контактов, а также сотрудники общественных организаций.

В имеющейся научной литературе эквивалентно термину «нематери
альный капитал региона» применяют термины «нематериальные активы региона» или «интеллектуальный капитал региона». На наш взгляд, равнозначность приведенных категорий неприемлема, так как категория «активы» используется в целях учета элементов производства, а категория «капитал» — 
в целях оценки не только имеющихся элементов производства, но и будущих 
потенций, способных приносить прибыль. Что касается категории «интел