Древнее стекло: морфология, технология, химический состав

московский ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

имени М.В. Ломоносова 

»JL Щиппм 

ДРЕВНЕЕ СТЕКЛО 

Морфология, технология, химический состав 

Учебное пособие 

И и а т и и п о Московского 
1089 

БЕК 63.4 
Щ29 

Ответственный редактор: член-корреспондент 

АН СССР В.Я.Яяин 

Рецензента: доктор исторических наук 

Э.В.Сайко. 

кандидат исторических наук 

Т.А.Пушкина 

Печатается по постановлению 

Редакционнг-издательсксго совета 

Московского университета 

077(02) - 89 - заказное 

ISBM 5-2II-OI299-2 
© 
Издательство Московского 

университета, 1969 г . 

О R 
I « I I < 

В В Е Д Е Н И Е 
5 

I . ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИИ, ОСНЭВШЕ ПОШШ, ПОДХОД! 

И ПРИНЦИПЫ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕГО СТЕКДА 
I I 

П. ОБЪЕМ И РУБРИКАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ 
20 

Категория вещей с перечнем конструктивных 
элементов 
. . . . . 
24 

Порядковый номер 
. . . . . . . . 
28 

Название страна 
28 

Место находки 
28 

Номер памятника по государственному реестру 
. . . . 
28 

Характер памятника • археологический паспорт . . . . 
29 

Культурная принадлежность 
. . . . 
. 
29 

Хронологи комплекса 
29 

Хронологгя предмета 
29 

Сохранность предмета 
31 

Ш. ЗДРйОЛОГКЯ ДРЕВНЕГО СТША . . 
1 . . . 
32 

Зорма предмета 
. . . . . 
32 

1. С о с у д м . . . . 
32 

Осноание конструкции сосудов 
. 
42 

Классификация объемов сосудов 
. . . . . . 
, 45 

2 . Е р м а к и 
47 

3. Б р е с л в т н 
49 

4. П е р с т н и 
. . 
51 

5. Б у о 1 и и 
52 

6. П р и в е с к и 
54 

7. В с т а в к и 
57 

8. Н а в е р я и и 
5ё 

9 . П у г о в и ц а 
6С 

Ю . С к о г я о е 
с т е к л о 
S3' 

11. В и т р а и 
64 

12. С м а л ь т а 
£; 

3 

3 . П А Л О Ч К И 
GG 

14. S е i I t I i . . . . 
6 7 

15. I p a c i i t i 
< 
7C 

16. С i I т i I 
т о в а р н ы е 
. . . . . . . 
72 

17. 
П р е д м е т ы 
д л я 
и г р 
73 

I I . Н а I 1 I I 1 I 
74 

Декор 

I.Характер декора 
75 

2.Элементы декора 
75 

3. Материал декоре 
77 

4.Место расположения 
. . . . 
77 

Размеры 
ТВ 

Цвет и прозрачность стекла 
79 

Цвет стекла 
Прозрачность стекла 
81 

IJT. ТЕХНОЛОГИЯ ДРЕВНЕГО С1БШ 
82 

Общее замечания . . . . - 
82 

Следы технологических операнд:' 
. 
87 

Техника изготовления изделия 
X 

Техника исполнения декора 
91 

Сохранность стекла 
32 

Пороки стекломассы 
92 

Г. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ 
® 

ООше замечания. 
Расчет видов 

•елочного • мелочно-земельного сырья 

В и н «елочного • велочно-земельяогз сырья . . 
% 

Расчет рецептурной норны 
Аналитический метод 
I®4 

Химически! тис стекла 
IC5 

Красители 
.
.
.
.
. 
1 0 7 

Ооесцвечиватели 
IC7 

Глуктедк 
106 

УХ. РАСП0Л0Х2ШЕ ИНФОРМАЦИИ НА КАРТАХ С KPASBC.". 

ПЕМЮРАДКЕ/ ТИПА К-5 
IOt 

З А К Л Ю Ч Е Н И Е 
П€ 

4 

В В Е Д Е Н И Е 

Предлагаемое пособие не имеет аналогов в литературе по археология. Оно представляет собой развернутую программу исследования изделий из древнего стекла, независимо от времени, к которому 
она принадлежат, независимо от места, где они найдены, независимо 
от культурно-исторического контекста, частью которого они являются. Все эти зависимости разделяют древнее стекло на части, согласующиеся с иными подходами к изучению древностей, региональнохронологическим и культурно-исторический. 

Понятие древности включает в себя материальные остатки разного происхождения, назначения и качества. Начинать со стеклянных 
вещей новое направление в изучении древностей было бы трудно, не 
будь изделия из стекла столь заметным элементом материальной культуры от древности • античности до средневековья, сохранявшим свое 
значение до навих дней, не будь историки стекла объединены Международной Ассоциацией по истории стекла, не будь отделов стекла в 
музеях и специальных музеев стекла, не будь специальных лабораторий в Хорнинге (США), Оксфорде, Британском музее, в МГУ, Институте Археологии АН СССР, в ИллМ в Варзаве к т.д. 

Литература по истории стекла многоязычна, включает сотни тысяч названий книг и статей. Это публикации материалов, их описания и синтез разноплановых сведений; в одних работах монографически исследованы материалы с одного памятника, в других - отдельное виды изделий, в третьих - тонкие лингвистические и художественные сюжеты,а четвертых - химический состав и технология; 
популярные сочинения, красочные альбомы я открытки несут знания 
о древнем стекле людям, занятым совсем другими делай и в повседневно i жизни не сталкивающимся 
с этим огромным миром- древнее 
стехло. 

Зэтчевие равных изделий ав одного материала как направление 
научных изысканий набирает саду: достаточно вспомнить работы пс 
керамике, во ч е р т , ааетммм и драгоценным металлам, по кости, 
вамп а стеклу. Я не п р о оку водного списке имен, назову л>'зь 
тех, чьи заслуга освоение велики: А.Лувас, Р.Форбс, В.Тернер, 

5 

Д.Харден, д.шепард, Б.А.Колчга, £.Н.Черкнх. Э.В.Сайко, Н.В.Рыядина. 

Объем научных знаний о древнем стекле огромен.Каждвй год 
случайно н в ходе плановых археологически работ as землм извлекают все новые а новые находка. Задача, которая встает в еледувший момент, - описать вновь открытое, ревается по-разному: иногда при описании следуют какому-то образцу, иногда его осуществляют самодеятельно, независимо от традиций. Чтобы понять, что же 
открыто и найдено, нужны специальные изыскания, консультации и экспертизы, нужны авторитетные высказывания и мнения; вещи нужно 
предъявлять 
de viau, поскольку словеснне описания, в которых,как 
правило, не хватает необходимой точности и 
полноты, не всегда удовлетворяет эксперта. Таким образом, потеря информации я ошибки в 
ее оценках и интерпретации оказиваится изначальными и неизбежными. 
С подобным положением трудно мириться, но еще труднее бороться. 
Более того, самый повод для борьбы как бы отсутствует: до тех пор, 
пока материалы поделены на части,каждую часть изя^ют отдельно, 
ориентируясь и опираясь на авторитеты, не выходя за границы археологических культур, исторических эпох или регионов. Изделия из 
стекла рассматривают преимущественно в контексте материальной 
культуры эпохи и чаще как продукцию так называемого местного реиссла, развивающегося в основном 
за счет местных ресурсов и местного производственного опыта в обеспечивающего основные жизненные 
потребности населения. Однако изучение стекла привело к заключении, что большая часть археологически известных изделий изготовлена далеко от места находки. Изделия из стекла - это продукция 
ремесла, обеспечивающего не только местные потребности, но и 
ориентированного на международную торговлю, вирокие международные 
рынки. 

лгашчеокий состав н технология древнего стекла плохо вписывается в регионально-хронологические рамки, в которых изучают 
*орму, цвет, размеры и декор, т . е . морфологию изделий из стекла. 
Химико-технологические характеристики стекла не укладываются « а 
узкие рамки ремесла, связанного только о местным рынком. Из этого 
противоречия найдены два выхода: либо подчинить результат морфологического изучения результатам химико-технологнчеокого и раоrv?«ривать эти результаты в единой связи со стеклоделием эпоха, 
либо поступить наоборот и считать химнко-техвохогаческие исследования необязательным приложением. Какой выбор предпочтительнее,/ 
не всегда ясно, критерия, определяющего его правильность, нет. 

« 

Зевок выхода из сложивпейся ситуации привел к осознанию необходимости строить изучение стекла на иных основах. 

к 
• 

и 

Реализовать такое намерение трудно и, как показах опыт, даже кооперация нескольких ученых недостаточна. Нужно взаимодействие научных вход. Весьма поучителен опыт, предвествовавший появления пособия. 

Творческий контакт в взаимопонимание между советскими и 
польскими специалистами по истории стекла развивается более четверти века и совместные поиски новых путей исследования оказались естественными в закономерными. Результатом их стала идея 
'Каталога анализов дрезнего стекла Восточной Европы". Автор этой 
идеи - З.Ольчак, ныне руководитель лаборатории "История стекла" 
университета им. Н.Коперника в Торуне - предложил принять за основу каталога результаты анализа состава древних стекол, все остальные характеристики и их выбор были поставлены в зависимость 
от химического состава. В разработке первых вариантов карт будущего каталога принимала участие М.Лекувна и С.Л.Щапова. 

В 1975 г . Московский университет и Институт истории материальной культуры Польской Академии наук подписали рабочий план 
по создании "Каталога анализов древнего стекла Восточной Езропи 
• Закавказья с древнейших времен до Ж в." 
Цели, планы и масштабы работ во многом превосходили первоначальные. Рабочая группа состояла на том этапе из 5 человек: М.Декувна (ПНР), З.А.Львова (СССР), Е.Ольчак (ПНР), Н.Н.Угредидзе и Ю.Д.Щапова (СССР); 
во главе работ встали А.В.Арциховский (СССР) и ВДенсель (ПНР). 
'Каталог" представлялся авторам в виде карт с краевой перфорацией, содержащих результаты авализа стеклянного изделия, подробнее сведены о месте находки, культурной и исторической принадлежности предмета, данные о форме, цвете, декоре и размерах предмета, о технологии его изготовления я технике исполнения декора. 
Библиографические справки и указания авторства дополняли бн информации. Каждой участник совместной работы имел больше "задета". 
Казалось, что необходимо объединить сделанное, унифицировать терминологии, уточнить некоторые понятия, и цель будет достигнута. 

Содержание понятий было уточнено сравнительно легко • быстро, сложнее было представать структуру понятяй в виде системы и 
распределить содержание понятий по разным информационным уровням. 
Самой сложной работой оказался подбор термжнов. Ни для кого не 
секрет, что терминология, бытушая в археологии, очень индивидуальна. Именно поэтому в специальных работах всегда приводят 
многочисленные иллюстрации. 3 построении системы понятий a a 
подборе нужных терминов активно участвовал математик С.3.1ак. 
В обсуждении химического состава в в создании принципов интерпретации анализов принимали участие химики Р.А.Бахтадзе, Д.З.Наумов (СССР) и А.Гирдвойнь (ПНР). Значительный вклад а 'Каталог* 
сделала Н.П.Сорокина. Через два года коллектив объединял уже 
12 человек, которые почти одинаково понимали задачи и цели работы. Различия во взглядах, методах и приемах работы, различия 
специальностей участников и творческого опыта, которым располагал 
каждый, казались преодолимыми, а самое преодоление их - плодотворным. Короткий срок, который был отведен для работы ( 5 лет) был 
оптимальным: спевка исключалась и вместе с тем не отводилось времени на затяжные дискуссии. Предполагалось, что с помощью 'Каталога" 
без большого труда можно будет разобраться в "терминологической путанице", которая характерна не только для науки о 
древнем стекле, но и для других разделов археологического знания, 
причем не только в Польше и СССР, но и в других странах. 

С течением времени становилось все более очевидным, что коллектив в 12 человеи не в состоянии одновременно плодотворно функционировать. Коллектив разделило* на группы: отдельно химики, отдельно археологи. Выявились различия и среди археологов: одни были сильнее в морфологии, другие в технологии древнего стекла, 
третьи - в последовательности изложения, четвертые - в стремлении 
к синтезу и объединению разноплановых исследований. 

Работа над "Каталогом" замедлилась: обсуждение его структуры, принципов организации информации, порядка опасения и т . д . 
вдруг 
снова оказались в центре вниманвя, несмотря на то, что воа 
эти вопроси были обсужденк в даже ревены в первые два года совместной 
работе. Вполне приемлемый перспективный равочи! вариант 
"Каталога", который нуждался в редактировании и небольших доработках, б ы оставлен. Авторы отдельно или вдвоем - втроем вкооиля 
новые, лучмие и боле* совершенные, по их мвешив, предложения, касавшиеся разделов и чаете! будущего 'Каталога*. 

s 

Не находя понимания в авторском коллективе, участники работы вынесли свои идеи на страницы научной печати. К настоящая 
времени опубликованы принципы и словарь для описания технологии 
изготовления стеклянных изделий в древности (З.А.Львова) , способа описания, классификации, оценки и интерпретации составов 
стекла (М.Декувна) , исследования оосудов и оконного стекла 
(Е.Ольчак) , вариант принципов интерпретации анализов состава ^ 
и яозый подход к изучение древнего стекла в целом (О.Л.Щапова), 
принципы организации информационно-поисковой системы типа каталога (Д.И.Безрукова, С.З.Жак, к).Л.Щапова)0, Общие принципы, положенные в основу "Каталога", нашли свое частичное отражение а 
монографиях и статьях его участников. 
Эти самостоятельные 

работы стали важным этапом на пути подготовки "Каталога", дав 
материалы для верификации первоначальных гипотез. Идеи, принцип 
и цели "Каталога", впервые сформулированные в начале 70-х г г . , 
отражали направления поисков и новые подходы х изучение древноотей. В настоящее время 
разработку таких подходов ведут коллективы и специалисты в разных странах. Хотя "Каталог" еще полностью 
не опубликован, значение работы такого рода очень велико. 

1 
Львова З.А. Технологическая классификация изделий ив стекла 
/ / АСГЭ. Зып.20. Л.. 1979. C.90-I03. 

2 
Dekowua и. 3»*/о w Buropie wcaesnoarsdaowiecsnaj. waratava
Xrakbw-«rocfaw-Lodl. 19bO;eadem. Esaai do classification it 

interpretation dee vestiges 4e la production du тахте ргота
nant Лез eitea arcbeologoquea antiques at haut doyen Age// 

Annales du 10-e Coneres de 1'Association International» pour 

1'Histoire du Verre. Ansterdaa, 1387, P. 207- 220. 

3 Clcank J. Analyta nactyb eiklanyco // Kateria/y sprawosdawese 

s badan »espo/u pobenedyktyb3]cie«o m Mogiinie. Zesayt 1. Bib
lloteka muaealaictwa i oenrony aabytko*. Ser. >. T. LII. 

»ara*a*a, ?97d. 3. 130-155. 

4 Щапова С.Л. Очерки истории древнего стеклоделы (по материалам 
долины Нила, Ближнего Воотока и Европы). I . , 
1983. 

5 Безрукова Л.И..Жак С.З.,Щапова А).Д. Древне* стекло Центрально! 
Восточной,Ьго-Восточной Европа и Кавказа и физико-математические методы / / Новое в применении физико-математических методов 
в археологии. М., 1979. C.II3-12I. 

Возможности в изучения древнего стекла, которые определяет 
упорядоченное описание, программы обработки данных и т . д . , настолько очевидны, что их можно распространять на изучение древних ведек, изготовленных из других материалов. Такой подход помогает раскрывать многие свойства древних вещей, которые ранее 
не замечали иди оставляли без внимания. Более того, он раскрывает неожиданные связи вещей между собой, помогает объединить 
вещи в функциональные системы. 

Очевидная перспективность такого подхода побудила подготовить к издание предлагаемое "Пособие", которое является развитием идей "Каталога" на базе новых идей, заимствованных из теорий классификации, системного подхода, теории развития, информатики; в пособии использованы новые дог-тихения в области изучения 
древнего стекла и истории древних производств. 

Подход и система описания и изучения древнего стекла,предлагаемые в Пособии, прошли апробацию: с использованием системы 
разработаны темы по истории стекла, подготовлены к публикации 
коллекции и собрания некоторых музеев; подготовлены и успешно 
защищены дипломы и диссертации. Принципы Пособия успешно используют при изучении керамических сосудов, металлических украшений, 
эмалей и т . д . 

Хотелось бы выразить глубокую благодарность аспирантам, 
студдатам кафедры археологии МГУ и участникам семинара по истории 
древнего ссекла, которые первыми применили и апробировали предлагаете 
системы. Это И.И.Кондратьев, Г.Д.Силантьев, М.А.Мастрекожа, Е.К.Газарян, В.А.Фалькович, А.В.Мастыкова, С.И.Балиулина, 
О.Р.Лебедева, Э.М.Ильяиенко, П.В.Бойко, В.И.Шляхова. Особенно хотелось бы отметить участие I).А.Лихтер. 

Особую признательность выражаю Т.А.Пушкиной и З.В.Сайко, которые ознакомились с работой в рукописи. 

Иллюстрации, выполненные Е.А.Кручиной и В.В.Солдатенковой, 
поясняют программы обработки данных и некоторые условные термины 
я описаниях. 

10