Деликтные обязательства в российском гражданском праве

А.С. Шевченко   •   Г.Н. Шевченко 
ДЕЛИКТНЫЕ 
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
В РОССИЙСКОМ 
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
ÌÎÑÊÂÀ 2013

УДК 347.42
ББК 67.404.219.4я73
         Ш 37
Рецензенты: 
Сергеев А.П., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов
Витрянский В.В., доктор юридических наук, профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Сведения об авторах
Шевченко Александр Семенович, кандидат юридических наук, профессор 
кафедры гражданского и предпринимательского права Юридической школы 
Дальневосточного федерального университета, Председатель Пятого арбитражного апелляционного суда
Шевченко Галина Николаевна, доктор юридических наук, профессор кафедры административного и таможенного права Владивостокского филиала 
Российской таможенной академии
Шевченко А.С., Шевченко Г.Н.
Ш 37
Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное 
пособие. – М.: Статут, 2013. – 133 с. 
ISBN 978-5-8354-0951-8 (в обл.)
Обязательства, возникающие из причинения вреда, – один из сложнейших видов обязательств в российском гражданском праве, многие 
проблемы которых не получили однозначного законодательного закрепления и теоретического обоснования, в результате чего возникают многочисленные сложности на практике.
В учебном пособии на основе анализа действующего законодательства, юридической литературы, судебной практики авторами рассматриваются общие вопросы понятия деликтных обязательств, основания и условий их возникновения, а также специальные случаи ответственности за причинение вреда (специальные деликты).
Учебное пособие рекомендуется студентам, обучающимся как по 
образовательной программе бакалавриата, так и по образовательной 
программе магистратуры, аспирантам, преподавателям, практическим 
работникам, всем интересующимся проблемами гражданского права.
УДК 347.42
ББК 67.404.219.4я73
ISBN 978-5-8354-0951-8
© А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко, 2013
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2013

Светлой памяти 
профессоров кафедры гражданского права 
Ленинградского (Санкт-Петербургского) 
государственного университета 
Виктора Тимофеевича Смирнова 
и 
Анатолия Александровича Собчака 
посвящается 
Введение
Обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными охранительными обязательствами, обеспечивающими защиту прав и интересов граждан, юридических лиц, публично-правовых образований, и направлены на восстановление имущественного положения потерпевших в то состояние, в котором оно 
находилось до правонарушения. В отличие от договорных обязательств, 
регулирующих отношения участников гражданского оборота в их нормальном, ненарушенном состоянии, деликтные обязательства возникают уже после правонарушения и направлены на устранение последствий такого правонарушения, восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет правонарушителя.
Деликтные обязательства, являясь одним из старейших видов обязательств в цивилистике, вместе с тем относятся и к числу наиболее 
сложных, что можно объяснить тем, что они обладают многочисленными особенностями в правовом регулировании по сравнению с договорными обязательствами, а также тем, что уяснение этих особенностей невозможно без анализа общетеоретических проблем, связанных 
с определением таких понятий, как правонарушение, ответственность, 
правомерность, противоправность.
Споры, связанные с обязательствами, возникающими из причинения вреда, занимают значительное место среди споров, рассматриваемых судами как общей юрисдикции, так и арбитражными. Немалое 
3

Введение
количество обращений поступает в Конституционный Суд о проверке соответствия тех или иных норм, регламентирующих возмещение 
вреда, Конституции РФ. О важности деликтных обязательств говорит 
и то, что вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается в форме деликтных обязательств. Вместе с тем в теории гражданского права далеко не все проблемы, связанные с возмещением 
вреда, получили должное теоретическое осмысление, возникает множество вопросов, касающихся применения законодательства в этой области на практике. Становится очевидным, что вопросы, связанные 
с деликтными обязательствами, нуждаются в теоретическом исследовании, анализе действующего законодательства и практики его применения, что и было предпринято авторами данного учебного пособия.
На основе анализа действующего законодательства, гражданскоправовой доктрины в работе предпринята попытка всесторонне рассмотреть обязательства, возникающие из причинения вреда, исследовать как общетеоретические положения, относящиеся к общему 
понятию деликтных обязательств, так и специальные случаи ответственности за причинение вреда (специальные деликты). 
В 2013 г. исполняется 30 лет со дня издания классического труда 
по деликтным обязательствам В.Т. Смирнова и А.А. Собчака «Общее 
учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве», 
ставшего настольной книгой для многих поколений советских и российских юристов. Авторы посвящают свою работу светлой памяти 
Виктора Тимофеевича Смирнова и Анатолия Александровича Собчака, учениками которых они являются. 

Глава I. Общие положения об обязательствах 
вследствие причинения вреда  
(деликтных обязательствах)
1. 
Понятие и признаки обязательств вследствие 
причинения вреда
Причинение вреда возможно в различных жизненных ситуациях. 
Убытки могут возникнуть при нарушении договорного обязательства, в котором состоят между собой субъекты гражданского права. 
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства означает нарушение конкретной обязанности должника в рамках относительного правоотношения. Однако наступление вреда возможно 
и при отсутствии между сторонами каких-либо обязательственных 
отношений, когда вред является результатом нарушения абсолютного права другого субъекта. Тогда сам факт причинения вреда другому лицу при наличии иных обстоятельств, предусмотренных законом, означает возникновение обязательства вследствие причинения вреда, в соответствии с которым лицо, причинившее вред, либо 
иное лицо, ответственное за действия причинителя, обязано возместить его потерпевшему.
Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из 
старейших видов обязательств, со времен римского права они получили название деликтных обязательств (от латинского термина «delictum» – проступок, правонарушение).
Деликтные обязательства относятся к внедоговорным обязательствам, которые являются более широким понятием и включают в себя кроме деликтных и иные обязательства. В юридической литературе 
довольно часто внедоговорные обязательства необоснованно сводят 
только к деликтным и кондикционным обязательствам. Так, В.С. Ем, 
рассматривая внедоговорные обязательства, включает в них только два 
вида: обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обяза5

Глава I. Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда
тельства) и обязательства вследствие неосновательного обогащения
1. 
Однако круг внедоговорных обязательств гораздо шире. Основаниями 
их возникновения могут служить и иные юридические факты, кроме 
деликтов и неосновательного обогащения, например: односторонние 
сделки (публичное обещание награды, объявление конкурса, действие 
в чужом интересе без поручения); юридические поступки (обнаружение клада, находка); иные акты (обязательства, возникающие из принятой перевозчиком от отправителя заявки). 
Деликтные обязательства, как особый вид внедоговорных обязательств, отличаются от договорных обязательств. Правила о деликтных обязательствах носят строго императивный характер, исключающий усмотрение сторон при определении условий их возникновения 
и размера возмещения. Это и понятно, поскольку до возникновения 
обязательств по возмещению вреда стороны не состояли между собой 
ни в каких правовых отношениях, поэтому и не могут заранее согласовать те или иные условия возмещения вреда. После же причинения 
вреда именно нормы о деликтах, содержащиеся в Гражданском кодексе РФ, в большей степени позволяют обеспечить защиту прав и интересов потерпевшего, поскольку в ином варианте правила будет устанавливать сильнейший, в качестве которого довольно часто выступает причинитель вреда.
Вопрос о том, нормы каких обязательств – договорных или деликтных – следует применять в конкретном случае, является достаточно 
сложным, поскольку, по верному замечанию В.С. Ема, «если одно 
и то же дело рассматривать по нормам о договорной ответственности, то может получиться один результат, а если по нормам о деликтной ответственности – то другой»
2. 
По общему правилу в случае наступления вреда в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства такой вред должен возмещаться по нормам существующего договорного обязательства, содержащимся либо в законодательстве, либо в самом договоре. Нормы деликтных обязательств (гл. 59 ГК РФ) 
должны применяться при отсутствии договорных отношений между 
причинителем вреда и потерпевшим. Но это общее правило имеет довольно многочисленные исключения. В настоящее время уже можно 
1  См: Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 4 / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. 
М., 2006. С. 614.
2  Там же. С. 619.
6

1. Понятие и признаки обязательств вследствие причинения вреда
признать сложившейся в законодательстве тенденцию: вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных 
обязательств возмещается по нормам о деликтных обязательствах. В таком же порядке возмещается вред, причиненный жизни или здоровью 
гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы 
в милиции и других соответствующих обязанностей (ст. 1084 ГК РФ). 
В случаях, прямо предусмотренных законом, по нормам деликтных 
обязательств возмещается вред, причиненный при нарушении договорных обязательств. Таким образом, возмещается вред, причиненный 
жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие 
недостатков подаренной вещи дарителем (ст. 580 ГК РФ); ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ (ст. 800 ГК РФ). Кроме 
того, независимо от наличия или отсутствия договорных отношений 
между сторонами возмещается вред, причиненный жизни, здоровью 
или имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц вследствие недостатков товаров, работ, услуг (§ 3 гл. 59 ГК РФ)
1.
Во всех этих случаях нормы деликтных обязательств применяются, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Таким образом, нормы деликтных обязательств носят императивный характер и не допускают свободы при определении оснований, 
условий и размера ответственности, которая присуща договорным отношениям, носящим в большинстве случаев диспозитивный характер. Из этого общего положения существует единственное исключение, содержащееся в ст. 1064 ГК РФ: законом или договором может 
быть установлена обязанность причинителя выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда (например, Воздушный кодекс РФ устанавливает, что в случае смерти авиапассажира перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда в сумме 2 млн рублей (ст. 117)
2.
В результате причинения вреда у потерпевшего возникает ущерб, 
который носит имущественный характер. Имущественный ущерб наступает при причинении вреда имуществу непосредственно, например, 
при уничтожении или повреждении вещи потерпевшего. Но имуще1  По этому вопросу см. также: Крашенинников Е.А. Размышления о деликтном притязании // Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву: Сб. науч. тр. / 
Отв. ред. А.С. Шевченко. Владивосток, 2005. С. 77–78.
2  СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.
7

Глава I. Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда
ственный ущерб может возникнуть и при нарушении личных неимущественных прав (например, в результате причинения вреда здоровью гражданина он утрачивает заработок, несет дополнительные расходы на лечение и уход). Неимущественный вред выражается в нравственных или физических страданиях и компенсируется независимо 
от возмещения имущественного ущерба. 
Подводя итог вышеизложенному, можно дать следующее определение деликтного обязательства. Деликтным обязательством (обязательством вследствие причинения вреда) является обязательство, в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина или имуществу организации, обязано этот вред возместить, 
а лицо, потерпевшее в результате причинения вреда, вправе требовать 
его возмещения.
Значение деликтных обязательств трудно переоценить. Договорные отношения регламентируют отношения субъектов гражданского права в процессе их нормального существования и «оформляют 
нормальный имущественный оборот», по своей сути они носят регулятивный характер, охранительными они становятся только при нарушении таких обязательств. Охранительные правоотношения могут 
и не наступить при условии исполнения обязательств надлежащим образом, в соответствии с волей сторон и требованиями закона. Основанием возникновения договорных отношений является соглашение 
участников, основанное на их свободном волеизъявлении, вытекающем из принципа свободы договора.
Обязательства вследствие причинения вреда, напротив, возникают, когда отношения приобретают аномальный характер, и призваны 
восстановить имущественное положение потерпевшего в то состояние, 
в котором оно находилось до правонарушения. Восстанавливая имущественную сферу потерпевшего, деликтные обязательства, являясь 
охранительными, обеспечивают ликвидацию потерь в имущественной 
сфере потерпевшего за счет правонарушителя.
Деликтные обязательства, восстанавливая имущественное положение потерпевшего, выполняют все функции гражданско-правовой 
ответственности и прежде всего – восстановительную (компенсационную).
В последнее время в связи с развитием страхования гражданскоправовой ответственности в юридической литературе неоднократно 
высказывалось мнение о вытеснении деликтных обязательств системой страхования и отмечается «свидетельство заката гражданской от8

1. Понятие и признаки обязательств вследствие причинения вреда
ветственности, по крайней мере в области деликтных отношений»
1. 
Однако следует учитывать, что страхование выполняет только компенсационную функцию и не в состоянии выполнить карательную, 
а следовательно, и превентивную задачу
2, поэтому, несмотря на возрастание роли страхования, говорить о том, что оно вытеснит обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, не приходится. Кроме того, следует учитывать, что далеко не всегда и не все риски можно 
застраховать, поэтому оптимальным следует признать сочетание различных правовых средств, обеспечивающих компенсацию убытков, 
и прежде всего деликтных обязательств и страхования.
Деликтные обязательства представляют собой форму реализации 
гражданско-правовой ответственности, являющейся видом юридической ответственности.
Юридическая ответственность – одно из основных понятий законодательства и правовой науки, широко используемое в правоприменительной деятельности. Однако, несмотря на это, понятие юридической ответственности не нашло своего однозначного решения и является одним из наиболее сложных и спорных.
В юридической литературе ответственность рассматривается в различных аспектах. Прежде всего ответственность может рассматриваться в позитивном плане, как ответственность за надлежащее, должное 
осуществление лицом своих обязанностей. «По своей сущности ответственность в указанном смысле может рассматриваться в качестве 
осознанной и воспринятой лицом социальной необходимости инициативного выполнения долга, всей суммы лежащих на лице обязанностей – политических, моральных, правовых и других»
3. Аналогичное понимание юридической ответственности иногда наблюдается 
и в цивилистической литературе. Такое позитивное (проспективное) 
понимание юридической ответственности как долга было высказано 
В.А. Тарховым, который определял ответственность «как регулируемую правом обязанность дать ответ о своих действиях»
4. 
При таком широком понимании юридической ответственности 
утрачивается ее специфика, поскольку обязанность отдавать отчет 
1  См.: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избранные труды. М., 1997. С. 283.
2  См. там же. С. 284.
3  Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 271.
4  Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. 
С. 11.
9

Глава I. Общие положения об обязательствах вследствие причинения вреда
о своих действиях не зависит от правомерности или неправомерности 
поведения лица и возможна при его безупречном поведении. В юридической литературе было высказано обоснованное мнение, что «отнесение так называемой «позитивной» ответственности к правовой 
ответственности означало бы фактическую ликвидацию ответственности как правового института, поскольку любой род деятельности, 
регулируемый правом, можно было бы с успехом считать такой ответственностью»
1. 
Юридическая ответственность – это ответственность за прошлое 
поведение, это следствие уже совершенного правонарушения.
В этом плане юридическая ответственность отличается от превентивных мер, направленных на предупреждение причинения вреда. 
Так, с развитием науки и техники появляются виды человеческой деятельности, создающие повышенный риск причинения вреда неопределенному кругу лиц в будущем. Поэтому законодательство и предусматривает возможность применения к лицу, осуществляющему такую 
деятельность, запретительных или ограничительных мер гражданскоправового характера, которые не являются мерами юридической ответственности, а преследуют цель не допустить весьма вероятное причинение вреда в будущем. Пункт 1 ст. 1065 ГК РФ устанавливает, что 
в случаях опасности причинения вреда потенциальный причинитель 
вреда по решению суда обязан прекратить деятельность, которая может 
принести вред. «Суд не присуждает ответчика к исполнению какой-либо обязанности, а запрещает ему совершать определенные действия…»
2
Такой же правовой режим распространяется и на уже осуществляемую деятельность, создающую опасность причинения вреда. Если эксплуатация предприятия, сооружения или иная производственная деятельность уже причиняют вред и создают реальную угрозу его 
причинения в будущем, суд может обязать не только возместить вред, 
но также прекратить или приостановить соответствующую деятельность. Такие меры, направленные на предупреждение возможности 
причинения вреда, широко предусмотрены антимонопольным (конкурентным) правом, в котором недобросовестная конкуренция рассматривается как запрещенное действие независимо от того, повлекла 
она за собой убытки или нет, и потому влечет за собой для осущест1  Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. 
Киев, 1976. С. 27.
2  Крашенинников Е.А. Указ. соч. С. 77.
10