О модернизационной адекватности хозяйственной системы России в контексте новой экономики

О модернизационной адекватности хозяйственной системы России в 
контексте новой экономики //Национальные интересы: приоритеты и 
безопасность. – 2013. - № 14. – С. 50-60. 
 
 
 
УДК 330.101  
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ 
STRATEGY OF ECONOMIC DEVELOPMENT 
 
О МОДЕРНИЗАЦИОННОЙ АДЕКВАТНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ 
РОССИИ В КОНТЕКСТЕ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ  
 
 
Л.Н. Даниленко, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Финансы и кредит», 
Псковский государственный университет 
e-mail: daniluda@rambler.ru 
 
Danilenko L.N., associate professor of chair «the Finance and the credit», Pskov State 
University 
e-mail: daniluda@rambler.ru 
 
Аннотация 
 
В нынешнем столетии в России популярны идеи инновации, креативности, 

модернизации. Насколько эти идеи значимы? Способны ли они повести за собой 

российское общество к «новой экономике»? В статье рассмотрена проблема соответствия 

декларируемых намерений российских властей по переводу национальной экономики на 

модернизационный путь развития реальному положению дел. Сделан вывод, что, 

несмотря на внешнее внимание со стороны российских властей к идеям «нового 

технологического витка», отечественная  экономика по-прежнему остается на 

прединновационной стадии.  

 
Abstract 
 
Nowadays in Russia there are popular the ideas of innovation, creativity and 

modernization. How are these ideas important? Are they able to lead the Russian society to the 

"new economy"? The problem of adequacy the declared intentions of the Russian authorities to 

transfer the national economy on the path of modernization to the real situation is considered in 

the article. It is concluded that, despite the outward attention of the Russian authorities to the 

ideas of the "new technology turns", the domestic economy remains on before innovation stage. 

 
Ключевые слова: власть-собственность, деиндустриализация, инновации, кризис, 

модернизация, новая экономика, рента, ресурсная экономика, ресурсное проклятие, уклад 

Keywords: power-property, de-industrialization, innovation, crisis, modernization, new 

economy, rent, resource economy, resource curse, way 

 

В новейших экономических исследованиях широко используется такие термины, 

как информационное общество, постиндустриальное общество, экономика знаний, 

креативная экономика, в общем – новая экономика [4, 7, 34]. Вместе с тем, вопрос о том, 

что скрывается за понятием новая экономика, можно ли говорить о новой экономике как о 

реальном экономическом феномене, или это лишь гипотеза, отражающая ключевые 

тенденции изменений в производстве, финансах, организационных структурах (к 

атрибутам 
новой 
экономики 
обычно 
относят 
инновации, 
информационно
коммуникационные технологии (ИКТ), наукоемкое производство), остается открытым. 

Исследователи по-разному определяют как сущность новой экономики, так и 

перспективы, которые она открывает для человечества.  

Например, Дж. Стиглиц по значимости перемен сравнивает новую экономику с 

промышленной революцией. Лауреат нобелевской премии пишет: «Двести лет назад мир 

прошел через экономическую революцию, которая переместила основу экономики из 

сельского хозяйства в обрабатывающую промышленность. Новая экономика представляет 

собой такое же одномоментное изменений пропорций: сдвиг от производства вещей к 

производству идей, связанному с переработкой информации, а не материальных запасов 

или обслуживанием людей» [33, с. 47]. При этом глобализация рынков, распространение 

ИКТ, появление цифрового пространства рассматриваются им как предпосылки перехода 

к новой экономике.  

Схожее мнение высказывают и отечественные исследователи, отмечая, что 

«глобализация мировой экономики, тесно переплетается с сетевой информатизацией 

общества и коммерциализацией всемирного киберпространства»; что интенсивность 

такой коммерциализации «привела к формированию в развитых странах массового 

электронного рынка (e-commerce) и базирующейся на нем «новой экономики»»; и что 

«сегодня они стали важнейшими атрибутами информационного общества» [15, с. 55]. При 

этом ученые выделяют узкое и широкое определение понятия новая экономика, отмечая, 

что под новой экономикой следует понимать не только экономику высокотехнологичных 

отраслей, но «такое влияние высоких технологий на экономическое окружение, которое 

ведет к существенному изменению отдельных макроэкономических параметров» [34, с. 

16]. В отличие от индустриальной стадии, где двигателем производства является 

физический 
капитал, 
новая 
экономика 
опирается 
на 
объемы 
человеческого, 

управленческого, организационного капитала то есть, связана с нематериальными 

активами. Некоторые исследователи даже отвергают сам термин новая экономика, как 

нечеткий, 
неоднозначный 
и 
считают, 
что 
корректнее 
будет 
говорить 
о 

человекоцентричном типе социально-экономического развития, как о новой странице в 

типологии экономического роста, замечая, что «по своей сущности это явление 

представляет собой совокупность глубинных перестроек, вызванных выдвижением 

человека в центр воспроизводственного процесса» [27, с. 33].  

Ученые 
с 
разных 
позиций 
исследуют 
феномен 
новой 
экономики 
и 

информационного общества. В новой экономике, считают они, благодаря передовым 

технологиям и способам организации производства у человечества впервые в истории 

появляется шанс не только радикально повысить жизненный уровень населения планеты, 

но и покончить с эксплуатацией одних людей другими [36]. Но действительно ли, дело 

идет к этому?  

Заметим, что во все времена факт обладания, прежде всего, средствами 

производства (землей, капиталом и т.п.) являлся основой для эксплуатации других людей. 

Но в настоящее время главным ресурсом, позволяющим эксплуатировать человека 

человеком, является административный ресурс – должность и положение, занимаемое 

субъектом. Административный ресурс нематериален по своей природе, но это не делает 

его менее эффективным в плане возможности эксплуатации другого человека и 

извлечения административной ренты. Вопрос о собственности стал менее значимым, чем 

вопрос об управлении. Основная масса национального богатства в современном обществе 

присваивается не столько собственниками производства, сколько администраторами 

(чиновниками, топ-менеджерами). Судьба компаний все больше зависит не от тех, кто  

ими формально владеет, а от тех, кто ими реально руководит. В экономической 

литературе появился термин, отражающий новый феномен, – революция менеджеров. Что 

касается России, то в нашей стране ресурс, позволяющий извлекать политическую, 

статусную, административную ренту всегда имел огромное значение.  

На первый взгляд, кажется, что термин информационное общество характеризует 

всего лишь новый уровень развития производительных сил, а не тип социальной системы 

(какой скрывается, например, за терминами капитализм или социализм)1. Однако это не 

совсем так. В связи с широким и повсеместным распространением интеллектуальной 

формы собственности обозначилась серьезная социально-экономическая проблема: 

именно интеллектуальная собственность становится основой глубокой имущественной 

дифференциации общества. В.Иноземцев подчеркивает, что, будучи порожденным не 
                                                 
1 Действительно, когда говорится «информационное», то речь идет о том, что и как производится, то есть 
об экономике. В этой связи экономика может быть аграрной, индустриальной, сервисной. Основной 
характеристикой общества является его иерархическая структура (классовая, стратовая и т.д.).