Отечественная геополитическая мысль: содержание и исторические формы

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

Елацков Алексей Борисович

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ  ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ  МЫСЛЬ:

СОДЕРЖАНИЕ  И  ИСТОРИЧЕСКИЕ  ФОРМЫ

Специальность 25.00.24:

экономическая, социальная и политическая география

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата географических наук

Санкт-Петербург

2003

Работа выполнена на кафедре региональной диагностики и политической 

географии факультета географии и геоэкологии Санкт-Петербургского 

государственного университета.

Научный руководитель
кандидат географических наук,

доцент Каледин Николай Владимирович

Официальные оппоненты
доктор юридических наук,

кандидат географических наук,

профессор Соболь Иван Абрамович

кандидат географических наук,

Елсуков Михаил Юрьевич

Ведущая организация
Российский Государственный

педагогический университет

им. А.И.Герцена

Защита состоится «___» ноября 2003 года в ___ часов на заседании 

диссертационного совета Д.212.232.20 по защите диссертаций на соискание 

ученой степени доктора географических наук при Санкт-Петербургском 

государственном университете по адресу:

199178, Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., д.33, ауд.74.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. 

А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «___» октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук, доцент
В.В.Ятманова

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы. За последние полтора десятилетия резко возросла 

активность 
использования 
геополитических 
методов 
исследования 
и 

терминологии, проникающей во все сферы жизни. Все большую роль 
геополитические представления играют в принятии политических решений. В 
то же время они становятся одним из оснований для интеграционных 
процессов в географии. Но остаются неразработанными ряд актуальных 
проблем. Так, в большинстве работ отечественных авторов акцент делается на 
исследовании и популяризации преимущественно западных геополитических 
представлений, как классических, так и современных. При этом важными 
проблемами 
остаются 
фрагментарность 
исследований 
отечественной 

геополитической мысли и слабая разработанность таких ее принципиальных 
вопросов, как систематизация и историческая периодизация. Вместе с тем 
неоднозначность 
теоретической 
интерпретации 
предмета 
геополитики 

затрудняет полноценное изучение геополитической мысли в целом, в том числе 
ее отечественной ветви. Без теоретического осмысления объективной 
геополитической 
реальности 
и 
геополитики 
с 
позиции 
современных 

методологических, в том числе географических, представлений невозможно 
понимание содержания геополитической мысли, принципов ее развития и 
исследования.

Цель 
работы
–
исследование 
содержания, 
закономерностей 
и 

исторических особенностей отечественной геополитической мысли (ГПМ).

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих 

взаимосвязанных задач методологического, теоретического и исторического 
характера:

1. типология отечественных взглядов на геополитику;
2. разработка методологических, в том числе географических, оснований 

исследования геополитики и ГПМ;

3. выявление форм существования, факторов и закономерностей развития, 

типов и основных направлений ГПМ;

4. раскрытие содержания конкретно-исторических форм ГПМ;
5. установление исторических этапов развития и их особенностей 

посредством 
анализа 
отечественных 
географических, 
исторических, 

политических и философских концепций, взглядов и идей.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является 

геополитическая мысль как особая сфера политического сознания, а 
предметом – исторические формы и содержание концептуального уровня 
отечественной ГПМ. Важно отметить, что предмет и объект истории ГПМ 
отличаются от предмета и объекта геополитики. Не следует смешивать 
историю 
ГПМ 
и 
с 
исторической 
геополитикой, 
ретроспективно 

рассматривающей геополитическую практику.

Методологической 
базой
диссертации 
послужили 
труды 
таких 

отечественных 
исследователей, 
как 
И.В.Алексеева, 
Т.В.Андрианова, 

К.С.Гаджиев, 
А.Г.Дугин, 
М.Ю.Елсуков, 
Н.В.Каледин, 
А.А.Кокошин, 

С.Б.Лавров, 
Н.С.Мироненко, 
Н.А.Нартов, 
Т.Н.Очирова, 
А.С.Панарин, 

К.В.Плешаков, Э.А.Поздняков, К.Э.Сорокин, А.И.Трейвиш, Ю.В.Тихонравов, 
Р.Ф.Туровский, Э.Л.Файбусович, В.Л.Цымбурский и ряд других, внесших свой 
вклад в разработку и актуализацию рассматриваемых вопросов.

В соответствии с поставленной целью, в исследовании в разной мере 

используются 
диахронический, 
структурно-генетический, 
проблемный, 

сравнительный, 
описательный, 
абстрагирования, 
типологический, 

синергетический и другие исследовательские подходы и методы.

Информационная база исследования – географическая, историческая, 

философская и политическая литература, содержащая геополитические идеи, 
гипотезы и концепции. В том числе оригинальные работы авторов различных 
исторических периодов и труды по истории общественной и географической 
мысли, то есть косвенные источники. Надо отметить, что к отечественной ГПМ 
отнесены также концепции, развивавшиеся за пределами России–СССР, если 
они принадлежат отечественным авторам. К ней можно отнести и некоторые 
работы иностранцев, состоявших на русской службе.

Научная новизна работы заключается в целостном рассмотрении поднятой 

темы. Определены методологические основания исследования, развиты 
представления о геополитике как комплексной научной дисциплине и ее месте 
в системе научного знания и практики, проведена типология представлений о 
геополитике. Выявлены структура, формы и факторы развития ГПМ. 
Предложен ряд категорий, отражающих некоторые аспекты геополитики. 
Определены принципы периодизации, выделены и проанализированы на 
конкретно-историческом 
материале 
направления 
и 
этапы 
развития 

отечественной ГПМ, обобщенно представленные в табличной форме.

Практическая 
значимость
работы 
заключается 
в 
возможности 

использования ее результатов в становлении нового раздела отечественной 
геополитической науки  – истории геополитической мысли. Может служить 
базой и для углубления исследований по отдельным направлениям. Итоги 
исследования возможно использовать при подготовке лекционных курсов по 
истории и теории геополитики и политической географии.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации 

докладывались на XI съезде РГО (2000), на конференциях «Геополитика: 
современное состояние и проблемы» (2001) и «Географические проблемы 
глобализации» (2002). По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, 

заключения, списка литературы из 402 названий и приложений. Первая глава 
посвящена вопросам теоретической интерпретации геополитики и ГПМ, 
остальные три – историческому развитию отечественной ГПМ в разные 

периоды. В заключении подводится итог работы и приводится схема 
периодизации отечественной ГПМ. Объем основного текста составляет 175 
страниц.

II. Основные положения диссертации

Исследование генезиса и исторических форм эволюции отечественной 

ГПМ потребовало предварительного решения ряда методологических и 
теоретических вопросов, связанных с интерпретацией геополитики и ГПМ 
(положения 1 – 6).

1. Методологические основания исследования геополитики и ГПМ. 

Анализ сложившихся в России представлений о геополитике позволил 
выделить 
основные 
их
типы, 
часто 
пересекающиеся 
между 
собой. 

Геополитика интерпретируется: 1) на основе разграничения с политической 
географией; 2) как политика в пространстве; 3) как наука о зависимости 
политики от географических факторов; 4) как управление геопространством; 
5) как отношения субъектов и геопространственных объектов геополитики; 6) 
как наука о «географических организмах»; 7) как политическая борьба в 
географическом выражении; 8) основываясь на понятии поля; 9) как наука о 
глобальной политике при отрицании значимости пространственных факторов; 
10) как глобальный уровень политической географии; 11) как релятивистская 
область исследований, универсальное определение которой невозможно;
12) как 
особый 
метод 
исследования; 
13) основываясь 
на 
понятии 

пространственной границы.

Почти каждый из выделенных типов представлений имеет определенные 

подтипы, 
а 
все 
вместе 
составляют 
4 
класса: 
геопространственный, 

политический, политико-пространственный и релятивистский. Вместе с тем, 
каждое конкретное представление основано либо на «объективистском», либо 
на «субъективистском» подходе.

Основываясь на деятельностной концепции теоретизации политической 

географии и геополитики (Н.В.Каледин, 1989, 1996), как ее конкретное 
выражение и частный случай автором предлагается геореляционный подход к 
исследованию 
геополитики, 
основным 
понятием 
которого 
является 

«геополитическое отношение»
(ГПО). Оно обладает высокой степенью 

абстрактности, что создает предпосылки для объединения на этой базе всех 
прочих подходов к интерпретации геополитики. ГПО представляет собой 
элементарное выражение взаимосвязи и единства политической деятельности 
субъектов (акторов) и геопространства и во многих случаях поддается 
формализации. 
Вся 
совокупность 
бесчисленных 
объективных 
ГПО 

представляет 
собой 
геополитическую 
реальность. 
Так 
или 
иначе 

локализованные в пространстве ГПО и их системы служат объектом 
исследования как политической географии, так и геополитики. Но геополитика

практика неразрывно связана с субъектом политического управления, что, в 
отличие от политической географии, находит безусловное отражение и в 
геополитике-науке. Таким образом, можно разграничить предметы изучения
этих 
дисциплин. 
В 
геополитике 
рассматриваются 
действительные 
и 

потенциальные ГПО между геопространством и политической деятельностью 
отдельных акторов, в то время как в политической географии – ГПО между 
геопространством и всей совокупной политической жизнью общества (его 
политической самоорганизацией). Развитие ГПО в последнем случае 
воспринимается как геополитическая самоорганизация общества. Таким 
образом, предметы исследования геополитики и политической географии 
пересекаются. К важнейшим в указанном контексте относится явление 
геополитического интереса, представляющее собой одну из форм ГПО.

Принципиально 
важно 
выявить 
теоретическое
родовое 
понятие 

геополитики. Самое, казалось бы, простое решение данного вопроса – считать 
геополитику составной частью либо только политики (политологии), либо 
политической географии. Однако геополитика находится на их стыке. 
Геополитика-практика является одной из ветвей общего специфического 
«среза» жизнедеятельности общества, одним из возможных наименований 
которого представляется «геоадаптация». В этом контексте ГПО предстает как 
частный случай геоадаптационных отношений, наряду с геоэкономическими и 
другими их видами. При этом геоадаптация находится в тех же отношениях с 
общественной географией, в каких геополитика-практика – с политической 
географией. В сфере же познания сложилась несколько иная ситуация. Тогда 
как ГПО являются предметом исследования преимущественно политической 
географии и геополитики, геоадаптационные отношения – общественной 
географии 
в 
целом 
и 
формально 
не 
выделяемых 
специфических 

(«геоадаптационных», 
«геоуправленческих») 
частей 
целого 
комплекса 

дисциплин (близко к этому подходят «географические аспекты управления»). 
Таким образом, под геополитикой понимается геоадаптация политического 
типа, выражающаяся в организации систем геополитических отношений 
субъектов и одновременно сфера познания и мышления (геополитическая 
мысль), направленная на выявление и оптимизацию этих отношений. 
Соответственно при исследовании ГПМ целесообразно опираться на анализ 
развития реальных ГПО в единстве с формами их восприятия и интерпретации.

2. Геополитическая мысль как объект исследования. С обозначенных 

позиций ГПМ представляет собой процесс и результат формирования 
разноуровневых субъективных представлений об объективных ГПО субъектов 
и в то же время одну из сторон части этих отношений, соучаствующую в их 
формировании и развитии. В ней в той или иной мере находят отражение все 
свойства и формы геополитической практики. Вместе они составляют 
неразрывное единство, хотя ГПМ по непосредственному отношению к 
практике обладает некоторой избыточностью.

Выделены три основных уровня ГПМ: 1) обыденный – бессистемный, 

эмоционально 
окрашенный 
и 
с 
преобладанием 
образно-эмпирической 

составляющей. Соответствует обыденному общественному и индивидуальному 
сознанию, содержащему геополитические представления; 2) практический – с 
преобладанием сугубо прикладной функции. ГПМ этого уровня направлена на 
решение конкретных геополитических задач и неразрывно связана как с 
практикой (через геополитические мотивации), так и с обыденной ГПМ и 
использует готовые геополитические концепции; 3) концептуальный – в виде 
геополитических теорий, исследований, концептуальных идей. Создание 
научно обоснованных теорий и концепций – высшая, теоретическая, форма 
развития ГПМ этого уровня, но в нем выделяются еще две формы – ненаучная 
(включая донаучную и вненаучную) и эмпирическая. Все три уровня играют 
важную роль и тесно переплетены, но в данной работе автор рассматривает 
преимущественно концептуальный уровень. 

Как объект исследования ГПМ не однородна, т. е. в ней отсутствует 

однозначное 
соответствие 
геополитического 
содержания 
концепций, 

использования в них геополитической терминологии и наименования их 
«геополитическими». В этой связи выделены 3 аспекта: 1) работы 
геополитические 
по 
содержанию, 
но 
не 
отнесенные 
их 
авторами 

непосредственно к геополитике как особой области исследований. Сюда, 
очевидно, 
относятся 
концепции, 
возникшие 
до 
появления 
термина 

«геополитика»; 2) работы геополитические как по содержанию, так и по 
наименованию, терминологии и методам; 3) «квазигеополитические» работы, 
именуемые геополитическими, но по содержанию таковыми не являющиеся.

4. Генезис, факторы и типы развития ГПМ.  Генезис ГПМ двухосновен. 

Она возникает и развивается вместе с оформлением политического сознания. 
Но 
одновременно 
ГПМ 
основывается 
на 
фундаменте 
первоначально 

внеполитического геоадаптивного мышления, ориентированного на решение 
политических проблем. Возникновение 
ГПМ ведет 
к 
формированию 

геополитической практики, в свою очередь поставляющей информацию и опыт 
дальнейшему развитию ГПМ.

Факторы 
развития 
ГПМ 
подразделены 
на 
фундаментальные

(общеисторические), инерционные (влияние прошлых эпох) и динамические
(конкретно-исторические), а также на индивидуальные (влияющие на ГПМ 
отдельных авторов), субъектные и социально-групповые и на несколько 
уровневых (влияние на тот или иной уровень ГПМ). Но прежде всего они 
составляют две основные группы. Первая содержит субъективные факторы, 
включая научную и религиозную картину мира, идеологию, интересы, 
самоидентификацию 
и 
т.п. 
компоненты 
сознания, 
детерминируемые 

парадигмой мышления. Эта парадигма стремится к консервации, вследствие 
чего развивается скачками при явном или мнимом, но значительном 
противоречии с реальностью. В результате этого ГПМ 
инерционна. 

Субъективные факторы вместе с тем включают как внутренние, так и внешние 
(определяемые общественной средой). Другая группа – геопространственные
объективные 
факторы, 
включающие 
экономические, 
политические, 

идеологические 
и 
другие 
характеристики 
реального 
геопространства, 

международные и внутренние геополитические проблемы, геополитическое 
положение субъекта и т.п. Их влияние на ГПМ опосредовано внешним каналом 
передачи информации.

Среди 
закономерностей 
истории 
ГПМ 
названы 
такие, 
как 

преемственность, этапность, дифференциация и интеграция.

Выделено несколько типов развития геополитических концепций:

- последовательный («предшественник» – «последователь»), в том числе  
позитивный (развитие) и негативный (вульгаризация);
- репродуцирующий (воспроизведение идей прошлого);
- синтезирующий (обобщение прежних идей, их синтез);
- эвристический (выработка принципиально новых идей); 
- дифференцирующий (разделение исторических линий развития ГПМ).

ГПМ играет важную роль во всей общественно-политической жизни, в 

которой она выполняет несколько основных функций:
- онтологическая (ГПМ как условие существования геополитики вообще);
- гностическая (моделирование и прогноз геополитической реальности);
- организационная (организация геополитической практики);
- коммуникативная (распространение геополитических идей и идеологий);
- аксиологическая (воспроизводство ценностей материнской культуры).

Конкретные же задачи ГПМ развертываются циклично – от мониторинга и 

анализа ситуации через планирование и осуществление деятельности снова к 
мониторингу 
ситуации, 
но 
уже 
как 
результата 
предшествовавшей 

деятельности. При этом решаются три класса задач: аналитические, 
методологические и организационные. Результаты их решения составляют 
исторический опыт и базу дальнейшего развития ГПМ.

Развитие ГПМ в целом идет по двум направлениям: вглубь – выявление 

закономерностей, разработка новых методов исследования и практики, 
углубление анализа проблем, теоретизация (в этом случае геополитика 
дифференцируется по используемым методам), вширь – исследование новых 
проблем и отношений (тогда наука дифференцируется по отраслям и 
регионам). Возникновение и развитие геополитики как науки так же связано с 
развитием геополитической практики вглубь (рост интенсивности и плотности 
ГПО) и вширь (охват ГПО государств все большего пространства). 
Геополитическая наука – категория историческая, возникшая на определенном 
этапе истории в связи с потребностями и на выработанных предшествующей 
ГПМ основаниях. Как и любая наука, она включает принципы, законы, 
категории и собственную историю, в своем развитии проходит эмпирическую, 
концептуальную и теоретическую стадии. На последней она преобразуется в 

отдельную научную дисциплину. Соответственно четче определяются объект и 
предмет, основные принципы и функции, законы и модели, место в системе 
наук.

5. Структурно-содержательные особенности ГПМ. Как и любой сложной 

системе, ГПМ присуща полиструктурность. По сферам анализа выделены 
следующие направления ГПМ: духовное, естественнонаучное, общественнонаучное (включая экономическое, историческое и социологическое), техникотехнологическое и военно-стратегическое. По временнóй направленности: 
прогностические, 
оперативно-ситуационные, 
исторические 
и 

общетеоретические исследования. Вместе с тем выделяется множество 
отраслевых (функциональных) типов ГПМ (этническая, ресурсная, военная, 
экономическая, цивилизационная и т.п.). Одновременно необходимо выделять 
разные субъектные (акторные) типы геополитики (государственная, партийная 
и т.п.) с соответствующими подтипами. Пересечение отраслевой и субъектной 
структур геополитики и ГПМ позволяет говорить о субъектно-отраслевых их 
типах (государственно-экономическая и другие). Не менее важно выделение 
различных идеолого-методологических интегральных направлений ГПМ, 
структура которых своеобразна для каждого исторического периода.

ГПМ может транслироваться другим субъектам геополитики. Это явление 

возможно обозначить как инновационный процесс в ГПМ, который имеет два 
аспекта: 
1) Распространение 
готовых 
геополитических 
концепций 
в 

следующих 
формах: 
нейтральная, 
аналитическая, 
косвенная 
(при 

идеологической критике, как это было в СССР); 2) Приведение зарубежных 
геополитических идей в соответствие с интересами государства и общества, 
что часто приводит к формированию «зеркальных» концепций.

Логика познания геополитической реальности строится на осмыслении 

ряда базовых геополитических явлений, выражаемых основными категориями 
геополитической науки, отражающими определенные ГПО. Одним из 
важнейших понятий ГПМ является так или иначе понимаемое геополитическое 
поле, представляющее собой поле распространения ГПО субъекта. Такое поле 
выражает 
пространственную 
определенность 
геополитических 
явлений. 

Пространственные границы между областями равных или подобных ГПО 
воспринимаются как геополитические границы, по которым выделяются 
субполя, т. е. пространственные части геополитического поля, выделенные 
исследователем по тому или иному признаку. Впрочем, ввиду неоднозначности 
терминологии, эти части иногда также называют полями, районами, 
пространствами, зонами, сферами, секторами и т. п. В процессе исследования 
геополитическое поле так или иначе подразделяется на субполя по качеству 
(положительное, 
условно-нейтральное, 
отрицательное), 
интенсивности, 

морфологии, положению и генезису. Так, К.В.Плешаков (1994) выделил 
некоторые частные случаи описанного геополитического поля: эндемическое, 
пограничное, тотальное, перекрестное, метаполе и опорная точка, большинство 

из 
которых 
в 
обозначенном контексте 
понимаются 
как 
внутренние 

положительные 
субполя. 
Не 
менее 
важным 
представляется 
понятие 

геополитического положения. Оно характеризуется структурой и тенденцией 
развития некоторой совокупности внешних ГПО субъекта. В его сложной 
динамичной 
структуре 
выделяется 
устойчивый 
на 
протяжении 

продолжительных периодов «каркас» геополитического положения, смена 
которого – всегда важный исторический рубеж для развития ГПМ.

6. Геопространственные типы ГПМ. Ориентируясь на разделенность 

геопространства государствами, выделено несколько геопространственных 
типов 
ГПМ: 
1) международно-геополитический
–
анализ 
отношений 

множества политических субъектов и их сообществ между собой и с 
окружающим 
геопространством; 
2) внешнегеополитический 
–
анализ 

отношений 
субъекта 
и 
зарубежного 
(внешнего) 
геопространства; 

3) внутригеополитический – анализ отношений субъекта и геопространства по 
одну сторону государственной границы; 4) внешнеконтекстный – анализ 
отношений субъекта и внутреннего геопространства в контексте и в 
зависимости от состояния внешнего; 5) внутриконтекстный
–
анализ 

отношений субъекта и внешнего геопространства в контексте внутреннего; 6) 
теоретический – оперирующий абстрактными геопространством и субъектом. 
Но возможно выделять эти же аспекты и по другим функциональным сферам, в 
том 
числе 
по 
естественно-географической 
(например, 
относительно 

«хартленда»). Каждый из типов делится на уровни по масштабности и 
регионам.

7. Периодизация развития отечественной ГПМ. В процессе исследования 

было выделено несколько этапов развития ГПМ. Важно отметить, что этапы 
разных порядков могут «перекрываться», так как изменения разных 
параметров геополитической реальности и ГПМ не сразу и не во всем 
сказывались на конкретных представлениях ввиду их инерционности и 
многофакторности. 
В 
целом 
подробная 
периодизация 
является 

многоуровневой. При этом различные типы и направления ГПМ сосуществуют 
друг с другом одновременно, и изменения в политической жизни или в 
научной картине мира не означает полной и быстрой их замены, а лишь меняет 
приоритеты 
и 
акценты. 
В 
последующих 
положениях 
раскрываются 

особенности периодов и этапов развития ГПМ.

8. Зарождение ГПМ. 1) ГПМ сопровождала весь процесс возникновения и 

становления государственности на Руси, но на протогеополитическом этапе 
это 
была 
мысль 
лишь 
практического 
и 
обыденного 
уровней. 
Для 

возникновения 
более-менее 
глубокой 
абстрактно-теоретической 
ГПМ 

необходимым условием было развитие философского склада мышления, что 
получило 
толчок 
в 
связи 
с 
принятием 
Русью 
христианства; 
2) На 

домонгольском этапе сформировалась удельная концепция, но обострился и 
вопрос о духовном и политическом единстве Руси, ее самостоятельности и