Сущностные характеристики судебной власти

Л.А. Воскобитова

Сущностные характеристики 

судебной власти

Москва

Норма; Инфра-М

2017

Л.А. Воскобитова

Сущностные характеристики судебной 

власти

Монография

Москва

Норма; Инфра-М; Znanium.com

2017

ББК 67.71 
В 76

Рецензенты:

Доктор юридических наук, профессор, 
заслуженный деятель пауки РФ 
П.А. Путинская

Доктор юридических наук, профессор, 
заслуженныйдеятельпауки РФ 
К).А. Ляхов

Воскобитова Л.А.

В 76 
Сущностные характеристики судебной власти. -  Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. -  160 с.

181^ 5-93078-144-3

Настоящая монография посвящена исследованию теоретических основ судебной власти. В ней рассматривается генезис судебной власти. 
Выявляются некоторые закономерности развития и предлагается типология судебной власти. Анализируется современный независимо-конт 
ролирующий (сдерживающий) тип судебной власти. Рассматриваются 
сущностные характеристики судебной власти: ее властная, государственно-атрибутивная и арбитральная природа. Выявляются и анализируются общие и специальные свойства судебной власти.

Монография предназначена для аспирантов, научных и практических работников, интересующихся проблемами становления в России 
самостоятельной и независимой судебной власти, а также для преподавателей юридических вузов и студентов, изучающих судебную власть в 
курсах «Теория государства и права», «Правоохранительные органы». 
«Конституционное право», «Уголовный процесс».

ББК 67.71

ISBN 5-93078-144-3

© Воскобитова Л.А., 2003.
© Ставропольсервисшкола, 2003,

ББК 67.71 

В 76

Воскобитова, Л.А. 

Сущностные характеристики судебной власти: монография / Л.А. 

Воскобитова. – М.: Норма; Инфра-М; Znanium.com, 2017. – 160 с.

ISBN 978-5-16-105735-3 (online)

Настоящая монография посвящена исследованию теоретических основ судебной власти. В 
ней рассматривается генезис судебной власти. Выявляются некоторые закономерности 
развития и предлагается типология судебной власти. Анализируется современный 
независимо-контролирующий (сдерживающий) тип судебной власти. Рассматриваются 
сущностные характеристики судебной власти: ее властная, государственно-атрибутивная 
и арбитральная природа. Выявляются и анализируются общие и специальные свойства 
судебной власти.

Монография предназначена для аспирантов, научных и практических работников, 
интересующихся проблемами становления в России самостоятельной и независимой 
судебной власти, а также для преподавателей юридических вузов и студентов, изучающих 
судебную власть в курсах «Теория государства и права», «Правоохранительные органы». 
«Конституционное право», «Уголовный процесс».

ISBN 978-5-16-105735-3 (online)
© Воскобитова Л.А., 2003, 2017

ВВЕДЕНИЕ

В последние десять-двенадцать лет в российской юриспруденции 
появилось немало монографий, диссертационных исследований, научных статей и даже учебных пособий, посвященных судебной власт 
ти. В начале этого периода преобладали работы, посвященные исследованию общих проблем правового государства, теории разделения властей1 и, соответственно, судебная власть рассматривалась в 
контексте этих общих широких вопросов. Тем не менее эти работы 
позволили" понять и новое назначение судебной власти, и место судебной деятельности в общей системе государственно-властных функций, и значение самостоятельной и независимой судебной власти в 
правовом государстве.

Параллельно с этим развивались исследования, связанные с 
судебной реформой. Концепция судебной реформы2 позволила наметить пути построения новой судебной системы, определить основные параметры ее перестройки, принципы построения и деятельности судов, статус судей, ставших «носителями судебной 
власти». Были намечены и концептуальные параметры реформы 
судопроизводства. Научные исследования этого направления позволили проанализировать не только саму концепцию судебной 
реформы, но и практику ее воплощения3. Анализ успехов и неудач в проведении реформы заставлял углублять теоретические,

1 Нерсесянц В С. Идеи и конструкции правовой государственности: история и современность. /Социалистическое правовое государство: концепция и пути развития. — М., 
1990.; Чиркин В.Е. Разделение власти: социальные и юридические аспекты. /  Советское 
государство и право. 1990. №8; Алексеева Л.Б. Судейская власть в правовом государстве. -  М. 1991.; Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. -  М., 1992.; Становление судебной власти в обновляющейся России /  Под ред. Б.Н. Топорнина. -  М., 1997.; 
Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. — М.: Юристъ, 1998.

2 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. — М.. 1992.; Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. -  М., 1997.

' Байков А.Д., Третья власть в России. -  М., 1997.; Радченко В.И. Судебная реформа 
в Российской Федерации. Некоторые теоретические и практические проблемы -  М., 
1999.; Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. -  СПб., 2001.; Савицкий 
В М. Организация судебной власти в Российской Федерации. -  М.. 1996.; Стецовский 
Ю И. Судебная власть. -  М.: Дело, 1999., Судебная система России. -  М : Дело, 2000.

3

базовые исследования судебной власти. Однако, как нам представляется, выявление сущностных характеристик судебной власти, ее онтологическая, субстанциональная характеристика до 
настоящего времени пока еще не исчерпаны и остаются актуальными.

Все эти годы, но особенно в последнее время, в связи с завер 
шением разработки нового уголовно-процессуального законодательства, внимание исследователей все более привлекают проблемы функционирования судебной власти, условия и порядок 
разрешения судом новых социальных задач защиты прав и свобод 
человека, контроля других ветвей государственной власти1 * *. Эти 
работы, по существу, закладывают основу для развития нового 
направления в исследованиях судебной власти -  теоретической 
разработки проблем и изучение практики ее функционирования. 
Это направление представляется актуальным и перспективным. 
В конечном итоге оно позволит понять, что такое механизм реализации судебной власти, из чего он складывается и от чего 
зависит.

Предлагаемая читателю книга должна занять свое место в системе 
научных знаний и представлений о судебной власти. Нам представляется, что методология исследования судебной власти должна обеспечить последовательное изучение ряда аспектов в характеристике этого 
социального явления. 
4

1. 
К их числу, прежде всего, следует отнести изучение генезиса 
судебной власти и представлений о ней, т.е. процесса ее зарождения 
и последующего развития, приведшего к современному пониманию 
судебной власти и практическому ее состоянию в цивилизованном и 
демократическом обществе. Исследование этого аспекта позволит 
выявить закономерности исторического развития судебной власти, 
которые, в свою очередь, дают возможность предложить научную 
типологию судебной власти, показать особенности каждого типа, 
объяснить причины их возникновения, для того, чтобы предположить перспективы развития.

1 Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. — М.: Наука. 1991.; Судебный контроль

и права человека. Материалы российско-британского семинара. -  М : Права человека,
1996.; Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. -  Самара.
1999.; Петрухин И.Л. Человек и власть. -  М.: Юрисгь, 1999.; Судебная реформа: проблемы и перспективы. — М.. 2001.; Колоколов Н А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. -  Курск, 1996.

2. Другой актуальный, но недостаточно разработанный аспект исследования составляет онтология судебной власти: выявление ее природы. сущностных характеристик, свойств, закономерностей, позволяющих определить, что есть судебная власть как некая сущность, субстанция. Каково место судебной власти в ряду явлений 
социальной реальности, в том числе ее соотношение с государством, 
обществом, правом, личностью. Эго направление исследования 
позволяет не только понять социальную природу судебной власти, 
но и уяснить ее социальное назначение, возможности и пределы 
этих возможностей. Без уяснения этих характеристик не может быть 
научно-обоснованной судебной реформы, не может быть грамотного использования судебной власти в юридической практике современного государства.

3. По-прежнему значимой остается институциональная характеристика судебной власти. Этот аспект исследования напрямую связан с практическим воплощением судебной власти в законодательно закрепленных институтах: судебной системе, с ее организационным построением и материально техническим обеспечением; 
судейском корпусе, наделенном определенным статусом для выполнения функций носителей судебной власти; системе норм материального права, обеспечивающих правовую базу реализации судебной власти; системе процессуальных норм, регулирующих и обеспечивающих судопроизводство.

4. Наименее разработанной представляется функциональная характеристика судебной власти, позволяющая определить, исследовать и уяснить механизм реализации судебной власти и его составляющие; факторы, влияющие на его эффективность и обеспечивающие результативность судебной власти. Это направление исследования 
должно обеспечить понимание того, как действует судебная власть, 
от чего зависят ее возможности в разрешении возложенных на нее 
социальных задач, какие условия и правила должны быть созданы для 
успешности ее осуществления. Вместе с тем это направление исследования позволит определить и перспективы развития современной 
судебной реформы, наметить и реализовать меры, от которых зависит 
реальное становление в России независимой и самостоятельной судебной власти.

Предлагаемая читателю монография является продолжением предпринятого нами ранее исследования, результаты которого были опубликованы в учебном пособии «Судебная власть: возникновение, раз
5

вития, типология»1. В настоящей работе продолжено исследование 
генезиса и типологии судебной власти, а также предпринята попытка 
дать онтологическую характеристику этого сложного социального 
явления.

Для выявления сущности судебной власти, ее свойств и особенностей оказалось недостаточно тех исследований, которые были 
предприняты до сих пор юридической наукой. Философия, политология, история, наряду с теорией государства и нрава, конституционным правом, теорией уголовного процесса дали теоретическую и методологическую основу для построения комплексного представления о природе и сущности судебной власти и 
ее свойствах.

В процессе исследования сущностных характеристик судебной 
власти выявлены и раскрыты три аспекта, три составляющих 
судебной власти. Во-первых, ее властная природа. Почему судебная власть есть власть, в чем состоит и как проявляет себя властный компонент ее сущности. Что роднит ее с властью вообще, 
что отличает и позволяет выделить ее в самостоятельный вид 
власти. Вторым компонентом, составляющим сущность судебной 
власти, на наш взгляд, является ее государственно-атрибутивная 
принадлежность. Судебная власть возникла и на протяжении 
всей истории своего развития продолжала оставаться непременным 
атрибутом государственной власти. Как государство не могло 
существовать без особого инструмента — суда — для разрешения 
правовых конфликтов и принуждения всех к правомерному 
поведению, так и суд без поддержки государства и обеспечения 
государством не мог бы выполнять своим функции и решать 
возлагаемые на него задачи. Наконец, третьей составляющей 
сущность судебной власти мы выдели ее собственно судебное 
предназначение. Арбитральная природа этой власти, ее предназначенность быть судьей в споре, ее правомочность разрешать 
спор, выражая государственно-властную волю относительно 
права, способов восстановления нарушенного права, мер воздействия на правоприменителя, наконец, исключительность этих 
правомочий, делают эту ветвь государственной власти -  судебной 
властью.

1 Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология -  Ставрополь. 2001. 6
6

Исследование сущностных характеристик судебной власти дало 
возможность более полно представить это социальное явление, относительно новое и для российской юридической науки и для современной юридической практики; выявить и раскрыть его общие и 
специфические свойства; показать место и социальное назначение 
судебной власти. Одновременно это исследование составило теоретическую базу и позволило приступить к следующему этапу исследования судебной власти -  разработке механизма реализации судебной власти. Но это уже тема следующей книги. 7

7

ГЛАВА I

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

§ 1. Возникновение и развитие судебной власти, 
ее типология

Исследование возникновения и развития судебной власти показало, что за долгие тысячелетия своего существования она прошла ряд 
этапов.1 Это развитие не было поступательным и прямолинейным. 
Судебная власть развивалась в контексте исторических условий конкретных государств и их развития. Вместе с тем в многообразии форм 
организации и осуществления судебной власти, в процессуальных 
различиях можно увидеть определенные, повторяющиеся закономерности. Это позволяет предпринять попытку типологизации судебной 
власти.

Тип (от греческого typos -  отпечаток, форма, образец) определяется как форма, вид чего-либо, обладающего существенными качественными признаками. Это также единица расчленения изучаемой 
реальности.2

Типология — это научный метод, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной 
модели или типа.3 Типология является одним из средств познания 
объекта и позволяет создать обобщенное представление о нем, выработать его теорию. Формы типологии могут быть различными, например, сравнительно-историческая, морфологическая, идеальная.4

В частности, идеальная типология позволяет создать абстрактную 
конструкцию, хотя не имеющую непосредственного образца в реальной действительности, но содержащую некие обобщенные, типич1 Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. -  Ставрополь, 2001.

■ Советский энциклопедический словарь. — М., 1983 -  С. 1324.
' Там же. -  С. 1325.
1 Философский энциклопедический словарь. -  М.. 1983 -  С.685.

8