Гражданское право Древнего Рима


                ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО




        ДРЕВНЯГО РИМА





ЛЕКЦ1И

Ceprta Муромцева,
профессора Мссковскаго Университета









          ' МОСКВА
Типография А. 2. Мамонтова и К⁰, Леонтьевовай пер., № 5
1883

        ПАМЯТИ


ПРОФЕССОРА

НИКИТЫ ИВАНОВИЧА КРЫЛОВА


      ПОСВЯЩАЕТСЯ ЭТОТЪ

    Предислов1е.

  Издавая въ светъ настояпрй трудъ свой, я полагаю, что появление его въ печати оправдывается достаточно отсутств!емъ въ русской литературе книги, которая излагала бы гражданское право древняго Рима по преимуществу съ точки зрешя его историческаго развитая и притомъ — въ объеме, необходимость въ интересахъ слушателей нашихъ юридическихъ Факультетовъ. Въ то время, какъ въ самой Гермати, съ устранешемъ непосредственного практическаго действ!я римскаго права, начинаютъ сознавать, что отдельное догматическое изучение его потеряло свою-прежнюю цену *),— въ Poccin, где это право никогда не служило какъ действующее законодательство, было бы неосновательно поддерживать „догму¹¹ его. „Догма“ им-Ьетъ значеше только по отношение къ праву действующему и потому „догме¹¹ римскаго права мало услов!й для самосто-ятельнаго развитая въ русскихъ университетахъ.—Опираясь на свой собственный опытъ, я решаюсь утверждать, что историческое изложение римскаго гражданскою права, способно охватить, говоря вообще, весь тотъ Фактически матер^алъ, который русстйй проФес⁻ *

   ■’) „ЧЪмъ болТе народным!» (volkstliiimlich) становится правосудие (Rechtssprechung und Gerichtswesen), тЪмъ болте осиовашй представляется для того, чтобы работаться съ ирежнимъ способомъ преподавания, и для того, чтобы стремиться къ устранение разд'Ьдеьпя, существующего въ юридичееввхъ школахч» между современвымъ римскиыъ и нтмецкимъ правомъ“; см. Stolzel, Die Entwicklung des gelelirten Richterthums, I, 1872, стр. 617.

VI

соръ римскаго права долженъ передать своимъ слушателями, и такой результатъ имеетъ неоценимое преимущество уже потому, что устраняете то совпадете курсовъ по содержанте, которое бываете неизбежно— какъ скоро проФессоръ римскаго права излагаете съ своей каеедры „пандекты¹'⁻, а проФессоръ русскаго гражданскаго права, обыкновенно читаюпцй вследъ за первымъ, принуждена., подъ видомъ общихъ положетй гражданскаго права, повторять добрую часть техъ же „пандектъа. Если настоящая книга покажется далеко не исчерпывающею весь предмете, то пусть отне-сутъ это къ неполноте самой книги, но не къ невозможности достигнуть вышеуказанной цели путемъ историческаго изложешя. Интересъ этого последняго требуете, чтобы действительное гражданское право Рима было ясно отделено отъ той переработки его (въ виде создашя новыхъ институтов!., образовала техъ или другихъ пр1емовъ литературной разработки и су-дебнаго толковашя, наконецъ—въ виде Формулировала разнообразныхъ „воззрешй"¹ и „теор1йи), которая составляла продуктъ позднейшей, не-римской юрис-пруденщи. Лекцш, которыя я издаю теперь, были посвящены только гражданскому праву, действительно существовавшему въ древнемъ Риме. Пусть, сохраняя тотъ же исторический характеръ изложешя, въ другомъ курсе представите постепенный ходъ практической и ученой переработки первоначальнаго римскаго права, пусть, не ограничиваясь одной общей характеристикой школъ и писателей, изложатъ ихъ главныя учета и воззрешя и приведутъ ихъ въ генетическую связь между собою и къ окружающимъ услов!ямъ ихъ возник-новешя,—и тогда изъ числа „общихъ понят!й“ гражданскаго права врядъ-ли останется что-либо существенное и что, въ крайнемъ случае, не могло бы быть приведено проФессоромъ русскаго гражданскаго права въ подходящемъ месте его курса,—Историческое изло-жеше римскаго права представляете даже особую прак-

— ГП —

тическую цену. Только при такомъ изложеши обнаруживается, въ какой огромной степени прогрессъ граж-данскаго права и его высокое состояше могутъ зависать отъ широкаго развитая суда по совести или по убеждешю (суда присяжныхъ),—результатъ, очень поучительный для всЬхъ тЗзхъ странъ, который не выяснили еще окончательно своихъ задачъ по отношешю къ гражданскому правосуцю. — Возвращаясь теперь къ своимъ лекщямъ, ныне издаваемымъ, я считаю нуж-нымъ отметить еще, что въ нихъ я не задавался целью изложить HCTopiio всгъхъ институтовъ и со всеми подробностями. Моя задача состояла только въ томъ, чтобы оттенить своимъ слушателямъ главныя течения сказанной исторш, и мне думалось, что ея выполнеше подготовить слушателей вполне къ дальнейшему изучешю нашего предмета, какъ бы они сами ни смотрели на свои цели и какими бы взглядами въ конце концовъ ни руководился въ этомъ отношеши каждый другой преподаватель.
  Цитаты изъ источниковъ и литературный указания, который сделаны въ этой книге, имеютъ въ виду исключительно интересы начинающаго *). Цитаты изъ источниковъ должны научить его первому обращение съ главнейшими источниками. Точно такъ же литературный ссылки ограничены ссылками на самыя главныя пособ!я и назначены только для того, чтобы облегчить начинающему первый шагъ въ деле самосто ■ ятельнаго изучешя литературы предмета; обратившись сначала къ сочинешямъ, который обозначены въ этой книге, читатель легко найдетъ при ихъ помощи и все остальныя указашя, который могутъ понадобиться ему для подробнаго ознакомлена со всемъ разнообраз!емъ ученыхъ мнешй и изследованШ.

  *) Вдрочемъ я долженъ оговориться, кого именно я понимаю подъ начинающими. Настоящей курсъ былъ читанъ студеятазть, которые yse раньше выслушали курсъ «Иеторги рнмскаго права» и подучали некоторое знакомство съ кбммеятархемъ Гая.

— VIII —

    Мой первый ученый трудъ: О консерватизма римской юриспруденции (М. 1875) давно уже разошелся въ продаж^. Пересмотревъ его ныне, я счелъ за наиболее целесообразное, не издавая его вновь отдельнымъ из-дашемъ, ввести въ содержаше настоящей книги то, что изъ состава сказаннаго сочинешя (целикомъ отно-сившагося къ римскому праву) заслуживало воспро-изведешя въ виде первоначальномъ или исправлен-номъ. Таково въ этой книге происхождете следую-щихъ параграФовъ: §§ 23. 44, 70, 80,81,116,144,147— 149, 155-157, 159—168.
    Такое изложеше римскаго гражданскаго права, ко-торымъ оттенялось бы особенно его историческое раз-вит!е, на каоедре этого предмета въ Московскомъ университете, не составляетъ особаго нововведешя; авторъ настоящаго труда исполнилъ только должное, посвя-тивъ его памяти человека, дело котораго онъ былъ прйзванъ продолжать.


С. Лазавка, 23 1юня
          1883 г.

Сергей Муромцевъ.

Оглав лен!е.

Цифры въ скобках* означают* страницы книги
Стр.
Вступлеше                       ............................. 1

    I. Главные источники, 1—7.
  1.   Законы XII таблицъ (1).—Остатки пхъ текста (1 сл.).—Попытки вовстановлешя его; Я. Готофредъ, Дирксенъ, Шелль (2). — Сравнено по значению съ царскими законами и историками (2 сл.)-.троякое значение XII таблицъ, какъ источника для истор!и права fs)l
  2.   Прочт'е законодательные памятники республики и первыхъ рр?-менъ импердп ,Q. —Преторсий эдиктъ; изслЪдователи его текста £4р •
  3.  Остатки юридическихъ сдълокъ (4).
  4.  Писатели’не-юристы (4).
  5.   Писатели-юристы (5).—Гай; его рукопись и ея издания (5 сл.). — Ульшанъ (6).—Павелъ (6).
  6.   Corpus iuris civilis (6).—Составный части (6 сл.).—Судьба, рукописей въ средте вЪка; Florentinos (7).— Издантя (7).

    II. Главные опорные пункты, 8—10.
  Опред-Влете (8).—Шесть опорныхъ пунктовъ (8 сл.).—Возможность модификаций; трудъ Перницс; безполезность большего дробления (9 сл.).

    1П. Периоды, 10—14.
  Сл-Ьды древнЪйшаго состояния (10). — Законодательство XII таблицъ - квиритекое право (11).— Прогрессъ квиритскаго права въ IV и У вв. (11).—Общенародное право (12).—Распадение общинно-родовыхъ отношений;- императорски перщдъ (13). — Хронолопя по римскому и христианскому счету (13 сл.).
    IV. Пособит, 14—16.
  Эсмархъ (14).—Ортоланъ (14). — Вальтеръ (15). — Пухта (15).— Рейнъ (15).—Курсы пандектнаго права (15); Баронъ (16). — 1ерингъ (16).—Пернице (16). — Фойгтъ (16).

X

Стр.
ГЛАВА I. Вл1ян1е»общественнаго строя.............................. 17

    I. О вл1’ящи длеменныхъ различй, 17—21.
  § 1.   Национальная теория права (17).—Трибы (17 ел.). — Взгляды Нибура, Готтлинга, Швеглера Моммсена (18 сл.).
  § 2.   Параллельный Формы въ граждавскомъ правь; три Формы брака (19). — Предположения объ ихъ происхожденги (19 ел.); правильное воззрЬше (20 сл.).
    И. Вдйяше семейно-родоваго быта, 21 — 29.
  § 3.   Роды (21).—Родство по женской лиши (21).—Родъ какъ тер-ритор!аль^ый союзъ (21 сл.).—Родовое имя (22).—Родовая связь (22 сл.).—Родовое имущество (23).
  § 4.   Семья (23).—Домъ и домашнш очагъ (24).—Pater familias (24).
  § 5.   Семья и государство (24). — Власть домовладыки; односторон, ность юридическихъ Формулъ; власть со стороны обычаевъ и нравовъ (25).—Гражданское положение подвластных?. (26).—Пекулгй (26 сл.).
  § 6.   Agnatio; права агнатовъ (27).
  § 7.   Capitis deminutio minima (27 сл.). — Юридически последствия (28); пост. ими. Анастасия (28). — Три ватегорт случаевъ (28 сл.); отголосокъ древнейшаго семейнаго быта (29).

    III. Baiaaie военно-государственнаго быта, 29—42.
  § 8.   Военный быть; его вл^яте на взаимный отношен1Я общинъ; начало политической исключительности (29).—Войны и военная добыча (30).—Влзяв1е военнаго быта на чувства и отношеюя внутри общины (30).—Военное устройство государства (30 сл.).
  S? 9. Рабство (31).—Его культурное значеше (31 сл.). — Его вл!я-Hie (32).
  § 10.   Положете рабовъ (32).—Услов1я, определявшгя его въ древности (32 сл.).—Бытовое положев1е рабовъ (33).—Ихъ юридическое по-ложеюе (34).
  § 11.   Ins postliminii; его отношеше къ рабству (34).—Юридическое положев!е плЬанаго (34 сл.).— Юридическое положете его имущества и подвластныхъ (35).—Lex Hostilia; lex Cornelia; fictio legis Corneliae (35). — Содержите ius postliminii (35 сл.). —Animus Romae remanendi; эпизоды съ Атил1емъ Регуломъ, съ десятью пленными при Каннахъ, съ Публ1емъ Менандромъ (36). — Ограничения ius postliminii (36).— Поздн’Ьйппя HSMineHiH (37).
  § 12.  Capitis deminutio maxima (37).—Семь случаевъ ея (37 сл.).
  § 13.   Клиенты; ихъ происхождение (38 сл.); иностранцы и вольноотпущенники въ ихъ состав* (39).—Первоначальное положение (39).— Патронатъ; обязанности патрона и кл!ента (39 сл.).

XI

Стр.

    § 14.   Ограничена отцовской власти; ихъ источникъ (40). — Постановлена Ромула (40 сл.). — Постановлена Нумы (41).—ОграничеНе права продажи (41).— Ограничена права надъ жизнью (41 сл.).

      IV. Вл1ян1е общественных!, различай, 42—43.
    § 15. Борьба сослов1й (42).—Ея вльяше на гражданское право (42).— Ложное воззренье и правильный взгляд® (43).

      V. Вл1ян1е индивидуализма, 44—45.
    § 16.   Зарождение индивидуализма (44).—Услов1я его развит!» (44).— Его выражеНя (44).—Отношение къ гражданскому праву (44 сл.).
    § 17.   Гражданское общество (45). — Заключенье объ его состав® въ древв'Ьйшемъ Рим® (45 сл.).—Capitis deminutio (46). —Capitis denainu-tio media (46).

  ГЛАВА II. Древнейшая ncTopia права собственности и гражданскаго оборота...........................................

    § 18.   Гражданскья права (47). — Гражданский оборотъ (47 сл.). — Право собственности (48).—Его древнейшее состоянье (48 сл.).
    § 19.   Родовое имущество (49).—Ager publicus (49).—Судьба завоеванных® земель (49).—Взглядъ на общественную землю во время аграрных® волнетй (49.—Присвоен1е частными лицами (50).— Судьба общественной земли въ имиерьи (50).
    § 20.   Частная собственность въ эпоху изданья XII таблиц® (50).— Порядок® отчужденья имущества на случай смерти и при жизни (51).— Заключенье о древнейшем® состоянья (52).
    § 21.  Mancipium как® общее понятье (52).
    § 22.   Зачатки гражданскаго оборота (52). — Международный ярмарки (52 сл.). —Обм-Ьнъ внутри общины (53).—Виды права собственности (53).
    § 23.   Res mancipi а пес mancipi: данный источников® (54, примВч. 45).—Вещи, не состоявшья въ обмВн® (54 сл.).—Вещи, бывшья предметом® обмена (55).—Группа вещей mancipi (56).—Устранеюе возможных® недоразумъньй (56 сл.).
    § 24.   Дуализм® въ прав® собственности (57).—Mancipatio (57).—Односторонний характер® ея (58).—Способ® расплаты (58).—Постановленье XII таблиц® (58 сл.).— Ответственность продавца въ случай эвикцьи; a. auctoritatis (59).—Развитье манципацьи въ отвлеченную сделку (59).
    § 25.   Сделки per aes et libram (59).—Совершенье займа (59 ел.) — Solntio per аев et libram (60).—Coemptio (60).—Testamentum per aes et libram (60).
    § 26.   Фазы права собственности въ его дальнейшем® развитья (60 сл.).


47