Дисциплинарная практика и дисциплинарные меры в тюрьмах европейских государств
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовно-исполнительное право
Издательство:
Академия ФСИН России
Автор:
Чорный Василий Николаевич
Год издания: 2014
Кол-во страниц: 47
Дополнительно
В аналитическом обзоре на основе изучения практики исполнения лишения свободы в некоторых европейских государствах с развитыми пенитенциарными системами, анализа законодательства, регулирующего содержание заключенных в тюрьмах и применение к ним мер дисциплинарного воздействия, дана характеристика дисциплинарной ответственности осужденных, приведена система мер, применяемых к нарушителям режима, и требований содержания в тюрьме.
Обзор предназначен для слушателей, студентов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей, научных сотрудников юридических вузов, практических работников уголовно-исполнительной системы.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ Академия права и управления В.Н. Чорный ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ПРАКТИКА И ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ МЕРЫ В ТЮРЬМАХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ Аналитический обзор Рязань 2014
ББК 67.409(4) Ч-49 Рецензенты: А.А. Фролов (УФСИН России по Рязанской области); В.В. Геранин, кандидат юридических наук, доцент (Рязанский филиал Московского университета имени С.Ю. Витте) Чорный В.Н. Ч-49 Дисциплинарная практика и дисциплинарные меры в тюрьмах европейских государств : аналит. обзор. − Рязань : Академия ФСИН России, 2014. − 47 с. ISBN 978-5-7743-0616-9 В аналитическом обзоре на основе изучения практики исполнения лишения свободы в некоторых европейских государствах с развитыми пенитенциарными системами, анализа законодательства, регулирующего содержание заключенных в тюрьмах и применение к ним мер дисциплинарного воздействия, дана характеристика дисциплинарной ответственности осужденных, приведена система мер, применяемых к нарушителям режима, и требований содержания в тюрьме. Обзор предназначен для слушателей, студентов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей, научных сотрудников юридических вузов, практических работников уголовно-исполнительной системы. ББК 67.409(4) ISBN 978-5-7743-0616-9 © Чорный В.Н., 2014 © Академия ФСИН России, 2014
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение………………………………………………………. 1. Правовая природа и классификация дисциплинарных мер, применяемых к осужденным в исправительных учреждениях…………………………………………………………….. 2. Дисциплинарная ответственность заключенных в тюрьмах Англии 2.1. Виды нарушений режима и дисциплинарных взысканий за них по законодательству Англии………….………..…… 2.2. Процедуры наложения и обжалования дисциплинарных взысканий…………………………………………………….. 3. Тюремный порядок и дисциплинарные меры по законодательству Финляндии 3.1 Общие принципы размещения в тюрьме…………...…... 3.2. Требования тюремного режима………………………… 3.3. Тюремные правила и права заключенных……...……… 3.4. Переводы заключенных…………………………………. 3.5. Поведение осужденного и дисциплинарные меры….… 4 5 8 25 41 41 42 44 45
ВВЕДЕНИЕ При исполнении лишения свободы одна из задач исправительных учреждений – укрепление законности, правопорядка и дисциплины среди лиц, лишенных свободы, с помощью различных организационных, правовых и иных средств. Важное место при этом отводится мерам поощрения и дисциплинарным взысканиям осужденных, поскольку их реализация является составной частью уголовноисполнительной политики государства. Эффективно организованная дисциплинарная практика во многом способствует укреплению установленного порядка исполнения и отбывания лишения свободы (режиму), обеспечению безопасности в исправительных учреждениях. В современных условиях наиболее общими для всех государств проблемами стали: достижение результатов в деле исправления заключенных; обеспечение микросоциальных условий их жизни в условиях изоляции; поддержание режима и обеспечение изоляции заключенных, особенно если речь идет о преступниках, совершивших наиболее общественно опасные преступления, и др. Мировое сообщество в лице международных организаций (ООН, Совет Европы) пытается выработать единый подход к решению возникающих пенитенциарных проблем. Вместе с тем в каждом государстве есть национальные особенности решения тех или иных названных проблем, которые другим государствам следует изучать в целях заимствования и применения наиболее эффективных механизмов и методик, касающихся исполнения уголовных наказаний. Особенно актуальным становится такой подход в период реформирования уголовно-исполнительной системы и соответствующей отрасли законодательства этими государствами.
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И КЛАССИФИКАЦИЯ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ МЕР, ПРИМЕНЯЕМЫХ К ОСУЖДЕННЫМ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ Нормы уголовно-исполнительного права, регулирующие порядок и условия исполнения (отбывания) наказания в виде лишения свободы, предусматривают специальные правила поведения осужденных, соблюдение которых обеспечивается сочетанием необходимых средств, методов и мер, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством. Среди них важное место принадлежит мерам дисциплинарного воздействия. Меры взыскания, применяемые к осужденным, представляют собой один из видов юридической ответственности, имеющей ряд специфических признаков, которые будут рассмотрены ниже. По вопросу о правовой природе и характере ответственности осужденных за нарушения режима на протяжении длительного времени велась острая дискуссия в научной литературе. Большинство авторов (М.П. Журавлев, А.И. Зубков, А.И. Васильев, М.М. Галкин) эту ответственность признают дисциплинарной. Свою позицию они аргументировали тем, что в науке административного права под дисциплинарной понимается ответственность за нарушение, влекущее за собой применение взыскания властью начальника, которому подчинен нарушитель. Н.А. Стручков писал: «В условиях отбывания наказания в виде лишения свободы между осужденными и представителем администрации исправительного учреждения фактически тоже существуют отношения подчиненности». Точка зрения других авторов сводится к тому, что ответственность осужденных за нарушения требований режима является самостоятельным (специальным) видом ответственности. В качестве аргумента в пользу признания специальной ответственности осужденных выдвигается утверждение о том, что субъектами дисциплинарной ответственности становятся по свободному волеизъявлению, субъектами же специальной ответственности – в результате совершения преступления (С.И. Комарицкий). Анализируя данные точки зрения, можно сделать вывод о