Прикладная информатика, 2007, №4 (10)

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Современный рецензируемый журнал Прикладная информатика — средство массовой
информации, которое в 2007 году имеет сотни подписчиков только среди вузов.
Первый номер периодического издания Прикладная информатика вышел в свет 26 лет
назад, в 1981 году. Первоначально это был сборник статей, публикуемый издательством
«Финансы и статистика» шесть раз в год под главной редакцией В.М. Савинкова. В то время в редакционной коллегии издания работали известные ученые А.П. Ершов, С.С. Лавров, А.А. Стогний, Л.Н. Сумарков и др. Редакционная коллегия ныне действующего состава охватывает значительную часть научнокреативного ITпространства России: от
СанктПетербурга до РостованаДону, от Смоленска до Иркутска. У журнала появились
коллеги в Англии и Италии.
В текущем номере опубликованы статьи, связанные с применением информационных
технологий и экономикоматематических методов в следующих областях: ITбизнес и экономическое пространство, ITобразование и технологии обучения, Технологии разработки
программного обеспечения, Моделирование образовательных процессов, Теория проектирования. Рубрика «Круглый стол» представлена тремя репортажами. География авторов
номера охватывает Москву, РостовнаДону, СанктПетербург, Харьков (Украина). Значительное место выделено публикациям молодых ученых из компьютерных компаний.

Главный редактор
А.А. Емельянов

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО
А.А. Землянский
Анализ отношений между потребителем и производителем
для определения необходимости дополнительных
вложений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
О.А. Литвинова, А.В. Речинский
IТ: обзор рынка и примеры классификации
специальностей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

ТЕХНОЛОГИИ ОБУЧЕНИЯ
К.С. Жижин
Проблемы IТподготовки кадров
непрофильных специальностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
В.И. Хаханов
Клубное образование — модель высшей школы. . . . . . . . 45

ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММНОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ
В.В. Артюхин
CASEтехнологии создания имитационных моделей в среде
Pilgrim 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

НАШ РЕПОРТАЖ
Конференция в Королёвском институте управления,
экономики и социологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Подготовка конкурентоспособных
IТспециалистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

НАШИ ДИСКУССИИ
Н.Н. Иванов
Окно в никуда, или восемь вопросов
Биллу Гейтсу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ

ПРОЦЕССОВ
И.Н. Коваленко
Дизайн электронных учебных пособий:
когнитивный подход. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

ТЕОРИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
А.В. Леденев, И.А. Семёнов
Программирование ПРОТИВ проектирования . . . . . . . . . 133

. . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

. . 141

Редакционная коллегия

Главный редактор

Емельянов А.А.
д.э.н., проф.

Заместители главного редактора

Артюхин В.В.
к.э.н., доцент
Власова Е.А.

Редакционный совет

Мешалкин В.П.
чл.корр. РАН,
сопредседатель
Павловский Ю.Н. чл.корр. РАН,
сопредседатель
Саркисов П.Д.
акад. РАН,
сопредседатель
Поршнев А.Г.
чл.корр. РАН

Багриновский К.А. д.э.н., проф.
Козлов В.Н.
д.т.н., проф.
Коршунов С.В.
к.т.н., проф.
Мэйпл К.
Ph.D., проф.
Росс Г.В.
д.т.н., д.э.н., проф.
Рубин Ю.Б.
д.э.н., проф.
Сухомлин В.А.
д.ф.м.н., проф.

Члены редколлегии

Амбросов Н.В.
д.э.н., проф.
Бендиков М.А.
д.э.н., проф.
Бугорский В.Н.
к.э.н., проф.
Буянова Л.Н.
д.э.н., проф.
Волкова В.Н.
д.э.н., проф.
Диго С.М.
к.э.н., проф.

Дик В.В.
д.э.н., проф.
Дли М.И.
д.т.н., проф.
Емельянов С.А.
Звонова А.Н.
к.э.н.
Иванов Л.Н.
д.т.н., проф.
Литвинова О.А. к.э.н.
Малышев Н.Г.
д.т.н., проф.
Попов И.И.
д.т.н., проф.
Потемкин А.И. д.т.н., проф.
Салмин С.П.
д.э.н., проф.
Халин В.Г.
к.ф.м.н., проф.
Хубаев Г.Н.
д.э.н., проф.
Чистов Д.В.
д.э.н., проф.
Шахов Э.К.
д.т.н., проф.
Шориков А.Ф.
д.ф.м.н., проф.

А.А. Землянский

Анализ отношений между потребителем
и производителем для определения необходимости
дополнительных вложений

В данной работе автор проводит систематизацию ситуаций, возникающих в рыночных отношениях между потребителем и производителем с учетом детализации состояний по деньгам и продукции промышленности, в том числе, тех из них, которые
определяют необходимость вложений в общем случае и в инвестициях, в частности.
Учитывая важность проблемы вложений как основы расширенного воспроизводства
и экономикопродуктовой безопасности страны, из нее отдельно выделяется проблема инвестиций и инвестирования применительно к промышленной сфере.
С

о сменой концепции управления государством — переходом от плановой экономики к рыночным условиям
хозяйствования возникла острая проблема
обеспечения экономической и продовольственной безопасности страны в новых условиях.
Среди задач обеспечения продуктивного функционирования хозяйствующих субъектов (ХС) страны можно выделить одну
ключевую, неразрывно связанную с финансовым обеспечением, и зависящую от успешного развития промышленности, базирующегося на передовых экономических,
организационных, управленческих, технологических и других достижениях, не исключая при этом стремительный рост в области информационных технологий и информатизации различных предметных областей.
Известно, что в основе успешного производства товаров лежит полноценное,
своевременное и достаточное их ресурсное обеспечение, основой которого считаются вложения.
Отметим одно важное обстоятельство,
согласно
которому
в
рамках
плановораспределительной системы, характерной
для нашей страны в доперестроечный период, процессы производства, распределения и потребления рассматривались как нечто целостное и замкнутое в ее пределах.
К тому же информация об истинном положении дел в экономике и ее отраслях тщательно скрывалась, а достоверность и объективность тех данных, которые предоставлялись официальными источниками, была
весьма сомнительной и вызывала недоверие у большинства людей.
Будем рассматривать ХС в качестве объекта для вложений и информатизации, исходя из того, что ХС:

организационная структура, с присущими ей субъектом, объектом управления
и информационным компонентом;
определяется как объект целевого финансоворесурсного обеспечения деятельности, основанной на сертифицированных
технологиях;
поддерживает воспроизводство (простое и/или расширенное) для чего использует как собственные, так и привлекаемые
вложения, отдавая приоритет возвратным
вложениям (одному из перспективных видов финансового инструмента рыночной
экономики);
рассматривается как объект, функционирующий на основе контрактного взаимодействия с государством через его структуры и программы. Взаимодействие с хозяйствующими субъектами, имеющими негосуITбизнес Экономическое пространство
3

дарственную форму собственности, обусловливается рыночными отношениями;
выступает как объект комплексного и
системного исследования, выполняемого по
схеме: множественные отношения и их формализация — информационное пространство с выделенной информационной потребностью — менеджмент — информационные
технологии — возвратные вложения — информатизация продуктивного функционирования ХС с акцентом на управление вложениями.

Сложившаяся ситуация в отечественной
финансовой сфере является типичной для
развивающихся стран. Выполнение программы перехода от централизованнораспределительной системы хозяйствования к конкурентным отношениям, как первый этап
становления рыночной экономики в России, предполагает дополнительное финансирование хозяйствующих субъектов, которое осуществляется с помощью кредитов
и/или инвестиций.
На данном переходном этапе происходит
перераспределение
собственности.
Появляются новые виды хозяйствующих
субъектов, которые стараются занять свое
место в экономике страны (определенную
нишу на внутреннем и/или внешнем рынке).
Для новых структурных образований необходима поддержка как со стороны государства, т.е. предоставление различных льгот,
включая налогообложение, так и со стороны финансовых учреждений — наличие начального капитала для развития выбранной
сферы деятельности (например, через механизм льготного кредитования).
Основными держателями средств являются государство, выступающее в лице
Центрального банка, и коммерческие банки, которые аккумулируют свободные денежные средства и перераспределяют их
с помощью кредитов среди других участников экономической деятельности. Помимо
государства и коммерческих банков к держателям средств можно отнести финансовых олигархов, под управлением которых

находятся наиболее значимые и крупные
предприятия страны и в чьих руках сосредоточен большой финансовый капитал.
Как отмечалось ранее, плодотворное
функционирование ХС, а также развитие
их деятельности сопряжено с поиском дополнительных вложений. Дополнительные
вложения могут привлекаться не только извне (кредиты и инвестиции), одной из их
форм является полученная прибыль, направленная на развитие собственной деятельности.
Для определения необходимости в дополнительных вложениях следует провести
анализ отношений между потребителем
и производителем, с которыми они вступают во взаимоотношения посредством товара и денег.
Рассматриваемые объекты (товар и деньги) могут находиться в состояниях, характеризуемых следующими обозначениями, выраженными через лексические единицы,
когда их количество:

строго соответствует спросу на рынке (0);
превосходит спрос (+);
не удовлетворяет спрос (–).

Таблица 1 отражает возникающие отношения между потребителем и производителем на рынке в части спроса на продукцию
промышленности и деньги соответственно. Оговоримся, что рассматриваемая проблема исследуется в рамках одной страны
(территориальноадминистративной единицы) и ограничивается условием стабильности денег, как по массе, так и по их стоимости в определенном временном интервале.
Для удобства анализа ситуаций, отраженных в данной таблице, ячейки содержат
соответствующие номера.
Ситуация 1.1 соответствует случаю, когда продукции промышленности на внутреннем рынке не хватает. Кроме того, имеется
дефицит в собственных средствах, и обусловленная этим потребность в деньгах.
4
ITбизнес Экономическое пространство

Анализ отношений между потребителем и производителем для определения необходимости дополнительных вложений

В целях стабилизации положения необходимо привлечение внешних вложений в виде инвестиций, займов, кредитов и т.п.
Ситуация 1.2 характерна для случая, когда при минимальном количестве денег,
продукции промышленности явно не хватает. Поэтому возникает отложенный спрос,
при котором возможны как ограниченные
собственные вложения, так и заимствование денежных средств, не исключая и иностранных.
Ситуация 1.3 возникает при нехватке
продукции промышленности на внутреннем
рынке и при наличии потенциальных инвесторов и кредиторов. Она благоприятствует
проведению в жизнь инвестиционной политики и деятельности.
Ситуация 2.1 предполагает достаточное
количество продукции промышленности на
внутреннем рынке (без излишеств и нехватки) с одновременным отсутствием достаточного количества денежных средств.
В целях приведения ситуации к устойчивому состоянию 2.2, необходимы внешние
денежные вливания. При этом количество
денег соответствует имеющемуся на рынке
объему продукции промышленности.
Ситуация 2.3 демонстрирует достаточное количество продукции промышленности при избытке денежной массы. Она
предполагает осуществление внешних вложений в виде инвестиций, кредитов, а также
оказания финансовой помощи.
Ситуация 3.1 показывает отсутствие
платежеспособного спроса на продукцию
промышленности, при ее избытке на внутреннем рынке. В целях нормализации положения необходимо привлечение финансовых средств, направленных на социальную
защиту населения в части повышения его
платежеспособности.
Ситуация 3.2 предполагает достаточное
количество денег для удовлетворения потребности в продукции промышленности,
имеющейся на рынке в избытке. Это обусловлено перепроизводством массы продукции промышленности и предполагает ее
экспорт на внешние рынки.
Ситуация 3.3 характерна не только для
экспорта избыточной по своей массе продукции промышленности, но и предполагает возможность осуществления внешних
инвестиций. Данный случай является хорошей иллюстрацией того положения, когда
рыночные отношения должны регулироваться государством в части сокращения
производства и, как следствие, способствовать уменьшению предложения на рынке
товарной массы.
Анализ рассмотренных ситуаций позволяет сделать следующий вывод: система,
описываемая схемой «товар–деньги», нахоITбизнес Экономическое пространство
5

А.А. Землянский

Таблица 1

Ситуационные отношения между потребителем и производителем

Потребитель —
ТОВАР
(продукция
промышленности)

Производитель — ДЕНЬГИ

–
0
+

–
1.1. Нехватка продукции
промышленности. Спрос
на деньги

1.2. Отложенный спрос на
продукцию промышленности. Равновесие по деньгам

1.3. Нехватка продукции
промышленности. Предложение денег

0
2.1. Спрос
на
деньги.
Равновесие по продукции промышленности

2.2. Равновесие по деньгам
и продукции промышленности

2.3. Предложение денег.
Равновесие по продукции промышленности

+
3.1. Перепроизводство
продукции
промышленности. Спрос на деньги

3.2. Перепроизводство
продукции
промышленности. Равновесие по деньгам

3.3. Предложение денег
и перепроизводство продукции промышленности

дится в устойчивом состоянии только в одном случае (ситуация 2.2). Остальные 8 состояний свидетельствуют об отклонениях
системы от устойчивого состояния хотя бы
по одному компоненту (продукция промышленности и/или деньги), в отношении которого необходимо провести корректирующие управляющие воздействия с целью
стабилизации состояния системы.
Проанализировав ситуации, возникающие в рыночных отношениях между потребителем и производителем с учетом детализации состояний по деньгам и продукции
промышленности, перейдем к анализу тех
из них, которые определяют необходимость
вложений в общем случае и в инвестициях,
в частности, как предпочтительной форме
привлекаемых возвратных средств.
Учитывая важность проблемы вложений
как основы расширенного воспроизводства и экономикопродуктовой безопасности
страны, выделим из нее проблему инвестиций и инвестирования применительно к промышленной сфере.
При плановой системе инвестиции в основном осуществлялись по государственным каналам за счет централизованных
средств. С переходом на рыночные отношения у государства свободных средств
становится существенно меньше, а в ряде
случаев их просто нет. В связи с этим возникают трудности, связанные с востребованием финансовых средств. Одной из актуальных проблем в области инвестиций является возникновение обоснованной инвестиционной потребности. Другой не менее
актуальной проблемой является проблема
рассмотрения инвестиций как специфического для нашего нарождающегося экономического рынка товара.
В качестве побудительной посылки в инвестициях выступает потребность в общеупотребительном смысле в некотором новом товаре или услуге, отсутствующих на
рынке. В результате возникает некоторая
ниша для потенциального производителя
будущего товара (услуги). Заполнить образовавшуюся нишу производитель может за

счет предложения на рынке новой продукции (услуги), выпуск которой сопряжен с вложением в производство дополнительных
средств, как правило, отсутствующих или,
в крайнем случае, явно недостаточных.
Обладая платежеспособным спросом,
покупатель может удовлетворить свою потребность в товаре (соответствующего качества и в нужном объеме), если производитель предложит его на рынке. В противном случае возникает отложенный спрос
(или так называемая товарная ниша), вследствие чего в конечном итоге порождается
потребность в инвестициях. Таким образом,
рынок выполняет функцию регулятора между спросом и предложением и одновременно является тем местом, где возникает потребность во вложениях (инвестициях), которые в свою очередь становятся специфическим товаром с присущими ему свойствами,
атрибутами и потребительскими характеристиками. Кроме того, появление потребности в инвестициях обусловливает порождение одноименного вида деятельности, проявляющуюся через информационную потребность и удовлетворяемую посредством
информационной деятельности.
Опираясь на основные положения содержательного анализа возможных проявлений отношений между производителем
и потребителем, перейдем к их формализации, учитывая нормы для категорий «товар»
и «деньги». Формализация отношений позволит обобщить возникающие в практической жизни ситуации, выявить закономерности их появления, а также структурировать, разбив на основные группы.
Рассматривая отношения, возникающие
на рынке между различными его субъектами, нельзя забывать о том, что мы живем
в условиях информационного общества.
Как следствие, сама информация является
одновременно товаром и средством производства продукции независимо от ее характера. Потребителю необходима информация о том, где он может получить нужный
ему товар или услугу. Производителю нужна информация о необходимом для товара
6
ITбизнес Экономическое пространство

Анализ отношений между потребителем и производителем для определения необходимости дополнительных вложений

сырье и/или рабочей силе, также должна
быть известна технология его производства
и, если требуется, информация о возможных инвестициях. Кроме того, в настоящее
время трудно представить себе предприятие, функционирующее полностью без использования какихлибо информационных
систем.
Продуктивное функционирование хозяйствующих субъектов предполагает не только
получение конечного результата, но и какихлибо благ, будь то выгода, прибыль, услуги,
престиж, хорошая репутация и т.п. Другими
словами, речь идет о разнообразных отношениях, которые возникают, устанавливаются и поддерживаются между различного
рода организационными структурами, независимо от их отраслевой принадлежности. Эти отношения присущи и индивидуумам и организационным структурам и допустимому сочетанию субъектов, вступающих в обусловленные взаимосвязи между
собой. Очевидно, что из четырех известных
отношений (1:1 — один к одному, 1:N —
один ко многим, N:1 — многие к одному,
N:M — многие ко многим) путем нормализации три последние сводятся к отношению
уровня один к одному.
Введем следующие обозначения:

I (information — информация) — держатель информации;
B (business — бизнес) — производитель;
M (money — деньги) — держатель средств;
C (customer — покупатель) — посредник;
F (face — лицо, конечный пользователь) —
индивидуум.

Сделаем ряд оговорок, которые не окажут существенного влияния на предлагаемый подход к рассматриваемой проблеме,
и пояснений.
Держатель информации (англ. the holder
of the information) — понимается в широком
его толковании и предполагает, не только
физическое и/или юридическое лицо, но
и информационную систему (возможно
мультимедийную и сетевую), т.е. субъект,

который может предоставить востребованные сведения или некоторый контент на
обоюдовыгодных условиях.
Производитель — рассматривается не
только как хозяйствующий субъект непосредственно занятый производством той
или иной продукции, но и как организационная структура, оказывающая различного
рода услуги, не противоречащие законодательству. Сюда отнесем и широко распространенные в настоящее время два вида
бизнеса: электронный (еbusiness) и Internetбизнес (Ibusiness).
Держатель средств — субъект, владеющий деньгами (в том числе и электронными), ценными бумагами, а в общем случае
высоко ликвидными активами и конкретным
«нечто», что может быть востребовано как
объект мены (покупка, продажа, бартер),
включая и интеллектуальную собственность.
Посредник — организационная структура, выполняющая оптовые (в том числе
и мелкооптовые) приобретения продукции.
С учетом сделанных оговорок и пояснений, приведем табл. 2–5, где представлены
различного типа отношения между субъектом (S: B, C, F) и ресурсом (R: I, M). Обобщенные типы схем, инвариантные в общем
случае к предметным областям имеют вид:
S 2 S (субъект — субъект), R 2 S (ресурс —
субъект), S 2 R (субъект — ресурс), R 2 R
(ресурс — ресурс). Назовем такие схемы
абстрактновиртуальными.
В табл. 2 представлено 9 различных абстрактновиртуальных схем, показывающих возможные взаимодействия разнообразных субъектов между собой. Что касается содержательного наполнения каждой
конкретной схемы, то оно может быть выполнено с учетом реальных условий применительно к той или иной предметной области и для соответствующих хозяйствующих
субъектов. Подход к возможным отношениям конкретных субъектов в виде бинарных абстрактновиртуальных схем дает наглядное представление об их взаимодействии.

ITбизнес Экономическое пространство
7

А.А. Землянский

Таблица 2

Схемы бинарных отношений типа
«субъект — субъект»

№
п/п
Вид
схемы
Содержательная интерпретация
компонентов схемы

1.
B 2 B Производитель с производителем

2.
B 2 C Производитель с посредником

3.
B 2 F
Производитель с индивидуумом

4.
C 2 B Посредник с производителем

5.
C 2 C Посредник с посредником

6.
C 2 F Посредник с индивидуумом

7.
F 2 B
Индивидуум с производителем

8.
F 2 C Индивидуум с посредником

9.
F 2 F
Индивидуум с индивидуумом

Так, в табл. 2 сведены возможные бинарные сочетания допустимых схем для трех
разновидностей субъектов (B, C, F). Это известные схемы, широко используемые в литературе по экономике. Обобщенная форма таких отношений S 2 S: субъект — субъект.
Таблицы 3–5 содержат предлагаемые
схемы, учитывающие конкретные отношения между различными субъектами и ресурсами, что позволяет поновому рассматривать на формальном уровне допустимые сочетания компонентов бинарных абстрактновиртуальных схем.
Решение о введении категории «ресурс»
в схемы продиктовано тем, что ни одна организационная структура, ни один индивидуум не могут продуктивно функционировать, не обладая в достаточном объеме информацией и деньгами (в широком смысле
понимания данной понятийной категории).
Схемы бинарных отношений типа «ресурс — субъект» представлены в табл. 3
и содержат три схемы, отражающие отношения держателя информации с различными субъектами (I 2 S: держатель информации — субъект), и три схемы, показывающие взаимодействие держателя ресурсов
с конкретными субъектами (М 2 S: держатель средств — субъект). Существенным отличием схем этой таблицы от предыдущей
является то, что они учитывают ресурс, как
основу продуктивного функционирования
организационных структур, показывая при
этом необходимость в них конкретных субъектов. Что касается оценки потребности
в ресурсах, то ответ на поставленный вопрос дается в табл. 6 с соответствующими
комментариями к ней.
В табл. 3 содержатся схемы, показывающие взаимосвязь между держателями ресурсов и конкретными субъектами, а обобщенная форма их взаимосвязей представляется как R 2 S: ресурс — субъект.
Схемы, представленные в табл. 4, показывают отношения конкретных субъектов
с держателями ресурсов, а обобщенная
форма их взаимосвязей S 2 R: субъект —
ресурс.
Схемы вида S 2 I: субъект — информация
показывают потенциальную возможность
конкретных субъектов в предоставлении востребованных сведений. Другие три схемы
(S 2 M: субъект — деньги) можно рассматривать как возможные вложения свободных
денег в оборот конкретными субъектами.
Содержательно схемы субъект — ресурс означают возможность того или иного
субъекта предоставить имеющийся в его

8
ITбизнес Экономическое пространство

Анализ отношений между потребителем и производителем для определения необходимости дополнительных вложений

Таблица 3

Схемы бинарных отношений типа
«ресурс — субъект»

№
п/п
Вид
схемы
Содержательная интерпретация
компонентов схемы

1.
I 2 B
Держатель информации с производителем

2.
I 2 C
Держатель информации с посредником

3.
I 2 F
Держатель информации с индивидуумом

4.
M 2 B Держатель средств с производителем

5.
M 2 C Держатель средств с посредником

6.
M 2 F Держатель средств с индивидуумом

распоряжении ресурс, возможно либо избыточный, либо временно свободный (информацию и/или деньги), другому держателю ресурсов. Как правило, в качестве держателей таких ресурсов выступают организационные структуры, профессионально
занимающиеся этим видом деятельности,
например, банки, инвестиционные и/или
пенсионные фонды и подобные им организации. Что касается примеров держателей
информации, то таковыми могут быть консалтинговые фирмы, отраслевые и региональные информационные службы, различного рода комитеты, министерства, ведомства и фонды.

Рассмотрим последнюю группу бинарных схем (табл. 5), которые отражают возможные взаимосвязи между собой держателей ресурсов.
Обобщенная форма таких отношений
R 2 R: ресурс — ресурс.
Конкретные схемы показывают возможности держателей ресурсов предоставлять
как информацию (I 2 R: информация — держатель ресурсов), так и деньги (M 2 R: деньги — держатель ресурсов) с целью дальнейшего их увеличения.
В условиях перехода к информатизированному обществу компонент I приобретает
определяющее значение для всех сфер антропогенной деятельности, что в свою очередь, оказывает решающее воздействие, и
способствует трансформации социума, преобразуя его из постиндустриального общества в сообщество с единым информационнокоммуникационным пространством. В связи с этим данный вид ресурсов в предлагаемых схемах занимает ведущее место наряду
с денежными средствами. Это обстоятельство подкрепляется следующими данными.
Так, в структуре доходов организаций Москвы от 35 до 50% приходится на прямую продажу информации различным субъектам (B,
C, F). Большую долю в структуре доходов
(до 65%) составляет реализация готовых решений в области бизнеса типа В 2 В и В 2 С.
При этом фирмы, занятые таким бизнесом
с каждым годом увеличивают долю Internetрешений и Internetтехнологий «под ключ».
Содержательный
анализ
отношений,
возникающих между различными субъектами и проявляющиеся через категории «информация» и «деньги», позволяет в самой
общей форме представить возможные и допустимые их комбинации.
Формализация содержательного анализа отношений, представленных бинарными
абстрактновиртуальными схемами, предполагает введение нормы для категории
«ресурс», что позволит более полно и всесторонне раскрыть многообразие ситуаций
и
шире
провести
исследование
паропарных отношений. Особенно данная проITбизнес Экономическое пространство
9

А.А. Землянский

Таблица 4

Схемы бинарных отношений типа
«субъект — ресурс»

№
п/п
Вид
схемы
Содержательная интерпретация
компонентов схемы

1.
B 2 I
Производитель с держателем информации

2.
C 2 I
Посредник с держателем информации

3.
F 2 I
Индивидуум с держателем информации

4.
B 2 M Производитель с держателем средств

5.
C 2 M Посредник с держателем средств

6.
F 2 M Индивидуум с держателем средств

Таблица 5

Схемы бинарных отношений типа
«ресурс — ресурс»

№
п/п
Вид
схемы
Содержательная интерпретация
компонентов схемы

1.
I 2 M Держатель информации с держателем средств

2.
I 2 I
Держатель информации с держателем информации

3.
M 2 I Держатель средств с держателем
информации

4.
M 2 M Держатель средств с держателем
средств

блема актуальна в настоящее время, когда
развитые страны мирового сообщества существенно опередили Россию в области
применения информационных технологий,
средств коммуникаций и использования сетевых информационных систем. Кроме того, необходимо учитывать использование
наряду с классическими деньгами электронных средств, применяемых в расчетах
между хозяйствующими субъектами, хозяйствующими субъектами и индивидуумами
и т.п. Очевидно, что по мере перехода к
полностью информатизированному обществу, несомненно, возрастет роль как информации, так и электронных денег.
В целях дальнейшей формализации отношений «информация — деньги» целесообразно отобразить их в виде объектнореляционной таблицы с учетом возможных
состояний.
В табл. 6 представлены ситуации, которые могут складываться в обществе, регионе,
отрасли,
корпорации,
предприятии,
у индивидуума, отражая при этом соотношение, в общем случае, между массой денег и информацией, с учетом потребности
в них, тем или иным субъектом, что формально отражается обобщенным отношением S 2 R: субъект — ресурс.
С учетом лексической единицы, примененной к категории «ресурсы», представим

возможные ситуации для компонентов информации и денег.
Возможные ситуации отражены в ячейках табл. 6 парными бинарными отношениями по информации и деньгам. Анализ ячеек
1.1, 2.1, 3.1 по позиции «деньги» свидетельствует об их нехватке по отношению к потребности субъекта. Эта ситуация определяет предпосылки для привлечения вложений. Вместе с тем, в последнем столбце
(1.3, 2.3, 3.3) по этой позиции имеем ситуацию их избытка у субъекта, т.е. в данном
случае налицо предпосылки для предложений на рынке свободных денег в виде кредитов и/или инвестиций. Что касается анализа ситуаций по позиции «информация»,
то из ячеек 1.1, 1.2, 1.3 видно ее дефицит,
а 3.1, 3.2, 3.3 — отражают избыток. Оставшиеся 5 состояний (1.2, 2.1, 2.2, 2.3 и 3.2)
как по «деньгам», так и по «информации»
связаны с потребностью субъекта знаком
равенства, что свидетельствует об удовлетворенном спросе или отсутствии потребности в информации и/или деньгах. Случай,
определяемый позицией 2.2, рассматривается как устойчивое состояние, отражая
равновесное соотношение в общем случае
между информацией и массой денег. Данная ситуация, с одной стороны, предпочтительна для продуктивно функционирующих
хозяйствующих субъектов. Но с другой —

10
ITбизнес Экономическое пространство

Анализ отношений между потребителем и производителем для определения необходимости дополнительных вложений

Таблица 6

Формализованные отношения «информация — деньги»

Информация
Деньги

–
0
+

–
1.1.
P > M
P > I
1.2.
P = M
P > I
1.3.
P < M
P > I

0
2.1.
P > M
P = I
2.2.
P = M
P = I
2.3.
P < M
P = I

+
3.1.
P > M
P < I
3.2.
P = M
P < I
3.3.
P < M
P < I

Здесь Р — потребность субъекта (либо в деньгах, либо в информации, либо и в том и в другом); М —
деньги; I — информация, которая может рассматриваться как товар, но только в условиях рыночных
отношений; «–», «0» и «+» — состояния по деньгам и информации соответственно дефицит, удовлетворенная потребность и избыток.