Коллизионное право США

Мережко А. А.

КОЛЛИЗИОННОЕ 
ПРАВО США

Мережко А.А.

КОЛЛИЗИОННОЕ 
ПРАВО США

КИЕВ • ЮСТИНИАН • 2003

ББК 67.9(7СПО) 
М52

Рецензенты:
Довгерт А.С. -  член-корреспондент Академии правовых наук 
Украины, профессор, доктор юридических наук.
Кисиль В.И. -  npoijieccop, доктор юридических паук.

М52 
Мережко А.А. Коллизионное право США -К., 2003.- с.136

ISBN -  966-96155-9-3

Монография представляет собой теоретическое исследование истоков и основных проблем пауки международного частного права 
США. В работе уделено внимание коллизионным теориям американских юристов, чьи взгляды оказали решающее влияние па формирование американского коллизионного права и его практики (в час тности, 
таких авторов, как Дж. Сгори, Дж. Биль, К. Карри, А. Зренцвейг, 
Д. Каперс, Р. Лефлар, А. фон Мерен, Д. Траутман, Р. Пайитрауб, У. Риз, 
Ф. Юнгер). Рассмотрены положения Первого и Второго свода коллизионного права CILIA в контексте практики американских судов, а 
также проведен сравнительно-правовой анализ особенностей американского коллизионного нрава и европейского международного частного права. Исследованы фундаментальные теоретические и практические проблемы современной) международного частного нрава с учетом опыта и достижений доктрины коллизионного нрава США. Предлагаются выводы, направленные на совершенствование механизма 
коллизионного регулирования.
Работа рассчитана на преподавателей, студентов и аспирантов 
юридических вузов и факультетов, юристов-нракгиков, всех тех, кто 
интересуется проблемами международного частного нрава и сравнительного правоведения.

ISBN -  966-96155-9-3
ББК 67.9(7СПО) 
© Издательство «Юстиниан», 2003 
О А.А. Мережко, 2003

Предисловие..........................................................................................................................4

Введение............................................................................................................................... 6

Глава I. Истоки коллизионного права СШ А............................................................10

Глава II. Коллизионное право США в первой половине XX века..................... 16

Глава III. «Коллизионная революция» в доктрине
и практике коллизионного права США..................................................................... 55

1. Теория Брейнерда Б. Карри...............................................................................56

2. Теория Альберта Эренцнейга.............................................................................61

3. Теория Давида Ф. Каверса.................................................................................65

4. Теория Роберта А. Лефлара...............................................................................71

5. Теория Артура (|хж Мерена и Дональда Траутмана.................................... 73

6. Теория Рассела Дж. Вайнтрауба....................................................................... 76

7. Теория Фридриха К. Юигера............................................................................. 78

8. Появление и развитие новых направлений
коллизионного права США в 90-е годы XX века. .......................................... 81

9. Последствия «коллизионной революции»
в американской науке и судебной практике......................................................84

Глава IV. Доктрина американского коллизионного права 
и Второй свод коллизионного права США (Restatement (Second) 
of Conflict of Laws).......................................................................................................... 88

Глава V. Европейское международное частное право и
коллизионное право США: сравнительно-правовой анализ...............................95

Глава VI. Проблемы современного международного частного права 
в свете коллизионного права США. Опыт ревизии.............................................104

Заключение...................................................................................................................... 121

Литература........................................................................................................................124

ПРЕДИСЛОВИЕ

Изучение международного частного права США, или, 
как его называют в самих Соединенных Штатах, коллизионного (конфликтного) права, представляет особую 
сложность для отечественных юристов, воспитанных на 
традиционных подходах европейского международного 
частного права. Эта сложность объясняется, по крайней 
мере, несколькими причинами: во-первых, основой американского коллизионного права выступает система общего 
права и ее главный источник -  судебное решение (прецедент); во-вторых, сама логика и методология решения 
коллизионных вопросов американскими судами существенно отличается от традиционных подходов и методологии, принятой в странах Европы; и наконец, в-третьих, 
в США, состоящих из 52 юрисдикций', практически каждая юрисдикция имеет свое особое коллизионное право.
Дополнительные сложности связаны также с тем, 
что американское коллизионное право оперирует специфическими понятиями и концепциями, непривычными 
для европейского юриста.
Между тем США по-прежнему остаются влиятельной в экономическом и политическом смысле державой, 
одним из крупнейших торговых партнеров большинства европейских государств, включая Россию и Украину, 
чье право важно знать как теоретикам права, так и 
юристам-практикам.
По мере развития торгово-экономических и межличностных связей с американскими гражданами и корпорациями все чаще будут возникать правоотношения с «американским элементом», которые будут требовать коллизионного регулирования. Именно поэтому так важно иметь 
представление об основах коллизионного права США, особенно тем, кто осуществляет деловые операции с этой 
страной или намеревается выйти на американский рынок.

К сожалению, не только для украинских судов, но и для 
многих 
украинских 
теоретиков 
международного 
частного права коллизионное право США все еще остается terra incognita. По этой причине мы и предприняли попытку хотя бы частично восполнить этот пробел с помощью настоящей работы.
Следует отметить, что понять специфику американского коллизионного права и разобраться в некоторых 
особенностях механизма его функционирования нам помогло совместное преподавание курсов «Коллизионное 
право» и «Сравнительное коммерческое право» с профессорами школы права Дикинсона Пенсильванского университета Катрин П. Пиарсон (Kathrine P. Pearson) и Луисом Дель Дука (Louis F. Del Duca), которым хотелось бы 
выразить свою признательность.
Пользуясь случаем, хотелось бы выразить особые слова 
благодарности своим учителям -  заведующему кафедрой 
международного частного и таможенного права Института международных отношений профессору А.С. Дов- 
герту и профессору В.И. Кисилю, без поддержки, совета и 
внимания которых эта работа не была бы написана.

ВВЕДЕНИЕ

В доктрине и практике США предмет международного частного права (МЧП) традиционно именуется «конфликтным», или «коллизионным», правом (law of conflict of laws).
Помимо вопросов, связанных с выбором компетентного правопорядка в случае коллизии законов различных штатов или государств, в предмет коллизионного 
права США входят также такие вопросы, как проблемы 
коллизионной юрисдикции (conflicts jurisdiction), а также признание и приведение в исполнение иностранных 
судебных решений.
Подобный довольно широкий подход к предмету американского коллизионного права объясняется тем, что в 
праве США необходимость и уместность применения 
права суда в отношении конкретного спора непосредственно зависит от решения вопроса, должна ли осуществляться юрисдикция штата над ответчиком, находящимся 
за пределами территории штата.
По сути, возможность осуществления юрисдикции 
над таким ответчиком, с одной стороны создает необходимую, хотя отнюдь не решающую, предпосылку для 
возможного выбора права штата суда. Вместе с тем, с 
другой стороны, если суд штата признает необоснованность осуществления своей юрисдикции по отношению 
к определенному делу, вопрос о выборе права не будет 
даже рассматриваться.
Характерной особенностью американского коллизионного права является и то, что его нормы направлены в 
основном на решение не столько международных, сколько межштатных (интерлокальных) коллизий.
Несмотря на то что особенно в последнее время в американской юридической литературе стали раздаваться 
голоса, призывающие к проведению более четкой грани

цы между межплатными и международными коллизиями и, соответственно, между коллизионным правом и 
международным частным правом, большинство американских коллизионистов по-прежнему продолжают игнорировать разницу между этими сферами.
Поэтому не случайно в монографиях и учебниках 
американских авторов по коллизионному праву проблемы международных коллизий освещаются лишь в незначительном объеме, а в американских школах права, как 
правило, рассматриваются лишь попутно и в конце курса по коллизионному праву2.
Все это придает коллизионному праву США не столько международный, сколько довольно изолированный 
от международной проблематики, локальный характер.
Кроме того, коллизионная проблематика рассматривается в США в значительной мере в качестве вопросов 
конституционного права, в частности, в контексте таких 
сугубо конституционных концепций, как «надлежащая 
правовая процедура» (Due Process of Law), «равная защита перед законом» (Equal Protection of the Laws), 
«полное доверие и признание» актов и судебных решений других штатов (Full Faith and Credit to the acts and 
judgments of sister states).
Как сформулировал в этой связи Верховный суд 
США в решении по делу Allstate Insurance Co. v. Hague, 
для признания выбора материального права какого-либо 
штата соответствующим положениям конституционного 
права США необходимо, чтобы этот штат имел «существенную связь» (significant contact) или «существенную 
совокупность связей», создающие интерес данного штата таким образом, чтобы выбор права этого штата не являлся ни произвольным, ни явно несправедливым3.
Поскольку федеральные конституционные гарантии 
надлежащей правовой процедуры и равной защиты перед законом применяются по отношению к «лицам», а не

к «гражданам», эти конституционные концепции применимы не только к межштатным, но также и к международным коллизиям, в том числе и к лицам, не являющимся гражданами США.
В вопросах коллизионной юрисдикции в судебной 
практике решающим конституционным тестом по-прежнему остается требование наличия «минимальной связи» (minimum contacts), впервые сформулированное в 
решении Верховного суда США по знаменитому делу 
International Shoe v. Washington и позднее конкретизированное в ряде других решений Верховного суда.
Еще одной важной отличительной особенностью американского коллизионного права является то обстоятельство, что, за исключением некоторых упомянутых 
конституционных вопросов, коллизионное право в целом является частью правовых систем отдельных штатов, а не частью федеральной правовой системы.
На практике это означает, что вместо коллизионного 
права США как такового правильнее говорить о коллизионных нормах отдельных штатов. Причем даже федеральные суды, решая дела с участием «граждан» различных штатов, обязаны руководствоваться коллизионными нормам того штага, в котором расположен данный 
федеральный суд.
Такое многообразие коллизионного права в США и 
отсутствие единого подхода неизбежно ведет к значительным сложностям в процессе решения межштатных и 
международных коллизий.
Сложностью доктрины и противоречивостью практики американского коллизионного права, по-видимому, 
как раз и объясняется тот факт, что лишь немногие отечественные, прежде всего российские, исследователи устремляли свой взор на проблемы международного частного права с точки зрения коллизионного права США4. 
Вместе с тем проблематика американского коллизион

ного права вызвала особый интерес таких классиков советской науки МЧП, как В.М. Корецкий3 и Л.А. Лунц6. 
Именно в их трудах многие поколения советских юристов черпали знания о коллизионном праве США. Причем работы В.М. Корецкого и Л.А. Лунца, посвященные 
этой тематике, до сих пор не утратили своей научной 
значимости и по-прежнему с интересом читаются современными правоведами из разных стран СНГ.