Advances in Law Studies, 2015, № 2

Publishing office: RIOR. 127282, Russia, Moscow, Polyarnaya str., 31B.
info@rior.ru;  www.rior.ru
The opinion of the editorial board may not coincide with the opinion of the 
authors of publications.
Reprinting of materials is allowed with the written permission of the publisher.
While quoting the reference to the journal “Advances in Law Studies” is required.

Publication information: Advances in Law Studies (previous title The Research 
and Development: LAW). For 2015, volume 3 (6 issues) is scheduled for publication. Previously published under ISSN 2308-3107.
Journal examines current issues of theory and practice of legal science. It contains 
material on the main branches of substantive and procedural law, the theory and 
history of law, new areas of science and practice of law enforcement.
Subscription information: Please contact +7(495)280-15-96.
Subscriptions are accepted on a prepaid basis only and are entered on a сalendar 
year basis. Issues are sent by standart mail. Claims for missing issues are accepted within 6 months of the day of dispatch.

Advertising information: If you are interested in advertising or other commercial 
opportunities please e-mail:  book@rior.ru.
Information for the authors: The detailed instructions on the preparation and submission of the manuscript can be found at  www.naukaru.ru. Submitted manuscripts 
will not be returned. The editors reserve the right to supply materials with illustrations, to change titles, cut texts and make the necessary restyling in manuscripts 
without the consent of the authors. Submission of materials indicates that the 
author accepts the demands of the publisher.
“Advances in Law Studies” has no page charges.
Electronic edition: Electronic versions of separate articles can 
be found at  www.znanium.com and  www.naukaru.ru.
Orders, claims, and journal enquiries: Please contact
book@rior.ru or +7(495)280-15-96.

© RIOR, 2015.

A D V A N C E S
IN LAW STUDIES

SCIENCE

RIOR

ISSN 2409-5087
DOI 10.12737/issn.2409-5087

Volume 3
Issue 2
April 2015
SCIENTIFIC  AND  THEORETIC  JOURNAL

G. Starodubtsev (Moscow, Russian Federation)

O. Popova (Moscow, Russian Federation)

N. Balashov (Moscow, Russian Federation)
G. Belova-Ganeva (Sofia, Bulgaria)
S. Bratanovsky (Moscow, Russian Federation)
V. Duyunov (Samara, Russian Federation)
A. Dyomin (Krasnoyarsk, Russian Federation)
V. Khokhlov (Samara, Russian Federation)
D. Lipinski (Togliatti, Russian Federation)
A. Komarov (Moscow, Russian Federation)
M. Krasnov (Moscow, Russian Federation)
E. Kubeev (Karaganda, Kazakhstan)
A. Malko (Saratov, Russian Federation)
A. Petrov (Krasnoyarsk, Russian Federation)
M. Radzhabov (Dushanbe, Tajikistan)
E. Safronova (Belgorod, Russian Federation)
A. Salomatin (Penza, Russian Federation)
G. Skachkova (Moscow, Russian Federation)
T. Tereschenko (Saint Petersburg, Russian Federation)

* The full list of members of the editorial board can be found at  www.naukaru.ru.

EDITOR-IN-CHEIF
EDITORIAL BOARD *

MANAGING EDITOR

Издатель: ООО «Издательский Центр РИОР»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В. info@rior.ru;  www.rior.ru
Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Перепечатка материалов допускается с письменного разрешения редакции.
При цитировании ссылка на журнал «Advances in Law Studies» обязательна.
При публикации в журнале «Advances in Law Studies» плата за страницы не 
взимается.
Информация о публикации: Журнал об актуальных вопросах теории и 
практики правовой науки. Содержит материалы по основным отраслям 
материального и процессуального права, теории и истории права, новым 
направлениям развития науки и практики правоприменения. На 2015 год 
запланирован выход тома 3 (6 выпусков).
Информация о подписке: +7(495)280-15-96.
Подписные индексы: в каталоге агентства «Роспечать» — 70204.
Ранее выходил под ISSN 2308-3107.
Подписка осуществляется только на условиях предоплаты, не менее чем 
на год. Выпуски высылаются обычной почтой. Жалобы на недоставленные 
номера принимаются в течение 6 месяцев с момента отправки.
Размещение рекламы: Если вы заинтересованы в размещении рекламы в 
нашем журнале, пишите на  book@rior.ru.

Информация для авторов: Подробные инструкции по подготовке и отсылке рукописей можно найти на  www.naukaru.ru. Присланные рукописи не возвращаются. Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
снабжать авторские материалы иллюстрациями, менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую 
правку без согласования с авторами. Отсылка материалов на адрес редакции означает согласие авторов принять ее требования.
Электронная версия: Электронные версии отдельных статей можно найти 
на  www.znanium.com и  www.naukaru.ru.
Заказы, жалобы и запросы: Пишите на book@rior.ru или звоните 
+7(495)280-15-96.
Письма и материалы для публикации высылать по адресу: 127282, Россия, 
Москва, ул. Полярная, д. 31В (ИЦ РИОР) или на e-mail  
book@rior.ru.
Приобретение прошлых выпусков: Прошлые, ранее опубликованные выпуски доступны по запросу:  book@rior.ru, 
+7(495)280-15-96. Можно приобрести полные тома и 
отдельные выпуски за 2013–2015 гг.
© ООО «Издательский Центр РИОР», 2015.

Формат 60x88/8.  Бумага офсетная. Тираж 999 экз. Заказ №

ISSN 2409-5087
DOI 10.12737/issn.2409-5087

Том 3
Выпуск 2
Апрель 2015

НАУКА

РИОР

A D V A N C E S
IN LAW STUDIES

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ  ЖУРНАЛ

Стародубцев Григорий Серафимович

д-р юрид. наук, профессор кафедры международного 

права Российского университета дружбы народов

(Москва, Российская Федерация)

Попова Ольга Валерьевна

(Москва, Российская Федерация)

Балашов Николай Михайлович (Москва, РФ)
Белова-Ганева Габриела (София, Болгария)
Братановский Сергей Николаевич (Москва, РФ)
Демин Александр Васильевич (Красноярск, РФ)
Дуюнов Владимир Кузьмич (Самара, РФ)
Комаров Александр Сергеевич (Москва, РФ)
Краснов Михаил Алексеевич (Москва, РФ)
Кубеев Еркин Кинаятович (Караганда, Казахстан)
Липинский Дмитрий Анатольевич (Тольятти, РФ)
Малько Александр Васильевич (Саратов, РФ)
Петров Александр Александрович (Красноярск, РФ)
Раджабов Махмадьёр Носирович (Душанбе, Таджикистан)
Саломатин Алексей Юрьевич (Пенза, РФ)
Сафронова Елена Викторовна (Белгород, РФ)
Серова Ольга Александровна (Калининград, РФ)
Скачкова Галина Семеновна (Москва, РФ)

Терещенко Татьяна Алексеевна (Санкт-Петербург, РФ)
Хохлов Вадим Аркадьевич (Самара, РФ)

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

ВЫПУСКАЮЩИЙ РЕДАКТОР

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ *

* Полный список членов редакционного совета можно найти
на  www.naukaru.ru.

RIOR

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14)

Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; 
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; 
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

43 
Особенности унификации 
международного частного права 
в рамках Европейского Союза
Муратова О.В.

51 
Правовое регулирование трансграничного 
представительства
Власова Н.В.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, КРИМИНАЛИСТИКА; 
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

59 
Получение информации из облачных 
хранилищ при расследовании инцидентов 
в сфере информационной безопасности
Баркалов Ю.М., Нестеров А.Д.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО;
ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО

63 
 Перемещение культурных ценностей
через таможенную границу государств — 
участников Евразийского экономического 
союза: правовые основы регламентации
Мартыненко И.Э.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА; 
ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ

78 
Международно-правовая аксиоматика 
И. Канта: история и современность
Поздняков В.П.

87 
Эволюция идеи Евразийского союза
Стародубцев Г.С.

CIVIL LAW;
BUSINESS LAW;
FAMILY LAW;
PRIVATE INTERNATIONAL LAW

43 
Features of the unification 
of private international law 
within the European Union
Olga Muratova

51 
Legal regulation of cross-border 
representation
Nataliya Vlasova

CRIMINAL TRIAL; FORENSIC; 
INVESTIGATIVE ACTIVITIES

59 
Getting information from the cloud storage 
in the investigation of incidents in the field 
of information security
Yuri Barkalov, Anton Nesterov

INTERNATIONAL LAW;
EUROPEAN LAW

63 
Criminal liability for the smuggling 
of cultural property under the laws 
of the states parties of the Eurasian 
economic union
Ihar Martynenko

THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE; 
HISTORY OF THE THEORIES OF LAW AND STATE

78 
International legal axiomatics 
of Immanuel Kant: history and modernity
Viktor Pozdnyakov

87 
The evolution of the idea of the Eurasian Union
Gregory Starodubtsev

СОДЕРЖАНИЕ
CONTENTS

III

RIOR

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14)

Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14)

На последних страницах журнала 
можно найти:

• информацию для авторов;

• информацию о всех журналах
ИЦ РИОР;

• условия подписки

On the last pages of the journal
you can fi nd:

• information for the journals:

• information about all the journals
of RIOR;

• terms of subscription

IV

RIOR

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14): 43–50
DOI 10.12737/11547

43
Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14). С. 43–50

При цитировании этой статьи ссылка на DOI обязательна

FEATURES OF THE UNIFICATION OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW WITHIN THE EUROPEAN UNION
Olga Muratova 
Junior researcher of Department of Private International Law, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government 
of Russian Federation (Moscow); e-mail: olgbelusva@rambler.ru
Manuscript received: 27.02.2015. Revised: 03.03.2015. Accepted: 
10.03.2015. Published online: 30.04.2015. © RIOR
Abstract. The article covers the question of the features of the process 
of the unification in the sphere of private international law within the 

European Union. The stages of development of the regional international union from the Economic Community to the European Union 
are also followed up in the article. The author explores the methods and 
instruments of such unification, makes conclusions about the phase of 
the unification of concrete institutes of private international law in the 
European Union. Besides that the author broaches a question of the 
unification/harmonization of the European contract law.
Key words: European Union, international private law, unification, 
harmonization regulation, directive, international agreements, substantive regulation, rules governing choice of laws, contractual relations.

Особенности унификации международного частного права
в рамках Европейского Союза

УДК 341.9

Муратова Ольга Вячеславовна
младший научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (Москва); e-mail: olgbelusva@rambler.ru

Статья получена: 27.02.2015. Рассмотрена: 03.03.2015. Одобрена: 10.03.2015. Опубликована онлайн: 30.04.2015. © РИОР

Аннотация. Статья посвящена особенностям 
унификационного процесса в сфере международного частного права в рамках Европейского Союза. Прослеживаются этапы развития 
региональной международной организации от 
Экономического Сообщества к Европейскому 
Союзу. Автор исследует способы и методы 
унификации, делает выводы относительно состояния унификации отдельных институтов 
международного частного права в Европейском Союзе. Отдельно автор останавливается 
на вопросах унификации (гармонизации) европейского договорного права.
Ключевые слова: Европейский Союз, международное частное право, унификация, гармонизация, регламент, директива, международные 
договоры, материальное регулирование, коллизионные нормы, договорные отношения.

Унификации международного частного права 
в Европейском Союзе предшествовал длительный период сближения законодательства, ин
теграции правовых систем. В этот период государства совершенствовали систему административного регулирования своих экономик 
для достижения общих целей. 
В основе интеграции европейских государств 
лежит Договор об учреждении Европейского 
экономического сообщества от 25 марта 1957 г. 
(вступил в силу 1 января 1958 г.) [29]. Фундаментом экономического сотрудничества явилось создание таможенного союза, который охватывал 
всю торговлю товарами и предусматривал запрет 
на установление импортных и экспортных таможенных пошлин и сборов, количественных ограничений в торговых отношениях между государствами-членами, гарантировал свободное передвижение трудящихся, предоставление услуг и 
осуществление расчетов. Фактически Договор 
создал необходимые условия для проведения общей торговой политики и формирования единого общеевропейского рынка. Постепенно интеграция в экономике вовлекала в данный процесс 
и другие сферы общественной жизни: политиче

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14): 43–50

44

RIOR
Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14). С. 43–50

скую, социальную, культурную, информационную. Этапы развития региональной международной организации от Экономического Сообщества к Европейскому Союзу нашли отражение в 
Едином европейском акте 1986 г. (вступил в силу 
1 июля 1987 г.), Договоре о Европейском Союзе 
1992 г. (вступил в силу 1 ноября 1993 г.), Амстердамском договоре, изменяющем Договор о Европейском Союзе, договоры, учреждающие Европейские сообщества, и некоторые связанные с 
ними акты 1997 г. (вступил в силу 1 мая 1999 г.), 
Ниццком договоре, изменяющем Договор о Европейском Союзе, договоры, учреждающие Европейские сообщества, и некоторые связанные с 
ними акты 2001 г. (вступил в силу 1 февраля
2003 г.), Лиссабонском договоре, изменяющем 
Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества 2007 г. 
(вступил в силу 1 декабря 2009 г.). 
Таким образом, в основе создания и функционирования Европейского Союза лежит международно-договорный способ унификация 
права. Следует отметить, что в условиях осуществления экономической интеграции независимых государств указанный способ представляется единственно возможным. Различия 
в национальном праве существенно осложняют 
процесс заключения трансграничных договоров, создают правовую неопределенность в договорных отношениях между хозяйствующими 
субъектами разных государств, ведут к увеличению иных издержек, что препятствует экономической интеграции и сотрудничеству государств Европы [4, с. 1]. Вследствие указанных 
причин создание единообразных частноправовых норм явилось существенным условием 
формирования общеевропейского рынка. Особенностью интеграции европейских государств, 
как отмечается в литературе [11; 19], является 
координация их экономической политики, 
основывающаяся на принципе гармонизации 
законодательства участвующих в общем рынке 
государств.
Основной целью унификации права европейских государств изначально являлось устранение административных барьеров, препятствующих нормальному функционированию об
щего рынка, т.е. правовое регулирование 
осуществлялось посредством метода гармонизации, который включает в себя несколько инструментов. 
Долгое время основным инструментом унификации международного частного права являлись международные договоры, заключаемые в рамках Союза, например, Римская конвенция о праве, применимом к договорным 
обязательствам от 19 июня 1980 г., Луганская 
конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским 
и коммерческим делам от 16 сентября 1988 г. и 
др. Следует отметить, что названные многосторонние международные конвенции являются источником международного частного 
права в государствах Европейского Союза. Их 
разрабатывали с учетом целей создания и особенностей самой региональной международной организации.
До недавнего времени унификация международного частного права на основе международных договоров оставалась единственным 
традиционным методом международно-договорной унификации [13; 18; 20; 22; 23]. Однако применительно к Европейскому Союзу, начиная с 90-х годов XX в. все шире применяется 
унификация международного частного права, 
осуществляемая посредством регламентов, т.е. 
на наднациональном уровне Европейского 
Союза. Преимущества этого способа унификации международного частного права объясняются тем, что для вступления в силу международного договора государствам-членам необходимо выполнить процедуру ратификации, 
внести соответствующие изменения во внутреннее законодательство. В то же время регламенты в силу ратификации государствамичленами учредительных документов, указанных выше, не нуждаются в дополнительных 
мерах имплементации международных норм в 
национальное законодательство. В силу своей 
международно-правовой природы они не могут быть изменены даже частично никаким органом государства-члена. 
Прежде чем сравнивать традиционный и 
«европейский» методы унификации междуна

RIOR

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14): 43–50

45
Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14). С. 43–50

родного частного права, рассмотрим, какую 
роль играют международные договоры, заключенные государствами-членами по вопросам, 
не урегулированным собственно «европейским» правом. К таким сферам, прежде всего, 
относятся семейное, наследственное право и 
др. Важную роль в этой связи играют международные организации, деятельность которых 
направлена на унификацию права, например, 
Гаагские конференции по международному 
частному праву, Международный институт по 
унификации частного права (УНИДРУА) и др. 
Так, например, вопросам определения права, 
подлежащего применению к форме завещания 
посвящена Гаагская конвенция от 5 октября 
1961 г. о коллизиях законов, касающихся формы завещательных распоряжений (вступила в 
силу 5 января 1964 г., действует для 41 государства, в том числе для следующих государствчленов ЕС: Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Греции, Дании, Ирландии, 
Испании, Люксембурга, Нидерландов, Польши, Словении, Финляндии, Франции, Швеции, Эстонии) [30]. Установление единообразных норм о форме международного завещания 
положено в основу Вашингтонской конвенции от 26 октября 1973 г., предусматривающей 
Единообразный закон о форме международного завещания (вступила в силу 9 февраля 
1978 г., действует для 11 государств, в том числе для следующих государств-членов ЕС: 
Бельгии, Италии, Кипра, Португалии, Словении, Франции) [31]. Коллизионные вопросы 
имущественных отношений супругов урегулированы Гаагской конвенцией от 14 марта 1978 г. 
о праве, применимом к режимам собственности супругов (вступила в силу 1 сентября 1992 г., 
действует для трех государств: Люксембурга, 
Нидерландов, Франции). Подобные соглашения впоследствии ложатся в основу единого общеевропейского регулирования.
Следует отметить, что международно-договорный метод может использоваться как при 
прямой, так и при косвенной унификации 
права. Основным способом унификации является прямой способ, который заключается в 
создании единообразных норм права. Едино
образными нормами принято считать унифицированные правила поведения сторон в том 
или ином гражданском правоотношении, о 
применении которых договорились государства в разработанных ими специально для этих 
целей актах международно-правового характера, и которые являются готовыми к применению [16]. Таким инструментом унификации в 
Европейском Союзе является регламент — 
нормативный акт, который имеет общее действие. Он является обязательным в полном 
объеме и подлежит прямому применению во 
всех государствах-членах. Фактически регламенты служат инструментом для унификации 
национального права [7; 8]. В данном случае 
под «унификацией» следует понимать введение полностью одинаковых правил поведения 
для участников общественных отношений в 
рамках Европейского Союза.
Так, например, основные унифицированные 
нормы международного частного права, относящиеся к договорам и созданные в рамках ЕС, содержатся в Регламенте (ЕС) от 17 июня 2008 г. 
593/2008 Европейского парламента и Совета
«О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам» (Рим I). Регламент устанавливает единообразное применение коллизионных норм [17], в частности, в отношении договоров перевозки, договоров с участием 
потребителя, договоров страхования, индивидуальных трудовых договоров и др. Так, например, 
при отсутствии соглашения сторон о применимом праве к договору перевозки груза, таковым 
является право страны, где имеет свое обычное 
место жительства перевозчик, при условии, что 
место погрузки, место доставки или обычное место жительства отправителя также находится в 
этой стране. Если данное условие не выполняется, то применяется право страны, где находится 
место доставки, согласованное сторонами (ст. 5).
В целях унификации коллизионных норм государств-членов ЕС в сфере частноправовых обязательств, вытекающих не из договора, а из других юридических фактов, принят Регламент (ЕС) 
от 11 июля 2007 г. 864/2007 Европейского парламента и Совета «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» (Рим II). 

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14): 43–50

46

RIOR
Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14). С. 43–50

Регламент решает вопросы установления применимого права вследствие: 
а) причинения вреда (в том числе вследствие вреда, причиненного продукцией); 
б) недобросовестной конкуренции; 
в) причинения вреда окружающей среде; 
г) нарушения права интеллектуальной собственности; 
д) причинения вреда продолжающимися 
или завершившимися забастовками или локаутом и др. 
Так, например, правом, подлежащим применению к внедоговорному обязательству, 
возникающему вследствие причинения вреда 
окружающей среде или обусловленного им 
вреда для лиц или имущества, является право 
страны, где наступает вред, — если только 
лицо, требующее возмещения вреда, не выберет в качестве основы своего требования право 
страны, где произошел юридический факт, 
влекущий наступление вреда (ст. 7).
Косвенный способ унификации права основан на обязательстве государства следовать определенному направлению (принципу) правового 
регулирования при разработке национального 
законодательства [14, с. 57]. Унификация права 
без создания единообразных норм в рамках экономически интегрированного объединения позволяет учитывать специфику правового регулирования каждого конкретного государства, характеризующуюся, как правило, особенностями 
его экономического развития. Гармонизация национального права государств-членов ЕС происходит посредством директив [10; 12]. Директива имеет обязательную силу для каждого государства-члена, которому она адресована, в 
отношении результата, которого требуется достичь. Однако органы государства-члена вправе 
выбрать формы и способы достижения результата. Как правило, принятие директив способствует 
созданию единых правовых рамок в тех сферах 
отношений, где присутствует административноправовой метод регулирования. В частности, нормы, посвященные основам статуса физических и 
юридических лиц (за исключением вопросов создания европейских (наднациональных) организаций) и трудовым отношениям в рамках евро
пейского правового поля унифицированы в 
большей степени путем директив, поскольку 
при регламентации таких отношений необходимо применение норм административного, 
таможенного и других отраслей публичного 
права государств-членов. Так, например, условия осуществления высококвалифицированной 
трудовой деятельности гражданами третьих 
стран в качестве держателей Голубой Карты ЕС 
регулирует Директива Совета Европейского 
Союза № 2009/50/ЕС от 25 мая 2009 г. «Об условиях въезда и проживания граждан третьих 
стран для целей осуществления высококвалифицированной трудовой деятельности». Вместе 
с тем, необходимо иметь в виду, что достижение 
единообразия возможно только в отношении 
норм частноправового характера, в остальных 
случаях можно говорить лишь о процессе гармонизации.
Процессу унификации способствует и принятие органами Европейского Союза рекомендаций, а также «зеленых книг» и других рамочных документов. Названные акты не обладают юридически обязательной силой и носят, 
по сути, программный характер. Следует согласиться с позицией А.А. Маковской, что рекомендация – это своего рода «предварительная правовая унификация», которая позволяет 
органам ЕС выявить отношение стран-членов 
к предлагаемым правовым нормам, а также 
ориентировать страны-члены на развитие их 
национального права в русле сделанной рекомендации [15].
«Зеленая книга» ЕС — издаваемый Европейской комиссией дискуссионный документ на 
определенную тему, направленный на стимулирование научных и общественных обсуждений 
и запуск процесса консультаций на уровне ЕС. 
На основании «зеленой книги» часто принимается «белая книга» — официальное собрание 
предложений, предшествующее изданию полноценного нормативного акта [6]. В качестве 
примера можно привести зеленую книгу от
14 марта 2005 г. «О применимом праве и юрисдикции в отношении развода супругов». 
Являясь, по сути, «второстепенными» актами, указанные документы представляют собой 

RIOR

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14): 43–50

47
Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14). С. 43–50

наиболее динамичный институт правовой системы, выступающий регулятором соответствующих общественных отношений в рамках 
ЕС. Именно нормами вторичного права обеспечивается реальное функционирование Европейского Союза, а также свобода перемещения лиц, товаров, услуг и капиталов. 
Идеи гармонизации частного права государств — членов ЕС были высказаны еще в
1989 г. [24]. Здесь следует отметить, что под гармонизацией права понимается создание единых правовых рамок в определенной сфере общественных отношений, а под унификацией – 
создание полностью единообразных норм 
права. В 1994 г. встал вопрос о создании Общеевропейского кодекса частного права [25]. Тогда же Европейским парламентом была одобрена первая редакция Принципов европейского 
договорного права, разработанных Комиссией 
по европейскому договорному праву под руководством профессора Оле Ландо на основании 
сравнительно-правового анализа различных 
правовых систем с целью нахождения наиболее 
эффективных решений правовых проблем 
(опубликованы в 1995 г.) [2]. Состоявшие из
4 разделов, Принципы регулировали отношения исполнения, неисполнения, ненадлежащего исполнения договора и применения средств 
правовой защиты.
Вторая часть была опубликована в 1999 г. [1] 
и содержала нормы, регламентирующие порядок заключения договора, действительность, 
толкование и содержание договоров, полномочия агентов, исполнение договорных обязательств, неисполнение договора, а также применение средств правовой защиты.
В 2002 г. появилась на свет третья часть Принципов, которая устанавливала правила относительно множественности кредиторов и должников, уступки требования, перевода долга, зачета 
требований, исковой давности, недействительности договоров, совершения сделок под условием, начисления процентов [21]. Полная версия третьей части Принципов с комментариями 
была опубликована в 2003 г. [3]. Таким образом, 
работа «Комиссии Ландо» по разработке Принципов европейского договорного права явилась 

одним из главных неправительственных проектов по унификации в рамках частного права [26].
Принципы охватывают широкую сферу 
применения. Так, они предназначены для использования в качестве общих норм договорного права ЕС, что свидетельствует о возможности урегулирования ими как торговых так и 
гражданских договоров. Основное значение 
Принципов европейского договорного права 
заключается в том, что они могут быть основой для кодификации национального законодательства и унификации материального гражданского права в Европейском Союзе. Принципы носят рекомендательный характер, 
имеют статус «мягкого права» и только частично достигли первоначально поставленных целей по унификации договорного права Европейского Союза. Тем не менее, они внесли 
свой фундаментальный вклад в процесс формирования единообразного договорно-правового регулирования ЕС [9]. Свидетельством 
этому служит тот факт, что именно Принципы 
европейского договорного права были взяты 
за основу при разработке и создании новейшего академического проекта «Общей справочной схемы» (Проект ОСС).
В 2001 г. Европейская комиссия выступила 
с посланием по европейскому договорному 
праву, в котором признавала недостаточно эффективным процесс гармонизации договорного права ЕС на уровне директив [27]. Решением этой проблемы должен был стать академический проект, который бы воплотил в себе 
ключевые достижения ЕС в этой области, а 
также содержал бы унифицированные общие 
положения о договорном праве с тем, чтобы 
впоследствии трансформировать его в политико-правовой инструмент регулирования общего рынка ЕС и договорно-правовых отношений на уровне всего Союза [9]. Таким образом, 
речь шла о создании Общеевропейского гражданского кодекса.
Для подготовки вышеназванного документа 
была образована «Объединенная сеть по Европейскому частному праву», куда вошли несколько ранее созданных исследовательских 
групп по вопросам европейского частного 

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14): 43–50

48

RIOR
Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14). С. 43–50

права, включая Исследовательскую группу по 
Европейскому гражданскому кодексу [28]. Решением Европейской комиссии от 26 апреля 
2010 г. № 233/2010 была создана Экспертная 
группа по доработке проекта Общей справочной схемы в области Европейского договорного права, работа которой завершилась 26 апреля 2012 г. По результатам рассмотрения проекта Общей справочной схемы, экспертная 
группа должна представить соответствующие 
предложения в Европейскую комиссию.
Проект Общей справочной схемы разработан в целях применения к договорным и внедоговорным правам и обязанностям, вытекающим из имущественных отношений. 
Документ содержит правила и принципы, 
включающие как общие положения о договорах, 
так и нормы об аренде, о договорах об оказании 
услуг, в частности строительных, информационных, медицинских, о договоре хранения. Кроме 
того, указанный документ содержит нормы о договоре поручения, торговом представительстве, 
франчайзинге, дистрибьюторских соглашениях, 
предоставлении услуг по обеспечению личной 
безопасности, а также нормы, регулирующие 
внедоговорные обязательства (ведение чужих дел 
без поручения, неосновательное обогащение).
На основании изложенного можно сделать 
следующие выводы. Наиболее важной и приоритетной сферой унификации национальных 
законодательств государств-членов Европейского Союза в настоящее время является договорное право. При этом в процессе гармонизации европейского договорного права используется как секторальный метод, так и метод 
всеобъемлющей гармонизации [4]. Использование данных методов находит отражение в 
создании унифицирующих актов, регулирующих отдельные институты договорного права 
(например, Принципы европейского права: 
купля-продажа, Принципы европейского права об аренде движимого имущества, Принципы европейского права о договорах оказания 
услуг и др., впоследствии вошедшие в состав 
проекта «Общей справочной схемы»), наряду с 
работой, направленной на создание единообразного общеевропейского регулирования.

Основной тенденцией развития договорного 
права на сегодняшний день является постепенная трансформация «мягкого права» в «жесткое», которая заключается в том, что часть принципов lex mercatoria получает законодательное 
закрепление. Подтверждением этому служит создание на основе Принципов европейского договорного права проекта «Обшей справочной 
схемы», санкционированного законодательными органами ЕС [5]. На данный момент унификация европейского договорного права происходит путем гармонизации, т.е. сближение различных правовых систем осуществляется благодаря 
инкорпорации Принципов европейского договорного права в национальные законодательства 
стран ЕС, что ведет к созданию единообразного 
европейского правового регулирования и создает почву для принятия в будущем Европейского 
гражданского кодекса.
Анализ законодательства Европейского союза о международном частном праве позволяет сделать следующие выводы:
1) регламент как основной инструмент для 
унификации права получил широкое применение в области коллизионного регулирования обязательственных отношений и гражданского процесса. Это объясняется необходимостью создания правовой определенности в 
рамках европейского пространства правосудия, установления единообразных привязок 
для определения подлежащего применению 
права, деятельного судебного сотрудничества 
по гражданским и торговым делам;
2) нормы, посвященные основам статуса 
физических и юридических лиц (за исключением вопросов создания европейских (наднациональных) организаций) и трудовым отношениям в рамках европейского правового 
поля унифицированы в большей степени путем директив, поскольку при регламентации 
таких отношений необходимо применение 
норм административного, таможенного и других отраслей публичного права государствчленов. Такой метод унификации, как отмечалось выше, позволяет учитывать особенности 
каждого конкретного европейского государства, характеризующиеся, как правило, специ

RIOR

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14): 43–50

49
Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14). С. 43–50

фикой его экономического развития и геополитическим положением;
3) применительно к семейным и наследственным отношениям используется международнодоговорный метод унификации ввиду отсутствия 
на современном этапе строительства единой нормативно-правовой основы функционирования 
Европейского Союза собственно европейской регламентации указанных отраслей права. Причина 
этого кроется, прежде всего, в различиях право
вых систем государств-членов, а также в сложности и многообразии аспектов правового регулирования семейных и наследственных отношений. 
Вследствие указанных обстоятельств в настоящее 
время европейское сотрудничество в данных сферах возможно только путем заключения отдельными государствами-членами международных 
договоров, что впоследствии может стать основой 
для создания собственно европейской нормативной базы.

1. 
Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law.
Part I and II. The Hague, 1999.
2. 
Lando O., Beale H. (eds) Principles of European Contract 
Law. Part 1: Performance. Non-performance and Remedies. 
Dordrecht, 1995.
3. 
Lando О., Clive E., Prüm A., Zimmermann R. Principles of European Contract Law. Part III. Kluwer Law International, 2003.
4. 
Аносов М.А. Тенденции развития торгового права Европейского Союза: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
5. 
Ахаимова Е.А. Реализация Принципов европейского договорного права в зарубежном законодательстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
6. 
Базедов Ю. Перспективы антимонопольного деликтного 
права // Вестник гражданского права. 2008. № 4. С. 216–234.
7. 
Белоусова О.В. Источники правового регулирования в рамках Европейского Союза: унификация международного 
частного права // Журнал зарубежного законодательства и 
сравнительного правоведения. 2011. № 6. С. 140–145.
8. 
Белоусова О.В. Унификация законодательства Европейского Союза в сфере международного частного права: аналитический обзор // Журнал зарубежного законодательства и 
сравнительного правоведения. 2012. № 2. С. 142–163.
9. 
Виноградов А.А. Процесс гражданско-правовой унификации и гармонизации договорного права в Европейском 
Союзе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
10. 
Власова Н.В. Директива о независимых коммерческих 
агентах в практике Суда Европейского Союза // Журнал 
российского права. 2015. № 3.
11. 
Власова Н.В. Коммерческое представительство в ЕС: 
тенденции правового регулирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 
2013. № 4. С. 709–718.
12. 
Власова Н.В., Залоило М.В. Конкретизация положений 
директив ЕС в законодательстве государств-членов ЕС // 
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного 
правоведения. 2014. № 5. С. 851–857.
13. 
Власова Н.В., Цирина М.А., Муратова О.В. Проблемы 
унификации международного частного права в современном мире // Журнал зарубежного законодательства 
и сравнительного правоведения. 2014. № 2.
14. 
Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация в сфере правового регулирования иностранных инвестиций // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного 
правоведения. 2005. № 1.
15. 
Маковская А.А. Унификация международного частного 
права в рамках Европейского экономического сообщества: Дис. … канд. юр. наук. М., 1992.

Литература

16. 
Маковский А.Л. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного 
частного права // Материалы Торгово-промышленной 
палаты СССР. Вып. 34. М., 1983. С. 26–33.
17. 
Муратова О.В. Унификация коллизионных норм международного частного права в Европейском Союзе // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 25–28.
18. 
Отдельные виды обязательств в международном частном 
праве / Под ред. Н.Г. Дорониной, И.О. Хлестовой. М.: 
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2014.
19. 
Пакерман Г.А. Опыт унификации права об инвестициях 
в Европейском Союзе // Международное право и международные организации. 2012. № 1.
20. 
Проблемы унификации международного частного права: 
монография / Отв. ред. А.Л. Маковский, И.О. Хлестова. М.: 
Институт законодательства и сравнительного правоведения 
при Правительстве РФ: Юриспруденция, 2012.
21. 
Сироткина О.В. Принципы европейского договорного 
права: история создания, статус и основные положения // 
Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Право». 
2002. № 1 (5). Ставрополь, 2003.
22. 
Унификация международного частного права в современном мире / Под ред. И.О. Хлестовой. М.: Институт 
законодательства и сравнительного правоведения при 
Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2013.
23. 
Цирина М.А., Власова Н.В., Муратова О.В. Проблемы 
унификации международного частного права в современном мире // Журнал российского права. 2014. № 3.
С. 128–139.
24. 
Resolution of the European Parliament of the 26th of May 
1989 on action to bring into line the private law of the Member 
States // OJ C 158. 26.06.1989. P. 400.
25. 
Resolution of the European Parliament of the 6th of May 1994 
on the harmonization of certain sectors of the private law of 
the Member States // OJ C 205. 25.07.1994. P. 518.
26. 
Introduction to the Principles of European Contract Law 
prepared by The commission on European Contract Law. 
URL: http:/www.cbs.dk.
27. 
Communication from the Commission to the Council and the 
European Parliament of the 11th of July 2001 on European 
contract law // COM. 2001. 398 final.
28. 
URL: http://www.copecl.org.
29. 
URL: www.eur-lex.europe.eu.
30. 
URL: http://www.hcch.net.
31. 
URL: http://www.unidroit.org.

Advances in Law Studies (2015) Vol. 3. Issue 2 (14): 43–50

50

RIOR
Advances in Law Studies (2015). Том 3. Выпуск 2 (14). С. 43–50

References

1. 
Lando O., Beale H. Principles of European Contract Law.
Part I and II. The Hague, 1999.
2. 
Lando O., Beale H. (eds) Principles of European Contract 
Law. Part 1: Performance. Non-performance and Remedies. 
Dordrecht, 1995.
3. 
Lando O., Clive E., Prüm A., Zimmermann R. Principles of European Contract Law. Part III. Kluwer Law International, 2003.
4. 
Anosov M.A. Tendentsii razvitiya torgovogo prava Evropeyskogo Soyuza: Avtoref. Ph.D. Diss. [Trends in the development 
of commercial law of the European Union. Ph.D. Diss.]. Moscow, 2011.
5. 
Akhaimova E.A. Realizatsiya Printsipov evropeyskogo dogovornogo prava v zarubezhnom zakonodatel stve. Ph.D. Diss. 
[Implementation of the Principles of European Contract Law 
in the foreign legislation. Ph.D. Diss.]. Moscow, 2009.
6. 
Bazedov Yu. Prospects of antitrust tort law. Vestnik grazhdanskogo prava [Journal of Civil Law], 2008, no 4, p. 216–234.
7. 
Belousova O.V. Sources of legal regulation within the European Union: the unification of private international law. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel´stva i sravnitel´nogo pravovedeniya [Journal of Foreign Legislation and Comparative Law], 
2011, no 6, p. 140–145.
8. 
Belousova O.V. Unification of European Union legislation in 
the field of private international law: an analytical review. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel´stva i sravnitel´nogo pravovedeniya  [Journal of Foreign Legislation and Comparative Law], 
2012, no 2, p. 142–163.
9. 
Vinogradov A.A. Protsess grazhdansko-pravovoy unifikatsii i garmonizatsii dogovornogo prava v Evropeyskom Soyuze. Ph.D. Diss. 
[The process of civil unification and harmonization of contract 
law in the European Union. Ph.D. Diss.]. Moscow, 2011.
10. 
Vlasova N.V. Directive on independent commercial agents in 
the practice of the Court of the European Union. Zhurnal 
rossiyskogo prava [Journal of Russian Law], 2015, no 3.
11. 
Vlasova N.V. Commercial representation in the EU: Trends 
of legal regulation. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel´stva i 
sravnitel´nogo pravovedeniya [Journal of Foreign Legislation 
and Comparative Law], 2013, no 4, p. 709–718.
12. 
Vlasova N.V., Zaloilo M.V. Specification of the provisions of 
the EU directives in the legislation of EU member states. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel´stva i sravnitel´nogo pravovedeniya [Journal of Foreign Legislation and Comparative Law], 
2014, no 5, p. 851–857.
13. 
Vlasova N.V., Tsirina M.A., Muratova O.V. Problems of unification of private international law in the modern world. 
Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel´stva i sravnitel´nogo pravovedeniya [Journal of Foreign Legislation and Comparative 
Law], 2014, no 2.
14. 
Doronina N.G. Unification and harmonization in the field of 
of legal regulation of foreign investments. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel´stva i sravnitel´nogo pravovedeniya [Journal 
of Foreign Legislation and Comparative Law], 2005, no 1.
15. 
Makovskaya A.A. Unifikatsiya mezhdunarodnogo chastnogo 
prava v ramkakh Evropeyskogo ekonomicheskogo soobshchest
va. Ph.D. Diss. [Unification of private international law within 
the European Economic Community]. Moscow, 1992.
16. 
Makovskiy A.L. Problems in the theory of international treaty law and the unification of the international private law. 
Materialy Torgovo-promyshlennoy palaty SSSR [Materials of 
Chamber of Commerce of the USSR]. Issue 34. Moscow, 1983, 
p. 26–33.
17. 
Muratova O.V. The unification of the conflict rules of private 
international law in the European Union. Rossiyskaya yustitsiya [Russian Justice], 2014, no 3, p. 25–28.
18. 
Otdel´nye vidy obyazatel´stv v mezhdunarodnom chastnom prave 
[Certain types of obligations in private international law] / Edited 
by N.G. Doroninoy, I.O. Khlestovoy. Moscow, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian 
Federation, INFRA-M Publ., 2014.
19. 
Pakerman G.A. The experience of unification of the law on 
investment in the European Union. Mezhdunarodnoe pravo i 
mezhdunarodnye organizatsii [International law and international organizations], 2012, no 1.
20. 
Problemy unifikatsii mezhdunarodnogo chastnogo prava 
[Problems of unification of private international law] / Executive editors A.L. Makovskiy, I.O. Khlestova. Moscow, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Yurisprudentsiya Publ., 2012.
21. 
Sirotkina O.V. Principles of European Contract Law: history, 
status and guidelines. Sbornik nauchnykh trudov SevKavGTU. 
Seriya «Pravo» [Collection of scientific papers of North Caucasus State Technical University. Series “Law”], 2002, no 1 (5). 
Stavropol´, 2003.
22. 
Unifikatsiya mezhdunarodnogo chastnogo prava v sovremennom mire [The unification of private international law in the 
modern world] / Edited by I.O. Khlestovoy. Moscow, Institute 
of Legislation and Comparative Law under the Government 
of the Russian Federation, INFRA-M Publ., 2013.
23. 
Tsirina M.A., Vlasova N.V., Muratova O.V. Problems of unification 
of private international law in the modern world. Zhurnal rossiyskogo prava [Journal of Russian Law], 2014, no 3, p. 128–139.
24. 
Resolution of the European Parliament of the 26th of May 
1989 on action to bring into line the private law of the Member States. OJ C 158. 26.06.1989. P. 400.
25. 
Resolution of the European Parliament of the 6th of May 1994 
on the harmonization of certain sectors of the private law of 
the Member States. OJ C 205. 25.07.1994. P. 518.
26. 
Introduction to the Principles of European Contract Law 
prepared by The commission on European Contract Law. 
URL: http:/www.cbs.dk.
27. 
Communication from the Commission to the Council and the 
European Parliament of the 11th of July 2001 on European 
contract law. COM. 2001. 398 final.
28. 
URL: http://www.copecl.org.
29. 
URL: www.eur-lex.europe.eu.
30. 
URL: http://www.hcch.net.
31. 
URL: http://www.unidroit.org.