Тенденции правового регулирования водохозяйственной деятельности
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Водное, лесное, горное право
Издательство:
НИЦ ИНФРА-М
Автор:
Сиваков Дмитрий Олегович
Год издания: 2016
Кол-во страниц: 352
Дополнительно
Тематика:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Д.О. Сиваков Тенденции правового регулирования водохозяйственной деятельности Москва Инфра-М 2016
Д.О. Сиваков Тенденции правового регулирования водохозяйственной деятельности Москва Инфра-М; Znanium.com 2016
Сиваков, Д.О. Тенденции правового регулирования водохозяйственной деятельности: монография / Д.О. Сиваков. – М.: Инфра-М; Znanium.com, 2016. – 352 с. ISBN 978-5-16-104782-8 (online) В монографии на основе обширных научных и практических материалов рассматриваются проблемы правового регулирования водохозяйственной деятельности, до настоящего времени недостаточно изученные. Для исследования характерно применение метода исторической ретроспективы и сопоставление российского и зарубежного опыта правового регулирования, применяется также метод моделирования. В работе выявляются тенденции и перспективы правового регулирования водохозяйственной деятельности, дефекты и противоречия водного и иного природоресурсного законодательства, упущения в правоприменительной практике, предлагаются варианты их устранения. Последовательно раскрываются непростые вопросы правового режима использования и охраны водных объектов, сопряженных с ними земель, гидротехнических сооружений. Особое внимание уделяется организационно-правовым задачам поддержания и использования рукотворных водных объектов. Правовое исследование проводится автором в контексте вызовов современности и задач качественного рывка в развитии водного хозяйства, обеспечения населения чистой водой. In the monograph issues of regal regulation of watersectoral activities, that weren’t yet studied enough, are examined. This research features application of historical retrospective method and comparison of Russian and foreign experience of legal regulation, as well as modeling method is applied. In the monograph defects and contradictions of water and other natural resource legislation are revealed, as well as failures in practice of legal application; variants of overcoming those failures. Difficult issues of legal regime of water objects, hydraulic facilities and conjugated lands are revealed sequentially. Special attention is paid to organizational and legal issues of support and usage of artificial water objects. Legal research is performed by the author in context of challenge of modern times and objectives of qualitative breakthrough in development of water sector and provision of population with clear water. ISBN 978-5-16-104782-8 (online) © Д.О. Сиваков, 2012, 2016
TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 CHAPTER 1. CONCEPT AND LEGAL BASIS OF WATERSECTORAL ACTIVITIES § 1. Concept of water sector, watersectoral activities and their reflection in law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 § 2. Stages and results of watersectoral activities (legal aspect) . . . . . . 27 § 3. Rational water usage as the main content of watersectoral activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 § 4. System of legal protection of waters in watersectoral activities. . . . . 53 CHAPTER 2. LEGAL REGIME OF WATER OBJECTS § 1. Water object as a legal conception . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 § 2. Classification of water objects ant its legal consequences for watersectoral activities. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 § 3. Watersectoral activities on special water objects . . . . . . . . . . . 96 § 4. Legal regime of sea water of Russia and possibility of watersectoral activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114 CHAPTER 3. VARIETY OF SUBJECTS OF WATERSECTORAL ACTIVITIES § 1. Federal bodies of state power and watersectoral activities . . . . . .122 § 2. Legal issues of definition of powers and harmonization of activities of federal bodies of state power in the sphere of watersectoral activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129 § 3. Separation of powers between federation, subjects of federation and municipal foundations in the watersectoral sphere . . . . . . . .137 § 4. Subjects of water relationships in foreign states . . . . . . . . . . .143 § 5. Specialized and non-specialized watersectoral organizations: legal issues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149 § 6. Self-organization of water users in Russia and abroad . . . . . . . .158 CHAPTER 4. RIGHTS CONCERNING WATER OBJECTS AND ISSUES OF REGULATION OF WATERSECTORAL ACTIVITIES § 1. Ownership of water objects: theoretical apsect . . . . . . . . . . .167 § 2. Features of state ownership in relation to water fund . . . . . . . . .174 § 3. Separation of water fund between public subjects according to modern legislation and its improvement. . . . . . . . .181 § 4. Right of use of state water objects: grounds of origin, alteration and cessation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191 § 5. Private property rights on small reservoirs. . . . . . . . . . . . . .203 CHAPTER 5. LEGAL REGIME OF LANDS, ENSURING WATERSECTORAL ACTIVITIES § 1. Category of lands of water fund . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
§ 2. Coast line and bottom of water objects of public usage . . . . . . . .216 § 3. Coastal protection lines and zones of water protection . . . . . . . .230 CHAPTER 6. LEGAL REGIME OF HYDROTECHNICAL FACILITIES: ITS DEFECTS AND THEIR LIQUIDATION § 1. Characteristic of legal regime of hydrotechnical facilities . . . . . . .246 § 2. Features of legal regime of treatment and reclamation facilities . . . .261 § 3. Legal issues of watersectoral construction for purposes of prevention of negative impact of water . . . . . . . . . . . . . .271 CHAPTER 7. LEGAL REGULATION OF WATERSECTORAL ACTIVITIES IN RESERVOIRS § 1. Features of legal relationships concerning construction and usage of reservoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .277 § 2. Difficulties of legal regulation of projection of reservoirs and ensuring anti-freshet functions. . . . . . . . . . .288 § 3. Integrated management of reservoirs: Russia and foreign experience . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297 CHAPTER 8. PAY FEES AND COMPENSATIONS IN WATERSECTORAL ACTIVITIES § 1. Tax or economical fee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .305 § 2. “Water component” of payment for negative impact upon environment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .313 § 3. Compensatible losses in watersectoral activities . . . . . . . . . . .319 CONCLUSION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .329 Literature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338
ВВЕДЕНИЕ В данной монографии с позиций правовой науки рассматриваются проблемы водохозяйственной деятельности. В этих целях автором используются сведения экологии, географии, гидрологии и экономики о водных объектах и ресурсах. Это помогает выработать продуманный и гибкий подход к правовому регулированию непростых общественных отношений в названной области. Водохозяйственная деятельность является неизбежной частью жизни общества, ибо она обеспечивает человечество самым незаменимым ресурсом. Соответственно, и водное хозяйство есть неотъемлемая часть экономики. Еще издревле, со времен шумеров, человек создавал каналы и водохранилища, оросительные устройства. Наши предки обеспечивали водой сельское хозяйство и промышленность, приводили в движение транспорт, все более и более наращивая систему водного хозяйства. Прорывы в области водохозяйственной деятельности становились сдвигами для всего общества. Ведь недаром некоторые ученые выдвигают «ирригационную теорию» возникновения государства (немецкий ученый К. Витфогель). Однако как раз истощение водных запасов, снижение их качества было бедой для человечества и причиной гибели многих обществ. Именно поэтому в современном потребительском (индустриальном и затем постиндустриальном) обществе, до сих пор безудержно эксплуатирующем природный потенциал, возникает задача обеспечить неистощимое водопользование и водо потребление. Вторая половина ХХ и начало ХХвека были временем мощвека были временем мощвека были временем мощного демографического подъема, небывалого научнотехнического прогресса. В результате антропогенная нагрузка на водные ресурсы по всему земному шару чрезвычайно возросла,
забор и сброс вод в различных отраслях экономики многократно вырос, вследствие чего в ряде регионов планеты возник дефицит водных ресурсов. При этом научнотехнические достижения не получили необходимого внедрения и применения в экономике водного хозяйства. На природоохранных («зеленых») инновациях и других экологически ориентированных нововведениях собственники предприятий предпочитали экономить ради получения большей прибыли. При этом водное хозяйство развивалось семимильными шагами, а воздействие человека на водный цикл путем гидротехнического строительства (плотины, водохранилища, каналы) достигло глобального масштаба за последние полвека. Каждый год в мире создавалось в среднем по две плотины в день, что давало большую экономическую выгоду. По сравнению с 1970 г. водообеспеченность в мире на душу населения в 2002 г. стала меньше в полтора раза. Однако вне зависимости от модели экономики (рыночная, плановая, смешанная) долгосрочного прогнозирования в водной сфере с учетом воспроизводства водных ресурсов как раз не производилось. В этом смысле развитие водохозяйственного комплекса даже в условиях плановой экономики было стихийным и сопряженным с большими экологическими издержками и ущербами, давшими отдаленные отрицательные последствия. К числу таких издержек относятся истощение, загрязнение и засорение различных видов водных объектов, снижение возможностей к самоочищению и деградация речных, озерных и иных водных экосистем. Однако глобальный водный кризис выражается не только в деградации водной среды, но и в неспособности государства и общества ее остановить или обратить вспять. По прогнозам, к середине XXвека, водообеспеченность снизится еще в полтора раза. При этом только в трех странах (Бразилии, Канаде и России) останется невовлеченный в хозяйственный оборот экономически доступный водный ресурс. В условиях глобального водного кризиса Россия имеет определенные преимущества, но они могут быть сведены на нет, если водопользование будет попрежнему неэффективным, а вред, причиняемый водному фонду, столь большим. В настоящее время 35% проб воды в источниках водоснабжения не соответствует стандартам качества. В первые же годы ХХв. ежегодв. ежегодв. ежегод
ный ущерб от загрязнения водных объектов составляет около 70 млрд рублей, а последующая российская динамика еще более удручает 1. Вне всякого сомнения, перед странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮжноАфриканская Республика), так же как и перед всем мировым сообществом, все более настоятельно поставлена задача перейти от экстенсивной к интенсивной модели развития водного хозяйства. Экстенсивная модель развития заключается в увеличении объема вовлекаемых в хозяйство водных ресурсов посредством перераспределения стока, орошения, осушения, соединения разных речных систем. Даже в странах БРИКС этот путь исчерпывает свои возможности. В свою очередь, интенсивная модель развития водного хозяйства означает уменьшение потребностей в воде в расчете на душу населения в силу водосбережения и восстановления качества воды в источниках. В рамках этой модели нужны технологии замкнутого цикла, повторное использование вод, капельное орошение и т.д. Переход от экстенсивного к интенсивному пути развития вод ного хозяйства во многом зависит от направленности и степени продуманности ведения водного хозяйства страны. Только повысив качество водопользования и введя безотходные технологии, можно спасти человечество от экологической катастрофы. Лишь при ответственных экономических и технологических решениях водными ресурсами будут обеспечены как ныне живущие, так и будущие поколения. Хотя Россия богата водными ресурсами, применительно к нашей стране приходится говорить о водном кризисе. В связи с накопившимися экологическими проблемами перед международным сообществом, включая Россию, стоит задача сохранить чистоту водных объектов и обеспечить их полноводность, которая является более чем актуальной, ибо недостаточное внимание к водным ресурсам в прошлые годы привело в ряде регионов к резкому ухудшению состояния как водной среды, так и соответствующих сегментов водного хозяйства. Некоторые специалисты говорят о кризисе водного хозяйства страны. 1 См.: Данилов-Данильян В.И. Водные ресурсы мира и перспективы водохозяйственного ком плекса России / Центр экологической политики России. М.: Институт устойчивого развития, 2009. С. 3–5, 33–39.
Развитие экономики страны немыслимо без «здорового состояния» водных ресурсов и водного хозяйства. Такого состояния трудно или даже невозможно добиться без соответствующего правового обеспечения. Отсюда – правовая значимость и актуальность темы настоящего исследования. В ХХ в. ряд исследований, принадлежащих перу отечеХ в. ряд исследований, принадлежащих перу отечеХ в. ряд исследований, принадлежащих перу отечественных ученых, посвящалось отдельным сторонам водного хозяйства и его «правовой нормировке». Это касалось ирригации на южных окраинах (Крым, Закавказье, Туркестан), осушения земель в центральных губерниях и в Белоруссии, развития гидроэнергетики, устройства водных путей сообщения и др. В начале ХХ в. стараниями видного юриста Д.С. Флексора в России начало складываться представление о водных отношениях и о водном праве 1. В советский период серьезные исследования в области водных правоотношений проводили Л.И. Дембо и В.И. Корецкий 2. В конце ХХ в. возрождению этой идеи немало способствовал известный юристэколог, членкорреспондент РАН О.С. Колбасов 3. Большое внимание этой проблематике уделяют С.А. Боголюбов 4и Г.А. Волков, О.Л. Дубовик 5, а также Л.А. Тимофеев 6, Т.Г. Калиниченко 7, Л.Б. Шейнин 8. На различных этапах развития отечественного водного законодательства основным собственником водного фонда остается государство. Однако данный «публичный субъект», каким является государство, не нацелен на коммерческое использо1 См.: Флексор Д.С. Действующее законодательство по водному праву. Систематический сбор ник указаний об орошении, обводнении, осушении, судоходстве, сплаве, пользовании водою для промышленных целей, рыболовстве, минеральных источниках и пр. с разъяснениями Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1912. 2 См.: Дембо Л.И. Основные проблемы советского водного законодательства. Л., 1948; Ко рецкий В.И. Вопросы кодификации советского водного законодательства. Сталинобад, 1961. 3 См.: Колбасов О.С. Теоретические основы права пользования водами в СССР. М., 1972; Вод ное законодательство в СССР. М., 1972. 4 См.: Комментарий к Водному кодексу Российской Федерации / отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: Юстицинформ, 1997; Боголюбов С.А., Волков С.А., Сиваков Д.О. Комментарий к Водному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. С.А. Боголюбов. М., 2007. 5 См.: Практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации / под ред. О.Л. Ду бовик. М., 2007. 6 См.: Тимофеев Л.А. Правовые основы предупреждения и ликвидации последствий вредного воздействия вод. Саратов, 2004; Водное право: учебно-практическое пособие / Саратовская государственная академия права. Саратов, 2006. 7 См.: Калиниченко Т.Г. Формирование и развитие водного права России (публичные и частно правовые аспекты). М., 2010. 8 См.: Шейнин Л.Б. Правовой режим государственных ирригационных систем. М., 1978.
вание принадлежащих ему вод. В этом состоит его принципиальное отличие от «обычных» собственников – участников хозяйственного оборота. Неудивительно, что существующие в мире модели регулирования водных, иных сопряженных природных отношений не являются и не могут быть полностью гражданскоправовыми 1. В своем «Завещании экологам» О.С. Колбасов писал, что эти две системы (гражданского права и экологического права) противостоят одна другой и что экологическое право – это «другое право». Хотя такое утверждение представляется преувеличением, его сильная сторона состоит в том, что оно справедливо разграничивает экологическое и гражданское право, поскольку охрана природных ресурсов не является задачей последнего. Кроме того, квалифицированный юрист умеет выявлять ту границу, перейдя которую вода перестает быть природным ресурсом (на который распространяется водное законодательство) и превращается в объект гражданскоправовых отношений. Для предшественника Российской Федерации – СССР – переломным моментом в отношении использования водных ресурсов можно считать середину ХХ в., когда на многих реках России (как и в других союзных республиках), крупных и некрупных, развернулось колоссальное гидротехническое строительство, направленное на создание водохранилищ и каналов, а также большого «прудового фонда». В результате этого строительства ослаблялась или ликвидировалась нехватка пресной воды в отдельных регионах страны. Понадобились особые государственные органы, планирующие и контролирующие разные аспекты «водной сферы». По мере возрастания спроса на пресные воды последние получали свою собственную экономическую ценность. Таким образом, сформировалась отрасль водного хозяйства, сложился водохозяйственный комплекс. Его головным органом управления было Министерство водного хозяйства СССР. Важная особенность отрасли водного хозяйства заключалась в высокой степени инвестиций. Это было связано с задачами роста урожайности, водообеспечения развивающейся промышленности, расширения системы водных путей. Ставка на многомиллиардные вложения, по мнению специалистов, оказалась неверной. Так, Международный конгресс по ирригации и дре1 См.: Колбасов О.С. Завещание экологам // Журнал российского права. 2000. № 5–6. С. 89.