Конкретно-процессный тип употребления деепричастных форм глагола несовершенного вида в условиях отрицания действия

КОНКРЕТНО-ПРОЦЕССНЫЙ ТИП УПОТРЕБЛЕНИЯ ДЕЕПРИЧАСТНЫХ ФОРМ ГЛАГОЛА НЕСОВЕРШЕННОГО ВИДА
В УСЛОВИЯХ ОТРИЦАНИЯ ДЕЙСТВИЯ

В. В. Шигуров

   Типология употребления видов разрабатывается в русистике в основном на материале личных форм глагола¹. В редких случаях при этом учитываются причастия и инфинитивы². О деепричастиях при рассмотрении аспектологических вопросов обычно лишь упоминают³. Актуальность сравнительного изучения функционирования категории вида в разных формах глагола: личной форме, деепричастии, причастии, инфинитиве,— особенно в условиях отрицания действия, представляется очевидной. Как отмечает В. Н. Ярцева, описание противопоставлений в пределах парадигматических рядов должно сопровождаться анализом функциональных возможностей грамматических форм, которые «раскрываются только в условиях их реального употребления в процессе коммуникации»⁴.
   Что касается деепричастий, то они выражают в контексте те же частные значения несовершенного и совершенного вида (далее НСВ и СВ), что и личные формы глаголов. Проиллю

58

стрируем их на материале глагольных форм с отрицанием «не»: конкретно-процессное значение НСВ («Не прекращая возни с трубкой, Капустин продолжал, совершенно не заботясь о том, какое впечатление производят его слова».— Б. Полевой); постояннонепрерывное значение НСВ («Не умея плавать, Настена боялась работы на воде».— Г. Шолохов-Синявский); неограниченно-кратное значение НСВ («Чаще мы не задумываемся над этим, а садимся за стол, берем ложку или вилку и начинаем есть, улыбаясь и не замечая, как вкусно все это приготовлено, и, конечно же, не спрашивая, сколько потрачено на этот обед или ужин времени и усилий, сколько вложено выдумки, старания и любви...» — А. Ананьев); потенциально-качественное значение НСВ («Когда-то Алексей вошел в этот цех, не отличая сталь от шлака»); ограниченно-кратное значение НСВ («В конце концов все его терзания, надежды... сосредоточились на той фразе, которую дважды повторил Трифонов, не меняя даже порядка слов...» — В. Ардаматский); общефактическое значение НСВ («Не знакомясь со мной и не заговаривая, он (Гаганов) нашел-таки возможность быть дерзким».— Ф. Достоевский) (пример Т. Г. Акимовой); конкретнофактическое значение СВ («Она надела туфлю, встала, подобрала зонтик и, не взглянув на Говядина, пошла к реке».— Г. Шолохов-Синявский); наглядно-примерное значение СВ («Кот, как ему и полагалось, уходил в дальний угол и, затаившись, зорко наблюдал оттуда за классом, подстерегая жертву,— то есть ученика, который быстро справится с заданием и, не удержавшись, подскажет результат своему товарищу».— М. Алексеев); потенциальное значение СВ («Он преодолеет трудный участок, не сделав ни одной остановки»); суммарное значение СВ («Трижды не выполнив условий упражнения, он выбыл из соревнований»).
   Вместе с тем необходимо отметить, что употребление глагола, в частности его деепричастных форм, в условиях отрицания действия обладает определенной спецификой. Прослеживается тенденция к ослаблению, а иногда и к полной утрате глагольных свойств деепричастиями при отрицании. По нашим наблюдениям, около 100 деепричастий с отрицанием в значении обстоятельства образа действия утратило частеречные признаки глагола (категории вида, относительного времени и залога, функцию второстепенного сказуемого, способность к обособленному употреблению и др.) и подверглось функциональной или функционально-семантической адвербиализации. Ср.: Студент работает не торопясь и Ехать нужно немедля⁵. С другой стороны, отрицательный модальный план в известной степени ограничивает функционирование глагольных категорий, и прежде всего категорий вида и времени. Так, применительно к грамматической категории вида глагола можно говорить о появлении под воздействием отрицания особых вариантов частных значений. Для доказательства этого положения остановимся на краткой характеристике конкретно

59
/