Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе
Покупка
Тематика:
Уголовно-процессуальное право
Издательство:
Статут
Автор:
Березин Антон Александрович
Год издания: 2014
Кол-во страниц: 160
Дополнительно
Вид издания:
Практическое пособие
Уровень образования:
ВО - Бакалавриат
ISBN: 978-5-8354-1047-7
Артикул: 484571.01.01
Автором в этой книге широко представлен нормативный материал со ссылками на судебную практику, который может быть
полезен практикующим адвокатам при участии в уголовном процессе на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Даются подробный анализ решений и действий
следственных органов в тех или иных ситуациях, а также практические советы и рекомендации стороне защиты.
Книга поможет начинающим адвокатам быстрее освоить
практические
аспекты защиты по уголовным делам, а также
всем, кому необходимо наиболее эффективно реализовать и защитить свои права в уголовном процессе.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- 40.00.00: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Автор выражает благодарность Константину Ивановичу Худенко за ценные замечания, высказанные при подготовке настоящей книги к изданию
ÌÎÑÊÂÀ 2014 И З Д А Т Е Л Ь С Т В О С Т А Т У Т А.А. Березин ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН АДВОКАТОМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
УДК 343.121 ББК 67.410.201 Б 48 Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. – М.: Статут, 2014. – 160 с. ISBN 978-5-8354-1047-7 (в пер.) Автором в этой книге широко представлен нормативный материал со ссылками на судебную практику, который может быть полезен практикующим адвокатам при участии в уголовном процессе на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Даются подробный анализ решений и действий следственных органов в тех или иных ситуациях, а также практические советы и рекомендации стороне защиты. Книга поможет начинающим адвокатам быстрее освоить прак тические аспекты защиты по уголовным делам, а также всем, кому необходимо наиболее эффективно реализовать и защитить свои права в уголовном процессе. УДК 343.121 ББК 67.410.201 ISBN 978-5-8354-1047-7 © Березин А.А., 2014 © Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2014 Б 48
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................... 7 РАЗДЕЛ I. УЧАСТИЕ АДВОКАТА НА СТАДИИ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ........................................... 9 § 1. Участие адвоката на стадии доследственной проверки ............. 11 § 2. Участие адвоката с момента возбуждения уголовного дела ..................................................................................................... 15 2.1. Участие адвоката с момента фактического задержания подозреваемого ............................................................................ 17 2.2. Участие адвоката в ходе личного обыска подозреваемого, получения образцов для сравнительного исследования ............ 21 2.3. Участие адвоката в ходе допроса подозреваемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого ..................... 29 2.4. Участие адвоката в ходе избрания в отношении подозреваемого/обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу ..................................................... 34 2.5. Ознакомление адвоката с отдельными материалами уголовного дела ............................................................................ 45 РАЗДЕЛ II. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ. СБОР И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ОКОНЧАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ................ 49 § 1. Участие адвоката при предъявлении лица для опознания ......... 51 § 2. Участие адвоката в ходе проведения очной ставки .................... 58
§ 3. Участие адвоката при производстве обыска, выемки ................ 62 § 4. Участие адвоката при проверке показаний на месте, в ходе проведения следственного эксперимента .............................. 70 § 5. Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений, направления запросов, составления актов, обращения к специалистам ............................................................... 78 § 6. Ознакомление с материалами уголовного дела .......................... 86 РАЗДЕЛ III. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕ ................................... 97 § 1. Участие адвоката на предварительных слушаниях..................... 99 § 2. Участие адвоката на стадии судебного следствия. Особенности допроса адвокатом потерпевшего ..............................106 § 3. Особенности допроса адвокатом свидетелей стороны обвинения ..........................................................................................114 § 4. Особенности допроса адвокатом свидетелей стороны защиты ...............................................................................................122 § 5. Тактика допроса .........................................................................124 § 6. Особенности допроса адвокатом подзащитного .......................126 § 7. Особенности допроса адвокатом эксперта, специалиста .........127 § 8. Особенности допроса адвокатом понятых ................................130 § 9. Заявление ходатайств, представление доказательств ................139 § 10. Участие адвоката на стадии судебных прений .........................149 § 11. Вопросы реабилитации за незаконное уголовное преследование ...................................................................................150 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................158
ВВЕДЕНИЕ Структура изложения материала соответствует движению уголовного дела с момента его возбуждения и до вынесения приговора по уголовному делу либо постановления о прекращении уголовного преследования, также освещается стадия доследственной проверки. Название книги в контексте уголовного права и процесса говорит преимущественно о позиции стороны защиты в уголовных делах. Для практикующих по уголовным делам специалистов не является откровением то, насколько скудной является статистика оправдательных приговоров в России. Не будем анализировать ситуацию в целом, но лишь заметим, что оправдательных приговоров у нас в стране около 4,5%, а это уже говорит о многом. Можно долго рассуждать об особенностях российского уголовного процесса, его отличиях от многих западных вариантов, где все следствие проходит непосредственно в суде, а соответственно предварительное следствие сведено к минимуму, что предоставляет гораздо больше шансов к оправданию, но суть остается неизменной – задекларированная Конституцией РФ презумпция невиновности в уголовном процессе успешно подавляется категорически обвинительным уклоном всей судебной системы. И ни для кого не секрет, насколько малы шансы быть оправданным по уголовному делу, если оно достигло стадии рассмотрения в суде. Хотя понятно, что на досудебной стадии ни о каком оправдании речи идти не может, однако стоит признать, что и прекращение уголовного преследования является весьма нечастым событием. Мы не будем обсуждать уголовные дела частного обвинения, где не затрагиваются интересы государства. Государственный механизм в нашей стране работает исключительно в интересах самозащиты, но не защиты прав и интересов отдельной личности. Разумеется, это проявляется не только в уголовно-правовой сфере. В данной работе мы постараемся рассмотреть, каким образом можно попытаться эффективно противостоять «обвинительной машине», объединившей в себе не только свойственные ей органы прокуратуры
Введение и следствия, но и суд. Возможно, читателю может показаться несколько негативным настрой автора относительно отечественной уголовноправовой системы, но вышеуказанное скорее является объективной реальностью, нежели субъективным мнением автора. Нужно понимать, что практически всегда адвокату-защитнику в уголовном процессе противостоит не только сторона государственного обвинения в лице прокурора (или помощника, что бывает гораздо чаще), но и сам суд, как бы странно это ни казалось. Стоит хотя бы вспомнить, насколько более охотно суды принимают (приобщают) любые доказательства, представленные стороной обвинения, нежели стороной защиты, а весь судебный процесс в целом, как правило, сводится к формальной стадии исследования доказательств с заранее определенным решением (приговором). Но все вышесказанное вовсе не означает отсутствие шансов на окончательный успех по делу в достижении положительного результата. Ведь «положительный результат» по уголовному делу, как вы сами понимаете, очень часто заключается и в обвинительном приговоре с назначением более щадящего наказания, с переквалификацией преступления и т.д. И чем более качественно адвокат поработает на досудебной стадии по уголовному делу, тем более плодотворным окажется результат по окончании судебной стадии. Но, к сожалению, это не является аксиомой, и порой эффективная работа на следствии может принести в итоге не самый удачный результат в целом из-за неверной тактики (позиции) на стадии судебного следствия. Настоящая работа призвана проанализировать конкретные процессуальные ситуации и допускаемые в них органами предварительного следствия ошибки, а также помочь в выборе наиболее эффективной тактики защиты от уголовного преследования.
РАЗДЕЛ I. УЧАСТИЕ АДВОКАТА НА СТАДИИ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
§ 1. Участие адвоката на стадии доследственной проверки Возбуждению уголовного дела предшествует доследственная проверка по сообщению о совершенном или готовящемся преступлении (далее – доследственная проверка). Основанием для проведения доследственной проверки могут являться как рапорт об обнаружении признаков преступления, так и письменное либо устное заявление от любого лица, которому стала известна какая-либо информация о совершенном или готовящемся преступлении, в том числе и явка с повинной, которая оформляется протоколом. Согласно п. 43 ст. 5 УПК РФ сообщением о преступлении является заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления. Доследственная проверка проводится после регистрации поступившего в орган внутренних дел сообщения о совершенном или готовящемся преступлении в книгу учета сообщений о происшествиях (КУСП). В соответствии с ч. 7 ст. 141 УПК РФ анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Исключением в этом случае являются лишь анонимные заявления об угрозе совершения террористических актов, которые подлежат регистрации в органах внутренних дел. Однако поступившее в правоохранительные органы анонимное заявление, за исключением заявлений, содержащих данные о признаках совершенного или готовящегося террористического акта, без регистрации передается в соответствующие подразделения территориального органа МВД России для возможного использования в установленном порядке в оперативно-розыскной деятельности. Процедура приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях подробно изложена в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденном приказом МВД России от 01.03.2012 г. № 140. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 145 УПК РФ.
Раздел I. Участие адвоката на стадии доследственной проверки Из всего вышеуказанного следует, что действия по проверке сообщения о преступлении в виде отбора объяснений, изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, а также иные действия сотрудниками правоохранительных органов могут проводиться только лишь после регистрации сообщения о преступлении в КУСП. УПК РФ не предусмотрено участие защитника на стадии доследственной проверки. Тем не менее сотрудник правоохранительных органов, проводящий доследственную проверку, не вправе ограничить участие адвоката в момент получения объяснений от лица, предположительно владеющего какой-либо значимой для такой проверки информацией. Следуя положениям п. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. И если на момент дачи объяснений лицо, дающее объяснения, не наделено никаким процессуальным статусом, это вовсе не означает, что тем самым не затрагиваются и не могут быть затронуты его права. Ведь от того, что пояснит «объясняющий», во многом зависит и решение о возбуждении уголовного дела, в том числе и в отношении его самого. Если есть основания опасаться привлечения к уголовной ответственности, то все же лучшим вариантом будет явка на дачу объяснений вместе с адвокатом. Участие адвоката в таком случае будет возможным при предъявлении удостоверения и ордера, по аналогии с требованиями ч. 4 ст. 49 УПК РФ, регламентирующей допуск адвоката к участию в уголовном деле. Однако обратим внимание, что процессуального регламента допуска адвоката к участию при проведении доследственной проверки все же не имеется. Возможным из вариантов будет и участие адвоката в доследственной проверке по нотариальной доверенности от доверителя, кем может являться, скажем, заявитель о преступлении. Но в данном случае мы рассматриваем участие адвоката со стороны лица, которое может быть привлечено к уголовной ответственности (речь о статусе подозреваемого/обвиняемого на стадии доследственной проверки вести преждевременно). Нередкими являются случаи возбуждения уголовных дел, когда процессуальным поводом к тому послужило лишь заявление, а основанием – отобранное у заявителя объяснение, содержащее, по мнению органов дознания или следствия, достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В большинстве случаев на стадии доследственной проверки для стороны защиты наиболее выгодной