Экономический рост: эволюция современных концепций

 
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
57

ЭКОНОМИКА И ПРАВО 
 
2008. Выпуск 1 

 
УДК 330.014.32 
 
В.Ф. Салийчук 
 
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ 
КОНЦЕПЦИЙ 
 
Выделены основные направления и концепции теоретического анализа экономического роста. Выполнен критический анализ ряда концепций данного макропроцесса. 
Представлено авторское определение экономического роста. Сформулирована проблема особого метода его научного анализа. Изложена структура метода, выделены 
принципы исследования экономического роста. 
 
Ключевые слова: экономический рост, экономическая динамика, экономическое развитие, направления и концепции исследования, определение, метод, принципы теоретического анализа. 
 
Проблемы теории и практики экономического роста наиболее интенсивно исследовалась советскими и российскими учеными еще в 60-80 гг. XX 
столетия 1. Научную активность исследователей данного макропроцесса в 
СССР можно во многом объяснить следующими важнейшими причинами: 
- продолжающейся дифференциацией структуры экономической науки. 
Одним из частных примеров данной тенденции являлось и является формирование теории экономического роста в качестве самостоятельного раздела 
современной экономической мысли, современной макроэкономики; 
- необходимостью перехода уже в 70-80 гг. XX в. экономики Советского Союза и стран Восточной Европы к преимущественно интенсивному экономическому росту; 
- долгосрочной тенденцией к снижению темпов увеличения национального продукта и национального дохода СССР и Российской Федерации; 
- выходом в свет ряда крупных работ зарубежных ученых по данной 
тематике 2. 
Нельзя не учитывать еще два крупных обстоятельства того времени. Первое из них - экономическое соревнование двух мировых систем хозяйства, в том 
числе и в области темпов экономического роста. И второе – наличие ряда конкретных проблем данного макропроцесса в Советском Союзе (увеличение фондо- и капиталоемкости, нестабильность абсолютных размеров прироста, неэффективная комбинация его форм, нерациональная натурально-вещественная 
структура прироста национального продукта и т.п.). Именно их наличие во многом и явилось катализатором формирования особого раздела современной теории экономического роста – концепции качества данного макропроцесса. 
Отечественная экономическая наука оперативно откликнулась на вызов 
времени и хозяйственной практики целой серией монографических работ по 
данной тематике 3. На их страницах активно обсуждались проблемы перехода 
к преимущественно интенсивному типу экономического роста, оптимизации 
его темпов, снижения ресурсоемкости этого процесса в советской экономике, 
структуризации факторов. Рассматривались вопросы моделирования указан
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

В.Ф. Салийчук 

2008. Выпуск 1 
 
ЭКОНОМИКА И ПРАВО 

 
ного макропроцесса. Анализировалась специфика экономического роста, 
предлагались его различные определения. И, наконец, была сформулирована 
концепция качества экономического роста, намечены пути ее теоретического 
исследования. Были опубликованы первые монографии по данной проблеме, 
защищены кандидатские диссертационные работы. 
Несомненный вклад в осмысление специфики, методов изучения и проблематики теории экономического роста внесли книги ряда отечественных и 
зарубежных авторов, посвященные критическому анализу различных направлений западной экономической мысли, в частности, зарубежных концепций 
экономического роста и экономической динамики 4. 
Широкую известность среди специалистов получили монографии ученых из некоторых восточноевропейских государств. Их авторы предприняли 
иногда достаточно успешные попытки анализа понятийного аппарата теории 
экономического роста, обобщения опыта и социальных результатов данного 
макропроцесса в своих странах 5.  
В целом можно выделить три группы публикаций на основе группировки 
перечисленных работ. Авторы первой группы (достаточно небольшой) концентрировали свои усилия на анализе методологических вопросов теории экономического роста, начиная, кстати, с вопроса о его сущности, с его определения. 
Авторы другой группы монографий стремились рассматривать не только собственно теоретические вопросы, но и доводить свои исследования до 
уровня анализа практики экономического роста в рамках различных периодов прошедшего столетия. 
И, наконец, работы третьей группы. Их особенность в том, что они были нацелены на изучение практики экономического роста и расширенного 
воспроизводства в различных странах, в группах государств мировой 
экономики. Анализ понятийного аппарата, структуры теории экономического 
роста и других проблем теории данного макропроцесса не являлся 
определяющим для авторов этих научных работ. 
Может, именно поэтому эти монографии и статьи вызывают наименьший интерес в рамках ретроспективного анализа. И это вполне понятно. 
Ушел в историю период развития конкретной страны. Сменилась экономическая система (экономический строй) с плановой на рыночную или переходную. Неизбежно поэтому потеряли ценность и выводы авторов по прикладным вопросам экономического роста, к тому же выполненные в рамках определенного периода времени. 
И, напротив, сохраняют интерес именно те положения перечисленных 
монографий, в которых авторы стремились сформулировать свои позиции по 
вопросам теории экономического роста, его типов, форм или факторов. И, в 
частности, по вопросам сущности экономического роста как особого макропроцесса, по вопросам его соотношения с другими категориями национального производства и современной макроэкономики. 
Остается только сожалеть, что такие монографические работы и журнальные статьи не составляют большинства среди прежних научных публикаций по вопросам экономического роста. 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com